Комментарии 7
Рынок сжимается не потому что облака, а потому что webrtc и новые подходы, а так же ПО, которое умеет эти новые подходы. Это развязывает руки строить свои приложения и на клиентской стороне рендерить сетку и не нагружать этим сервер. Ну и сами сервера за счёт этого становятся куда более расширяемыми горизонтально.
Вы всё правильно пишите, так и есть. Simulcast и SVC архитектуры и самые масштабируемые, и самые популярные на сегодняшний день: 99% процентов видеоконференций в мире проводится на их основе. Например, с помощью того же TrueConf Server. Но классичсекие MCU от этого никуда не делись, просто на фоне общего роста популярности ВКС их доля сократилась. Это особая ниша для тех у кого уже сформирован парк H.323/SIP ВКС-терминалов и ими нужно как-то управлять.
Насколько помню, главная боль h323 - это согласование аудио/видео кодеков/разрешений/битрейтов и настройки NAT/Firewall у участников. Поэтому быстрая организация связи с новым участником - та еще задачка. Но если все налажено и настроено, то работать будет по высшему классу.
Кстати, у ВВП поликомовская лягушка лежит на столе, а у Мишустина мелькал HDX 7000. Хорошая реклама h323 и Polycom получилась.
проблема NAT в том, что нужны даже не настройки, а специальный модуль на роутере. ну и если его нет - то нет. И в SIP эту проблему заботливо перенесли.. Только в WebRTC, наконец-то, требуют ICE, который это всё и решает.
Поликом начинал со своей лагушки - это их первый продукт, насколько я помню, еще для телефонных сетей.. И , возможно, этим и закончит..
Александр, из статьи понятно, как происходит подключение к запланированной конференции H.323/SIP терминалов (через вызов с консоли администрирования конференции).
Хотелось бы понять - возможен ли обратный сценарий - создана виртуальная комната/конференция и я хочу дозвонится до нее с любого подвернувшегося (но конечно совместимого) Polycom терминала?
Да, разумеется, и такой сценарий возможен. В документации есть описание формата.
Сервер видеоконференций TrueConf MCU: обзор возможностей