Как стать автором
Обновить

Комментарии 137

Очень интересный и содержательный рассказ, прочитал с удовольствием!


Ещё подумалось пока читал: вот, собакам положены перерывы через каждые двадцать минут на "развеяться" и "сменить деятельность". А человекам? Конкретно какие нормативы должны быть у сотрудников умственного труда, скажем программистов? Скажем, почитал 40 минут код — отдохни, почитай фейсбучек разбери почту, сходи на совещание etc.

Положены, и кажется даже в ТК прописаны (но это не точно). Только всем, в том числе самим программистам, обычно пофиг.
В СанПиН-ах.
вот этот санпин из 80-х годов. Работать 15 мин через 45 мин не более 12ч. Интересно, просмотр котиков на айпаде и флуд в телефоне входят в это время?
Не из 80-х. 03 в конце номера означает 2003 год.

Наоборот, 15 минут отдыха каждый час работы. Полезный совет, на самом деле.

Вообще, опыт мотивации собак и содержания их в таком настроении и самочувствии давно пора переносить и на людей! Менеджерам надо многому учиться у служебных кинологов!!

При работе за компьютером положен отдых 10 минут каждый час. Время отдыха можно объединять, но не более чем за 2 часа (т. е. Каждые 2 часа — отдых 20 минут). В серьёзных компаниях это прописано в трудовом распорядке. Мы в эти паузы пьём чай.

В Литве, насколько я помню, на каждый час работы за компьютером полагается 5-10 минут перерыва.

А как «Инвентарные единицы» потом списывают? Слышал, что усыпляют, если кинологи не забирают себе на дачу

Усыпляли после травмы одну собаку — под спецтехнику попала, повреждение позвоночника было.

На практике прошлых аэропортов респондентов — обычно забирают. В Жуковском пока служба молодая, как и аэропорт, случаев не было.
Позволю себе пошутить на тему:
Брать собаку лучше всего из приюта МВД. Вы это поймете после первого найденного во время прогулки пакетика марихуаны.

Да, да… Родилась, и уже шмаль ищет по окрестностям… Даже в статье написано, что тренировать на маркеры — это долго, трудно и дорого. Там же написано, что одна из 100 только это сможет.

Видимо имеются ввиду собаки, которые чему-то научились, но не осилили всю программу и в мвд быть не могут.
А как же собаки «на пенсии»? Её уже обучили чему надо, но старовата для службы.
Вы не находите что сложно представить человека который работал с собакой N лет а потом позволил ее усыпить?
Обычно, так рассуждают люди, не имеющие опыта взаимодействия с собакой. Исключение ситуации когда спасти животное уже не представляется возможным.
для помощи в задержании инсургента

которого кусает за тентакли…
наверное все же задержании нарушителя.

Да, в этом году вы правы, второе значение из словаря уже выпало. Спасибо.
Основное значение сейчас — повстанец.
а разве статья — перевод?
Нет, конечно )
Я использовал слово по старой памяти, но сейчас оно имеет только одно значение.
А теперь для динозавров в танке. Там было что-то кроме повстанца? Это же латынь. insurgere — подниматься; воспарять; восставать
Было широкое гнездо от «народный ополченец» (фактически, милиционер) до «недоброжелатель».

Почему не используют в этом деле хрюш ?


Чутьё — ну скажем не хуже (на самом деле лучше)
Дрессура — своеобразная но очень даже хорошо поддаются обучению


Религиозные предрассудки ?

Одна из причин использования спаниэля: «В самом терминале не вызывает излишнего внимания». Бегающий по терминалу поросенок — это гарантировано привлеченное внимание почти всех.

Иногда это может быть и неплохо. В международном аэропорту Сан-Франциско хрюша Лилу выполняла роль психологической терапии — дети гладили, все фотографировались. Как и собаки служебные местные Лилу стояла на довольствии и даже форма у неё была :)

Вот он значит какой, пигкоп из Дюк Нюкема ))

image

Похож!
image
а почему трёхмерный? что за движок?
Рискну предположить, что это какой-то из портов Дюка на консоли! Помню, что точно был вариант для первого плэйстейшена

Это точно дюк с PS1.там другие уровни и сама игра только по стилю и идее была общей.

Duke Nukem: Time to Kill — великолепная игра была для своего времени. Гораздо веселее оригинального дюка 3d, который вроде Total Meltdown назывался на psx.
Интересно, насколько сложно обучить свинью для начала «не навалить кучу посреди зала»?
И насколько сложно найти специалиста-свинолога? Какую он попросит зарплату?
  1. Вопреки известному заблуждению хрюши чистюли и легко приручаются делать дела в специальных местах.
  2. Да, с этим могут быть проблемы — но скажем есть несколько таможен в мире где для поиска наркотиков хрюни используются.

Представьте, что вы везете что-нибудь этакое нехорошее. Человек с хрюшкой идет по аэропорту, вокруг суета, все показывают пальцем — О, кинологи (хрюнологи?) — можно не спеша скинуть "товар" и свалить подальше — не моё. С собакой шанс, что такой провозильщик не успеет слинять, к.м.к выше.

В этом смысле согласен, но многие ли знают что хрюш можно использовать для этой цели? Может быть наоборот злоумышленник сам подойдёт за пятачок подержаться — а тут его хрюша и разоблачит :)
В том же Сан-Франциско Лилу встречала пассажиров возле выхода из рукава.

но многие ли знают что хрюш можно использовать для этой цели?

Теперь знающих стало больше :)

Человек, который везет что-то нехорошее, не будет подходить к хрюшам держаться за пятачок. У него немного другая задача. :)

Сусологи) По идее
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  1. Нюх лучше


  2. Эстетически-психологически положительный эффект на пассажиров


  3. Просто хрюш люблю :)


После выработки ресурса, эту штатную единицу можно употребить в пищу.

Друзей не едят !

Только если ресурс не выработан по причине превышения ПДК.

Отличная идея между прочим! Даже если они и не очень хороши в работе — большинство потенциальных террористов останется сидеть дома — им же рай обещали, а с хрюшей туда не попасть.
Надо в самолёте возить минипигов. Умереть/быть похороненым со свиньёй в Исламе — самое худшее что может произойти с человеком.
У них ещё и нюх неплохой.
Есть вопрос, который не дает мне покоя — если у собак все так круто с нюхом, как они ведутся на все эти примитивные разводы «человек исчезает за простыней» и «в каком кулаке хавчик»? Его нужно как-то отдельно тренировать, он не по умолчанию включен?
Тренировать, скорее, надо не его, а навык обработки противоречивых данных с разных сенсоров. Это, скорее, вопрос к разумности, а не к ограничениям сенсора. Давайте я как-нибудь расскажу подробнее про эти процессы. Но если коротко — хоть как-то в устройстве разума животных мы начали разбираться очень-очень недавно.
Спасибо, буду ждать!
А как ведется человек со всем его интеллектом на множество когнитивных искажений? Банально даже длину стрелочек оценить не в состоянии
Про когнитивные — Канеман и Ариэли. Две хорошие книги.
А сенсорная бага, например, такая: мы не можем взять направление звука, если он ровно по оси между ушами — строго спереди или строго сзади. У той же совы уши для этого сдвинуты от оси полёта по диагонали — она тоже не может отличить, но направляет ось слуха чуть иначе. Изящный костыль.

Мне как-то казалось, что мы не можем отличить не только "строго спереди" от "строго сзади", но и "слева-спереди" от "слева-сзади" или даже от "слева-сверху".

довольно невысоко разрешение по горизонтали, около 15-20 градусов, потому что уши не двигаются, только головой вертеть, но это если звук продолжительный или повторяющийся
по вертикали и того хуже, 30-40 или типа того
зато очень легко обманывать мозг при построении объёмной звуковой картины в кинотеатре ;))

У меня двигаются. Правда, на немного меньший угол.

А почему не получается уловить направление на источник высокочастотного звука ( > 10 кГц)? Кажется, что он повсюду.
Помню ещё в школе умники включали на телефонах — всех бесит, но учитель ничего сделать не может: не понятно у кого пищит.
Точно также человек не может определить источник низкочастотного звука.

Это позволяет, например, разместить сабвуфер аудиосистемы хоть под столом, хоть за диваном — разницы в восприятии никакой.

Пфф. На телефонах. Мы делали симметричный мультивибратор на двух советских транзисторах, кроне и мини-динамике (лучше всего подходили маленькие динамики с прозрачным диффузором из китайских игрушек 2000-х. Высота тона настраивалась переменным резистором, умещалось в коробок от спичек и ныкалось в рандом место в классе.

Тренировать надо, но не чуткость нюха, а выделять необходимые группы ароматов из общего потока. Как дегустаторы и бариста слышат, нотки черной смородины, в кенийском кофе. А для неподготовленного человека — просто кофе. Про разводы: Они переключены на восприятие другими органами (с простынёй), или просто хотят побыстрее выполнить задание, чтобы получить награду, и действуют наугад (вкусняшка в кулаке)
Я своего за 3 дня приучил нюхать руки, а не угадывать. Он просто не понимал, какая стоит задача, ему несколько раз повезло, он продолжил действовать так же. Потом не повезло, задумался, начал пробовать по-другому.

как они ведутся на все эти примитивные разводы «человек исчезает за простыней» и «в каком кулаке хавчик»


Этот вопрос отпадает, если вспомнить, что человек ведётся порой даже на более примитивные разводы, а ведь, казалось бы — разумное существо, в отличии от собаки.
У меня был забавный случай с рабочей собакой в одном аэропорту, ну как забавный, в тот момент это совершенно так не казалось.
Собака то-ли возле меня присела, или еще какие действия сделала, когда они мимо меня с кинологом проходили, но через несколько секунд вокруг уже были люди, с хмурыми лицами. Предложили пройти с ними в специальную комнату, а там начались вопросы, и принудительный стриптиз.
Как и описано в статье, собака среагировала на остатки пиротехники, коих пару дней назад были полные карманы в куртке, которая была на мне в день вылета и новогоднюю ночь.
К слову сотрудники были вежливыми и все достаточно быстро прояснилось.
Мы так в Чили прилетели. Пока по Барселоне таскались, купили сочнейшие апельсины и часть из них положили в карман рюкзака. В аэропорту Барселоны их съели и спокойно полетели в Чили. В аэропорту Сантьяго выходим и рядом с нами садится лабрадор. Я, как дура, «ой, какая собачка!», а кинолог давай спрашивать и допрашивать. В итоге пришлось там же на полу вытащить всё из рюкзака и несколько раз объяснять, что БЫЛ апельсин в кармане, но мы его съели. Кинолог с собакой убедились что из продуктов ничего нет и ушли. Ну и дополнительно повлияло то, что мы были вначале растеряны, а потом улыбчивы и спокойны — чай, не дураки, ехать на ПМЖ и при влёте нарушать законы :)

Был такой же опыт в Мексике с сумкой где до этого бананы лежали, видимо собака как-то докладывает что именно унюхала, так как дело ограничилось просто заглядыванием в сумку. Собака упорной оказалась, садилась рядом два раза, еле утащили.

При пересечении границы Украина-Россия, правда поездом, собака ткнула носом барсетку. Перешерстили все сумки всех, кто был в купе и документы 3 разных человека проверили.
Интересно было бы услышать как тренируют — знакомый кинолог сказал что допустим собакам которые ищут наркотики — их в еду подмешивают чтоб чувствовали их лучше
Ну, это дорого и нерационально. Так можно делать для быстрого обучения, но собака долго не проработает. Особенно если библиотека хотя бы с десяток разных маркеров. В современной парадигме — через игру, как я упоминал, например, прятать маркер в игрушку. Тогда собака работает на порядок дольше, до 9 лет при хороших условиях.
Ну насчет дорого я даже не знаю — ведь наркотики-то конфискуют у нарушителей, а потом что с ними делают? Вот и можно часть отсыпать «для личных нужд» :)
А вы обеспечите регулярность изъятий? Собаку от цирроза лечить — уже вторично.
Истории про неизбежный анальный досмотр из-за запаха пороха выглядят странно — перед началом охотсезона или спортивных соревнований вне Москвы эти проверяльщики должны просто зашиваться, проверяя кучу народу. Тем более, что проходить в здание аэропорта с оружием и патронами, чтобы улететь с ними в Бугульму или в Берлин — совершенно законно, при соблюдении ряда условий:

  • Нужно заранее оповестить авиакомпанию и аэропорт о том, что ты будешь лететь с оружием. Также, нужно заранее уточнить какие документы они захотят, на всякий пожарный. Естественно, паспорт и РОХа (разрешение на хранение, транспортировку и ношение оружия) обязательны, как и всегда
  • Как обычно при транспортировке (это когда ты несёшь ружьё вне охотугодий или стрельбища) — ружье должно быть в чехле, в разряженном состоянии, отдельно от патронов. Рекомендуют использовать не обычные мягкие чехлы, а твёрдые кейсы, в том числе и для патронов, чтобы при перевозке там ничего не помяли и не сломали.
  • На регистрацию нужно прийти сильно заранее — за час-полтора.
  • После входа в аэропорт, но до зоны досмотра перед посадкой, нужно найти сотрудника службы безопасности, сообщить ему о том, что вы летите с оружием и он должен проводить вас в оружейку аэропорта.
  • Там осмотрят оружие, проверят, что оно не заряжено, сверят номера на оружии и разрешении и оставят всё это у себя, чтобы специальный человек погрузил ваше оружие в самолёт.
  • Везти оружие будут в специальном, закрывающемся отсеке багажного отделения.
  • По прилёте в аэропорт назначения точно так же идёте в оружейку, предъявляете там свои документы и получаете обратно своё оружие с патронами


В случае полёта за границу на соревнования к списку добавляется получение разрешения у ФСБ и аналогичный договор с силами правопорядка у принимающей стороны. Но это уже совсем другая история, про которую я мало что знаю. Слышал, что наши спортсмены IPSC'шники уже давно и спокойно проходят всю эту бюрократию, ещё с тех пор, когда про IPSC у нас и не слышали.

Точно так же вроде возят гранаты и Калашниковы военные, которым пришлось лететь гражданским бортом. Сам не возил, знакомый рассказывал.

Про гранаты приврал знакомый, не пустят такое добро на борт гражданского самолёта никак, да и выдают бойцам гранаты только там, где идут боевые действия/учения, так сказать «по месту».

Дело в 90-е было, могло быть и так и этак

Не могло. Даже бойцам ОМОН ехавшим в коммандировку в Чечню гранаты выдавались на месте. Такой порядок, снабжение в армии централизованное, в том числе и боеприпасами. Автомат тебе дали — у него серийный номер есть, попробуй потеряй его/привези назад другой. Ну и что что на войне? Обязан сдать под акт. А гранаты как оформлять?

Другой знакомый военный гранаты туда возил с собой, но военным бортом, оптом — себе и коллегам. Получали тоже здесь. Так что вполне может быть, что военная логистика смутных лет была в значительной мере импровизационной.

Не утверждаю ничего насчет ваших знакомых, но на службе в армии я от офицеров очень много интересных баек наслушался. Это так же как с охотниками, рыбаками, и "сидельцами". Некоторые даже сами уже верят что было так, как они рассказывают, особенно если давно.

Я и не настаиваю, за что купил, за то продаю.

Прочитал и больше всего как раз озадачила часть про патроны.

У меня был отдалённо связанный случай лет 6-7 назад — я летел из Нью-Йорка с сумкой, с которой я хожу на стрельбище (то есть патроны/гильзы там постоянно и в большом количестве). Прямо перед входом в самолёт отозвали случайным образом на secondary inspection, где специально обученная тётенька провела по всем молниям и швам сумки каким-то аппликатором и засунула его в шайтан-машину (хорошо, что не в собаку). Я мысленно напрягся, приготовившись к пронизительному зуммеру, красному мигающему экрану с надписью «АХТУНГ! Алярма!» и удару дубинкой по спине, даже успел пошутить про «не стоило мне ходить с этой сумкой на стрельбище»… как вдруг экран озарился зеленым светом с надписью ОК, а тётенька пожелала мне счастливого полёта.

Я тогда думал про этот случай и пришёл к выводу, что, видимо, эту аппаратуру на стандартные патроны/порох специально «не калибруют», иначе в охотничий сезон действительно будет швах.

В общем, тема интересная и достойная детального раскрытия, имхо.
Так все-таки, чем грозит чих собаки окружающим? Всех рядом находящихся отведут в отдельное помещение и досмотрят? В чем «интересность» реакции СБ?
В том, что у вас есть сигнал об угрозе на широкой территории, а спецсредство детекции только что вышло из строя. Возможная реакция — отцепить область и начать аккуратно исследовать, стараясь не вызывать панику. Что получается не всегда.
Статья интересная, спасибо. Такой вопрос: на сколько запахов можно натренировать отдельную собаку? Например, может ли одна собака искать одновременно тротил и кокаин? Или среагирует ли собака, натренированная на наркотические вещества, на двух людей, у одного из которых в кармане героин, а у второго — кокаин? Запрещенных веществ же полно, это и взрывчатка, и порох тот же, и наркотические вещества, и химия разная, на каждое нужна отдельная собака получается?
На много, обычно до 20. С каждым новым — нелинейно растет сложность обучения и FPR/FRR. То есть на органику и ВВ — обычно отдельные собаки. Но собаки на ВВ ищут разные типы веществ.
Интересно, а если рейс скажем с Голландии или другой страны с разрешенной травкой, то его целиком прийдется досматривать? Ведь запах впитается в одежду, даже если курили рядом.
Это две разных собаки. В периметре только по ВВ обычно.
А насчет анального досмотра — это шутка или реальность? Не, ну я понимаю, боди-сканер, рентген, попросить присесть на корточки и прочее — но вот так прямо запускать кого-то в свое очко???
Как правило достаточно, извиняюсь, раздвинуть булки.
Не штука, в специальных мед. учереждениях такой же досмотр при госпитализации.
Фигасе — «достаточно» )))) сущая мелочь, чо уж там. Тащ майор сказал надо, значит надо.
«Мы долго в шоу-бизнесе и нам не привыкать» (с) группа «Поющие трусы»

#сарказм, если что
Я там ниже уже написал на эту тему вам комментарий.
Скажем так: человеку, который собирается вас взорвать вместе с собой никакого труда не составит себе перед смертью напихать в беззубое место немало взрывчатки. Что с ним делать — под руки провожать на самолет и желать счастливого пути, лишь бы не нарушить его право не снимать трусов? Ну, не знаю…
Как вариант — УЗИ.
А если он в фольгу завернул, что делаем?
Предлагаем испить слабительного и присесть на специальный толкан.
Толкнет так толкнет
Ну будет же видно на УЗИ, что какая-то херня в фольге?
человеку, который собирается вас взорвать вместе с собой никакого труда не составит себе перед смертью напихать в беззубое место немало взрывчатки

очень непродуктивно, из человеческой тушки плохое СВУ, просто забрызгает всех, ближайших контузит
к тому же, чувака с тротиловой шашкой в заднице, планирующего взорвать ей в ближайшее время, палят специально обученные люди без собак
Я как-то летал с пачкой роликов непроявленных слайдов (хобби у меня такое было) в пакете, который нельзя было сдавать в рентген (дабы не засветить материал), и его всегда по моей просьбе досматривали вручную, проглаживая каждый ролик полоской химического анализатора (не уверен, правильное ли это название). Ну и дождался. На досмотре перед вылетом между двумя Гавайскими островами (там самолеты каждый час летают) на посадку можно прийти за полчаса до вылета, что мы всей толпой и сделали. Естественно, анализатор «нашел» какую-то дрянь на роликах пленки (хотя химикатов там не должно было быть) и на весь аэропорт завопил и замигал красной надписью — «EXPLOSIVES»! Рядом со мной при этом стоял мой немаленький пеликановский кейс с среднеформатной техникой, я уж готовился мирно лечь мордой в пол… но нет — очень вежливые люди, никуда меня не отводя, открыли кейс, обмазали *каждое* устройство полосками, просмотрели на просвет *каждый* объектив, получили зеленую надпись на анализаторе, прогнали меня и все что можно еще раз через сканер и пожелали счастливого полета. На все про все ушло минут 10. Очевидно, это у них было не в первый раз.
на весь аэропорт завопил и замигал красной надписью — «EXPLOSIVES»!

здравый смысл вроде бы подсказывает, что это очень плохая практика
но в нашем мире не всегда есть место для здравого смысла
А как на растения собак учат? Например, в Чили нельзя растения и пищу. Если, например, с десяток семок в кармане завалялось, или кусок палочки ребёнок где-то подобрал и в карман сунул, всё равно найдут и будут ругаться? А как же специи провозят? Да, везут через красный коридор, но неужели не отличает собака специи от семян?
Ну, надо при случае спросить в Чили. Быстро не обещаю.
Многоуважаемый автор!

Вы с таким пафосом и восторгом расписали анальный досмотр гражданина, что я прямо теряюсь в догадках. Если у «тащ майора» есть сомнения — то пусть вызывают врачей, везут пассажира в больничку и делают УЗИ. В данном же описании я увидел по крайней мере нарушение половой неприкосновенности, или, выражаясь более простым языком — человека проткнули по беспределу.

И, по-хорошему, допустившим такое сотрудникам надо писать объяснительные как минимум, а как максимум — ехать за свои гомоэротичные шалости на «красную зону» в Нижний Тагил.

п.с. вы бы в такой ситуации с таким же энтузиазмом приготовили булки к осмотру или все-таки обоснованно возмутились?
Мне всё ещё безумно интересно, где именно я это расписал. Так-так, пациент, что именно вы видите на этой картинке?
«Охотничий билет был с собой, досмотр он прошёл ещё раз с интересом и заглядыванием в труднодоступные места, где нет зубов — и полетел дальше.»

Повторю свой вопрос — вы бы с таким же пиететом и придыханием рассказывали о том, как в лишенные зубов места заглядывали вам самому, если тащ майор потребует?
Наверное, зависит от испорченности. Статья написана так интересно и читается так легко, что даже мне, наглухо поехавшему на хентае с демонами, тентаклями и прочим, на этом моменте ничего такого в голову не пришло.
Боюсь, у нас с вами разные уровни восприятия ;) Вы сфокусировались на онемэ и хентаклях, я же — на нарушении базовых гражданских прав. Тело человека — его неприкосновенная территория, куда допускаются только по его собственному желанию. А то разудалая статейка — румяные молодцы под белы руки, собачки там, мимими всякое.

Кстати, насчет боди-сканеров тоже люди возмущались. Например, женщины с удаленной грудью не в восторге от того, что их дефект увидят не люди в белых халатах, а какие-то левые чуваки с аэропорта.
П.С. Фигасе мне минусов понаставили, верноподданнические настроения зашкаливают. Это точно Хабр или форум Гоблин-Пучкова?
Подмышки, например, или носки — это тоже труднодоступные места и зубов там обычно нет.
Странно, я тоже сразу увидел намёк на принудительное анальное зондирование. Неужели я так испорчен?
Собственно, вариантов у вас два: согласиться и лететь или не соглашаться и не лететь. Тучи работников общепита вас обслуживают, например: им всем «заглядывают в лишенные зубов места» раз в год, вроде не жалуются.
На практике справки просто покупаются без каких-либо осмотров и анализов. Так как официальное прохождение — это время и деньги. А купить справку (вполне официальную) — это просто деньги, причём примерно те же самые, что и полное прохождение. Справка ведь требуется работодателем просто для «галочки», сдавались анализы или нет — всем до лампочки.
На практике такое обследование должен оплачивать работодатель. Но, справедливости ради, во второй раз меня по обследованию прогнали быстрее, чем в первый. А лишних денег на покупку справки у работника общепита может не быть.
Теперь и мне стало интересно. Что это за труднодоступные места такие?
И если уж пошел такой разговор, то какие правовые обоснования таких посторонних вмешательств в физиологию?
Привет :) не удалось ли спросить? :)
Привет! Я же сказал, что быстро не обещаю. Пока есть некоторые трудности с поездкой туда )
За ШАБАКУ отдельное спасибо!
// Если взять патрон, обернуть в пакет, пакет положить в коробку, коробку завернуть ещё в пакет, всё это в сумку, сумку в чемодан, а чемодан обмотать плёнкой — собака всё равно найдёт.

Чисто физически рано или поздно запах таким образом можно уничтожить.

Не оборачивать в пакеты, а запаковывать в вакуумный пакет, промывать в бочке спирта и проветривать месяц, упаковку делать одним человеком, а перевозить будет другой.

Есть примерное представление о количестве сил которое надо затратить чтобы уничтожить запах взрывчатки?
Для подробной консультации, нужно будет посетить наш офис. За вами заедут.
Машинка Зингера иголочку сломала!

Мне вот что интересно. В статье описали мужика, который был с запахом пороха. Пороха нет по сути, мужика явно задержали с осмотром. Так предположим он опоздал на рейс, а там у него и пересадка, и в общем убытков штук на 120 т.р. Так вот кто ему будет эти потери возмещать? Учтите, что перед законом он абсолютно чист. Я таких кейсов вагон могу привести (курнул например вчера, а запах есть, те-же петарды).

Есть огромное сомнение что собаки будут искать запах петард. Из того что в петардах внутри — взрывчатку и патроны не делают(хотя это возможно),
но всёже сомнительно, что на это собак учат. А вот современный порох на нитропроизводных органики и взрывчатку на них же наверное искать сильно проще. Во взрывчвтку на производстве даже специальные маркеры добавляют, чтобы собаки лучше чувствовали.

Это было написано в статье (про порох и петарды). Ну взрывчатки куча видов, и ее проще сварганить самому без маркеров и тд. У меня лично был случай, когда я некоторую запрещенку в маленьком кармане джинс отвез из шарика в париж, потом в штаты, и вернулся обратно, причем никто ничего не унюхал (я просто забыл сам про это).
Но вопрос мой был скорее в том, кто несет ответственность за по сути ложные срабатывания? Уж точно не авиакомпании.

Да, гаденькое впечатление от статьи. Вроде всё классно — собачки безопасность охраняют и всё такое, но вот это смакование прессовки ни в чем не повинных людей абсолютно неприемлемо.
Да широкая гамма реакций на требование возмещения может быть. От "простите-извините, с кем не бывает, можете идти, конечно" до "3.14здуй отсюда, иначе что-нибудь таки найдём у тебя".</irony?>

Вообще я подозреваю что на это есть пункты у компаний перевозчиков. Что-то вроде снятия ответственности за задержки в таких случаях. Покупая билет вы, скорее всего, соглашаетесь что в случае такой задержки вам никто ничего не обязан возмещать и это ваша проблема что вы построили такой плотный график. Это может быть несправедливо, но здесь нет простого решения которое всех удовлетворит. Платить из государственных денег — налогоплательщики не оценят, да и в целом при угрозе получить выговор или штраф проверять будут значительно слабее и будет больше пропущенных реальных угроз. В данном случае есть общественный консенсус что лучше потерпеть и, возможно, пострадать немного, но не допустить громкой трагедии.

Как-то моего приятеля в Лондоне(Гатвик) обшмонали довольно серьезно, потому что в рюкзаке лежал ригельный ключ, а бриты давно забыли, что такое бывает. На наши вопросы про опоздание на рейс секьюрити сказал — это наша проблема, если понадобится, то рейс мы задержим, можете не волноваться. Но все всё успели.

А в чём криминал с ключом?

зазубренная железяка показалась им подозрительной
Мне вот интересно, как собаки справляются с парфюмерными магазинами в дьюти фри, у меня нюховые рецепторы полностью отключаются от такого ддоса, а собака вообще должна быть в шоке.
Если говорить про «перебивание», то представьте, что есть некто с чёрно-белым зрением, и он не будет видить красную картинку на зелёном фоне похожей яркости. А вы с трёхцветным — вполне видите. Собака может отличить запахи в гамме. Другое дело, что сильный штын косметики может вообще перегрузить сенсор.
Другое дело, что сильный штын косметики может вообще перегрузить сенсор.

«А это идея!», подумали контрабандисты.

Причём не новая. Для того, чтобы сбить собаку, идущую по следу, его посыпали махоркой.
В условиях аэропорта — плохая идея. Сабака таки чихнет и придет Pyro начнутся проблемы.
Недавно была пара новостей (в разное время), как на ПП «Кяхта» (граница с Монголией) служебная собака нашла у пассажира деньги незадекларированные. Был удивлен.
А еще есть собаки на табак.
Гражданину ведь никто не запрещает пропитать свою сумку черемухой? Или бытовой химией? И в чем тогда проблема вывести всю эту службу из строя за день другой?
Ну и про боеприпасы очень странно, регулярно имею дело с оными, так же регулярно летаю самолетом, никогда на меня ни одна собака не чихала и зубы не искала там где у меня их нет.
Неужели никакому террористу/хулигану/контрабандисту не пришло в голову рассыпать некоторое количество веществ в автобусе, который едет в аэропорт?

Террористу — смысла нет, ему гласность нужна. А так — помурыжат чуть больше людей чем обычно, об этом узнает полтора человека в соцсетях и семьи охранников аэропорта, толку никакого. Хулиганам — нужно эти вещества где-то достать, это дорого, а интереса мало — они же не увидят результат. А если сами на этом автобусе поедут, то их там и примут потому что следы на теле останутся. Контрабандистам это вообще вредно, зачем им привлекать дополнительное внимание? Отвлечь спецслужбы от второго автобуса это не отвлечет, скорее наоборот немного встряхнет и проверять будут более внимательно вообще всех.
Собственно поэтому мы ни о чем таком и не знаем.

у собаки стереонюх

Собака не только чует вас из-за угла, но ещё и знает, за каким углом и на каком расстоянии вы стоите.

Да, да, да. Посмеялся:
https://www.instagram.com/p/B4vB8QIgS2b/?igshid=xxb3gwno3z4t


https://www.instagram.com/p/Bz0wRmQA7VV/?igshid=ict7tpkodau

Не очень корерктно сравнивать такие вещи. В доме запахом хозяина пропитано буквально все. А вот если вывести на улицу и сделать так же, то, думаю, результат будет совсем другим
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.