Комментарии 22
Я всегда удивляюсь сколько трудов люди пускают на, по сути, бесполезное дело. Я могу ещё понять SETI, Folding и прочие подобные проекты с достаточно реальными целями. Тут же — столько энергии и сил уходит на бесполезный просчёт дофигалиардов хэшей.
И, если бы биткоин был бы качественным продуктом, без архитектурных проблем (огромный размер блокчейна, разделение валюты на две разные, проблема 50% и прочее), то, может быть, стоило бы прилагать силы к созданию децентрализованной валюты.
Я лично биткоин в этом качестве не вижу, слишком много недостатков.
И, если бы биткоин был бы качественным продуктом, без архитектурных проблем (огромный размер блокчейна, разделение валюты на две разные, проблема 50% и прочее), то, может быть, стоило бы прилагать силы к созданию децентрализованной валюты.
Я лично биткоин в этом качестве не вижу, слишком много недостатков.
А печатать бумагу, содержать банки, с огромной обвязкой от кассиров до инкассаторов, платить им ЗП этими же деньгами, которые они производят и перевозят, держать различные клиринговые компании и еще кучу институтов, которых можно заменить скриптом, который быстрее и надежнее — это норм только потому что более привычно?
А я и не утверждаю, что текущая система — правильная, скорее наоборот.
Но, раз мы собираемся вкладывать много усилий в новую систему, у которой не будет недостатков существующей, то нужно эту новую систему спроектировать более продуманно, тщательно, а не каким-то анонимным Сатоши.
У биткоин есть фундаментальные недостатки, которые в будущем могут привести к невозможности её использования как платёжного средства или затруднению этого процесса. Про остальные *коины не знаю, их слишком много, но принципиальных различий в том же Litecoin я не видел, разве что хеш сложнее.
Но, раз мы собираемся вкладывать много усилий в новую систему, у которой не будет недостатков существующей, то нужно эту новую систему спроектировать более продуманно, тщательно, а не каким-то анонимным Сатоши.
У биткоин есть фундаментальные недостатки, которые в будущем могут привести к невозможности её использования как платёжного средства или затруднению этого процесса. Про остальные *коины не знаю, их слишком много, но принципиальных различий в том же Litecoin я не видел, разве что хеш сложнее.
богатые богатеют )
А я вот не могу понять откуда берется «средняя нагрузка на стойку в большинстве дата-центров составляет около 5 кВт».
5 кВт при современном оборудовании — это два блейд шасси или одно блейд шасси и хорошая дисковая полка. Что, в общей сложности, будет занимать меньше половины стойки.
Если мы говорим о сферическом ЦОД с арендой стоек, 5 кВт — это такая средняя цифра, которую очень легко перешагнуть при заполнении стойки, а каждый лишний киловат стоит конских дененег. А вот 8-10 кВт это как раз полноценное использоваине предоставленного пространства.
5 кВт при современном оборудовании — это два блейд шасси или одно блейд шасси и хорошая дисковая полка. Что, в общей сложности, будет занимать меньше половины стойки.
Если мы говорим о сферическом ЦОД с арендой стоек, 5 кВт — это такая средняя цифра, которую очень легко перешагнуть при заполнении стойки, а каждый лишний киловат стоит конских дененег. А вот 8-10 кВт это как раз полноценное использоваине предоставленного пространства.
Я думаю — имеется в виду среднее потребление энергии со стойки, а не максимальное. Нагрузка на сервера совсем не всегда близка к 100%, поэтому и энергии они кушают, в среднем, меньше.
Но, конечно, 5квт всё равно мало как-то. У меня 6КВА Symmetra на 85% нагружена 5 серверами обычными и 4 дисковыми полками (без мозгов, просто диски по SAS).
Но, конечно, 5квт всё равно мало как-то. У меня 6КВА Symmetra на 85% нагружена 5 серверами обычными и 4 дисковыми полками (без мозгов, просто диски по SAS).
Вот примерно это я и имел в виду. Если стойка наполовину пуста или оборудование попросту простаивает без нагрузки, то речи о целесообразности такого охлаждения особо нет. Да и с обслуживанием проблемы лишние появляются.
Опять таки, в тексте гооврится «Иммерсионное погружение может найти более широкое применение в высоконагруженных системах». А это как раз один из тех случаев, когда потребление явно больше 5 кВт.
Опять таки, в тексте гооврится «Иммерсионное погружение может найти более широкое применение в высоконагруженных системах». А это как раз один из тех случаев, когда потребление явно больше 5 кВт.
В московских ДЦ мощность на стойку выделяется в среднем 4-5 кВт, при этом часто стоит автомат прямо на стойке — и если какая-нить СХД при старте потребляет много, то он и отщелкивается сразу. Часто дополнительные киловатты дают за деньги, но не везде — просто нет мощностей, особо в старых ДЦ
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
там же не вода, на самом деле, а специальная жидкость, что то типа этого, возможно более новая формула ru.wikipedia.org/wiki/Novec_1230
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я же написал, что не уверен, что именно Novec 1230 применяется в качестве хладагента (возможно какое-то другое вещество), но именно в этом качестве он был запатентован изначально, согласно статье в википедии.
кроме того, скорее всего контур там закрытый применяется и нечего за пределы стоек не испарится.
про винты вообще не понял смысла вопроса. вряд ли там вентиляторы охлаждения вообще применяются.
кроме того, скорее всего контур там закрытый применяется и нечего за пределы стоек не испарится.
про винты вообще не понял смысла вопроса. вряд ли там вентиляторы охлаждения вообще применяются.
Кавитация разрушает винты энергией, образующейся при схлопывании разреженных пузырьков, насколько я помню.
А в данном случае будет обычное кипение — при нагреве жидкость превращается в пар, пузырёк пара всплывает, охлаждается и конденсируется.
Никакой кавитации.
А в данном случае будет обычное кипение — при нагреве жидкость превращается в пар, пузырёк пара всплывает, охлаждается и конденсируется.
Никакой кавитации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, только там не те энергии схлопывания — раз, и локализация процесса в другом месте — два. Пузыри будут схлопываться где-то ближе к верхней части этой ванны, при охлаждении и понижении давления.
Картинка взята с вики? Там же как раз и описано различие между гидродинамической кавитацией и кипением. Посмотрите :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Иммерсионное охлаждение выходит на новые высоты: 250 кВт на стойку от BitFury