Комментарии 14
По поводу истории криптографии на Руси и в России лучше почитать книгу Б.В. Столпакова.
Написана грамотно и со вкусом. Описаний (общедоступных) шифрмашин советских времен, действительно, мало, поскольку шифрслужба это не приветствует. Поэтому статья, хоть и с огрехами, скорей полезна для широкой публики. Особенно для молодого поколения, которое не может представить, что еще совсем недавно определяющей в этой области была телеграфная связь. Это вам не Instagram.
Написана грамотно и со вкусом. Описаний (общедоступных) шифрмашин советских времен, действительно, мало, поскольку шифрслужба это не приветствует. Поэтому статья, хоть и с огрехами, скорей полезна для широкой публики. Особенно для молодого поколения, которое не может представить, что еще совсем недавно определяющей в этой области была телеграфная связь. Это вам не Instagram.
Мрачные времена, когда криптография была закрыта, алгоритмы секретны, а гэбня кровава.
К вопросу о мрачных временах стоит только не забывать, что наиболее «плотную завесу» секретности на криптографию навесили не в СССР, а в Великобритании и США.
После Второй Мировой войны англичане приоткрыли для американцев секреты чтения Enigm'ы и секретность над криптографией только усилилась.
Так, организованное в 1952 году АНБ США было создано по секретному указу президента, а потому, породило шутки типа :NSA = No Such Agency or NSA = Never Say Anything. Кроме того, уже в 90-х правительство США активно проталкивало идею так называемого «недоступного широкому пользователю алгоритма шифрования» — проекты Clipper (чип — Skipjack). Имелось в виду, что разработчики систем защиты данных будут получать готовые крипточипы и встраивать их в свою шифровальную технику, а знать о том, что же внутри будет только АНБ.
При этом предлагалось также организовать в каждом штате правительственный центр распределения ключей шифрования, который и снабжал бы всех, кому «это положено».
Это — не мифы, лично присутствовал на презентации тогдашнего директора ФБР Луиса Фри на конференциях по этой теме в Вашингтоне в 1994 — 1996 гг., где эта концепция излагалась. Было даже объявлено о выделении $100 млн. на организацию таких центров. Как видите, жизнь несколько поправила эти планы.
У нас, начиная с послевоенных лет развитие криптографии шло также своим путем. Об этом неплохо написано в романе А. И. Солженицына «В круге первом», дух того времени и разработок передан верно.
После Второй Мировой войны англичане приоткрыли для американцев секреты чтения Enigm'ы и секретность над криптографией только усилилась.
Так, организованное в 1952 году АНБ США было создано по секретному указу президента, а потому, породило шутки типа :NSA = No Such Agency or NSA = Never Say Anything. Кроме того, уже в 90-х правительство США активно проталкивало идею так называемого «недоступного широкому пользователю алгоритма шифрования» — проекты Clipper (чип — Skipjack). Имелось в виду, что разработчики систем защиты данных будут получать готовые крипточипы и встраивать их в свою шифровальную технику, а знать о том, что же внутри будет только АНБ.
При этом предлагалось также организовать в каждом штате правительственный центр распределения ключей шифрования, который и снабжал бы всех, кому «это положено».
Это — не мифы, лично присутствовал на презентации тогдашнего директора ФБР Луиса Фри на конференциях по этой теме в Вашингтоне в 1994 — 1996 гг., где эта концепция излагалась. Было даже объявлено о выделении $100 млн. на организацию таких центров. Как видите, жизнь несколько поправила эти планы.
У нас, начиная с послевоенных лет развитие криптографии шло также своим путем. Об этом неплохо написано в романе А. И. Солженицына «В круге первом», дух того времени и разработок передан верно.
Разумеется, обе стороны имели кровавую гэбню, секретные алгоритмы и мрачные времена. Хорошая новость, что теперь криптография открыта, свободна для использования кем угодно (в том числе с целью защиты privacy от гэбни, которая, вроде бы, стала менее кровавой).
Не совсем — есть экспортные ограничения для той же КНДР.
Экспортных ограничений на исходные тексты нет, по крайней мере со стороны США. Исходный текст — форма речи, и защищается первой поправкой.
Но, с другой стороны, в те времена не снимали такого «порно», которое показывали с «человеком, похожим на генерального прокурора», или с политиком Рыжковым. При всем уважении к криптографии, как моей профессии, вынужден признать, что технические возможности контроля за обществом со стороны спецслужб значительно увеличились. До «Minority Report», конечно еще далеко, но тенденция очевидна.
Все большая доля финансовых транзакций — по карточкам, которые легко отслеживаются, на всех перекрестках больших городов — по несколько камер наблюдения, данные с мобильных телефонов хранятся чуть ли не год и т. д. Запахло Оруэлом, нет?
Все большая доля финансовых транзакций — по карточкам, которые легко отслеживаются, на всех перекрестках больших городов — по несколько камер наблюдения, данные с мобильных телефонов хранятся чуть ли не год и т. д. Запахло Оруэлом, нет?
С одной стороны да, с другой — нет. Если мне нужно связаться с кем-то, то я могу это сделать удобно, быстро, дёшево и так, что никто это не сможет прочитать, причём не просто не сможет, но и с perfect forward security, deniability и анонимностью.
безусловно, с той стороны тоже всё пытается развиваться, но в текущем виде мы имеем чистой воды шифропансковскую борьбу системы со свободой, причём система играет (чаще всего) по шифропанковским правилам.
Игра по шифропанковским правилам — взлом шифров, логгирование, бигдата по данным камер и платёжных систем. Игра не поправилам — запрет криптографии, аресты, пытки, тюрьма за отказ расшифровать информацию.
безусловно, с той стороны тоже всё пытается развиваться, но в текущем виде мы имеем чистой воды шифропансковскую борьбу системы со свободой, причём система играет (чаще всего) по шифропанковским правилам.
Игра по шифропанковским правилам — взлом шифров, логгирование, бигдата по данным камер и платёжных систем. Игра не поправилам — запрет криптографии, аресты, пытки, тюрьма за отказ расшифровать информацию.
Ну, о пытках и тюремных заключениях за отказ расшифровать информацию, я, честно говоря, не слышал. У нас был случай в 90-х, когда сисадмина одной из крупных корпораций ударили в подъезде и отобрали таблетку ТМ с ключами шифрования и подписи, но это могли быть и просто корпоративные войны. Заказы на дешифрование (например, тотально зашифрованного жесткого диска ПК), если и поступали, то лишь эпизодически. Попытки АНБ и ФБР США убедить создателей систем защиты данных встроить «закладки» появляются в СМИ периодически. Один из свежих примеров, — заявление Павла Дурова. Сколько в таких заявлениях правды, а сколько пиара — это знают только их авторы. Наши Конторы глубокого бурения, видимо, работают более тонко, поскольку сообщений такого рода в СМИ нет.
Пытки — это в районе кровавой гэбни тоталитарного толка. А вот у кровавой гэбни либерального толка — вполне себе бессрочное тюремное заключение.
arstechnica.com/tech-policy/2017/03/man-jailed-indefinitely-for-refusing-to-decrypt-hard-drives-loses-appeal
arstechnica.com/tech-policy/2017/03/man-jailed-indefinitely-for-refusing-to-decrypt-hard-drives-loses-appeal
Мелочь, но неприятно.
берет чертеж, протыкает его пальцем и говорит, вот это дырка, а у вас было отверстие!
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Немного из истории криптографии СССP: M-105 под кодовым названием Агат