Комментарии 83
Я бы пошел еще дальше и создал прогрессивную шкалу на авторские права. Если выгоду пытается получить лицо реально не имеющее отношение к оригинальному произведению, то за «право» владеть авторскими правами на то или иное произведение будет облагаться налогом. Допустим первые 5 лет бесплатно, потом каждый раз сумма будет возрастать в геометрической прогрессии, что бы единственным выходом осталось отдать произведение в общественное достояние. По отношению к настоящим авторам те же условия, но в несколько раз мягче.
А настоящие авторы чем провинились?
К авторам претензий нет, а вот потомкам, к примеру, зачем стимулировать к «созданию новых произведений»?
А причем здесь потомки? Автор — это создатель. По вашему получается что я что-то придумал, и я ещё должен платить за право того чтобы у меня это нельзя было украсть? Пускай «мягче чем корпорации», но все равно платить!
Авторство никто не пытается украсть.
Но если информация утекла в сеть, попытки запретить её свободное копирование выглядят как погоня за ветром.
Но если информация утекла в сеть, попытки запретить её свободное копирование выглядят как погоня за ветром.
Авторство никто не пытается украсть.
Пытаются, вообще-то. Поэтому и существует понятие «плагиат». Я был бы за идею в первоначальном комменте, на самом деле, если бы там не было предложения
По отношению к настоящим авторам те же условия, но в несколько раз мягче.Не важно насколько именно мягче, это предложение превращает смысл идеи в «а давайте введем налог на творчество».
Пытаются, вообще-то. Поэтому и существует понятие «плагиат».
По-моему, главный бич — это не плагиат, а кабальные условия издателей для авторов. Типа, «продай нам все права за бесценок, если ты не суперстар»
Дык не хочешь — не плати, а вот собаки на сене действительно надоели. Это не налог «на воздух», а гарантия, что государство в течение определенного времени будет гарантировать защиту авторских прав. По какой причине государство обязано делать это бесплатно по отношению к продуктам из которых извлекается прибыль.
Каждое уведомление обходится нам в 25$
Расходы на борьбу с каждым отдельно взятым «пиратом» могут значительно превышать нанесенный этим самым «пиратом» ущерб.И куда же, интересно, вдруг подевались вопли об ущербе в миллионы/миллиарды долларов?
Может все эти правообладатели уже наконец то поймут, что надо просто сделать нормальный сервис с нормальными контентом и люди станут меньше пиратить просто потому что это не удобно?
А что могут предложить правообладатели, что по подборке контента, доступности и конечной стоимости будет конкурентоспособнее, нежели торрент-трекер?
хм, ну вот хороший пример стим — пиратство игрушек почти сошло на нет
для аудио-видео конечно не все так просто, но нетфликс как пример
для аудио-видео конечно не все так просто, но нетфликс как пример
С музыкой тоже жизнь налаживается, музыкальных сервисов с подпиской развелось множество. Людям, фанатеющим по lossless, слушающим малоизвестные группы, или любителям собирать дома дискографии это не подходит, для остальных же — недорого и удобно. Среди моих друзей почти не осталось музыкальных пиратов, например.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я их нигде не оставляю, я исключаю их из списка тех, кому подходят современные подписные сервисы, потому что очевидно, они им не подходят. Пристрастия людей — их выбор. А возможности сервисов — возможности сервисов. И вряд ли они когда-нибудь 100% совпадут для всего человечества. И я тут совершенно ни при чем.
Что-то вроде Steam, т.е. я например хочу смотреть недавно вышедшие фильмы в FullHD (а потом и в 4K, 8K, 100K) дома с любой доступной озвучкой и любыми субтитрами. А по факту у меня варианты:
— скачать это с торрента: страшную экранку или старый фильм в нормальном качестве с марсианскими субтитрами и с озвучкой племени тумба-юмба,
— купить старый пережатый фильм в HD с одним вариантом озвучки и артефактами и смотреть только на разрешенных девайсах с правильной операционкой (привет гугл плей, который и в HD не всегда дает купить, хотя девайс до 2K крутит без проблем),
— купить и не посмотреть, потому что в деревне еле-еле EDGE работает, а кино только онлайн и с горой рекламы,
— купить и не посмотреть, потому что кино запрещено в стране, куда прилетел на отдых (на хабре писали что у кого-то библиотека купленных книг пропала так),
— другие не пиратские варианты с тонной косяков, изъянов и неудобств.
Ну т.е. в данный момент единственный адекватный и удобный для конечного пользователя вариант — торрент-трекеры (и ПО, сервисы, основанные на этом). И пока это не поменяется пиратский контент будет процветать.
— скачать это с торрента: страшную экранку или старый фильм в нормальном качестве с марсианскими субтитрами и с озвучкой племени тумба-юмба,
— купить старый пережатый фильм в HD с одним вариантом озвучки и артефактами и смотреть только на разрешенных девайсах с правильной операционкой (привет гугл плей, который и в HD не всегда дает купить, хотя девайс до 2K крутит без проблем),
— купить и не посмотреть, потому что в деревне еле-еле EDGE работает, а кино только онлайн и с горой рекламы,
— купить и не посмотреть, потому что кино запрещено в стране, куда прилетел на отдых (на хабре писали что у кого-то библиотека купленных книг пропала так),
— другие не пиратские варианты с тонной косяков, изъянов и неудобств.
Ну т.е. в данный момент единственный адекватный и удобный для конечного пользователя вариант — торрент-трекеры (и ПО, сервисы, основанные на этом). И пока это не поменяется пиратский контент будет процветать.
Если фильм был бы доступен сразу же в онлайн в хорошем качестве, это, конечно же, привлекло бы пользователей. Но дело в том, что вам такой сервис не предложат. Во-первых, это ощутимо ударит по доходам от кинопроката. Ведь именно по этой причине DVD выпускаются не сразу, а через полгода-год после премьеры в кинотеатрах. Во-вторых, именно по этой причине вы сейчас не можете найти свежие фильмы на торрент-трекерах :)
Как только какой-то сервис будет предлагать фильмы в хорошем качестве в HD и сразу после премьеры, на следующий день они будут доступны бесплатно на трекерах. Может быть, проблему решит какое-то хитрое DRM. Но во-первых, на хитрое DRM рано или поздно находится хитрый хак (в конце-концов, что мешает пирату содрать контент платой видеозахвата и заново оцифровать?), во-вторых, многие пользователи принципиально не любят платить деньги за защищённый DRM контент. Вокруг этого слова уже сформировался негативный дурно попахивающий имидж.
Как только какой-то сервис будет предлагать фильмы в хорошем качестве в HD и сразу после премьеры, на следующий день они будут доступны бесплатно на трекерах. Может быть, проблему решит какое-то хитрое DRM. Но во-первых, на хитрое DRM рано или поздно находится хитрый хак (в конце-концов, что мешает пирату содрать контент платой видеозахвата и заново оцифровать?), во-вторых, многие пользователи принципиально не любят платить деньги за защищённый DRM контент. Вокруг этого слова уже сформировался негативный дурно попахивающий имидж.
Да, согласен с кино много проблем в плане пиратства, но может стоит вложить деньги не в поиск тех кто скачал, а в разработку удобного для всех варианта?
На сколько я помню в кинотеатрах кино в цифре приходит шифрованным (DCP?), можно аналогично делать для пользователей с дополнительной проверкой, ключем, выкатывать не сразу в день премьеры, а например когда прибыль от фильма перешагнул некий порог (всеравно это произойдет примерно в течении месяца, если фильм стоящий, а если нет — то и нет смысла смотреть, не без исключений конечно). Можно в само видео вставлять какие то динамические части, которые однозначно покажут что именно эта запись была утянута от такого то пользователяю (хоть дешифровкой, хоть захватом экрана). К примеру сейчас мультики рендерят для разных стран по разному. Почему не рендерить небольшие кусочки (1-2 кадра?) с каким то незаметным вотермарком или деталью?
В общем мне кажется вариантов масса, было бы желание отойти от старой (хоть и работающий пока еще) схемы.
На сколько я помню в кинотеатрах кино в цифре приходит шифрованным (DCP?), можно аналогично делать для пользователей с дополнительной проверкой, ключем, выкатывать не сразу в день премьеры, а например когда прибыль от фильма перешагнул некий порог (всеравно это произойдет примерно в течении месяца, если фильм стоящий, а если нет — то и нет смысла смотреть, не без исключений конечно). Можно в само видео вставлять какие то динамические части, которые однозначно покажут что именно эта запись была утянута от такого то пользователяю (хоть дешифровкой, хоть захватом экрана). К примеру сейчас мультики рендерят для разных стран по разному. Почему не рендерить небольшие кусочки (1-2 кадра?) с каким то незаметным вотермарком или деталью?
В общем мне кажется вариантов масса, было бы желание отойти от старой (хоть и работающий пока еще) схемы.
Watermark легко обнаруживается через diff между двумя разными файлами.
Если в каждом файле будет уникальный вотермарк (другое дело в каком это виде будет и на сколько трудозатратно, тупая полупрозрачная картинка в углу не прокатит конечно), то чтобы сделать diff и выпилить все «поставы», нужно будет иметь все версии файлов, а если не все, то по тому что выпилено можно узнать кто из пользователей слил (или у кого слили) фильм в общий доступ, с последующими санкциями. Это просто как одна из идей, которая поможет защитится от тупого сграбливания картинки.
Почему не рендерить небольшие кусочки (1-2 кадра?) с каким то незаметным вотермарком или деталью?
Потому что можно взять 5-6 экземпляров, сделать diff и на отличающиеся куски поставить что-то типа average.
Если же метки легко генерить автоматом, их легко уничтожить автоматом. Если метки будут совсем плохо смываемые (разная длительность эпизодов, разные объекты в кадре), их сложно сделать много уникальных.
Вопрос не в том что можно убрать их, вопрос в том чтобы можно было идентифицировать группу из N человек (предположительно пираты или ломаные устройства пользователей), от которых эти экземпляры получены. Да есть знатные косяки, даже спорить не буду, но это просто первая попавшая в голову мысль о том как можно частисно защитить контент от сграбливания экрана.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так давайте запускать продажу DVD, онлайн-продажи фильма в хорошем качестве и кинопрокат одновременно!
Те кто не платит — они не платят.
Многие игры сейчас можно скачать с торрентов, API стима чоень простое и если не включены DRM(а они у большинства не включены), то игра от стима отучается примитивно.
Но я даже вспомнить не могу, когда последний раз на торрентах игру качал… НЕ потому что их там нет. Просто не зачем.
Понятно, что подход стима нельзя на 100% перенести на фильмы. Но, я уверен, что за нормальный сервис люди стали бы платить и перестали бы качать с торрентов, даже если на торрентах будут рипы.
Многие игры сейчас можно скачать с торрентов, API стима чоень простое и если не включены DRM(а они у большинства не включены), то игра от стима отучается примитивно.
Но я даже вспомнить не могу, когда последний раз на торрентах игру качал… НЕ потому что их там нет. Просто не зачем.
Понятно, что подход стима нельзя на 100% перенести на фильмы. Но, я уверен, что за нормальный сервис люди стали бы платить и перестали бы качать с торрентов, даже если на торрентах будут рипы.
Да в том то и дело, что подход стима к фильмам не годится. Популярность стима обусловлена не столько удобством для пользователей, сколько удобством для производителей игр. В игровой индустрии изначально было примерно такое соотношение доходов: 80% издатель, 20% разработчик игры. Стим, грубо говоря, убил издателей и значительно перераспределил доходы в пользу разработчиков (и Valve, так да). Поэтому они были заинтересованы в том, чтобы распространять свои продукты через стим, и к тому же по намного более вменяемой цене, чем ранее в коробках.
В киноиндустрии компания-продюсер фильма его и создала, и продаёт. Ей нет смысла снижать стоимость продажи одной копии фильма.
В киноиндустрии компания-продюсер фильма его и создала, и продаёт. Ей нет смысла снижать стоимость продажи одной копии фильма.
Правильно сделанный DRM может быть предпочтительнее для многих пользователей. Например, в случае Steam, хотя и имеется риск потерять приобретённые игры (например, при переезде в другую страну), но есть достаточно плюшек, чтобы предпочесть его DRM-free магазину. Это и социальная составляющая, и технические преимущества вроде сохранений в облаке, и региональные цены. В конце концов психологически приятнее, когда игра значится на аккаунте, нежели просто получить за деньги файл, который и так на торрентах лежит.
В конце концов психологически приятнее, когда игра значится на аккаунте, нежели просто получить за деньги файл, который и так на торрентах лежит.
Причина по которой я перестал покупать на GOG и YuPlay. Вроде там все таки в аккаунтах покупка сохраняется… Но это все равно не тоже самое что в стиме, где весь список перед глазами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вспомни приложение попкрон-тайм… бесплатно, торрент, работает в один клик.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это зависит от того какого качества контент выложат. Ясное дело, фильмотека для таких проектов берется из сомнительных источников… но сама суть — программа работает по torrent-протоколу и для пользователя всё происходит в два клика. А откуда брать контент это дело другое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из русскоязычных трекеров один рутрекер более-менее пригоден, остальное — рулетка.
Вы ошибаетесь. Есть прекрасные ресурсы, где быстро появляются HD рипы всех новинок. Причем нормальное описание фильма, и тамже список торрентов с описанием чем они друг от друга отличаются. Никаких рулеток, полная прозрачность и очевидность.
Пруф не даю по понятным причинам.
Если гик ошибается — то что можно сказать про обычную домохозяйку? Я вот тоже не видел нормальных трекеров кроме rutracker.
Киевский трекер ничего, но выбор меньше на порядок и тоже изредка сносят раздачи. А некоторые ущербные провайдеры начали его блокировать.
NNM неплох для того, чего на Rutracker нет, например.
http://rustorka.com + adblock обязателен в инном случае пользоваться невозможно.
Раздел новинки шикарен и очень удобен. Рекомендую.
Раздел новинки шикарен и очень удобен. Рекомендую.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Особенно весело (привет, буферизация каждые пару минут) смотреть что-то через SmartTV и подобное через мобильные сети или ADSL. Кстати, выбор там тоже так себе. В данном случае скачать даже не то что проще, другого варианта нет.
Да, еще один минус SmartTV — далеко не у всех к телевизору подключена клавиатура. А набирать название фильма с пульта вспоминая времена Dendy и Sega тоже довольно таки весело.
Ну и качество стримингового видео обычно проигрывает AVC рипам.
Да, еще один минус SmartTV — далеко не у всех к телевизору подключена клавиатура. А набирать название фильма с пульта вспоминая времена Dendy и Sega тоже довольно таки весело.
Ну и качество стримингового видео обычно проигрывает AVC рипам.
soundcloud, spotify, google music.
К своему удивлению, уже больше года оплачиваю подписку и иногда — за альбомы.
В сумме получается недорого. Оплата скорее за удобство (слушать дома — в пути — на работе один плейлист, находить новое), чем за контент, но, насколько я понимаю, около 40% моих денег дошли до авторов.
К своему удивлению, уже больше года оплачиваю подписку и иногда — за альбомы.
В сумме получается недорого. Оплата скорее за удобство (слушать дома — в пути — на работе один плейлист, находить новое), чем за контент, но, насколько я понимаю, около 40% моих денег дошли до авторов.
Когда поймут? НИ-КОГ-ДА!
Копирастизм — это форма цензуры, закрепляющая цифровое неравенство.
ЭТИ, держащие Мики-Мауса в более вековом правовом рабстве и продлевающие авторские права на него специальными законами НИ-КОГ-ДА.
Пока не вырастет новое поколени правоторговцев и не сметет их поганой метлой на свалку истории.
Копирастизм — это форма цензуры, закрепляющая цифровое неравенство.
ЭТИ, держащие Мики-Мауса в более вековом правовом рабстве и продлевающие авторские права на него специальными законами НИ-КОГ-ДА.
Пока не вырастет новое поколени правоторговцев и не сметет их поганой метлой на свалку истории.
Вполне логично, что борьбу с пиратством должен оплачивать тот, кому это пиратство невыгодно. А то в других странах правоторговцы хорошо устроились — требуют, чтоб их проблемы решало государство/общество/провайдеры/хостеры за свой счёт, да ещё и с выдумкой.
В самом деле, почему это провайдер должен на свои средства покупать/развёртывать DPI, хостеры должны что-то там отслеживать и рассылать уведомления? А правоторговцы, значит, будут только сливки со всего этого снимать да сетовать, что без огонька борьба идёт, надо больше и лучше? Хотите борьбы — платите. Хотите больше и креативнее — платите больше. Капитализм же…
В самом деле, почему это провайдер должен на свои средства покупать/развёртывать DPI, хостеры должны что-то там отслеживать и рассылать уведомления? А правоторговцы, значит, будут только сливки со всего этого снимать да сетовать, что без огонька борьба идёт, надо больше и лучше? Хотите борьбы — платите. Хотите больше и креативнее — платите больше. Капитализм же…
Конечно затратно. Пусть и дальше борятся с ветряными мельницами. Пока эти копирасты полностью не разорятся.
Так когда уже создатели фильмов будут получать основной доход не со зрителей, а с рекламодателей?
Только представьте, фильм, например, по типу «Перевозчика» или «Такси 1/2/3», в котором главный герой убийственно водит КрутуюМашину, пьёт НовомодныйНапиток и смахивает пыль со СтильногоПиджака и использует прочие ЯкобыОфигенныеВещи. И за все эти вещи киностудия получает большие деньги, потому что фильм будет распространяться очень-очень широко в т.ч. через торренты, возможно даже бесплатно. А значит его скачают миллионы и каждый посмотрит в среднем 2 раза, а потом ещё 3 года будет мечтать о такой же КрутойМашине, приходя на работу в СтильномПижаке, попивая НовомодныйНапиток и используя прочие ЯкобыОфигенныеВещи.
Только представьте, фильм, например, по типу «Перевозчика» или «Такси 1/2/3», в котором главный герой убийственно водит КрутуюМашину, пьёт НовомодныйНапиток и смахивает пыль со СтильногоПиджака и использует прочие ЯкобыОфигенныеВещи. И за все эти вещи киностудия получает большие деньги, потому что фильм будет распространяться очень-очень широко в т.ч. через торренты, возможно даже бесплатно. А значит его скачают миллионы и каждый посмотрит в среднем 2 раза, а потом ещё 3 года будет мечтать о такой же КрутойМашине, приходя на работу в СтильномПижаке, попивая НовомодныйНапиток и используя прочие ЯкобыОфигенныеВещи.
Так зритель резко против. В «Ночном дозоре» как раз использовали этот приём, и в них за это не плевал только ленивый. Даже анекдотов на эту тему
напридумывали
В связи со сменой спонсоров было решено переименовать героев фильма. Теперь вместо «Гесер» надо говорить «Гёссер», вместо «Завулон» — «Оболонь», а вместо «Антон Городецкий» — «КОзел Вилкопоповицкий»
Эмм, а разве сейчас не так? wiki: Продакт-плейсмент
Только скрыто не получается, а в России лучше б и вообще не брались. Ну и можно ж денег получить не только с рекламодателя, но и со зрителя.
Только скрыто не получается, а в России лучше б и вообще не брались. Ну и можно ж денег получить не только с рекламодателя, но и со зрителя.
Большинство современных российский коммедий уже работают по этой схеме. «Тот ещё карласон», «Мужина с гарантией» и прочее, только кто их смотрит я до сих пор понять не могу.
В общем и целом оно и сейчас так есть. Просто бывает продакт плейсмент ужасный (как во многих отечественных фильмах), а бывает аккуратный, как почти во всех зарубежных (iPhone светят в каждом первом фильме, изредка светят чем-нибудь на Windows Mobile).
А мне в копирайте хочется просто навести порядок:
1. Вменяете квадратиллионы упущенной прибыли — докажите вплодь до цента что гарантированно могли бы их заработать.
2. Разобраться с обще-человеческими правами: свобода творчества, свобода перевода и его публикации, свобода производных произведений.
3. Разделить финансовую и не финансовую часть. Одно дело нарушения задаром — фанатские сообщества, а совсем другое дело когда внаглую перепродают твоё произведение.
4. Право на свободное воспроизведение того что публично и бесплатно воспроизводится: например японцы умудряются запрещаться трейлеры и рекламу к дроамам, что трансировалась публично по общедостумному ТВ без оплаты.
5. Охрана только произведения целиком, сейчас запрещают даже 10 сек отрывки в ютубе или опеннинг (урезанная песня с заставкой, титрами и диалогами главных героев поверх).
6. Хотелось бы переосмыслить права на доработки и развития произведений: часто бывает что игра заброшена но права не дают её развить далее (Х-СОМ), или сериал заброшен(светлячок).
7. Не нужна вам страна Х — не нарушение пока не будет адаптации: хоть какой то стимул не тянуть с выпуском переводов на фильмы.
8. Хоть какие то обязанности хотя-бы в соответствии с общими правами потребителя: например не понравилось — возврат. Чем фильм или игра не товар и или не услуга. Почему они особые?
9. Финансовая ответственность за порчу контента или её блокировку или блокировку по ошибке: на его создание тоже деньги потрачены. На ютубе море забаненых каналов. сотни видио из за трёх страйков
и это можно продолжать долго…
1. Вменяете квадратиллионы упущенной прибыли — докажите вплодь до цента что гарантированно могли бы их заработать.
2. Разобраться с обще-человеческими правами: свобода творчества, свобода перевода и его публикации, свобода производных произведений.
3. Разделить финансовую и не финансовую часть. Одно дело нарушения задаром — фанатские сообщества, а совсем другое дело когда внаглую перепродают твоё произведение.
4. Право на свободное воспроизведение того что публично и бесплатно воспроизводится: например японцы умудряются запрещаться трейлеры и рекламу к дроамам, что трансировалась публично по общедостумному ТВ без оплаты.
5. Охрана только произведения целиком, сейчас запрещают даже 10 сек отрывки в ютубе или опеннинг (урезанная песня с заставкой, титрами и диалогами главных героев поверх).
6. Хотелось бы переосмыслить права на доработки и развития произведений: часто бывает что игра заброшена но права не дают её развить далее (Х-СОМ), или сериал заброшен(светлячок).
7. Не нужна вам страна Х — не нарушение пока не будет адаптации: хоть какой то стимул не тянуть с выпуском переводов на фильмы.
8. Хоть какие то обязанности хотя-бы в соответствии с общими правами потребителя: например не понравилось — возврат. Чем фильм или игра не товар и или не услуга. Почему они особые?
9. Финансовая ответственность за порчу контента или её блокировку или блокировку по ошибке: на его создание тоже деньги потрачены. На ютубе море забаненых каналов. сотни видио из за трёх страйков
и это можно продолжать долго…
Просто хочу сказать что права должны быть не только у издателей, а у всех остальных. И ответственность, в том числе финансовую, должны нести сами издатели. И объём ответственности обязан быть равен у обоих сторон. И особенно нельзя удалять вообще всё подозрительное миллионами видео, аккаунтов и ссылок просто по желанию левой пятки.
Дополню немного, так как проживаю в Новой Зеландии.
Как уже было сказано, чтобы дело дошло до суда, нужно вынести 3 предупреждения пользователю.
Предупреждение действует 9 месяцев. Так же есть период — без штрафа (28 дней + 7 дней на обработку запроса) то есть в течении 35 дней нельзя выносить второе предупреждение, по истичению 9 месяцев, предупреждение сгорае. после 35 дней, если пользователя снова застукали за скачиванием музыки/фильмов/по — выносится второе предупреждение, и опять ждать 35 дней, для вынесения третьего предупреждения (если пользователь опять что-то скачает), после которого можно сразу подать в суд.
НО ТУТ ЕСТЬ ОДНО БОЛЬШОЕ НО! Для того, чтобы предупреждения «сгорели», пользователю достаточно сменить провайдера, переписать договор на другова человека (жену, соседа, ребенка). У пользователя есть для этого 70 дней как минимум.
Поэтому я не понимаю, как можно было довести хоть какое-то дело до суда.
Как уже было сказано, чтобы дело дошло до суда, нужно вынести 3 предупреждения пользователю.
Предупреждение действует 9 месяцев. Так же есть период — без штрафа (28 дней + 7 дней на обработку запроса) то есть в течении 35 дней нельзя выносить второе предупреждение, по истичению 9 месяцев, предупреждение сгорае. после 35 дней, если пользователя снова застукали за скачиванием музыки/фильмов/по — выносится второе предупреждение, и опять ждать 35 дней, для вынесения третьего предупреждения (если пользователь опять что-то скачает), после которого можно сразу подать в суд.
НО ТУТ ЕСТЬ ОДНО БОЛЬШОЕ НО! Для того, чтобы предупреждения «сгорели», пользователю достаточно сменить провайдера, переписать договор на другова человека (жену, соседа, ребенка). У пользователя есть для этого 70 дней как минимум.
Поэтому я не понимаю, как можно было довести хоть какое-то дело до суда.
Почему тогда нельзя делать просмотры в неком приложении для фильмов? Так фильм стоит условно 300 рублей, если участвуешь в массовом просмотре то цена скажем 10 рублей. Больше людей меньше цена. О таких просмотрах объявлять заранее, розыгрыши разные посмотри 10 фильмов получи 1 бесплатно. Добавить акции по скидкам в доставке еды. При этом купить фильм отдельным файлом никто не мешает. Или подарить друзьям и устроить с ними «просмотр». Чем плохо?
Стоимость доставки контента до пользователя в любое удобное для него время ничтожна мала. Нет надобности переносить физическую модель в интернет.
Первый пользователь, который посмотрит фильм в массовом просмотре за 10 рублей, рипнет его и выложит на торрент. Остальные пользователи уже не будут геморроиться и подгадывать своё время под массовый просмотр, а просто скачают фильм и посмотрят когда им будет удобно.
Первый пользователь, который посмотрит фильм в массовом просмотре за 10 рублей, рипнет его и выложит на торрент. Остальные пользователи уже не будут геморроиться и подгадывать своё время под массовый просмотр, а просто скачают фильм и посмотрят когда им будет удобно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При больших объемах эти цифры стремятся к нулю.
Создатель сервиса будет счастлив, если у него постоянно будут проблемы из-за сверхпопулярности сервиса. И он моментом нарастит мощности и привлечет инвестиции.
Вон гугл предлагает размещать у себя платные видео.
И крупняк мог бы легко договориться с гуглом размещать и показывать фильм на его платформе на особых условиях.
Но чего-то очередь к гуглу не выстраивается.
Живите в реальном мире.
Создатель сервиса будет счастлив, если у него постоянно будут проблемы из-за сверхпопулярности сервиса. И он моментом нарастит мощности и привлечет инвестиции.
Вон гугл предлагает размещать у себя платные видео.
И крупняк мог бы легко договориться с гуглом размещать и показывать фильм на его платформе на особых условиях.
Но чего-то очередь к гуглу не выстраивается.
Живите в реальном мире.
А что мешает сделать по типу торрента? Все делятся с друг другом кусочком фильма. Дело тут в том, чтобы просмотр фильма был интереснее именно через этот сервис, чем искать пиратскую версию. Может кто-то сам будет стримить фильмы со своими смешными коментами на примера тытрубы, или делать свои сабы, или нарезку? почему бы и нет. Хотя конечно идею придумал вот так с ходу и не уверен что она хоть капельку жизнеспособна, но мало ли:)
Ну так и никто не мешает качать музыку со стриминговых сервисов или найти скачать бесплатно. Тут дело не в том, что кто-то скачает, а в том, чтобы сделать просмотр удобным, интересным. Ведь мы получим что-то типа стрима, когда можно будет например выбрать аудиторию, коментить в чате к фильму скажем, прямо в чате заказать например еду какую на дом и прочие социально-игровые элементы по примеру Стима. Я не думаю, что предложенный мной вариант убивает пиратство, нет, тут дело в том, чтобы предложить что-то поинтереснее и удобнее, пираты пусть пиратят сколько им влезет.
Как же тонко новозеландцы потролили правообладателей!
И сразу же у троле-обладателей поубавились аппетиты!
Самое отвратительное это то, что в основном на интеллектуальной собственности зарабатывают люди, которые к его созданию не имели никакого отношения, а не авторы.
И сразу же у троле-обладателей поубавились аппетиты!
Самое отвратительное это то, что в основном на интеллектуальной собственности зарабатывают люди, которые к его созданию не имели никакого отношения, а не авторы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бороться с цифровым пиратством среди рядовых пользователей Новой Зеландии слишком дорого