Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

В списке Павла Чехова (Изобрели в матушке-России, но внедрение как всегда пошло по пути полимеров)?
Когда Честер Карлсон произвел первый оттиск Фридкину было 9 лет. А так да, может и изобрел, спустя всего несколько лет после того, как ксероксы стали коммерчески продаваться в штатах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Он, несомненно, молодец, но мне не нравится в Википедии фраза о том, что он в 1953 году изобрёл «первый в мире электрофотографический аппарат» при том, что первая коммерческая модель «Ox Box» вышла на рынок в 1948 году. Не пошедшая в серию идея на пять лет позже чужого полностью готового коммерческого продукта не тянет на первенство, разве только на советское.
Я сходил по ссылке, тоже удивился, исправил на «первый в СССР».
Чего ругаться-то было, Википедия открыта для правки.
А вы перед правкой проверили, так ли это?
Я уже ниже написал.
Проглядел автобиографию Фридкина, заглянул в статью о Xerox в английской Википедии, поверхностно погуглил.
Про «Первый в СССР» — правда и достаточно полно, про «первый в мире» — чтобы не было умолчания, придётся подробно разбираться и расписывать в статье, в чём новизна изобретения, и почему нельзя учитывать выпущенные ранее серийные модели. В результате, насколько я понял, в статье будет подробно описано, что он выпустил первую экспериментальную модель, по принципу работы соответствующую тому, что уже полдюжины лет существовало в США, а степени автоматизации соответствующую тому, что появилось в США в серии полдюжины лет спустя.
А вообще интересно. Википедия пишет «В 1983 году американцы признали приоритет В. М. Фридкина в изготовлении первого в мире ксерокса, и в США вручили ему медаль Козара, знаменитого оптика», в воспоминаниях Фридкина упоминается, что в 53 году патенты были, а самого ксерокса не было.
Возможно, Ox Box (Xerox model A) нельзя считать настоящим ксерокопировальным аппаратом? В общем, видимо, спор близок к терминологическому.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий