AMD Ryzen Matisse третьего поколения: восьмиъядерный Zen 2 с PCIe 4.0 для настольных ПК

https://www.anandtech.com/show/13829/amd-ryzen-3rd-generation-zen-2-pcie-4-eight-core
  • Перевод
AMD Ryzen Matisse третьего поколения выйдет в середине 2019 года: восьмиъядерный Zen 2 с PCIe 4.0 для настольных ПК



Моргните, и вы уже рискуете пропустить это событие: основной доклад AMD в этом году стал вихрем анонсов прайм-тайма для компании. Идея ясна: AMD пообещала использовать 7 нм техпроцесс в новых продуктах, начиная с 2019 года. Первыми представителями 7 нм станут процессоры Ryzen 3-го поколения для настольных ПК с ядрами Zen 2, и более чем достаточной производительностью, чтобы конкурировать с лучшим оборудованием Intel. Кроме того, в планах компании вернуть свои позиции в сегменте высокопроизводительных видеокарт, поскольку AMD собирается выпустить 7-нм графическую карту, которая сможет конкурировать в ценовом диапазоне около 700 долларов.

AMD на CES 2019


Во время показ в этом году доклад AMD выглядел несколько странно. Обычно компания делает один крупный пресс-релиз за один доклад, раскрывая все детали нового продукта. В этом году AMD начала с новостей о мобильных процессорах серии Ryzen-3000 и Chromebook AMD, как только открылся показ, и мы были в замешательстве, восприняв это как основной анонс. Было бы странно, в конце концов, для компании «предварительно анонсировать будущие анонсы». К счастью, у AMD действительно есть о чем рассказать.

Прежде всего, процессоры. AMD представила 7-нм настольный процессор следующего поколения — Ryzen 3rd Generation.

Атака на основной рынок процессоров: ноздря в ноздрю с Core i9-9900K


Забудьте все, что вы, возможно, слышали о будущем процессоре AMD для настольных ПК. Вот большинство подробностей, которые вам нужно знать.

Новые процессоры под кодовым названием Matisse появятся на рынке в середине 2019 года (где-то во 2 или 3 квартале). Процессор, который компания демонстрировала, состоит из двух кремниевых матриц в одном корпусе: один 8-ядерный 7-нм чипсет, изготовленный кампанией TSMC, и 14-нм чип ввода/вывода с двумя контроллерами памяти и линиями PCIe, изготовленный в GlobalFoundries.



Компания заявила, что это первый в мире 7-нм игровой процессор, а также первый в мире основной процессор с поддержкой PCIe 4.0 x16. В настоящее время компания не комментирует, будет ли 3-е поколение иметь максимум восемь ядер, и является ли представленный процессор лучшей моделью в линейке.

Поскольку процессор еще далек от запуска, частоты не были озвучены. Тем не менее процессор предназначен для сокета AM4, учитывая, что AMD ранее заявляла, что намерена сохранить обратную совместимость в течение нескольких поколений. Следовательно, этот процессор будет работать на материнских платах AMD серий 300 и 400.

Что же касается PCIe 4.0, на самом деле все довольно очевидно. Мы ожидаем, что появится новая линейка материнских плат, предположительно что-то вроде X570, будет совместима с PCIe 4.0 (с возможностью поддержки любых новых видеокарт PCIe 4.0, которые появятся на рынке). Одно из отличий PCIe 4.0 заключается в том, что он может работать только с дорожками печатных плат длиной до 7 дюймов, а затем потребуется переадресация и ретаймер, значит, эти дополнительные микросхемы необходимы для портов на плате. Но первый слот PCIe на большинстве материнских плат находится в пределах 7 дюймов, поэтому может оказаться, что многие современные материнские платы серий 300 и 400 (при условии, что дорожки соответствуют спецификациям целостности сигнала) могут иметь свой первый слот PCIe с рейтингом PCIe 4.0 после обновления прошивки.

Поговорим о размере


Как мы видим на приведенном выше снимке, 8-ядерный чипсет меньше, чем IO-кристалл, аналогично дизайну чипсета 8 + 1 на EPYC. Учитывая, что размер IO-кристалл — не ровно четверть от EPYC IO-кристалла, как я предсказывал, это может быть намеком на анонс серверного процессора в Риме. Размер нового IO-кристалла «находится» где-то между четвертью и половиной EPYC.



Выполняя некоторые измерения на нашей фотографии процессора, и зная, что процессор AM4 имеет площадь 40 мм, мы измерили чиплет как 10,53 x 7,67 мм = 80,80 кв. мм, тогда как размер кристалла ввода-вывода 13,16 x 9,32 мм = 122,63 кв.мм.

+ 15% к производительности при переходе к новому поколению, как минимум


Во время основного анонса AMD продемонстрировала показатели производительности нового процессора Ryzen 3-го поколения (Matisse). Рассматривались результаты теста Cinebench R15.

Наши внутренние тесты показывают, что Ryzen 7 2700X второго поколения набирает 1754 балла.
Новый процессор Ryzen 3-го поколения набрал 2023 балла.

Это означает, что при нынешних, еще не окончательно подтвержденных частотах, новые процессоры дают увеличение производительности на 15,3% в сравнении с прошлым поколением. Тест Cinebench — идеальная ситуация для AMD, но, результат изменится с изменением частот. В целом же производительность будет зависеть от рабочей нагрузки, а это уже интересный момент для дальнейшего исследования.

Такая же производительность, как у Core i9-9900K, минимум


На тестировании Anandtech 9900K набрал 2032 балла.

По данным AMD, их 8-ядерный процессор набрал 2023, а Intel Core i9-9900K — 2042.
Обе системы работали с сильным воздушным охлаждением, и нам сказали, что Core i9-9900K работал на стандартных частотах на материнской плате ASUS. Чип AMD, напротив, не работал на последних частотах. AMD говорит, что обе тестовые системы имеют идентичные блоки питания, DRAM, SSD, операционные системы, патчи и обе с видеокартой Vega 64.

Чуть больше половины мощности… ?!


Кроме того, по результатам того же теста была определена потребляемая мощность системы. Это включает в себя материнскую плату, DRAM, SSD и так далее. Поскольку системы были предположительно идентичны, результаты касаются именно сравнения потребления ЦП. Система Intel во время тестирования Cinebench работала на 180 Вт. Этот результат соответствует тому, что мы видели в наших системах, и выглядит верным. Система AMD, с другой стороны, работала на 130-132 Вт.

Если мы вспомним среднюю потребляемую мощность системы в режиме бездействия их наших собственных обзоров, которая составляет около 55 Вт, то определим мощность процессора Intel — около 125 Вт, тогда как процессор AMD — около 75 Вт.


* Грубая оценка с учетом нашего предыдущего тестирования

Это говорит о том, что новые процессоры AMD с таким же количеством ядер дают производительность примерно равную (в отдельных тестах производительности) лучшему мейнстрим процессору Intel, потребляя при этом гораздо меньше энергии. Почти вдвое меньше энергии.

Это серьезная заявка на победу.

Как AMD сделала это? IPC или частота?


Мы знаем кое-что о новой микроархитектуре Zen 2. Мы знаем, что она имеет улучшенный модуль предсказания ветвлений и улучшенный префетчер, лучшее управление микрооперационным кешем, увеличенный микрооперационный кеш, увеличенную пропускную способность диспатчера, увеличенную пропускную способность retire инструкций, встроенную поддержку 256-битной математики с плавающей запятой, двойные блоки FMA и удвоенное количество load-store units. Эти последние три факта являются ключевыми элементами для бенчмарка Cinebench, и хорошо работают в пользу AMD.

Поскольку процессору Intel позволили работать в стандартной комплектации, даже на плате ASUS, он должен достигать около 4,7 ГГц турбо на всех ядрах. Частоты AMD на процессоре неизвестны; но они также не являются окончательными, и мы «должны ожидать большего». Что ж, если процессор работал только на 75 Вт, и они могут разогнать его еще на 20–30 Вт, то будет еще больше частоты и производительности.

Одна вещь, которую мы пока не знаем, это как хорошо 7 нм TSMC справляется с ростом напряжения и частоты. Единственные чипы 7 нм, которые в настоящее время существуют — это чипы для смартфонов с тактовой частотой менее 3 ГГц. Сравнивать попросту не с чем — можно предположить, что для того, чтобы конкурировать с Core i9-9900K, процессор должен был бы иметь all-core частоту (4,7 ГГц), если бы он был на том же IPC.

Если же процессор не может соответствовать по IPC или частоте, то возможны три варианта:

  1. Если процесс TSMC не может работать на таких высоких частотах, то AMD заметно опережает Intel по IPC, что приведет значительным изменением в современной аппаратуре x86.
  2. Если процесс TSMC может работать с тактовой частотой выше 5,0 ГГц, и в бюджете мощности есть запас для еще большего увеличения, то будет очень забавно увидеть, на что эти процессоры будут способны в итоге.
  3. Hyperthreading от AMD сводит с ума такие программы, как CineBench.

Процессоры AMD третьего поколения Ryzen — еще один шаг вперед


Во время разговора с AMD, их представитель сказал, что по мере приближения к запуску будет предоставлено больше информации. Они рады, что пользователи обсуждают, является ли IPC или частота секретом производительности процессора AMD, и будут раскрывать информацию ближе к времени выпуска.

Ян, я думал, ты предсказал два чиплета?


Естественно, я предполагал, что AMD представит настольный процессор серии Ryzen-3000 с шестнадцатью ядрами. Для меня и многих других это было естественным прогрессом, но сегодня мы говорим о том, что AMD упоминает только восьмиъядерный чип.

Я ошибся с предсказанием, и потерял свои деньги (прим. редакции: в Лас-Вегасе не меньше). Но если мы посмотрим на процессор, интрига все еще есть.

Там есть место для чего-то еще. Там не так много места, но я уверен, что если AMD захочет, в этом пакете будет еще один чип процессора (или чип GPU). Тогда снова поднимется вопрос о частоте и мощности.

Существует также вопрос о процессорах с меньшим количеством ядер для более дешевого сегмента рынка. Новый процессор использует кремний от TSMC, сделанный в Тайване, и GlobalFoundries, сделанный в Нью-Йорке, затем упакованный вместе. Мы слышали мнение людей, не работающих в отрасли, о том, что такой подход делает дешевые процессоры (менее 100 долл. США) менее целесообразными. Вполне возможно, что AMD сможет выйти на этот рынок с помощью будущих графических процессоров.

Какие у AMD дальнейшие планы, я не знаю. У меня нет волшебного хрустального шара. Но, похоже, у AMD есть куда расти в будущем.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps до весны бесплатно при оплате на срок от полугода, заказать можно тут.

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
ua-hosting.company
653,00
Хостинг-провайдер: серверы в NL / US до 100 Гбит/с
Поделиться публикацией

Комментарии 37

    +1
    … и зная, что процессор AM4 имеет площадь 40 мм ...

    поправьте пожалуйста
      0
      Первыми представителями 7 нм станут процессоры Ryzen 3-го поколения для настольных ПК с ядрами Zen 2
      Странно, но до сих пор я встречал в новостях иное мнение — первыми будут Эпики, что логично, т.к. с них маржа больше, а Ryzen 3000 обещали на конец текущего года.
        +8

        Блин, перевод просто ужасен. Как будто Гугл-транслейтом прошлись без правок.

          +2
          Моргните, и вы уже рискуете пропустить это событие: основной доклад AMD в этом году стал вихрем анонсов прайм-тайма для компании.
          Старый добрый ПРОМТ передает привет!
            +5
            Так оно и есть. Новая эра переводов на хабре. Переводят не для людей, переводят для галочки
              +2
              Переводят, чтобы в конце оставить кучу ссылок на «уникальные предложения».
            0
            Одно из отличий PCIe 4.0 заключается в том, что он может работать только с дорожками печатных плат длиной до 7 дюймов, а затем потребуется переадресация и ретаймер, значит, эти дополнительные микросхемы необходимы для портов на плате.

            Весьма смелое утверждение. И непонятно что имелось в виду под «переадресацией»
              0
              Что про 7" говорит стандарт?

                +2
                7'' — это Design Guide от Intel, ЕМНИП.
                Loss Budget для Gen4 — -28dB. Грубые потери в микрополоске на обычном Std. loss материале — 0.8dB на дюйм. Даже с учетом адового китайского layout, потерь в коннекторе, на чипах и прочем — запас ломовой.
                Но правда сего утверждения в том, что вендоры действительно на уровне Firmware зарежут все каналы, которые имеют хоть небольшой риск не подняться на Gen 4.
                Если б я делал борд — с трассой в 7'' на Gen4 я бы даже не подумал ставить какие-то редрайверы/ретаймеры.
                С этой частотой другая беда — где-то в этом районе ближе к 10GHz иные переходные отверстия могут внезапно стать сопоставимы с 1/4 или 1/2 длины волны и генерить экстремумы в S-параметрах. Что весьма нехорошо для сигнала. То есть не очень удачные стэк и топология могут положить канал с длиной гораздо меньше 7 дюймов.
              0
              Что такое чиплет?
              В тексте встречается несколько раз.
                0
                несколько кристаллов под одной крышкой
                0

                Чиплет — маленький кристалл с ядрами (тут его с чипсетом в статье зачем-то путают), а asmolenskiy ошибается.

                0
                del
                  0
                  Мне вот не нравится система наименований.
                  Все говорили про то, что выходит Ryzen 2, а тут пишут про «третье поколение». Что это? А что было вторым? Threadripper что ли?
                  Покупатели запутаются.
                    0
                    Все говорили про то, что выходит Ryzen 2, а тут пишут про «третье поколение». Что это? А что было вторым?
                    Даже не знаю, может вот?
                      0
                      А, то есть архитектура ZEN включает в себя 2 поколения, а сейчас анонсирована ZEN2 и, соответственно, если считать сквозной нумерацией, это третье поколение?
                        +1
                        ZEN (2017) -> ZEN+ (2018) -> ZEN 2 (2019)

                        ZEN+ считается отдельным поколением так что ZEN 2 — третье поколение.
                      +3
                      1. Архитектура Zen — процессоры 1xxx, чипсеты 3yy
                      2. Архитектура Zen+ — процессоры 2xxx, чипсеты 4yy
                      3. Архитектура Zen 2 — процессоры 3xxx, чипсеты 5yy

                      Это же не первая новость про Zen/Ryzen, что вы прочитали?
                        +1
                        Немного запутался с нумерацией поколений и архитектур. Сейчас вроде прояснилось)
                      –3
                      Не может быть райзен быстрее интела в однопотоке если считать без влияния техпроцесса. Очень хорошо что амд сравнялись с интелом на 7нм, но что будет если интел выкатит свои 10нм или даже 5нм? Скорее всего, он просто будет в полтора-2 раза быстрее райзена, собственно, как и сейчас он быстрее его на ~20%.
                        +6
                        Почему вы считаете что интел будет на коне?! Вы упускаете что к тому моменту как intel выкатит свои НЕ народные 10нм, АМД выкатит вторую ревизию на 7 нм я не говорю что они превосходить синих во всём, но дешевле будут точно. На фоне новостей про продажи синих отборных процессоров на аукционе, АМД продолжает двигать новый техпроцесс.
                          0
                          Амд скорее всего получит свои треть рынка ближайшее время, желаю удачи компании в этом. А конкретно догнать интел в топ сегменте она вряд ли сможет ближайшие пару лет если не случится чудо и они возьмут 5ггц+.
                            0
                            Смотря в топ сегменте чего. В сегментах где нужно много ядер/потоков у них есть все шансы уделать интел и без 5ггц. (те же рендер фермы, но это если RTX не взлетит)
                              0
                              И это отлично что теперь есть конкуренция. Если мне понадобится многоядерная машинато 80% что будет на тредриперах. В рабочий комп все же пока интел.
                          +3
                          Что значит «не может»? Религия не позволит или что?
                            0
                            У райзенов с корами на одинаковой частоте схожая производительность, но райзены не берут 5ггц, тем более на все ядра. Значит что-то не позволяет это сделать, иначе бы давно сделали. Возможно на 7нм 5ггц возьмут, но опять же, что тогда будет у интела на схожем тех. процессе, возможно там вообще будет 6ггц что взорвет рынок.
                            Моя объективность проверяется просто: для топ машин берут онли интел потому что на условном 165гц мониторе райзен сможет дать 130-140, а интел в той же ситуации даст 165+.
                            Еще пример с вегами. По сути, такая же ситуация как с райзенами, чуть хуже только. Самая новая вега 7 на крутом техпроцессе тягается с 2080, но вообще ничего не может против ti. И без лучей, кстати. При всем при этом вега потребляет чуть ли не в 2 раза больше 2080. Это буквально значит что из карты выжимали все соки чтобы дотянуться до 2080. Теперь представьте что нвидиа сделала свои карты на этом же техпроцессе, да там не то что вега, там 2080ti будет середнячком.
                            Вега все так же не меняет правило: в топ машинах онли нвидиа.

                            Просто посмотрите не со стороны: дешевле и больше производительности за доллар, а со стороны: самое лучшее на рынке.
                              +1
                              Если говорить о лучшем на рынке, то в 2017 году целых полгода процессоры от AMD были лучшими на рынке (до выхода i7 8700). Топовый i7 7700k не сильно вырывался вперед в однопотоке, а в многопотоке значительно уступал r7 1800x. В современных технологически продвинутых играх у 1800x частота кадров не меньше, а ее стабильность выше.
                                –3
                                В интернете же куча тестов и в почти всех играх 8700k/9900k лидируют с отрывом, тем более от первого поколения райзенов в виде 1800x.
                                Вы, вероятно, имеете ввиду что 6 ядер и 12 потоков не хватает в играх, поэтому и райзен «стабильнее». На сегодняшний день есть всего буквально несколько игр которые на полную утилизируют 6 ядер и в теории 8700k действительно где-то может немного не хватить. Но посмотрите на 9900k, у него уже 8 ядер и 16 потоков. Нет какой-то игры где этого бы не хватало или которая бы утилизировала все 8 ядер на полную. Этому процессору просто нет конкурентов в мире, поэтому интел и наглеет, продавая процессоры с отключенной графикой за ту же цену.
                                8-ядерный 9900k находится почти на уровне 12-ядерного тредрипера, а это уже о многом говорит.
                          +1
                          увеличенную пропускную способность диспатчера

                          «Диспетчер» уже не модно, не молодёжно?
                            +5
                            «ВосьмиЪядерный»? ТруЪ!
                              0
                              Ждем успехов, сам на интОле сижу, но цены у них неочень (i5-8600k)
                                0
                                Что ж, если процессор работал только на 75 Вт, и они могут разогнать его еще на 20–30 Вт

                                Вот это разгон! Оверклокеры всех стран объединяйтесь!
                                  +1
                                  Что радует — это последовательность AMD в плане поддержки одного сокета несколькими поколениями процессоров. Материнка на AM2 (asus m2ne) у меня поменяла 3-4 процессора. А сейчас снова есть шансы что и при апгрейде текущей системы на AM4 достаточно будет поменять только процессор.
                                    0
                                    Зато это ограничивает в возможностях. Амд показали новое покление райзенов с намеком на 16 ядер, но в текущем сокете 16 ядер не смотрятся от слова совсем.
                                      0
                                      Материнки тоже морально устаревают. У меня вот AM3 и старенький 4-ядерный PhenomII. Да, можно было бы найти шестиядерный или что-то ещё, но зачем? Материнка без USB 3.0, без DDR4, без SATA3, без возможности поставить больше 8 Гб оперативки. Тут, по моему мнению, нужно пользоваться до упора пока пользуется и собирать денежку на новый комп. Ну, разве что на половине жизненного цикла компа можно по мелочи подкинуть памяти, а потом поменять всё сразу, лишь по мелочи докинув запчасти со старого компа (винты и пр). Я так и обновлялся с P4 до PhenomII, на P4 только подкидывал в своё время оперативку с 512 до 1 Гб. И на PhenomII только оперативку подкидывал, с 4 до 8.

                                      Правда, вот на ещё один древний комп с 775 сокетом и 1 Гб DDR2 я заказал у китайцев двухъядерный Xeon за 300 рублей, который сейчас пойду ставить вместо стоящего там сейчас Celeron D. Но тут задача с узкими рамками: комп нужен отцу, малограмотному в компьютерах, чтобы просто смотреть ютуб и слушать музыку. На Celeron D ютуб даже в 480p тормозит (оба хилых ядра долбятся в 100% загрузки), а Xeon даст действительно сильную прибавку в приозводительности, тормоза должны уйти. Ну и стоимость апгрейда смешная, 300 рублей. Так что тут это имеет смысл.
                                        +1
                                        Тут, по моему мнению, нужно пользоваться до упора пока пользуется и собирать денежку на новый комп.
                                        Зачем? Через года четыре за пару штук в AM2 был поставлен проц в 2-3 раза мощнее и комп продолжил свою неспешную работу по отображению интернета и набору текстов. Интел бы пришлось апргрейдить полностью либо бу брать какой-нибудь максимальный проц.
                                        Это всё исключительно под задачи. И когда не стоят задачи с максимальной производительностью — АМД под это дело оказывается предпочтительнее.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое