SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: мал, да удал даже для RGB-светодиодов (1 часть)

Автор оригинала: Billy Tallis
  • Перевод
Часть 1 >> Часть 2

В прошлом году, несколько робко, GIGABYTE вышла на рынок твердотельных накопителей с SATA-дисками начального уровня; что сказать, их продукт неплохо работает до сих пор. Новые SSD Aorus RGB — это высокопроизводительные накопители NVMe, разработанные для геймеров. Так как M.2 и PCIe продолжают врываться на рынок, мы рассмотрим две модели M.2.



SSD Aorus RGB реализован на уже знакомой нам комбинации 64-слойной 3D TLC NAND Toshiba и контроллера Phison E12. Эта комбинация неоднократно показала себя конкурентоспособной в сегменте рынка высокого класса NVMe, несмотря на то, что все наши предыдущие тесты были в классе емкости 1ТВ. Aorus RGB M.2 — это наш первый взгляд на производительность небольших дисков E12, которые вынуждены довольствоваться меньшим количеством флэш-чипов NAND для параллельного использования.

SSD Aorus — не первые накопители M.2 с радиаторами, которые мы тестировали. SSD Aorus — первые M.2 с RGB-светодиодами, которые попали на наш испытательное стенд. Рассматривая твердотельные накопители с RGB в более крупных форм-факторах (SATA и PCIe), мы частенько обнаруживали, что первоклассная эстетика не подкрепляется высокой производительностью. Это вряд ли станет проблемой для твердотельных накопителей Aorus, учитывая наличие Phison E12.

Теплоотвод и освещение SSD Aorus помогают ему сочетаться с другими продуктами GIGABYTE под брендом Aorus. RGB диоды подсвечивают логотип Aorus Eagle одним цветом. Привод самостоятельно переключает цвета, плавно изменяя яркость светодиодов. Освещением Aorus SSD можно управлять с помощью утилиты GIGABYTE RGB Fusion 2.0, но только когда SSD установлен на поддерживаемой материнской плате GIGABYTE. Список таких материнок в настоящее время очень узок, в нем пока только платы Z390 Aorus и X299 Aorus Master. В ходе тестирования у нас появилась материнская плата H370 Aorus Gaming 3 WiFi, и мы воочию убедились, что она не позволяет управлять светодиодами SSD. (У нас не нашлось ни одной из поддерживаемых плат Z390 для этого обзора.)

Освещение на твердотельном накопителе Aorus RGB M.2 выглядит намного тусклее, чем на большинстве источников света на нашей материнской плате: фото выше было сделано с твердотельными накопителями в дефолтном режиме подсветки, а светодиоды под радиатором PCH установлены на 20% яркости утилитой RGB Fusion 2.0. При настройке системы для этого фото два SSD были инициализированы в несколько разное время, поэтому их цикл подсветки не был полностью синхронизирован. Помимо усилий по тестированию и фотографированию светодиодов, наши обычные тесты производительности были выполнены на нашем привычном испытательном стенде SSD.



Характеристики производительности для SSD Aorus типичны для накопителей, использующих платформу Phison E12, хотя несколько снижены из-за меньшей емкости по сравнению с моделями емкостью 1 ТБ, которые мы обычно выбираем для тестов. Скорость записи страдает больше всего из-за низкой емкости, если говорить о производительности при произвольном чтении — она также весьма низкая.

Выносливость записи составляет чуть более 0,8 перезаписей диска в день, что сопоставимо с показателями других твердотельных накопителей. Цены на момент запуска продукта довольно высоки за счет добавления светодиодов и радиатора.

Наши образцы для обзоров поставлялись с родной прошивкой Phison E12 версии 12.1, той самой, которую мы недавно тестировали на диске емкостью 1ТB. Версия 12.2 начала появляться на дисках других производителей (включая пример для предстоящего обзора), но пока не ясно, когда GIGABYTE выпустит новую прошивку для своих клиентов.







Ради светодиодного освещения и радиатора Aorus понадобилось несколько незначительных изменений в компоновке печатной платы: отверстия в двух противоположных углах для монтажа радиатора и ряд из трех светодиодных модулей RGB, расположенных между контроллером и флэш-памятью NAND. В радиаторе используются термоподушки как на NAND, так и на контроллере / DRAM, с зазором в термоподушке для светодиодов. За исключением светодиодов и радиаторов, все основные компоненты довольно знакомы, включая контроллер Phison E12 и Toshiba 64L 3D NAND.

Сравнение с конкурентами


Для сравнения с SSD Aorus мы решили сосредоточиться на последних твердотельных накопителях NVMe сопоставимой емкости от конкурентов. Мы исключили некоторые последние линейки продуктов, в которых мы ранее тестировали только самые быстрые модели емкостью 1TB и более. Такие объемные модели обычно превосходят диски емкостью 512 ГБ и 256 ГБ даже в том случае, если на более крупном диске установлен контроллер или микропрограмма более низкого уровня. Silicon Power P34A80 включен в качестве справочной информации о том, как платформа Phison E12 с той же прошивкой 12.1 работает в классе емкости 1TB. Другие диски в нашем сравнении:

  • The MyDigitalSSD SBX с контроллером Phison начального уровня E8, и той же Toshiba 64L 3D TLC NAND
  • The Patriot Hellfire и Team T-Force Cardea представляют первое поколение контроллера Phison E7 NVMe, с флеш Toshiba planar MLC NAND.
  • The ADATA XPG SX8200 представляет главного конкурента Phison — Silicon Motion, с контроллером SM2262 и флеш Micron 64L 3D TLC. Хотя на замену SX8200 уже вышел SM2262EN-based SX8200 Pro, но мы имеем более новый диск только с объемом 1TB.

Несколько дисков в разных сегментах продуктов включены для ощущения масштаба: Intel Optane SSD 900P, Crucial MX500 SATA SSD и жесткий диск WD Black 7200RPM.



  • Спасибо Intel за процессор Xeon E3 1240 v5
  • Спасибо ASRock за E3V5 Performance Gaming / OC
  • Спасибо G.SKILL за оперативную память Ripjaws DDR4-2400
  • Спасибо Corsair за блок питания RM750, корпус Carbide 200R и процессорный кулер Hydro H60
  • Спасибо Quarch за программируемый модуль питания XLC и аксессуары
  • Спасибо StarTech за предоставление стоечного шкафа RK2236BKF 22U

Заполнение диска


Этот тест начинается с полностью стертого диска, и заполняет его последовательной записью по 128KB на глубине очереди 32, сохраняя скорость записи каждого 1GB сегмента. Этот тест не отражает какой-либо нормальный способ использования диска потребителем, но он позволяет нам наблюдать за изменениями в поведении диска по мере его заполнения. Это поможет нам оценить размер кэша записи SLC и получить представление о том, сколько производительности остается в тех редких случаях, когда использование в реальных условиях вынуждает диск записывать данные после заполнения кэша.

Графики

GIGABYTE Aorus RGB 512GB


GIGABYTE Aorus RGB 256GB


Intel Optane SSD 900P 280GB


Samsung 970 EVO 500GB


Samsung 970 EVO Plus 250GB


Team T-Force Cardea 240GB


Partiot Hellfire 480GB


Crucial MX500 500GB


Silicon Power P34A80 1TB


MyDigitalSSD SBX 256GB


MyDigitalSSD SBX 512GB


ADATA XPG SX8200 240GB


ADATA XPG SX8200 480GB


Western Digital WD Black 7200RPM 1TB

SSD-накопители GIGABYTE Aorus RGB демонстрируют то же общее поведение, что и другие накопители Phison E12 во время заполнения диска. Кэш-память SLC поддерживает высокие скорости записи для первых нескольких GB, а затем скорость записи диска значительно снижается. Кэш записи SLC периодически очищается, выдавая короткие всплески до полной скорости или опускаясь почти до нуля. Диски меньшего размера показывают более длительные циклы сбора мусора, чем модели с 1ТB, которые мы рассматривали ранее. В сочетании с их меньшей емкостью это означает, что таких всплесков скорости намного меньше при заполнении диска 256GB, чем на модели 1TB.

Пиковая и базовая производительность записи зависят от емкости накопителя, хотя базовая производительность модели 256GB оказалась немного лучше, чем предсказывает линейная тенденция.

Начальный размер кэша записи SLC составляет около 7GB для модели 256GB и около 13GB для модели 512GB по сравнению с около 20GB для 1TB Silicon Power P34A80.


Average Throughput for last 16 GB


Overall Average Throughput

Долгосрочная скорость постоянной записи у SSD Aorus вполне соответствует их классу емкости. Модель на 512GB примерно на 15% медленнее, чем Samsung 970 EVO, но превосходит ADATA SX8200, в то время как модель на 256GB отстает от своего конкурента Samsung, немного опережая SX8200 и накопитель NVMe начального уровня.

BAPCo SYSmark 2018


SYSmark 2018 от BAPCo — это основанный на приложениях бенчмарк, который использует реальные приложения для воспроизведения шаблонов поведения использования диска бизнес-сегментом, с дополнительными показателями продуктивности, креативности и отзывчивости. Результаты отражают общую производительность системы и откалиброваны по эталонной системе, производительность которой равна 1000 баллов в каждом из сценариев. Оценка, скажем, 2000, будет означать, что тестируемая система в два раза быстрее, чем эталонная система.

Оценка SYSmark основана на общем времени отклика приложения, которое видит пользователь, включая не только задержку хранения, но и время, затраченное процессором. Это означает, что есть предел тому, насколько улучшение хранилища может увеличить баллы, потому что SSD используется только для небольшой доли общей продолжительности теста. Это является существенным отличием от наших тестов ATSB, где реплицируется только часть рабочей нагрузки хранилища, а время простоя диска сокращается до 25 мс.



В нашем тестировании SSD с использованием SYSmark используется другая система тестирования, чем в остальных наших тестах SSD. Эта машина настроена для измерения общего энергопотребления системы, а не только мощности привода.


Creativity


Productivity


Responsiveness


Overall

Показатели отзывчивости SYSmark твердотельных накопителей Aorus лишь немного выше, чем у SSD Crucial MX500 или накопителя NVMe начального уровня MyDigitalSSD SBX, и Aorus не смог превзойти другие высокопроизводительные накопители NVMe высокого класса. Оценки креативности и производительности практически не различаются между SSD в этом сравнении, и, следовательно, общие баллы также ближе друг к другу, чем баллы за отзывчивость.

Потребление энергии


Оценки энергопотребления SYSmark измеряют общее потребление системы, за исключением дисплея. Наша тестовая система SYSmark потребляет в режиме простоя около 26 Вт, и достигает пиковых значений мощности более 60 Вт. Эти данные были получены во время теста производительности. Твердотельные накопители SATA редко потребляют более 5 Вт, и простаивают с долей ватта, к тому же твердотельные накопители проводят большую часть времени теста в режиме простоя. Это означает, что показатели использования энергии неизбежно будут очень близки. Система типичного ноутбука будет лучше оптимизирована для повышения энергоэффективности, чем наша десктоп система, поэтому потребление SSD будет составлять заметно большую часть от общего объема, следовательно, и разница в показателях между SSD будет более заметной.



SSD-накопители Aorus имеют относительно хорошие показатели энергопотребления для теста SYSmark, хотя и не такие хорошие, как Crucial MX500 SATA SSD. Silicon Power P34A80, что неудивительно, потребляет немного меньше энергии, чем Aorus, поскольку он основан на том же контроллере, но обладает достаточной мощностью для полной реализации своего потенциала производительности, и в нем отсутствуют светодиоды, которые есть у твердотельных накопителей Aorus. Samsung 970s относительно прожорлив, если говорить о накопителях M.2.

Тест накопителей AnandTech — The Destroyer


The Destroyer — это чрезвычайно долгий тест, который реплицирует шаблоны доступа приложений с большим объемом ввода-вывода. Подробную информацию о тесте можно найти в посвященной ему статье на Anandtech. Как и при использовании в реальных условиях, накопители получают время от времени небольшой перерыв, который позволяет использовать фоновые сборки мусора и очистки кэшей; эти простои ограничены 25 мс, так что не нужно тратить всю неделю для проведения одного теста. Тесты AnandTech Storage Bench (ATSB) не включают в себя запуск реальных приложений, которые генерировали рабочие нагрузки, поэтому оценки мало чувствительны к изменениям производительности ЦП и ОЗУ нашего нового тестового стенда, но переход на более новую версию Windows и свежие драйвера могут оказать заметное влияние.

Мы оцениваем результаты этого теста, сообщая о средней пропускной способности диска, средней задержке операций ввода-вывода и общей энергии, потребляемой приводом во время теста.



Средние скорости передачи данных для GIGABYTE Aorus RGB SSD на тесте Destroyer довольно хорошие, но все же ниже, чем у конкурентов Samsung аналогичной емкости. Разрыв в производительности между дисками Aorus 256GB и 512GB больше, чем между более крупным диском Aorus и диском Silicon Power емкостью 1TB, который использует тот же контроллер и NAND, а ADATA SX8200 емкостью 480GB находится на одном уровне с самым маленьким твердотельным накопителем Aorus.





512-гигабайтный SSD Aorus следует по стопам предыдущих более крупных дисков Phison E12 с очень низкими средними задержками, и отличным показателем 99-го процентиля задержек на The Destroyer. Меньший Aorus емкостью 256GB отстает от собрата, но все же превосходит другие накопители в своем классе емкости — Team Cardea 240GB является более старым диском Phison E7 с MLC NAND.





Средняя задержка чтения на Destroyer для Aorus 512GB — отличная, и лишь немного уступает Samsung 970 EVO и накопителю Phison E12 емкостью 1TB. Несмотря на то, что средний показатель задержки чтения 256GB Aorus SSD значительно хуже, он все еще опережает остальных конкурентов. Средние показатели задержки записи не столь впечатляющие, но больший Aorus по-прежнему лидирует в своем классе емкости, а меньший выигрывает у всех дисков класса 256GB, но со старыми SSD MLC.





Показатели задержки чтения и записи в 99-м процентиле показывают аналогичные средние оценки, причем оба накопителя превосходят любые другие твердотельные накопители на основе TLC в своем классе емкости.



Хотя на SSD GIGABYTE Aorus светодиоды RGB пульсировали в течение нескольких часов работы теста Destroyer, общее энергопотребление оказалось относительно низким по сравнению с большинством других твердотельных накопителей M.2 NVMe. Накопитель MyDigitalSSD SBX начального уровня NVMe и накопитель Crucial MX500 SATA имеют несколько лучшие показатели, чем Aorus, но для накопителей Samsung и Silicon Motion требуется значительно больше энергии для завершения работы с Destroyer, даже если общая производительность (и, следовательно, длительность тестирования) схожа.

Тест накопителей AnandTech – Heavy


Наш тест для тяжелых нагрузок «Heavy» дает пропорционально большую нагрузку записи, чем «Разрушитель», но занимает гораздо меньше времени. Общий объем записанных данных в Heavy тесте недостаточен для заполнения диска, поэтому производительность никогда не падает до устойчивого рабочего состояния. Этот тест гораздо более применим для показателей повседневного энергопотребления, и на его результат в значительной степени влияет пиковая производительность накопителя. Подробные данные о Heavy тесте можно найти в соответствующей статье на AnandTech. Этот тест запускается дважды, один раз на полностью очищенном диске, и один раз после заполнения диска продолжительной записью.



Твердотельные накопители GIGABYTE Aorus RGB сталкиваются с более жесткой конкуренцией в тесте Heavy, чем на The Destroyer, поскольку ADATA SX8200 не так сильно страдает в этом более коротком тесте, а поэтому лидирует с самыми высокими средними скоростями передачи данных. Aorus все еще немного опережает SX8200 и большинство других конкурентов, когда тяжелый тест проводится на полном приводе.





Средняя задержка и 99-процентиль задержки у твердотельных накопителей Aorus очень хороши — для соответствующих классов емкости. Но результаты дают понять, что диски емкостью 1TB могут обеспечить значительно более высокую и более стабильную производительность, чем меньшие модели.





Диски ADATA SX8200 обеспечивают лучшую среднюю задержку чтения в тесте Heavy, за которым следуют диски Samsung, но твердотельные накопители Aorus не сильно отстают. Aorus также имеют лучшую производительность при работе с заполненным приводом, чем некоторые из дисков, которые работают лучше при более простых тестовых запусках на пустых дисках. При средней задержке записи Aorus 512GB занимает место чуть ниже накопителя Phison E12 емкостью 1TB от Silicon Power, но между этими классами емкости существует довольно большой разрыв. Меньший по размеру Aorus объемом 256GB не является лучшим в своем классе исполнителем, поскольку у SX8200 меньше время записи при тестировании пустого диска, а у Samsung 970 EVO Plus — лучшая производительность при работе с полным приводом.





Показатели 99-процентиля чтения и записи накопителей Aorus омрачены производительностью ADATA SX8200, хотя результаты тестовых прогонов с заполненным диском выводят Aorus вперед.



Энергопотребление SSD Aorus в тесте Heavy снова относительно низкое среди твердотельных накопителей NVMe (особенно в сегменте high-end), но ADATA SX8200 и другие конкуренты не особо отстают.

Тест накопителей AnandTech — Light


Наш тест накопителей Light имеет относительно больше последовательных сессий и меньшую глубину очереди, чем The Destroyer или Heavy test, и это, безусловно, самый короткий тест в целом. Он основан в основном на приложениях, которые не сильно зависят от производительности накопителя, поэтому результаты теста скорее отображают времена запуска приложений и загрузки файлов. Этот тест можно рассматривать как сумму всех небольших задержек в повседневном использовании, но при сокращении простоев до 25 мс, для его проведения требуется менее получаса. Подробные сведения о Light тесте можно найти в соответствующей статье на AnandTech. Как и в случае теста ATSB Heavy, этот тест запускается дважды: на приводе, который был полностью очищен и после заполнения диска последовательной записью.



Средние скорости передачи данных жестких дисков GIGABYTE Aorus RGB в тесте Light близки к другим высокопроизводительным SSD NVMe, но Aorus определенно находится в нижней части этого сегмента. Хотя Aorus намного быстрее накопителей NVMe начального уровня.





Средняя задержка и 99-процентиль SSD Aorus во время теста Light в основном слишком малы, чтобы вызывать какие-либо опасения, но они все же нужны для того, чтобы показать, как меньшие модели в большей степени теряют производительность при работе с полным приводом, чем накопитель Phison E12 емкостью 1TB, включенный для сравнения.





Средние задержки чтения и записи у SSD Aorus во время теста Light уступают показателям накопителей Samsung, а со стороны чтения ADATA SX8200 выходит вперед. Но эти средние задержки по-прежнему слишком малы, чтобы вызвать проблемы.





ADATA SX8200 превосходит твердотельные накопители Aorus в 99-процентиле задержки чтения, но при записи они меняются местами. QoS от Samsung обошел любого другого поставщика.



Энергопотребление SSD Aorus во время теста Light снова немного хуже, чем у 1TB Silicon Power P34A80, но с учетом светодиодов, которые есть только у Aorus, этот результат очень высокий.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps до лета бесплатно при оплате на срок от полугода, заказать можно тут.

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
ua-hosting.company
394,00
Хостинг-провайдер: серверы в NL / US до 100 Гбит/с
Поделиться публикацией

Комментарии 25

    0
    А вы десктопные SSD ставите в серверы?
      –1
      По-моему, так многие датацентры делают. Сейчас выгода от специализированных серверных накопителей есть, как правило, на сравнительно небольших масштабах — когда у вас одна-две стойки, из которых нужно выжать максимальную доступность. А когда у вас здоровенная ферма однотипных серверов с виртуализацией, которые свободно друг друга подменяют в случае отказов, обычное потребительское железо выигрывает у специализированного и по соотношению цена/производительность, и по соотношению цена/надёжность.
        0
        Погодите — ноды виртуализации совсем другой вопрос, им и SSD не нужны в принципе. Или если вы говорите о SDS, то не таким уж и большим спросом они пользуются, да и m.2 накопители в них не используют от слова совсем. А если у вас VDS из декстопного железа…
      +4
      Найти топовое железо без свистоперделок всё сложней.
      Хотя некоторые начали уже понимать, что далеко не всем нужен этот вырвиглазный дизайн и обязательно с RGB подсветкой, которая к тому же не отключается. Либо отключается, но только через фирменный софт, который обязательно нужно держать в ОЗУ, иначе отключение перестаёт действовать.
        +4
        Вот плюс 100500, да. Как задолбала эта подсветка которую ляпают куда ни попадя…
          0
          Перманентный маркер и черный лак для ногтей отлично помогают!
            0
            Это да. Но дизайн к сожалению не везде позволяет подлезать к этой заразе…
              0
              Вот вот. Местами мне пришлось мазать на три слоя, т.к. додумались засунуть сверхяркие диоды, которые в ночи лупят как прожектора.
          +1
          Моему корпусу 12 лет, он пережил 4 замены начинки и в нем нет и никогда не будет никаких окошек, более того системник у меня всегда стоит под столом и мне в принципе не нужна никакая подсветка комплектующих, но производителям виднее, они пихают диоды везде где можно и нельзя.
            0

            Плюсую.
            Каждый раз обновляя железо я не знаю как объяснить своему монолитному черному системнику что: нет, таких же комплектующих, но с перламутровыми пуговками без RGB-подсветки не было.

              0

              Если в нём нет окошек, чем вам мешает подсветка, которую вы и так не будете видеть?

                0
                Пробивается спереди и сзади через вентиляцию.
                  0
                  Не просто пробивается, а аж слепит ночью + у меня есть перфорация на крышке в районе кулера, так и из нее светит
              0
              Новое поколение «эффективных менджеров», выросших на вырвиглазных Телепузиках, добралось до руководящих должностей. Этим легко можно объяснить любовь к такой психоделике.
              0
              Если из этот диск целиком использовать под swap для Windows, сколько он примерно проживёт?
              image
              Нет, не троллю и не прикалываюсь, серьёзно спрашиваю можно ли так сделать, и не бояться, что ресурс количества записей быстро закончится.
                0
                Вопрос решаемых задач. У вас десктоп для игр или воркстейшен с 256Gb RAM под молекулярные расчеты, притом в память все нужное не лезет и нужен своп?
                  0
                  К слову да, я недавно сделал апгрейд и купил себе 16ГБ DDR4, своп отключил за ненадобностью.
                    0
                    Я тож при 16Гб сначала вырубил, а потом вернул обратно. Окнам в некоторых ситуациях не нравилось отсутствие своп файла и она тупила. Хотя при этом ОЗУ максимум на 85-90% было занято.
                      0
                      Ну у меня загрузка пока где то в районе 60%, но есть еще 2 свободных слота и я подумываю прикупить еще 2 планки чтобы в ближайшие лет 5-6 ничего не апгрейдить, а там уже если приспичит переходить на систему с ДДР5
                    0
                    Обычно игры и серфинг (в том числе видеопоток),
                    но, бывает, что запускаю фотошоп, или ещё что-нибудь тяжёлое и активно жрущее память.

                    PS Ещё помимо собственно свапа хотелось бы на этот диск и временные файлы фотошопа, и прочие временные файлы.
                      0
                      Если вы заядлый фотошопер, рекомендую разнести рабочий диск (систему), pagefile + tmp и диск временных файлов фотошопа по трем разным устройствам. Одной моей подруге дизайнеру, это прям сильно помогло ворочать 200 гиговые PSDшки при 32 RAM.
                        0
                        То есть получается нужно ещё +2 винта. Если оба будут SSD, то как долго они проработают?
                        (фотошоп запускаю по выходным, а игры и серфинг — практически каждый вечер)
                          0
                          Ну SSD объемом 128 на вторичном рынке очень дешевы. Для временных файлов и свопа — самое то. А как долго — неопределенно долго. В общем, пока не сломается. По износу я не вижу ограничений.
                            0
                            Большое спасибо за совет! Особенно за то, что временным файлам фотошопа нужен отдельный диск.
                    0
                    Заявленный ресурс выглядит неплохо. Особенно учитывая, что обычно его занижают касательно реальных сроков жизни.
                    Плюс, ну не будет 256-гиговый своп использоваться весь одновременно. Так что ресурс будет «размазываться».
                    Но, т.к. ниша для производителя новая, желательно дождаться попадания сабжа на тест к ребятам из ссылки выше.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое