Комментарии 26
Да нет уж, типы лица как раз не то, что "совсем разные", они прямо наоборот — совсем одинаковые: от овала лица и линии роста волос до формы носа и разреза глаз ) В деталях, конечно, много различий, но не забывайте про косметику и грим, которые нивелируют эти различия, выводя внешность на соответствие неким стандартам красоты для своего времени.
Так что вовсе немудрено, что их путали и путают до сих пор. И на мой взгляд, не менее великолепная Полетт Годдар намного меньше похожа на любую из них.
Окей, гугл, что бы это могло означать?
Гугл-переводчик, возможно, не понимает, что это странная и бессмысленная фраза, но вы-то собственную статью прочитали перед публикацией?
А всё дело в том, что вы не вдаваясь в смысл текста перевели оригинальную статью вместе с ошибками. Чуть дальше в оригинале:
Just as the music could transfer from one piano to another by carefully synchronising the piano rolls, radio signals could be switched to other channels using the same method.И сразу становится понятно, что в первом случае должно было быть не «pianos roles», а «piano rolls» — перфоленты для механического пианино.
И сразу становится понятно, что в первом случае должно было быть не «pianos roles», а «piano rolls» — перфоленты для механического пианино.
Круто, что на Хабре есть столь образованные люди, как Вы, думаю, что подобное исправление корректно было бы автору отправить в личку, а так в целом я нахожусь под большим впечатлением, насколько можно улучшить перевод и текст благодаря пользователям Хабра и что Хабр займёт в будущем лучшие позиции, нежели Интернет-энциклопедии. Это круче, чем Википедия, куда все напишут и никто не исправит. А тут глубокий анализ и рекомендации, можно не только тех. специалистом стать впоследствии, но и подтянуть навыки телепата. Ну не все стакливались с перфокартами, но я обязательно передам автору.
Согласен с вами абсолютно. Авторы немножко поторопились опубликовать невычитанный текст.
Кстати, на Хабре есть очень краткая, но не менее познавательная статья, посвящённая этой же теме.
От представленного патента, до непосредственно Wi-Fi, GPS, CDMA, Bluetooth целая прорва технологий включая типы модуляций, управление мощностью, и разделение физических/логических каналов, борьба за помехоустойчивость и тд.
Конечно, целая прорва технологий, вы правы. Однако абсолютно прорывным для 30-х годов — и лежащим в основе упоминаемых технологий! — было именно использование целого диапазона (спектра) частот, а не одной-единственной (ну, или максимум двух: одна для передачи, вторая — для приёма). Было и остаётся таковым до сих пор. И уже отсюда "танцы" с типами модуляций, мощностью… А уж разделение физики/логики, не говоря уж о помехоустойчивости (физической, не логической) — это, безусловно, не то, что стоит — оно по самые плечи закопано именно в псевдослучайном переключении рабочей частоты.
Конечно разглядеть алмаз (в смысле идею) в грязи под ногами тоже надо иметь талант, это бесспорно.
Это сейчас нам кажется "на поверхности". А ведь тогда даже "Энигма" была механической, при том, что немцы уже регулярное телевещание освоили в середине 1930-х. Кстати, развивая идею "на поверхности": скажем, скейтборд или виндсёрфер тоже могли бы быть изобретены за сотню-другую лет до середины ХХ века (технологии, материалы и возможности изготовления уже имелись), но как-то никто эти алмазы в грязи, действительно, разглядеть не смог.
А ещё, Фейнман ничего из перечисленного вами не патентовал, потому и нет никаких пафосных заявлений о его приоритете в разработке атомных подводных лодок. У него были другие достижения, в которых он, безусловно, является ключевой фигурой. Нобелевская премия по физике о чём-то да говорит!
Вот так же и Ламарр разработала, оформила и довела до экспериментальной реализации то, до чего никто раньше неё не смог додуматься. Потому, всё-таки, её патент — ключевой (буду настаивать!))
вполне невинна по меркам XXI века
Да-да, и именно поэтому вы замазали грудь черной полоской.
— С уважением,
Генрих Мюллер, группенфюрер
Что общего между оргазмом и Wi-Fi