Рукописи не горят: секрет долговечности свитков Мертвого моря, датируемых 250 годом до н.э

[alkresin]

Интересно, а сколько времени могли бы храниться эти свитки в читаемом состоянии без того загадочного покрытия?
Я это к тому, что если достаточно долго (несколько сотен лет), то зачем они его использовали, неужели думали на тысячи лет вперед?

[karavan_750]

А мне гораздо интереснее было бы узнать, осмысленно ли авторы свитков применили технологию сохранения текста сквозь века и, если да, то каков был процесс разработки этой технологии.

[Juzujka]

М.б. и думали или это было предусмотрено Тем, о Котором свитки…
А как вариант, свитки должны бы использоваться более активно и изнашивались бы от пользования вне сосудов в менее благоприятной для сохранения среде. Для использования в такой среде разработана технология увеличения долговечности. Но так как ввиду исторических обстоятельств они оказались в сосудах и не извлекались, то в более благоприятных условиях сохранились на века.

[Nubus]

Если соли это результат процесса распада неорганики, что было за покрытие было изначально? Так-же встает вопрос а где-же изначально был сделан храмовый свиток? По выводам ученых вещества для слоя неорганики либо были привезены из других районов (кстати каких?), либо сам свиток был изготовлен в другом месте и уже после запечатан в пещере.

[Alek_roebuck]

Самым ярким представителем нетленных рукописей считаются свитки Мертвого моря (Кумранские рукописи), впервые найденные еще в 1947 году и датируемые 408 годом до н. э.

Кем датируемые? По самым смелым оценкам, старейшие из кумранских рукописей датируется III в. до н.э., большая же их часть датируется II-I вв. до н.э.

[AbrikOS3]

Не известно, каким методом могли наноситься похожие покрытия?