Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Название может запутать: в статье речь о химической стабильности плутония. Стабильным в смысле радиоактивности ядро плутония от этого не становится.

Они еще и степень окисления зачем-то фазой называют…
Почему вы называете степень окисления «фазой»? Фаза — агрегатное состояние: твердое жидкое и так далее. Далее, сама по себе степень окисления не может быть ни твердой, ни жидкой. Агрегатное состояние — свойство вещества, а не степени окисления элемента в нем.

Про стабильность уже выше написали

В данном случае, фаза — это соединение NH4PuO2CO3, в котором степень окисления плутония формально равна пяти.

При этом «новая твердая и стабильная фаза плутония — Pu(V)»

Это жаргон. Дмитрий переводит научные статьи просто как хобби.

И лучше бы он перестал это делать.

Какой ещё жаргон? Автор путает людей. Плутоний имеет несколько фаз — альфа-плутоний, бета-плутоний, гамма-плутоний и т.д. Имеются фазовые переходы, во время которых плутоний меняет плотность, именно благодаря одному из таких фазовых переходов в принципе возможно существование атомной бомбы на плутонии: шар из плутония претерпевает фазовый переход от дельта-плутония к альфа-плутонию, обладающему значительно большей плотностью, в результате материал переходит к критическое состояние.
Фаза ещё может быть кристаллической решёткой. Альфа-фаза железа, например. Соответственно, фазовые переходы в твёрдом состоянии.
В данном случае, логично, что пятивалентный плутоний должен образовывать другую кристаллическую решётку, чем четырёхвалентный.
Да, но это уже дебри, я не стал про такое писать
Если Вы это знаете, тогда против чего было Ваше возражение?
Против того, что бы называть степень окисления фазой, например. Против приписывания степени окисления агрегатного состояния. «новая твердая и стабильная фаза плутония — Pu(V)» короче
Спасибо за разъяснение. Теперь я Вас понял, и с возражением согласен.
Изучение свойств плутония позволяет нам понять, как будут вести себя ядерные отходы спустя долгое время, даже через миллион лет.

Через 1 миллион лет останется 1 ядро плутония-239 из 3 триллионов. А. простите, есть ещё плутоний-242 и плутоний-244. Так что да, отходы будут.
Через 1 миллион лет останется 1 ядро плутония-239 из 3 триллионов

наработаем еще, делов-то.
Я просто подумал, что за миллион лет не будет того плутония, а значит — будут другие хим. свойства вещества. Но понял, что есть более живучие изотопы.
Вот она, доктор наук — грудастая и губастая блондинка! Вот тот неуловимый научный напарник, придаваемый правительством США любому уважающему себя герою — от Бонда до
обладателя какашечной суперсилы! Наконец-то я ее увидел, Аллилуйя братья, Аллилуйя!!!
<теория заговора> Да и само это «открытие» — просто хитрый план с целью внедрить агента-блондинку в… </теория заговора>
Я уже давно подозревал, что мир (условно) делится на людей, открывающих новые фазы плутония, и тех, кто обсуждает не относящиеся к делу биологические параметры первых.
Уже давно подозревал, что мир (условно) делится на тех, кто интересуется сиськами и тех, кто вымрет нахрен.

Яма, наполненная бромом, может хлорироваться только 4мя молекулами углерода.

А если это ванадиевая яма, оцинкованная вольфрамом?
Так, у меня тут урановый лом. Его куда?

В ртутный унитаз поезда на полном ходу, вероятно?

Precursor — предшественник, предвестник, предтеча.
Надоели уже русский язык портить.

Все три слова, увы, подразумевают кого-то одушевлённого.

ИМХО — вполне устоявшийся термин в химии.

Блин. Срач срачем, а новость интересная.
Казалось бы, неорганическая химия, дорожки протоптаны и известны.
Ну скажем так большинство.
И тут, трям, получайте стабильный пятивалентный плутоний.
Пусть и в довольно сложном химическом веществе.
Занятно.

Ни один из многочисленных элементов периодической таблицы не повлиял на ход истории так, как это сделал плутоний: Манхэттенский проект во время второй мировой, проект Тринити, Холодная война, катастрофа на Чернобыльской АЭС.

Интересно даже, как плутоний повлиял на урановый реактор? :) Тут уместнее вспомнить ПО "Маяк" в Челябинской области — там хотя бы производили плутоний и были инциденты в том числе с плутонием (но загрязнение на крупнейшей аварии всё равно было в основном по церию-144, цирконию-95 и стронцию-90).

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий