Спутниковый интернет — новая космическая «гонка»?

    Disclaimer. Cтатья является дополненым, исправленым и актуализированным переводом публикации Натана Хёрста. Также была использована некоторая информация из статьи о наноспутниках при построении конечного материала.

    Существует теория (или, возможно, предостерегающая сказка) среди астрономов, называемая синдромом Кесслера, получившая имя в честь астрофизика NASA, предложившего её в 1978 году. В этом сценарии орбитальный спутник или какой-либо другой объект случайно ударяет по другому и разбивается на куски. Эти части вращаются вокруг Земли со скоростью десятки тысяч километров в час, уничтожая все на своем пути, включая другие спутники. Он запускает катастрофическую цепную реакцию, которая заканчивается облаком из миллионов кусочков нефункционального космического мусора, который бесконечно вращается вокруг планеты.



    Такое событие может сделать околоземное пространство бесполезным, уничтожив любые новые спутники, посланные в него, и, возможно, заблокировав доступ к космосу в целом.

    Поэтому, когда SpaceX подал запрос в FCC (Federal Communications Commission — Федеральная комиссия по связи, США) на отправку 4425 спутников на низкую околоземную орбиту (LEO, low-Earth orbit) для обеспечения глобальной высокоскоростной сети Интернет, FCC была обеспокоена этим. Более года компания отвечала на вопросы комиссии и петиции конкурентов подававшиеся с целью отказа в заявлении, включая подачу «плана по снижению орбитального мусора», чтобы развеять страхи перед кесслеровским апокалипсисом. 28 марта FCC удовлетворил заявку SpaceX.

    Космический мусор — не единственное, что беспокоит FCC, а SpaceX — не единственная организация, пытающаяся построить спутниковые группировки следующего поколения. Горстка компаний, как новых, так и старых, используют новые технологии, разрабатывают новые бизнес-планы и обращаются в FCC с просьбой о доступе к частям спектра связи, которые им необходимы, чтобы охватить Землю быстрым и надежным Интернетом.

    Вовлечены крупные имена — от Ричарда Брэнсона до Элона Маска — вместе с большими деньгами. На данный момент OneWeb Брэнсона привлекла 1,7 миллиарда долларов, а президент и главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл оценили стоимость проекта в 10 миллиардов долларов.

    Конечно, существуют большие проблемы, и история говорит о том, что они влияют совсем неблагоприятно. Хорошие ребята пытаются преодолеть цифровое неравенство в недостаточно обслуживаемых регионах, в то время как плохие — устанавливают нелегальные спутники на ракеты. И все это происходит из-за того, что наблюдается стремительный рост спроса на доставку данных: в 2016 году глобальный интернет-трафик превысил 1 секстиллион байт, согласно отчёту Cisco, завершая эпоху зеттабайтов.

    Если цель состоит в том, чтобы обеспечить хороший доступ в Интернет там, где его раньше не было, то спутники — разумный способ достичь этого. Фактически, компании делали это в течение десятилетий с помощью больших геостационарных спутников (GSO), которые находятся на очень высокой орбите, где период вращения равен скорости вращения Земли, за счёт чего они оказываются зафиксированными над определенным регионом. Но за исключением нескольких узконаправленых задач, к примеру съемки поверхности Земли при помощи 175 низкоорбитальных спутников и передачи 7 петабайт данных на Землю со скоростью 200 Мбит / с, или задачи отслеживания грузов или обеспечения доступа к сети на военных базах, этот вид спутниковой связи не был быстрым и настолько надежным, чтобы составить конкуренцию современному оптоволоконному или кабельному Интернету.





    Негеостационарные спутники (Non-GSOs) включают спутники, которые работают на средне-земной орбите (Medium Earth orbit, MEO) на высотах от 1900 до 35000 км над поверхностью Земли, и низкоорбитальные спутники (Low Earth orbit, LEO), орбиты которых расположены на высотах менее 1900 км. Сегодня LEO становятся крайне популярными и в ближайшее время ожидается, что если не все спутники будут такими, то большинство точно.



    Между тем, нормативные акты для негеостационарных спутников уже давно существуют и разделены между агентствами внутри и за пределами США: NASA, FCC, DOD, FAA и даже Международный союз электросвязи ООН — все в этой игре.

    Однако с технологической точки зрения есть некоторые большие преимущества. Стоимость постройки спутника упала, так как произошло усовершенствование гироскопов и батарей, благодаря развитию сотовых телефонов. Их запуск также стал дешевле, отчасти благодаря меньшему размеру самих спутников. Емкость возросла, межспутниковая связь сделала системы быстрее, и большие тарелки, указывающие на небо, уже выходят из моды.

    11 компаний подали заявки в FCC, наряду с SpaceX, каждая из которых решает проблему по-своему.

    Элон Маск объявил о программе SpaceX Starlink в 2015 году и открыл филиал компании в Сиэтле. Он сказал сотрудникам: «Мы хотим революционировать спутниковую систему связи так же, как ракетостроение».

    В 2016 году компания подала заявку в Федеральную комиссию связи США, в которой запрашивается разрешение на запуск 1600 (впоследствии количество было сокращено до 800) спутников в период с настоящего времени до 2021 года, а затем на запуск оставшихся до 2024 года. Эти околоземные спутники будут обращаться в 83 различных орбитальных плоскостях. Созвездие, так называется группа спутников, будет связываться друг с другом через бортовые оптические (лазерные) линии связи, так что данные могут быть отражены по небу, а не возвращаться на землю — проходя по длинному «мосту», а не отправляться вниз-вверх.

    На местах клиенты будут устанавливать новый тип терминала с электронно-управляемыми антеннами, которые автоматически подключатся к спутнику, который в настоящее время предлагает лучший сигнал — аналогично тому, как сотовый телефон выбирает вышки. Поскольку спутники LEO движутся относительно Земли, система будет переключаться между ними каждые 10 минут или около того. А поскольку системой буду пользоваться тысячи людей, по словам Патрисии Купер, вице-президента по вопросам спутникового управления SpaceX, всегда будет доступно по крайней мере 20 на выбор.

    Наземный терминал должен быть дешевле и проще в установке, нежели традиционные спутниковые антенны, которые должны быть сориентированы физически на ту часть неба, где находится соответствующий геостационарный спутник. SpaceX говорит о том, что терминал будет не больше коробки для пиццы (хотя и не указывает, пиццы какого размера).

    Связь будет предоставляться в двух диапазонах частотного спектра: Ka и Ku. Оба относятся к радиоспектру, хотя и используют гораздо более высокие частоты, чем те, которые используются для стерео. Ka-диапазон является более высоким из двух, с частотами между 26,5 ГГц и 40 ГГц, в то время как Ku-диапазон расположен от 12 ГГц до 18 ГГц в спектре. Starlink получил разрешение FCC на использование определенных частот, обычно восходящая линия связи от терминала к спутнику будет работать на частотах от 14 ГГц до 14,5 ГГц, а нисходящая линия — от 10,7 ГГц до 12,7 ГГц, а остальные будут использоваться для телеметрии, слежения и управления, а также для того, чтоб подключить спутники к наземному Интернету.

    Помимо заявок FCC, SpaceX хранит молчание и пока не распространяется о своих планах. И трудно узнать какие-либо технические детали, потому что SpaceX обеспечивает работу полностью всей системы, начиная от компонентов, которые будут применены на спутниках, заканчивая ракетами, которые выведут их в небо. Но для успеха проекта это будет зависеть от того, сможет ли сервис, как утверждается, предлагать скорости, сопоставимые или лучше, чем оптоволокно по аналогичной цене, наряду с надёжностью и хорошим пользовательским интерфейсом.

    В феврале SpaceX запустил свои первые два прототипа спутников Starlink, цилиндрической формы с солнечными панелями в виде крыльев. Tintin A и B имеют примерно метр в длину, и Маск подтвердил через Twitter, что они успешно коммуницировали. Если прототипы продолжат функционировать, к 2019 году к ним присоединятся сотни других. Как только система будет введена в эксплуатацию, SpaceX будет заменять выведенные из эксплуатации спутники на постоянной основе, чтоб предотвратить появление космического мусора, система будет инструктировать их понижать свои орбиты в определённый момент времени, после чего они начнут падать и сгорят в атмосфере. Ниже на рисунке Вы можете видеть, как выглядит сеть Starlink после 6 запусков.



    Немного истории


    Еще в 80-х годах HughesNet был новатором в области спутниковых технологий. Вы знаете серые антенны размером с небольшое блюдо, которые DirecTV монтирует снаружи домов? Они родом из HughesNet, который сам по себе появился благодаря пионеру авиации Говарду Хьюзу. «Мы изобрели технологию, которая позволяет нам обеспечивать интерактивную связь через спутник», — говорит EVP Майк Кук.

    В те дни тогдашняя компания Hughes Network Systems владела DirecTV и управляла большими геостационарными спутниками, которые передавали информацию на телевизоры. Тогда и сейчас компания также предлагала услуги предприятиям, например, обработку операций с кредитными картами на заправочных станциях. Первым коммерческим клиентом был Walmart, который хотел связать сотрудников по всей стране с домашним офисом в Бентонвилле.

    В середине 90-х компания создала гибридную интернет-систему под названием DirecPC: компьютер пользователя отправлял запрос по коммутируемому соединению на веб-сервер и получал ответ через спутник, который передавал запрашиваемую информацию вниз на тарелку пользователя со значительно большей скоростью, нежели могла обеспечить коммутируемая связь.

    Примерно в 2000 году Хьюз начал предлагать услуги двунаправленного доступа в сеть. Но поддержание стоимости услуги, включая стоимость клиентского оборудования, на достаточно низком уровне, чтобы люди могли ее купить, было сложной задачей. Для этого компания решила, что ей нужны собственные спутники и в 2007 году она запустила Spaceway. По словам Хьюза, этот спутник, используемый до сих пор, был особенно важен при запуске, поскольку он первым поддерживал технологию коммутации пакетов на борту (onboard packet switching), по сути стал первым космическим свитчём, позволившим убрать дополнительный хоп в виде наземной станции для коммуникации абонентов между собой. Его емкость — свыше 10 Гбит / с, 24 транспондера по 440 Мбит / с, позволяющих индивидуальным абонентам иметь до 2 Мбит / с на передачу и до 5 Мбит / с на загрузку. Spaceway 1 изготовлен компанией Boeing на базе спутниковой платформы Boeing 702. Стартовая масса аппарата составила 6080 кг. На настоящий момент Spaceway 1 является одним из самых тяжелых коммерческих космических аппаратов (КА) – он побил рекорд запущенного при помощи ракетоносителя Atlas 5 спутника Inmarsat 4 F1 (5959 кг), месяцем ранее. В то время, как самый тяжёлый коммерческий ГСО, согласно данным Википедии, запущенный в 2018 году, имеет массу 7 тонн. Аппарат оснащен ретрансляционной полезной нагрузкой (ПН) Ka диапазона. ПН включает управляемую 2-ух метровую фазированную антенную решетку, состоящую из 1500 элементов. ПН формирует многолучевое покрытие для обеспечения вещания различных сеток телепрограмм в разных регионах. Такая антенна позволяет гибко использовать возможности КА в изменяющихся условиях рынка.



    Между тем, компания под названием Viasat провела около десяти лет в исследованиях и разработке, прежде чем запустить свой первый спутник в 2008 году. Этот спутник, получивший название ViaSat-1, включил в себя некоторые новые технологии, такие как повторное использование спектра. Это обеспечило возможность спутнику выбирать между различными полосами пропускания, для того, чтоб передавать данные на Землю без помех, даже если он передавал данные вместе с лучом с другого спутника, он повторно мог использовать этот спектральный диапазон в соединениях, которые не являются смежными.

    Это обеспечило большую скорость и производительность. По словам президента Viasat Рика Болдриджа, когда он был введен в эксплуатацию, пропускная способность составила 140 Гбит / с — больше, чем у всех других спутников вместе взятых, покрывающих США.

    «Рынок спутников действительно был предназначен для людей, у которых не было выбора», — говорит Болдридж. «Если вы не могли получить доступ другим образом, это была технология последней инстанции. По сути, она имела повсеместный охват, но на самом деле не позволяла передавать много данных. Потому преимущественно эта технология использовалась для таких задач, как транзакции на заправочных станциях».

    На протяжении многих лет HughesNet (принадлежащая EchoStar в настоящее время) и Viasat создавали все более и более быстрые геостационарные спутники. HughesNet выпустила EchoStar XVII (120 Гбит / с) в 2012 году, EchoStar XIX (200 Гбит / с) в 2017 году и планирует запустить EchoStar XXIV в 2021 году, который, по словам компании, будет предлагать потребителям 100 Мбит / с.

    ViaSat-2 был запущен в 2017 году и теперь обладает пропускной способностью около 260 Гбит / с, а три разных ViaSat-3 запланированы на 2020 или 2021 год, каждый из которых будет охватывать разные части земного шара. Viasat сказал, что каждая из этих трех систем ViaSat-3, по прогнозам, будет иметь пропускную способность терабит в секунду, что вдвое больше, чем у всех других спутников, вращающихся вокруг Земли, вместе взятых.



    «У нас так много ёмкости в космосе, что она меняет всю динамику предоставления этого трафика. Нет никаких ограничений в отношении того, что может быть предоставлено», — говорит Д. К. Сачдев, консультант по спутниковым и телекоммуникационным технологиям, который работает в LeoSat, одной из компаний, запускающих «созвездие» LEO. «Сегодня все недостатки спутников один за другим устраняются».

    Вся эта гонка скоростей появилась не случайно, поскольку Интернет (двусторонняя связь) начал вытеснять телевидение (одностороннюю связь) в качестве услуги, для которой используются спутники.

    «Спутниковая индустрия находится в очень давнем неистовстве, выясняя, как она перейдёт от передачи однонаправленного видеосигнала, до полноценной передачи данных», — говорит Рональд ван дер Брегген, директор по соответствию в LeoSat. «Существует много мнений о том, как это сделать, что делать, какой рынок обслуживать».

    Одна проблема остаётся


    Задержка. В отличие от общей скорости, задержка представляет собой количество времени, требуемое для передачи запроса с вашего компьютера до адресата и назад. Допустим, вы нажимаете на ссылку на веб-сайте, этот запрос должен дойти до сервера и вернуться назад (что сервер успешно получил запрос и собирается Вам отдать запрашиваемый контент), после чего происходит загрузка веб-страницы.

    Сколько времени занимает загрузка сайта, зависит от скорости соединения. Время, необходимое для осуществления запроса загрузки и является задержкой. Обычно он измеряется в миллисекундах — потому мало заметен, когда Вы смотрите веб, но играет большое значение, когда Вы играете в онлайн-игры. Тем не менее, существуют факты, когда пользователям из РФ удавалось и удаётся играть в некоторые из игр онлайн даже тогда, когда показатель задержки (пинга) близится к одной секунде.

    Задержка в оптоволоконной системе зависит от расстояния, но обычно составляет несколько микросекунд на километр, основную же latency вносит оборудование, хотя при оптических линках значительной длины задержка более существенна за счёт того, что в волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) скорость света составляет всего лишь 60% от скорости света в вакууме, а также очень сильно зависит от длины волны. По словам Болдриджа, задержка, когда вы отправляете запрос на спутник GSO, составляет около 700 мс — свет распространяется в космическом вакууме быстрее, чем в волокне, но спутники такого типа находятся далеко, и это потому это занимает так много времени. В дополнение к играм, это проблема существенна для видеоконференций, финансовых транзакций и фондового рынка, контроля «Интернета вещей» и других приложений, которые зависят от скорости взаимодействия.

    Но насколько существенна проблема с задержкой? Большая часть пропускной способности, используемой во всем мире, предназначена для видео. Как только видео запущено и правильно буферизовано, задержка перестаёт играть большую роль, куда более важной становится скорость. Неудивительно, что Viasat и HughesNet, как правило, сводят к минимуму важность задержки для большинства приложений, хотя оба работают над тем, чтобы минимизировать ее и в своих системах. HughesNet использует алгоритм для определения приоритетов трафика на основе того, на что обращают внимание пользователи, для оптимизации доставки данных. Viasat анонсировал внедрение созвездия среднеорбитальных спутников (MEO) для дополнения своей существующей сети, что должно уменьшить задержку и расширить зону покрытия, в том числе в высоких широтах, где экваториальные GSO имеют большую задержку.

    «Мы действительно сосредоточены на большом объеме и очень, очень низких капитальных затратах для развертывания этого объема», — говорит Болдридж. «Является ли задержка столь же важной, как и другие функции для рынка, который мы поддерживаем»?

    Тем не менее решение есть, спутники LEO ещё намного ближе к пользователям. Таким образом, такие компании, как SpaceX и LeoSat, выбрали этот путь, запланировав развернуть созвездие куда меньших, более близких спутников, с ожидаемой задержкой от 20 до 30 миллисекунд для пользователей.



    «Это компромисс в том, что, поскольку они находятся на более низкой орбите, вы получаете меньшую задержку от системы LEO, но у вас есть более сложная система», — говорит Кук. «Чтобы укомплектовать созвездие, вам нужно иметь как минимум сотни спутников, потому что они находятся на низкой орбите, и двигаются вокруг Земли, заходя более быстро за горизонт и исчезая… и у вас должна быть антенная система, способная отслеживать их».

    Но стоит вспомнить две истории. В начале 90-х Билл Гейтс и несколько его партнеров инвестировали в проект под названием Teledesic порядка миллиарда долларов для обеспечения широкополосной сети в регионах, которые не могут себе позволить сеть или не скоро увидят оптоволоконные линии связи. Необходимо было построить созвездие из 840 (впоследствии количество было уменьшено до 288) спутников LEO. Его основатели говорили о решении проблемы задержек и в 1994 году обратились в FCC за использованием спектра Ka-диапазона. Звучит знакомо?

    Teledesic съел приблизительно 9 миллиардов долларов, прежде чем потерпел неудачу в 2003 году.

    «Эта идея тогда не сработала из-за высокой стоимости обслуживания и услуг для конечного пользователя, но кажется, что она осуществима сейчас», — говорит Ларри Пресс, профессор информационных систем в Университете штата Калифорния Домингес Хиллс, который мониторил системы LEO с тех пор, как Teledesic появился. «Техника не была достаточно развита для этого».

    Закон Мура и улучшение технологии батарей, датчиков и процессоров в сотовых телефонах дали созвездиям LEO второй шанс. Повышенный спрос заставляет экономику выглядеть заманчивой. Но пока разыгрывалась сага с Teledesic, другая отрасль получила некоторый важный опыт запусков систем связи в космос. В конце 90-х Iridium, Globalstar и Orbcomm совместно запустили более 100 низкоорбитальных спутников с целью обеспечения покрытия сотовых телефонов.

    «Чтобы создать целое созвездие, нужны годы, потому что вам нужна целая куча запусков, и это действительно дорого», — говорит Зак Манчестер, доцент кафедры аэронавтики и космонавтики в Стэнфордском университете. «За прошедшее время, скажем, пять лет или около того, наземная инфраструктура вышек сотовой связи расширилась до такой степени, что покрытие стало действительно хорошим, и охватило большинство людей».

    Все три компании быстро обанкротились. И хотя каждый из них заново нашел себя, предлагая меньший спектр услуг для конкретных целей, таких как аварийные маяки и отслеживание груза, ни одному из них не удалось заменить сотовую телефонную связь на базе вышек. Последние несколько лет SpaceX запускает спутники для Iridium согласно контракту.

    «Мы уже видели этот фильм раньше, — говорит Манчестер. «Я не вижу ничего принципиально другого в нынешней ситуации».

    Соревнование


    SpaceX и 11 других корпораций (и их инвесторы) другого мнения. OneWeb запускает спутники в этом году, и ожидается, что услуги начнут предоставляться уже в следующем году, затем будет добавлено еще несколько созвездий в 2021 и 2023 годах с конечной целью 1000 Тбит / с к 2025 году. O3b, в настоящее время дочерняя компания SAS, имеет созвездие из 16 спутников MEO, которые был в эксплуатации в течение нескольких лет. Telesat уже эксплуатирует спутники GSO, но планирует систему LEO на 2021 год, которая будет иметь оптические линки с задержкой от 30 до 50 мс.



    У Upstart Astranis также есть спутник на геосинхронной орбите, и он будет размещать больше в ближайшие несколько лет. Хотя они и не решают проблему задержек, компания стремится радикально снизить расходы, работая с местными интернет-провайдерами и создавая меньшие и гораздо более дешевые спутники.

    LeoSat также планирует запустить первую серию спутников в 2019 году, а завершить построение «созвездия» в 2022 году. Они будут летать вокруг Земли на высоте 1400 км, соединяться с другими спутниками сети с помощью оптической связи и передавать информацию вверх и вниз в Ка-диапазоне. Они приобрели необходимый спектр на международном уровне, говорит Ричард ван дер Брегген, главный управляющий LeoSat, и ожидают скорого одобрения FCC.

    По словам ван дер Бреггена, стремление к более быстрому спутниковому интернету во многом основывалось на создании более крупных и быстрых спутников, способных передавать больше данных. Он называет это «трубой»: чем больше труба, тем больше Интернет может прорваться через нее. Но такие компании, как его, находят новые области для улучшения путем изменения всей системы.

    «Представьте себе наименьший тип сети — два маршрутизатора Cisco и провод между ними», — говорит ван дер Брегген. «То, что делают все спутники, — это обеспечивают провод между двумя коробками… мы доставим весь набор из трех элементов в космос».

    LeoSat планирует разместить 78 спутников, каждый размером с большой обеденный стол и весом около 1200 кг. Построенные компанией Iridium, они оснащены четырьмя солнечными батареями и четырьмя лазерами (по одному на каждом углу) для подключения к соседям. Это та связь, которую ван дер Брегген считает наиболее важной. Исторически спутники отражали сигнал в виде буквы V от наземной станции до спутника и затем до приемника. Поскольку спутники LEO ниже, они не могут проецировать так далеко, но они могут очень быстро передавать данные между собой.

    Чтобы понять, как это работает, полезно думать об Интернете как о чем-то, что имеет реальную физическую сущность. Это не просто данные, это то, где эти данные живут, и как они перемещаются. Интернет не хранится в одном месте, по всему миру есть серверы, которые содержат часть информации, и когда вы получаете к ним доступ, Ваш компьютер забирает данные с ближайшего, который имеет то, что вы ищете. Где это важно? Насколько большое это имеет значение? Свет (информация) распространяется в космосе быстрее, чем в волокне, почти вдвое. И когда вы пропускаете волоконное соединение вокруг планеты, оно должно идти по обходному пути от узла к узлу с обходными путями вокруг гор и континентов. Спутниковый Интернет лишен этих недостатков, и когда источник данных находится далеко, несмотря на добавление пары тысяч миль вертикального расстояния, задержка с примерением LEO, будет меньше, чем задержки в случае использования оптоволоконного Интернета. К примеру, пинг из Лондона в Сингапур может составить 112 мс, вместо 186, что значительно улучшит связность.

    Вот как описывает задачу ван дер Брегген, целая индустрия может рассматриваться как развитие распределённой сети ничем не отличающейся от Интернета в целом, просто в космосе. Задержка и скорость — оба играют роль.

    Хотя технология одной компании может оказаться превосходной, это не антагонистическая игра, тут не будет победителей и побеждённых. Многие из этих компаний нацелены на разные рынки и даже помогают друг другу достигать результатов, на которые они рассчитывают. Для некоторых это корабли, самолеты или военные базы, для других это сельские потребители или развивающиеся страны. Но в конечном итоге компании преследуют общую цель: создать Интернет там, где его нет, или там, где его недостаточно, и сделать это по цене, достаточно низкой для поддержания их бизнес-модели.

    «Мы считаем, что на самом деле это не конкурирующая технология. Мы считаем, что в каком-то смысле необходимы технологии как LEO, так и GEO», — говорит Кук из HughesNet. «Для определенных типов приложений, таких как потоковое видео, например, система GEO очень и очень рентабельна. Однако, если вы хотите использовать приложения, требующие низкой задержки…, LEO — это путь».

    Фактически, HughesNet сотрудничает с OneWeb для предоставления технологии шлюза, которая управляет трафиком и взаимодействует с системой через Интернет.

    Вы, возможно, заметили, что предложенное LeoSat созвездие меньше, чем у SpaceX, почти в 10 раз. Это нормально, говорит Ван дер Брегген, потому что LeoSat намеревается обслуживать корпоративных и государственных клиентов и будет покрывать лишь несколько определённых областей. O3b продает Интернет круизным лайнерам, в том числе Royal Caribbean, и сотрудничает с телекоммуникационными провайдерами на Американском Самоа и Соломоновых островах, где наблюдается недостаток проводных высокоскоростных подключений.

    Небольшой стартап из Торонто под названием Kepler Communications использует крошечные CubeSats (размером с буханку хлеба) для предоставления доступа в сеть для клиентов, не требовательным к задержкам, 5 ГБ данных или даже более возможно получить за 10 минутный период, что актуально для полярных исследований, науки, промышленности и туризма. Так, при установке небольшой антенны, скорость составит до 20 Мбит / с на отдачу и до 50 Мбит / с на загрузку, если же использовать большую «тарелку», то скорости выше — 120 Мбит / с на отдачу и 150 Мбит / с на приём. По словам Болдриджа, интенсивный рост Viasat наблюдается за счёт предоставление Интернета коммерческим авиакомпаниям; они подписали соглашения с United, JetBlue и American, а также с Qantas, SAS и другими.

    Как же тогда эта коммерческая модель, ориентированная на прибыль, будет преодолевать «цифровой разрыв» и обеспечит Интернет для развивающихся стран и недостаточно обслуживаемых групп населения, которые, вероятно, не смогут заплатить за него столько же и готовы платить меньшую цену? Это будет возможным благодаря формату системы. Поскольку отдельные спутники созвездия LEO (низкоорбитальных спутников) находятся в постоянном движении, они должно быть равномерно распределены вокруг Земли, в результате чего они время от времени будут покрывать регионы, в которых никто не живёт или население весьма бедное. Таким образом любая маржа, которая может быть получена с этих регионов — будет прибылью.

    «Я предполагаю, что у них будут разные цены на подключение для разных стран, и это позволит им сделать Интернет доступным везде, даже если это будет очень бедный регион», — говорит Пресс. «Как только созвездие из спутников находится там, то его стоимость уже зафиксирована, и если спутник находится над Кубой, и никто не использует его, то любой доход, который они могут получить с Кубы, является маржинальным и бесплатным (не требует дополнительных инвестиций)».

    Выход на массовый потребительский рынок может оказаться довольно трудным. Фактически, большая часть успеха, достигнутого отраслью, пришла благодаря предоставлению дорогостоящего Интернета правительствам и бизнесу. Но SpaceX и OneWeb, в частности, ориентируются на обычных абонентов в своих бизнес-планах.

    По словам Сачдева, для этого рынка будет важен пользовательский интерфейс. Вы должны покрыть Землю системой, которая проста в использовании, эффективна и экономична. «Но лишь этого недостаточно», — говорит Сачдев. «Вам нужно достаточное количество мощностей, а перед этим — обеспечить доступные цены на клиентское оборудование».

    Кто ответственен за регуляцию?


    Две большие проблемы, которые SpaceX должен был решить с FCC, заключались в том, каким образом будет распределён спектр существующей (и будущей) спутниковой связи, и как предотвращать космический мусор. Первый вопрос относится к компетенции FCC, но второй кажется более подходящим для NASA или Министерства обороны США. Оба отслеживают орбитальные объекты, чтобы предотвратить столкновения, но ни один из них не является регулирующим органом.

    «На самом деле не существует хорошей скоординированной политики в отношении того, что мы должны делать в отношении космического мусора», — говорит Манчестер из Стэнфорда. «Прямо сейчас, эти люди не общаются друг с другом эффективно, и нет никакой последовательной политики».

    Проблема еще более усложняется, потому что спутники LEO проходят через многие страны. Международный союз электросвязи выполняет роль, подобную FCC, назначая спектры, но для работы внутри страны компания должна получить разрешение от этой страны. Таким образом спутники LEO должны быть способны изменять используемые спектральные диапазоны в зависимости от страны, над территорией которой они находятся.

    «Вы действительно хотите, чтобы у SpaceX была монополия на подключение в данном регионе?», — интересуется Пресс. «Нужно регулировать их деятельность, и кто имеет на это право? Они являются наднациональными. У FCC нет юрисдикции в других странах».

    Однако это не делает FCC бессильными. В конце прошлого года небольшому стартапу из Кремниевой долины под названием Swarm Technologies было отказано в разрешении на запуск четырех прототипов спутников связи LEO, каждый из которых меньше книги в мягкой обложке. Основное возражение FCC заключалось в том, что крошечные спутники могут быть слишком сложными для отслеживания и, следовательно, непредсказуемыми и опасными.



    Swarm всё равно запустил их. Компания из Сиэтла, предоставляющая услуги по выводу спутников на орбиту, отправила их в Индию, где они отправились на ракете, несущей десятки более крупных спутников, сообщает IEEE Spectrum. FCC обнаружила это и оштрафовала компанию на 900 000 долларов, которые нужно выплатить в течении 5 лет, и теперь заявка Swarm на четыре более крупных спутника находится в «подвешенном» состоянии, компания работает тайно. Однако несколько дней назад появилась новость, что было получено одобрение и на 150 небольших спутников. В общем деньги и умение договариваться — решили. Вес спутников от 310 до 450 грамм, в данный момент на орбите находятся 7 спутников, а полная сеть будет развёрнута в середине 2020-го года. Последний отчёт говорит о том, что в компанию уже было инвестировано около 25 млн долларов, что открывает доступ к рынку не только для глобальных корпораций.

    Для других будущих спутниковых Интернет-компаний и уже существующих, изучающих новые уловки, следующие четыре-восемь лет будут иметь решающее значение — они определят, есть ли спрос на их технологии здесь и сейчас, или мы увидим повторение истории с Teledesic и Iridium. Но что будет после? Марс, по словам Маска, его цель — использовать Starlink, чтобы обеспечить доход для исследования Марса, а также провести тест.

    «Эту же систему мы могли бы использовать для создания сети на Марсе», — сказал он своим сотрудникам. «Марсу тоже понадобится глобальная коммуникационная система, и там нет ни волоконно-оптических линий, ни проводов, ни чего-либо».

    Немного рекламы :)


    Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

    Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
    ua-hosting.company
    414,14
    Хостинг-провайдер: серверы в NL / US до 100 Гбит/с
    Поделиться публикацией

    Комментарии 87

      0

      главное, чтобы не начали исследовать марс только в виртуальном пространстве через этот космический интернет, а то это будет слишком иронично.

        0
        похоже все к тому и идет, AI на подходе, зачем куда то летать? Фильм то на злобу дня «Get ready player one»
        0
        Спасибо за перевод, интересно.
        Однако зачем в него вставлена явно к нему не относящяяся фраза про «пользователей из РФ? ;-) или я ошибаюсь?

        »Тем не менее, существуют факты, когда пользователям из РФ удавалось и удаётся играть в некоторые из игр онлайн даже тогда, когда показатель задержки (пинга) близится к одной секунде. "
          +10
          Однако зачем

          Что бы показать всю суровость российских геймеров, которые в состоянии гамать в CS при пинге в секунду.
            0
            Гамать в CS при пинге в одну секунду может любой валенок, но только «тотал про»(с) может хэдшотить с таким пингом.
              0
              гамать в CS при пинге в секунду

              посасывая через трубочку из цестерны со столичной
            +3
            «Эта идея тогда не сработала из-за высокой стоимости обслуживания и услуг для конечного пользователя, но кажется, что она осуществима сейчас»

            Вот именно что «кажется»)
            Все упирается в стоимость этого спутникового интернета для конечного пользователя. Они надеются окучить Африку и заработать на этом? Но если большинство людей там живут на доллар в день — у них есть гораздо более насущые проблемы чем интернет. Другими словами интернета в Африке нет не потому что инфраструктуры нет, а потому что у людей нет денег за него платить. От того что появится спутниковая инфраструктура — ничего не изменится. Денег на интернет у бедняков как небыло так и не будет)
            Этот спутниковый интернет должен быть экстремально дешевым что-б им начали пользоватся те самые миллиарды в беднейших странах.
              –1
              С мира по нитке. Вопрос только в тратах на его функционирование. Сгрести Африку и обеспечить соразмерную загрузку оборудования относительно их вклада в денежном эквиваленте визуально вполне возможно. А со стартом там же как главное подсадить а дальше региональное распределение цен как поступила та же Valve. Я всё это пишу так как думаю, что обсчитывали этот проект достаточно, что бы быть уверенными, что игра стоит свеч.
                +1
                Они надеются окучить Африку и заработать на этом?

                Основное направление это военка, при этом самофинансируемая.
                Тучи управляемых квадриков управляемых дистанционно с помощью этой технологии…
                Жуткое оружие, вот не скрывают, что квадрики м/б эффективнее атомной бомбы.
                www.youtube.com/watch?v=-h5rw-E2UBQ
                0
                Про бедные страны Африки — это скорее всего маркетинг. Пинг Европа — Штаты — Китай = вот на чем они будут зарабатывать. По оптоволокну пинг Европа-США там порядка 500 мс (не точно) из-за скорости света в оптоволокне 60%. Если перетащим часть трафика в космос (на высоту 600 км), то там скорость света = скорости света в вакууме, Маск обещает порядка 200 мс между континентами. Эти мс критичны для финансовых потоков, бирж и прочих сфер — где есть клиенты, готовые платить (где есть деньги).
                  +1
                  Маск обещает порядка 200 мс между континентами
                  Это то же самое, что и оптика даёт. Теоретически через космос должно быть быстрее, но разница там весьма незначительна (скорости выше, но и расстояние больше), так что не факт, что там вообще будет устойчивый выигрыш.

                  Я думаю «там где есть деньги» предпочтут проложить световод с полой сердцевиной (он уже испытан и проверен, вопрос лишь в цене).
                    0
                    По оптоволокну пинг Европа-США там порядка 500 мс

                    Не совсем так. Проверил из Варшавы сейчас cloud ping-ом до AWS регионов:
                    — Virginia (Восточное Побережье) — 110 мс.
                    — California (Западное Побережье) — 170 мс.
                    — Sidney — 313 мс.
                    — Hong-Kong — 270 мс.
                    — Tokio — 294 мс.
                    Самая задница — это связь между Европой и Азией, Азии с США (особенно с Восточным побережьем), Австралии с США и Европой. В реальности, Атлантический океан не такой большой, как Тихий.
                    Глобальные задержки между разными регионами более-менее отражены в картах кросс-региональных задержек облачных провайдеров, вот интересная статья на Medium с ними.
                      0
                      Hong-Kong — 270 мс.
                      Печально, ведь от Варшавы до Гонконга по прямой всего 8500 км, т.е. ~80 мс return trip по оптоволокну.
                    +4
                    В Европе куча DSL по конским ценам, если цена будет адекватная, многие соскочат с DSL.
                    Это серьезно пошатает трубу телекомам.
                      0
                      Для того, что конкурировать с самым тормозным DSL, нужно скорость выше 10Мбит/с при цене ниже 20Евро/мес. Такого тормозного DSL в Германии 20%, к примеру. Что бы конкурировать с более типичным «городским» DSL нужна скорость выше 50Мбит/с за 20 евро. Не факт что Starlink сможет окупиться при таких ценах.
                        +1
                        Кому то нужно синхронный канал или высокую скорость на закачку.
                        Фотки видео в клауд закачивать и т.п.
                        По DSL устанешь заливать.
                      +1
                      Мне кажется, что интернет не только потребляет деньги, но еще и помогает их зарабатывать, так что, вполне возможно, что на территории где его не было, и он появится — может подняться уровень жизни. Возможно в Африке станет немного лучше, с появлением интернета в ранее не доступных местах.
                        +1
                        Я даже больше скажу, в РФ ситуация почти как в Африке: 10к за оборудование Ка диапазона и 2600/мес за безлимит сотового образца(20 гигов с 15мбит/с и последующее душение канала) людям ооочень дорого.
                        –5

                        Не понятно, почему РФ не сделает спутниковый интернет. Ведь возможности есть, могли бы и первее всех запустить, кто первый, у того и основная масса клиентов.

                          +4

                          В вашем комментарии прекрасно всё, ибо:


                          1. Спутниковый интернет уже есть, причём давно.
                          2. Первее всех уже упс.
                          3. А масса клиентов на территории РФ будет изолирована от интернета просто потому, что...
                            –2

                            Понятное дело, но если раньше бы запустили, были первые. Вполне логичный шаг для нашей страны и престижный. Как запуск первого спутника

                              +9
                              Нынче другой престиж — обогащать друзей-олигархов
                            +2
                            Ведь возможности есть

                            Есть электроника для космоса?
                              –3

                              Мне кажется, электроника не проблема, в конце концов можно сделать совместный проект с Китаем.

                                +1

                                А Роскосмосу не кажется, они (проблемы) уже есть. Да и СВЧ микроэлектроники, нужный для спутников связи, отродясь не водилось.

                              +5
                              Потому что нужна дешёвая ракета-носитель, части которой можно использовать много раз. У России такой ракеты нет. Мало того, даже имея такую ракету, нужно очень много денег. А у нас ещё и Роскосмос максимально урезал финансирование многие важных космических проектов, ибо правительство не даёт денег, отдавая миллиарды пропагандистам из Первого канала, ВГТРК и выделяя, полулегально, также миллиарды, РПЦ МП.
                                +1
                                Потому что нет кадров и ресурсов.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  +1
                                  Там, там, там.
                                  А как насчет здесь?
                                  Вот изобрел я гравицапу, хочу запустить её вверх, к кому за разрешением идти? в Американский FCC или ФСБ, в пограничное управлении?
                                    +4
                                    С чьей территории запускаете, к тем и идёте.
                                      0
                                      Тогда возникает вопрос: а что мешает Маску/Безосу/Трампу/Рогозину разместить космодром на территории банановой республики, чей диктатор за деньги разрешит всё что хочешь и запускать спутники беспорядочно, как они считают нужным, выводить оружие в космос и т.д?
                                        +1

                                        Не позволит родное государство (особенно Маску, Безосу и Трампу), которое устроит за такое этой самой банановой республике сепукку на всех уровнях (начнут как обычно, по мелочи, с эмбарго, закончить могут авианосным флотом на орбите вокруг дворца диктатора). Да и компаниям всех означенных персон сильно не поздоровится, особенно тем, что производят (их так просто не перевести в банановую республику).

                                          +1
                                          Потому что Маск/Безос/Трамп/Рогозин тут же попадут под санкции. Кроме того угроза санкций нависнет над компаниями, у которых выше упомянутые товарищи покупают комплектующие, получают услуги, инвестиции и проводят финансовые операции. Поэтому с таким космодромом никто не будет работать: ни поставщики, ни заказчики, и ему очень быстро придёт крышка.
                                            0
                                            Итог: Даже запуская спутники из (не)банановой республики/федерации нужно идти кланяться в FCC.
                                              0

                                              Нет.
                                              Нужно всего лишь не наглеть и запускать в рамках разумного, согласовывая свои действия со всеми основными игроками.
                                              Свободно можно запускать из любого государства, основательно обладающего (в смысле не вчера пробные запуски провели) соответствующими технологиями (иначе сразу и у всех резко возникнут вопросы по распространению ракетных технологий). Но, естественно, объем и порядок запусков не должен создавать существенных проблем достаточно сильным игрокам (это тот случай, когда дешевле договориться со всеми, чем получить проблемы от одного, даже не самого сильного, но вполне способного создать неприятности).
                                              По частотам тоже вопрос решаемый. Просто придется отказаться (временно или постоянно, это как пойдет) от работы с территориями, которые не хотят видеть в радиодиапазоне вашу спутниковую группировку над собой.

                                      +1
                                      Если прототипы продолжат функционировать, к 2019 году к ним присоединятся сотни других.

                                      с годом ошибки нет? А то уже скоро 2020 год.

                                        0
                                        Оригинал статьи от июля 2018, в ней не указан запуск 60-ти спутников Starlink в мае 2019.
                                        0
                                        Простите, но он все же Илон Маск. Не Элон.
                                        0
                                        Объясните, пожалуйста, а зачем вообще нужен такой спутниковый интернет?
                                        Ну то есть уже сейчас есть неплохой интернет по кабелю и я, возможно из-за своей недостаточной квалификации, не могу увидеть плюсов спутникового интернета.
                                        Инфраструктура(запуск и поддержание спутников) очень дорогая, приемо-передающее оборудование дорогое, тяжелое и большое, проблемы с замусориванием орбиты опять-же
                                        В чем плюсы спутников?
                                          +1
                                          неплохой интернет по кабелю есть коегде и не дешево.
                                          например я живу в Краснодаре. да в новых многоэтажках есть выбор провайдеров и цены на интернет нормальные.
                                          но все остальные дома и особенно частные дома этим похвастаться не могут. большинство домов вообще не подключают провод, единственный вариант это мобильный интернет который тоже не может похвастаться ни ценой ни скоростью.
                                          чем больше провайдеров тем лучше в любом случае.
                                            –1
                                            Я даже в горах получаю 30мбит в обе стороны за 750 рублей в месяц на теле2, а вы в Краснодаре не можете к ростелекому (безлимит) за 400 подключится? Оборудование и подключение к этим спутникам 100% будет стоить дороже чем подключиться по оптике.
                                              0
                                              очень рад за вас.
                                              лично я решил для себя вопрос подключившись через посредника к оптике. плачу 1300 за 90 мегабит. а РТК запросил 80к за подключение оптики и минимум 10 человек вместе со мной должно подключится. а сейчас просто говорят что нет технической возможности )) причем я не где то там на окраине живу.
                                              был у меня интернет по АДСЛ от РТК 6 мегабит за почти 800р. да и сейчас могут подключить обратно, но меня это не очень устраивает. мобильный интернет с 1-2 мегабита меня не интересует.
                                                –1
                                                Вы наверно не поняли, сейчас у всех операторов есть приватные тарифы с 30мбит в обе стороны, я в теории за меньшие деньги могу получить чем вы по оптике. Если считать резервную yota, то у меня все гораздо надежней чем у вас, тем более что для работы такой скорости ну просто за глаза, за день по 10 гигов трафика уходит. Что касается РТК, они если что то делают, то как правило надежно. А ипешников которые оптику по деревьям кидают всегда хватает, тоже в принципе неплохой вариант при наличии резервного канала, сам к такому хочу подключится за 12к что бы в ютуб стрим на море до горизонта запустить, место позволяет. Вот только решу проблему с прокладкой 200 метров оптики до дома, мы же оба понимаем что никто не обязан это делать.
                                                  0
                                                  еще раз повторю, очень рад за вас.
                                                  одно дело где то там где сети мобильных операторов не перегружены можно пользоваться мобильным интернетом, другое дело в городе.
                                                  насчет надежности мобильного интернета в городе даже не смешно. в Краснодаре есть немало мест где нет мобильной сети вообще, не говоря о интернете. у меня Теле 2 и Билайн. и это не где то на окраине.
                                                    0
                                                    Я думаю, что такой спутниковый интернет отлично подходит для сетей 5G. Проблема соты 5G в том, что она имеет меньшее покрытие и худшее проникновение сигнала, чем нынешние. Поэтому их понадобится намного больше. Через СтарЛинк можно подключать не отдельных абонентов (т.к. оконечное устройство слишком велико), а именно соты с гораздо меньшими затратами на их подключение к Сети. Солнечная панель + модем СтарЛинк и больше ничего такой 5G-соте в чистом поле и не надо.
                                                      0
                                                      Проблема соты 5G в том, что она имеет меньшее покрытие и худшее проникновение сигнала, чем нынешние. Поэтому их понадобится намного больше.

                                                      И им придется делить между собой пропускную способность спутниковой "соты", а абонентам каждой соты 5G придется делить пропускную способность спутникового канала с абонентами, висящими не только на той же соте, но и на соседних.


                                                      Солнечная панель + модем СтарЛинк и больше ничего такой 5G-соте в чистом поле и не надо.

                                                      Не все так просто.
                                                      Солнечной панели, внезапно, нужно солнце (а оно не везде есть в достаточном количестве). Ее нужно регулярно обслуживать (мыть от всякой дряни, которая выпадает вместе с осадками и наносится ветром).

                                                        0
                                                        Солнечную панель на крыше, можно даже не каждый год мыть. Потери меньше 5%.
                                                          0
                                                          такой 5G-соте в чистом поле

                                                          Это вам не крыша. Это гораздо хуже.
                                                          Хотя в промышленном районе и крыша может покрыться толстым слоем копоти за какую-нибудь неделю.

                                                    0
                                                    А может мне тариф посоветуете, у меня 17 дб антенны хватает для голоса и epgp на 200 кбит.
                                                      0
                                                      Если есть прямая видимость на вышку (нет преград типа зданий или холмов), может помочь параболический рефлектор диаметром 90+ см + (MIMO)модем вместо антенны. USB удлинитель из STP кабеля надежно работает при длине в 10-12м (мб. и больше). Так можно получить усиление больше 30дБ. Если колхозить модем вместо приёмника не хочется, то есть MIMO приемники + нужен качественный кабель типа 5D-FB или 8D-FB, иначе всё усиление затухнет в кабеле. Можно даже использовать старую спутниковую тарелку, которые сейчас за 5-10 баксов можно купить. Если антенна установлена на мачту, — нужно сетчатое параболическое зеркало (1, 2, 3), на али подобное тоже есть, вроде. Также сетчатое зеркало можно получить путём сверления алюминиевой спутниковой тарелки.
                                                        0
                                                        Спасибо за совет, но я колхозил модем не спутниковую тарелку, итог примерно тот-же. По поводу прямой видимости -хз, вокруг лес, дорога то в гору, то под гору. До вышки по гуглокарте 18 км. Без антенны сотовые телефоны берут в строго определённых местах в зависимости от погоды. С направленной антенной — хотя-бы связь относительно стабильна. Про рефлектор думал, но на появление интернета надежды маловато, а для голоса не особо нужен.
                                                        По сабжу — не, не нужен нам дещёвый спутниковый интернет. Страна маленькая, сотовое покрытие идеальное, а к каждой постройке проведена оптика.
                                                          0
                                                          По поводу прямой видимости -хз
                                                          Вот тут можно уточнить по поводу рельефа.
                                                          Про рефлектор думал
                                                          Я так понял, вы пробовали ставить модем в фокус спутниковой тарелки? Этот вариант даёт самое большое общее усиление, на сколько я знаю. Люди пишут, что обеспечивают таким образом стабильный интернет 3G/4G со скоростями 1-10 Мегабит на расстоянии до 30км. Разве что ещё большую тарелку можно поставить. Тарелка 90см даёт ~28-32 дБ, если я правильно помню. Сетчатый рефлектор хорош тем, что его не так сдувает и не сбивается направление.
                                                            0
                                                            Да, ставил GSM-свисток в фокус 90 см тарелки. На роутере показывал 1 палку, ноута не было, замерить сигнал более точно было нечем. А на гирлянде 10м usb модем вообще терялся. Инет поднимался, и показывал даже 3g вот только скорость была от 120 до 450 кбит. А интернет нынче не тот, чтоб на таких скоростях можно было хоть что-то.
                                                            За ссылку спасибо. Вышку перекрывает даже рельефом дважды. Лесом перекрывается зона Френеля почти на всём протяжении.
                                                              0
                                                              с рефлектором 90-120 см бывает так, что более дальняя вышка лучше ловит т.к. есть прямая видимость. До 30 км можно спокойно пробовать.
                                                                0
                                                                Практика показала, что человеческая антенна(а не писюлька, как в свистке) соединённая человеческим кабелем с человеческим антенным входом даёт тот-же результат, что и свисток в фокусе тарелки. Так что я больше рассчитываю на рефлектор к существующей антенне.
                                                                  0
                                                                  Ну да, типа такого, только не тянуть коаксиальный кабель, а модем прикрутить пигтейлом соединить прямо с приемником и защитить от осадков. Так можно избежать затухание в коаксиальном кабеле. Но если прямой видимости нет, скорее всего рефлектор не особенно поможет. Если есть смысл — можно построить мачту.
                                                                    +1
                                                                    В идеале, как микротиковские точки доступа, только со встроенным модемом, а не точкой доступа. Чтобы от антенны тащить уже витую и не парится на потери. С ПоЕ питанием вообще-б был предел мечтаний.
                                                                    Yota такие приблуды раньше ставила.
                                                                      0
                                                                      Так у нас в России подобное производится и с пассивным пое питанием(как заказывали), стоит в районе 7тыр. 3G/LTE.
                                                                      Модем используется Quectel EC25-E
                                                                      Симки в комплекте со спец тарифами
                                                                      Вот цены


                                                                      Но я сам не тестировал, уже собирался покупать, а тут ростелеком оптику по улице растягивать начал(правда что то до сих пор не подключают).
                                                  +1
                                                  Я думаю самый цимес заключается в возможности иметь инет везде.
                                                  Положим поперся в горы-тайгу и еще какие неведомые еб.. края, а у тебя инет «с собой».
                                                  1. Можно отмечаться по маршруту — скидывать координаты GPS в мессенджер «маме с папом».
                                                  2. Нашел красивый мухомор — загулил на предмет съедобности.
                                                  3. Нашел туристов мишка косолапый — прикольное финальное видео ))
                                                    0

                                                    Вот именно в этом и состоит основная фишка спутникового интернета. Другой вопрос, что таких клиентов не настолько много, чтобы окупить сеть при обещанных низких расценках.

                                                      0
                                                      В мире много мест куда тащить проводной инет не выгодно в виду низкой плотности населения. А где есть, то обычно медленный и глючный.
                                                      Так что я думаю желающих будет больше чем заявленных возможностей.
                                                        0
                                                        Так что я думаю желающих будет больше чем заявленных возможностей.
                                                        Создатели Иридиума тоже так думали.
                                                          0
                                                          Да, дорогой, медленный интернет с высоким пингом. Плюс весьма дорогой терминал к нему.
                                                          И правда, почему все не бегут покупать.
                                                            0
                                                            Да, дорогой, медленный интернет с высоким пингом. Плюс весьма дорогой терминал к нему.
                                                            И то другое было «вполне в рынке» на момент начала развёртывания сети. А потом… получилось вот как получилось.
                                                              0
                                                              Ага, 300к за терминал, скорость 128 кбит/сек и 68 руб/минута(как в dial up) либо 1000 минут за 41тыр на 12 месяцев, это прям то о чём мечтает каждый.
                                                              И это цены сегодня. Тогда тарифы и оборудование стоило ещё суровей.
                                                                0
                                                                И это цены сегодня. Тогда тарифы и оборудование стоило ещё суровей.
                                                                Так и у конкурентов — тоже. Минута эфирного времени: $0.33, абонентсткая плата $59 в месяц.

                                                                Вот только у наземных конкурентов цены быстро падали — а у космической связи… Oops.
                                                      –1
                                                      И таскать с собой генератор, приемник и передатчик, нормально так
                                                  +1
                                                  уже сейчас есть неплохой интернет по кабелю

                                                  Вот в этой фразе и ответ, ага.
                                                  Во-первых до сих пор далеко не везде, причем просто проложить кабельную инфраструктуру — задачка не самая легкая, так что… --> во-вторых, кабель-то разный: где модная оптика, а где-то дремучая в хлам еще телефонная медь (ADSL) — и как раз потому что ставить модную оптику куда дороже, чем пользоваться уже проложенными линиями, так что… --> в-третьих, неплохой он также далеко не везде, особенно если брать далекие и малообжитые районы, где и с телефонной линией могут неприятности случаться.

                                                  Ну и как по мне, там еще идейная нотка присутствует: покрыть всю Землю более-менее пристойным инетом и максимально распространить приемные станции — это один из самых прямолинейных способов вписать себя в историю с весьма положительной стороны.
                                                    0
                                                    Ну то есть уже сейчас есть неплохой интернет по кабелю и я, возможно из-за своей недостаточной квалификации, не могу увидеть плюсов спутникового интернета.
                                                    Если у вас он есть, то не факт, что он у всех есть. Кабель класть дорого. Однако ведь есть 4G (а скоро будет и 5G, хотя на первых порах он будет дороже). Цены… ну возьмите хотя бы Индию. Вот тут они актуальные. Там номер телефона нужен, но только первые 4 цифры важны, чтобы выбрать оператора. Выбираем +91 9149000000 и смотрим на тарифы. Даже переводить особо не нужно: индийская рупия — это 90 копеек примерно. Считай рубль. За гигабайт берут примерно рубля три-четыре (2GB в день: 28 дней за ₹218 или 84 дня за ₹555, если в состоянии прям сразу 500 рублей заплатить).

                                                    Маск точно уверен, что он с подобными ценами сможет конкурировать?
                                                      +1

                                                      А теперь погуглите цены в США

                                                        0
                                                        То есть мы типа вроде как «несём свет в Африку», а на самом деле целимся снова на рынок США, где монополия ОпСоСов не даёт установить вменяемые цены?

                                                        Идея тут в том, что оборудование — во всех странах стоит одинаково, а затраты на обслуживание не настолько велики, чтобы делать разницу в себестоимости Интернета такой, как разница в цене между Индией и США.

                                                        Если же мы никакой «интернет в Африку» не несём, а задача у нас в том, чтобы сбить цены в США… нельзя ли это сделать не загаживая околоземное пространство?
                                                          0

                                                          Так спутники работающие на США и над Африкой летать будут, и там тоже можно будет срубить копеечку. А так как система уже окупились в США и Европе, то можно брать сколь угодно малую копейку, всё равно прибыль.
                                                          Ну и загаживания никакого не будет, орбиты низкие и не стабильные. Если в один миг Старлинк отменят, то всё быстро очиститься до первозданого состояния.

                                                      0
                                                      В городах он не нужен и возможно будет перегружен как и мобильные операторы. А вот в частных секторах/сёлах/деревнях/отдельных постройках в глуши он будет пользоваться популярностью если будет адекватное сочетание цена/объём/скорость.
                                                      Хотя у нас РТ после законов об интернете начал активно тянуть оптику по частным секторам/сёлам, с городскими ценами.
                                                        0
                                                        Хотя у нас РТ после законов об интернете начал активно тянуть оптику по частным секторам/сёлам, с городскими ценами.
                                                        Думаю законы об интернете тут побоку. Просто большие города уже все окучены, там фиг кого убедишь подключиться, сколько денег в рекламу не вбухивай. А в мелких городках и сёлах хоть и вложений сильно больше — зато куча новых подключений…
                                                          0
                                                          Ну х.з. У нас в частном секторе к примеру был адсл от РТ, вполне неплохой по качеству.
                                                          Больше года назад РТ решил перетянуть оптикой весь сектор. Стоимость та же, а скорость в 10-30 раз выше. Плюс в аренду за 1р в месяц дают gpon терминал с 5ггц вайфаем и ещё за 1р тв приставка. У РТ трафика заметно больше, к тому же новое оборудование ещё не известно сколько будет окупаться.
                                                            0
                                                            везет вам, а мне когда я начал искать альтернативу АДСЛ РТК выкатило 80к за подключение и еще нужно было найти минимум 10 человек таких же как я. а сейчас просто говорят что нет техвозможности. Краснодар.
                                                              0
                                                              Что бесит у них, так это отсутствие каких либо планов по подключению в открытом виде. Даже те кто кабеля тянут не знают куда их кинут через неделю.
                                                              Я как раз перед тем как заметил подозрительные провода на столбах, подумывал о подключении по радиоканалу. Но проезжая однажды по улице увидел каких то ребят без опознавательных знаков тянущих «провода» по столбам освещения.
                                                              Подошёл спросил, да, оказалось ростелеком тянет оптику. Но ни ребята ни тех поддержка не знает ни район охвата, ни график введения в эксплуатацию и начала подключений. На запрос о подключении тп из ТП отвечали тоже самое: Нет технической возможности. При этом те кто опоздал с подключением на полгода остались без возможности перехода на оптику, т.к. нет свободных портов.
                                                              Сейчас аналогичная ситуация со вторым домом в другом районе.
                                                              Скооперировались и подали заявление на подключение к gpon. Буквально через месяц на улице появились всё те же ребята в спецовках без опознавательных знаках явно тянущих оптику. И опять то же самое. Надо угадывать, когда можно писать заявление на подключение, чтобы уже была тех. возможность, но при этом не опоздать на подключение.
                                                        0
                                                        Каке говориться «Будете у нас на колыме». Не все живут в городах с кабелем. Да, где есть хотя бы 3G базы, то спутниковый интернет скорее всего будет не востребован, а вот на каком-нибудь месторождении, деревне, где живёт человек 150 и связь нужна — спутниковый интернет единственный вид связи.
                                                        +4
                                                        Картинка с тремя спутниками некорректна — все геостационарные орбиты находятся в плоскости экватора, а на картинке она изображена как полярная (находящаяся в плоскости, перпендикулярной плоскости экватора или близкой к таковой).
                                                        хотя и используют гораздо более высокие частоты, чем те, которые используются для стерео
                                                        видимо, это перевод — не слышал, чтобы FM-радио кто-то называл «стерео»
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Ого и это сколько мусора на орбите будет.
                                                              0
                                                                0
                                                                В статье же написано
                                                                чтоб предотвратить появление космического мусора, система будет инструктировать их понижать свои орбиты в определённый момент времени, после чего они начнут падать и сгорят в атмосфере.
                                                                0
                                                                где-то же писали, что на первом этапе цель — окучивание американцев вне крупных городов. Достаточно платежеспособная и большая часть населения. Типа, уже окупит все издержки.

                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                Самое читаемое