Комментарии 3
Это статья-издевательство? Если да, то мне по нраву! Не взирая на то, что химия — моя основная специальность, по которой я до сих пор работаю, а ближайшие коллеги в лаборатории — органические синтетики мне эту статью читать оказалось куда сложнее, чем соседние, описывающие области, к которым я не имею ни малейшего отношения. Вообще область синтеза структурно-напряженных хиральных молекул это одна из сложнейших узкоспециализированных областей в органическом синтезе.
Немного по содержанию статьи :
Главной же проблемой в описанном в статье методе является то, что при изменении состава или длины макроцикла всю работу, включая дорогущий и долгий ЯМР-анализ надо будет начинать заново, в то время как DKR (особенно с использованием пространственно-затруднённых хиральных катализаторов) куда более универсален. Ещё не стоит забывать, что ферменты требуют водных растворов, и скудная растворимость исходных компонентов приведёт к необходимости ставить 300л реакторы для получения грамовых количеств продукта.
Статью нужно переработать и упростить (имхо). Писать подробности синтезов не нужно. В случаях глубоко профильных статей лучше перевести (переработать) введение, выводы и упростить рисунки (переработать и выкинуть лишнее). Крайне сомнительно, что здесь будет много любителей оргсинтеза. А если и будет, то чем глубже в детали, тем труднее понять, о чем идет речь, и тем легче прочитать оригинал.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рукотворные атомные бусы: манипуляции с макроциклами