О дивный новый мир



    С древних времен существовали пророчества о скором конце света, собственно также как и о закате существующего порядка с непременным установлении нового, куда более зловещего режима. Если отбросить откровенно сумасшедших персонажей и окунуться в мир классической литературы, в разрезе «утопия — антиутопия», с огромным количественным превосходством побеждают сценарии развития общества где в конечном итоге все заканчивается крахом. Но почему так? Почему, вместо работы над описанием мира «светлого будущего», люди уделяют столько внимания идеям, текстам повествующим о коллапсе устоявшегося, как минимум приемлемого, мироздания и приход на его место новой суровой реальности?

    Те радикальные изменения с сопутствующими им кризисами которые коснулись нас с вами за последние 20-30 лет не могут не впечатлять. Очередная заваруха с «пандемией» и всеобщей «самоизоляцией» это всего лишь очередное звено в цепи экономических, политических, социальных преобразований нашего общества. Жизнь не остановилась в 1991 году, как продолжилась и после 1994, 1998, 2004, 2008, 2014, так же как наверняка пойдет дальше и после 2020 года. Более того, как показывает практика, для абсолютного большинства людей за эти минувшие десятилетия, мир с его материальными и не материальными благами стал только более доступным и комфортным. Так почему же в очередной раз мы слышим, читаем о пророчествах постапокалиптического будущего, спусковым механизмом которого на этот раз должен стать вирус ОРЗ? Что стоит за изменениями нашего повседневного быта: рядовое событие чересчур распиаренное СМИ, или же это действительно глубинный процесс грозящий ввергнуть наш мир в хаос? Об этом далее и пойдет речь.


    Не дай Бог жить в эпоху перемен




    Конфуций был еще тем творцом парадоксов ведь вся история человечества это безостановочная череда изменений и перемен. На этом фоне современный мир как никогда ранее может похвастаться количественным показателем новшеств, однако-же более глубокие и однозначно более радикальные изменения, как для обществ так и для отдельно взятого индивидуума, были во времена промышленной революции на протяжении всего ХIX века.

    Перемены пришедшие в жизненный уклад людей с появлением паровых машин, телеграфа, развития социальных наук ломали не только их представления о мире, но и повседневный быт — отнимая привычный способ заработка, социальной активности, места в обществе устоявшихся профессий и сословий.

    Мы с вами также можем привести кучу примеров из нашего времени, как цифровая эра обнулила целые отрасли в сфере услуг и производства. Как и ранее человек который не смог вовремя принять новую реальность, обычно, оказывается на обочине жизни, и что характерно, в невозможности адаптации к новой реальности возрастной фактор не являлся ключевым препятствием.

    Раньше было лучше...




    Экологичнее, в озерах рыба водилась, в стране порядок был, еда здоровее, народ душевный, студенты умнее, техника надежнее, воду из под крана пили и тд. Буквально дня не проходит, чтобы дома, на работе, в транспорте — не услышать подобного мнения. Как ни странно, но зачастую, подобного рода утверждения, с технической точки зрения, абсолютно верны! В то же время парадокс ситуации состоит в том, что действительно этот «лучший мир» уходит в небытие, а ему на смену, ведомая прогрессом, приходит эта самая антиутопия с сопутствующими ей «всадниками Апокалипсиса».

    «Настоящий пессимист не говорит, что стакан наполовину пуст, он говорит, что стакан уже не тот» — народная мудрость.

    Подобные утверждения не новы, они существовали еще у древних греков. Если допустить их правоту, то видимо наш Едем находится где-то в глубине веков, как минимум во времена палеолита с их экологией и ничтожной продолжительностью жизни, да и ставить под сомнение надежность каменных орудий труда вряд ли получится. При этом все мы, так или иначе, сознательно погрязли в мире бытовой химии, антибиотиков и гаджетов, что вечно норовят отослать не пойми куда наши персональные данные. Абсурд?

    Постиндустриальное общество




    Именно этим термином можно объяснить множество нестыковок нашей реальности с формальной логикой. Как никогда ранее, просто молниеносное «моральное» устаревание материального мира, умноженного на перепроизводство его благ, с недавнего времени делает просто бессмысленным выпуск «вечных» вещей. ИТ-сфера может тут стать наиболее красочным примером.

    “Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно”.
    — Золотой теленок (Илья Ильф и Евгений Петров).


    Безграничные возможности предстающие перед нами меняют облик нашего общества. Имея целый перечень альтернатив утоления жажды для современного горожанина нет критической потребности в кристально чистой воде из под «крана» (хотя при желании и это не проблема), современному человеку для пропитания не нужна рыба из реки, а широчайший спектр методов лечения недуг и планирования семьи сделал уровень общественной морали как никогда «либеральным». Так уж ли это плохо?

    Всеобщая деградация


    Одновременно с теми удивительными возможностями изменять мир к лучшему, технический прогресс подарил человечеству уникально широкий перечень путей к деградации. Автоматизация рабочих мест, широкое разнообразие и доступность всевозможных гаджетов сделали возможным весьма комфортное существование массы людей не обремененных даже посредственной интеллектуальной деятельностью. Рядовой человек потерявший жизненную необходимость в умственном труде, часто не приходит к осознанной необходимости самосовершенствования. Обратная сторона прогресса.



    В то время когда мир стал как никогда сложным и требует самого широкого набора знаний, он стал максимально доступным для бездумного обывателя. Последнее обстоятельство несет в себе корень понимания большинства современных проблем. То разделение людей на два диаметрально противоположных лагеря, которое мы имеем уже сейчас, в скором будущем будет только усиливаться. Если в капиталистическом мире подобные механизмы являются довольно традиционными и берут свое начало в минувших веках, то для постсоветского пространства разделение является весьма контрастным благодаря существующей еще не так давно всеобщей уравниловке. По этой причине в наших широтах стало не редким удивительное само по себе явление — «миллионер из трущоб». Обратив внимание на людей достигших «успеха» на постсоветском пространстве можно обнаружить, что подавляющее количество их биографий берет свое начало из Богом забытых поселков, со всех концов канувшей в лету страны. В то же время миллионы людей проживающих в куда более благополучных местах банально не пережили бурю перемен, которая пришла в конце 80-х на смену «Брежневской стабильности».

    Очередной конец света вызванный небезызвестным вирусом действительно грядет, и как показывает история для кого-то он станет настоящей катастрофой, это неизбежно. Но так ли это плохо для общества и какую роль здесь играет пандемия?

    Пандемия — причина, или следствие?


    С самим ее предметом — вирусом, как раз все нормально, ничего особо нового. Необычным стала крайне острая реакция мировой общественности на довольно банальное явление. Беспрецедентно суровые методы борьбы с недугом в свою очередь породили среди людей два противоборствующих лагеря сторонников и противником этих самых методов. Единственное в чем эти антагонисты сходятся это в понимании того, что мир прошел четкий водораздел «до и после» и дороги к привычному нам укладу в скором будущем точно не будет.

    С чисто формальной точки зрения все, что произошло на протяжении последних 6 месяцев, является весьма негативным, с пугающими перспективами, событием. Более того происходящее прямо сейчас смело могло бы послужить сценарием для «приквела» типичного Голливудского фильма-антиутопии «Сумасшедший Макс», или его отечественного собрата «Кин-дза-дза».



    «Сейчас я маску сниму и надышу вам тут!» — отрывок из фильма Кин-дза-дза.

    Падение целых отраслей производства, массовые сокращения рабочих мест, отсутствие международного, да и часто локального транспортного сообщения. Что это? Неужели правы пессимисты со своим утверждением, что мы прошли точку не возврата к миру в стиле «стимпанк»? Ответом на этот вопрос может послужить понимание того чем для нас стала пандемия, причиной происходящих в мире изменений, или же их следствием?

    Всемирная сеть


    При формально парализованном карантинными мероприятиями мировом сообществе наша с вами онлайн жизнь не только не остановилась, а и весьма закономерно приросла элементами из оффлайна. Но давайте зададим себе вопрос — возможен был бы подобного рода карантин еще 10-20 лет тому назад? Даже среди ИТ-шников — пожалуй наиболее прогрессивного социума с точки зрения внедрения передовых технологий, переход на полноценную «удалёнку» до недавнего времени был сопряжен с целой кучей вопросов. Чего уже говорить про более традиционные сферы нашей жизни. Однако, что мы видим сейчас? Вместо повсеместных голодных бунтов люди только лишь ускорили переход к новой цифровой модели общества.

    На место ресторанов пришли сервисы по доставки пищи. Заметить закрытие рынков и ларьков не дали отлично функционирующие интернет-магазины и торговые сети, в которых не так сложно наладить стандарты качества работы. Существенные ограничения в работе муниципального транспорта также прошли мимо благодаря Uber и ему подобным. Но если от бизнеса в общем-то можно было ожидать максимальной гибкости, то действительно интересным стало наблюдать как в онлайн перекочевало предоставление административных услуг гос. учреждениями. Тоже самое можно сказать и про дистанционное образование, единственная проблема которого оказалась в невозможности сбагрить своих наследников из дома хотя бы на пару часов в день.

    Вместо выводов


    Уже сейчас понятно, что пандемия стала толчком, катализатором довольно глубоких процессов, которые не сегодня наметились в нашем бурно меняющемся мире. Пережидать «всеобщее помешательство», как происходящее сейчас называют скептики, и жить надеждой возвращения к прежнему образу жизни, очевидно, заведомо проигрышная позиция. Собственно так же абсурдно и приверженцам самоизоляции рассчитывать, что соблюдая все требования ВООЗ мы сможем раз и навсегда избавится от хвори и «отыграть» назад у Интернета свой уютный оффлайн мир. В какой-то мере то, что сейчас происходит — действительно разрушение существующего порядка, но в то же время это и старт нового, как минимум обновленного. Однозначно мы уже сейчас наблюдаем контуры этого удивительного нового мира смартфонов и приложений, сетей и онлайн-сервисов, которые кормят нас, одевают, записывают на прием к доктору, дают возможность получать образование, со все еще полумифической «биг дата» и многим другим. Вместо рефлексии по утраченным возможностям дня вчерашнего, каждому из нас необходимо уже сейчас смело посмотреть вперед и увидеть там потребности новой реальности, которые так или иначе будут крепко связанные с сетью.



    Немного рекламы :)


    Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, облачные VPS для разработчиков от $4.99, уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

    Dell R730xd в 2 раза дешевле в дата-центре Equinix Tier IV в Амстердаме? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
    ua-hosting.company
    Хостинг-провайдер: серверы в NL до 300 Гбит/с

    Комментарии 12

      +10
      Обратив внимание на людей достигших «успеха» на постсоветском пространстве можно обнаружить, что подавляющее количество их биографий берет свое начало из Богом забытых поселков, со всех концов канувшей в лету страны.

      Мне известно гораздо больше примеров людей, достигших «успеха» в 90-х, которые занимались рекетом, грабежами и мошенничеством.

      P.S. Многие из них сейчас очень уважаемые, солидные люди — бизнесмены, депутаты :D
        0
        Мы живём в эпоху перемен: перехода цивилизации от экспоненциального развития к устойчивому. С первым этапом развития связана борьба народов за господство в мире их обитания. Поэтому они соревновались друг с другом в экономической и военной мощи. Вершиной этого соревнования стала третья мировая (холодная) война. По её итогам сформировалась глобальная цивилизация — иерархическая система народов. После этого прежний вид и темп их соревнования, и присущий ему экспоненциальный рост мировой экономики стал не нужен.

        Более того, он стал опасен для жизни цивилизации на планете с ограниченными ресурсами. Её прежнее их потребление однажды кончится их истощением, и тогда естественным образом разразится глобальная катастрофа. Но её можно предупредить серией малых искусственных катастроф, тормозящих рост экономики. Первой из них стала коронавирусная пандемия.

        Цифровые технологии играют важную роль в таком способе перехода к устойчивому развитию. Они повышают управляемость людей, позволяют повсеместно вводить их социальный рейтинг — как альтернативу хаосу, спровоцированному в свободолюбивых США. В Китае социальный рейтинг воспринимается уже как норма. Цифровые технологии укрепляют первичную международную формацию глобальной цивилизации. Но они же помогут в её смене, в распространении нацеленной на это глобальной идеологии.

          +3
          Рядовой человек потерявший жизненную необходимость в умственном труде, часто не приходит к осознанной необходимости самосовершенствования. Обратная сторона прогресса.

          Вспоминаю параллельную группу в универе, где была "группа отличников". Хз, почему так вышло (туда не был больший конкурс, да и специальность не была элитнее, разве что, завкафом был декан, — хз, как это повлияло), но там абсолютно все были отличниками, что было для факультета феноменом при среднем показателе 5-15% на группу. Возможно, там сложилось особая культура, в которой оценка = успех…
          Мои знакомые оттуда говорили, что это ад. На семинарах шла жёсткая борьба за возможность ответить первым и получить балл. Все наизусть знали, какой вариант лабы удачный, а какой нет, и поэтому, в перерыве после оглашения условий лабы начиналась толкотня локтями и плечами, чтобы добежать до стола препода и схватить топовый вариант. Когда кто-то просил дать списать, то все несколько раз думали, а не повлияет ли это в итоге на то, что тот, кто дал списать, будет не так блестяще выглядеть перед преподом на фоне списавшего. Как я понимаю, оставаться отличником в той группе было даже труднее, чем в параллельных "нормальных". По сути, трагедия общин в полный рост. Вкалываешь, — остаешься отличником, понимаешь, что жизнь ад, но это все равно лучше, чем перестать быть им, и получить презрение от всей группы, что весьма болезненно в студенческом возрасте.


          И вспоминая это, я начинаю думать, что добровольная деградация большинства есть очень хорошо. В таком мире те, кто хочет совершенствоваться, могут делать это за счет тех, кто не хочет, что есть справедливо. Условно, создатели многочисленных приложений для доставки зарабатывают как на ленивых жопах, которым лень дойти до макдональдса, так и на курьерах, которых устраивает заработок мускульной силой ног. Маркетологи зарабатывают на тупости и нерациональности потребителя, и так далее. И при этом плюс-минус довольны от такого симбиоза все (заказчик бургера рад, что сэкономил время и усилия, курьер, — что заработал, а организатор вообще красавчик, ведь он создал систему).
          В гипотетическом мире отличников же, где саморазвитие это необходимость, не будет доволен никто...

            +1

            Это работает, только когда имеется избыток ресурсов, на который все добровольно деградирующие и содержатся обществом. А пока такого избытка нет (или если этот избыток исчезает) — то всё, не работать и есть могут не только лишь все.

              +1

              Почему-то кажется, что ресурса для деградации на земле больше, чем ресурса для саморазвития. Условно, накормить 8 миллиардов человек сильно проще, чем дать им всем полезное интеллектуальное занятие, которое поощряет саморазвитие

                +2

                Условно не кормить эти 8 миллиардов может быть ещё проще, увы(

                  0
                  Если нельзя накормить 8 млрд. деградантов, то почему можно накормить столько же недеградантов? Сейчас не нужны рабочие руки в пищевой промышленности.

                  может быть ещё проще, увы
                  Нет, не проще. Если не кормить эти 8 млрд, наступит потеря управляемости (условно, погромы и откат назад по технологиям), и накормить не получится даже 1 млрд.
                    0

                    Вот вот. Можно то и не кормить, теоретически, а принуждать к порядку вооруженными роботами… Но, вангую, сильно дороже выйдет, чем накормить. Невыгодно, короче

                      0
                      вы будете смеяться, но чисто «произвести и привезти в страну Х по 100кг еды (например муки) на каждого» — можно достаточно дешево.
                      Трудно раздать на месте и убедиться, что таки каждый получил свои 100 кг. Еще трудно бороться с организованной преступностью (с родственниками в гос.секторе), которая потом барыжит халявными продуктами, и трудно подымать местное сельское хозяйство, которое как-то пока «не умеет» (сарказм, да) конкурировать с привозной бесплатной едой…
            0
            Только-только смягчили карантин — и все вернулось в прежнее русло.
            Как ничего и не было.
            (и, что особенно интересно — Интернет у моего провайдера тут же начал работать с перебоями)
            (Можно ли считать это тенденцией к постепенному отходу от информационного общества и началом возврата к традиционному? :)
              +1
              Только-только смягчили карантин — и все вернулось в прежнее русло.
              Как ничего и не было.

              Тут все конечно же очень индивидуально, однако целый ряд примеров окружающих меня говорят и показывают диаметрально противоположное, что собственно и побудило к написанию вышеприведенной статьи. Приведу лишь пару бытовых примеров.

              Невозможность нормально добраться в офис во время карантинных ограничений привела к тому, что несколько моих знакомых и после отмены ограничений в тот самый офис так и не доехали. В одном случае это была инициатива работодателя, ввиду экономии на аренде помещения. В других случаях, у людей и ранее была возможность работы из дому, карантин просто подтолкнул к такому решению показав воочию как это все будет выглядеть по факту.

              У людей пенсионного и предпенсионного возраста часто вызывало недоумение возможность проводить целый ряд оплат через «интернет», а не по старинке через кассу. В тоже время карантин внес серьезную дилемму в жизнь этих людей: либо, о ужас, просрочить на непонятно сколько месяцев оплату коммунальных платежей, либо все таки создать себе наконец электронный кабинет в одной из биллинговых систем, и забыть все эти очереди в кассы как страшный сон.

              Третий пример, как лично мне кажется, наиболее интересный. Вполне объективно немало работодателей выгнало сотрудников в неоплачиваемые отпуска. Два и более месяца сидеть без зарплаты, к сожалению не все могут себе позволить. И тут речь идет не про каких то «маргиналов», а про вполне нормальных людей, которых с их кредитами и малыми детьми все это нередко застало врасплох. Имея на руках самый простой смартфон человек до конца дня мог уже зарегистрироваться в службе такси, либо службе доставки тем же пешим курьером и получать «живые» деньги. Легкость входа в эти сервисы граничит только с легкостью выхода из них. По истечению «отпусков» люде без проблем возвращаются к своим основным видам деятельности. И некоторые с удивлением обнаружили, что на доставке работник может получать поболее чем дипломированный инженер на производстве. Ну разве не прекрасно? :)

                0
                В других случаях, у людей и ранее была возможность работы из дому, карантин просто подтолкнул к такому решению показав воочию как это все будет выглядеть по факту.


                Народ радостно начал покидать опостылевшие стены под практически любым предлогом.
                Потому как «опять ты!» (с) таки всех достало :)

                У людей пенсионного и предпенсионного возраста часто вызывало недоумение возможность проводить целый ряд оплат через «интернет»


                У меня как раз предпенсионный возраст, но я уже давно оплачиваю платежи через интернет :) Причем как только — так сразу, так как стоять в очередях было хуже карантина.
                А вот молодые люди все еще тупо стоят у терминалов и по полчаса набирают платежную инфу — платежи через Интернет для них все еще сложны :)

                (проблемы, в основном, у бабушек с плохим зрением — для них текст онлайн-банкинга на сайтах слишком мелок и сделан не в их стиле — слишком непонятно (пиктограммы вместо текста — «убив би» (с). Три полоски («гамбургер») и т.п.)

                Вполне объективно немало работодателей выгнало сотрудников в неоплачиваемые отпуска


                Так речь и идет о том, что все эти люди при первой же возможности вернулись на работу — так как проблемы были не только у них, но и у их работодателей.

                (в свое время немного подрабатывал частным извозом. Потом понял, что у этой работы больше недостатков, чем достоинств, а вся прибыль относительна и временна)

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое