Производительность распределённых вычислений превысила 81 млн петафлопс, но науке досталось лишь 470, готовы к участию?

    Недавно одна из программ распределенных вычислений — SETI@Home, применявшаяся для поиска сигнала разумного происхождения, анализируя данные полученные 300-метровым радиотелескопом в Аресибо, закрытого в данный момент, объявила также и о своём закрытии, так как все данные с момента ввода телескопа в строй и до его закрытия были успешно обработаны. Это стало возможным благодаря многим миллионам добровольцев — обычных пользователей, предоставивших свободные вычислительные мощности своих устройств для анализа данных. Некоторые из них даже получили серьезные проблемы с законом из-за своего увлечения — Админ воровал компьютеры, чтобы выйти в лидеры SETI@Home.

    И если польза расхода столь большого множества вычислительных мощностей для нахождения сигнала от разумной цивилизации среди множества других радиосигналов, зафиксированных телескопом, кажется несколько сомнительной, то другие проекты, подобные SETI@Home, являются более прикладными, даже несмотря на тот факт, что тот же Folding@Home начал жертвовать вычислительные мощности на борьбу с коронавирусом, когда есть множество других заболеваний и задач, пожалуй не менее важных, а возможно даже и более. С другой стороны последняя новость добавила проекту 400 000 адептов за очень короткий период, что в частности поможет в будущем изобрести лекарства и от других напастей.

    Но что по истине поражает, так это прогрессирующая Идиократия нашего мира, и в этом году прослеживается её особенное обострение. Folding@Home в данный момент является крупнейшим благотворительным проектом распределённых вычислений для науки, имеет 470 петафлопс в распоряжении, что превышает более, чем в 2 раза производительность суперкомпьютерной системы «Summit», но в то же время в 81000000/470 = 172 340 раз меньше, чем производительность самой мощной в мире распределённой системы вычислений, которая обслуживает, как Вы думаете, что? Bitcoin! И обладает производительностью почти в 81 млн петафлопс.

    Эта статья — попытка привлечь внимание к проблеме, и быть может переключить внимание кого-то занятого майнингом криптовалют на действительно жизненно важные задачи, ведь жизнь за криптовалюту и деньги не купишь, хотя, безусловно и от майнинга есть польза. На этих людях зарабатывают производители компьютерных ферм, поставщики электричества и дата-центры.

    Мы, как хостинг-провайдер, иногда обладаем свободными ресурсами, однако вынуждены оплачивать весьма внушительные счета за электричество, что, как видим, расходуется весьма существенно, если школьный админ за 10 лет умудрился принести урон учреждению на 1,5 млн долларов. Потому мы не ставим подобные системы распределённых вычислений на серверы и вовсе не поощряем майнинг, так как это дорого и бессмысленно, а пиковые нагрузки на сеть не любит никто. Другое дело домашние или офисные индивидуальные пользователи. Если у Вас существует возможность запустить какой-то вычислительный процесс, помимо майнинга криптовалют, при этом задействовав простаивающие мощности, это может принести значительную пользу Вам и науке в частности. Просто зарегистрируйтесь в одном из проектов — Folding@Home или BOINC на выбор. И Вы однозначно сделаете свой вклад. Другое дело, вклад во что и будет ли он действительно столь ценным, насколько про это говорится?

    BOINC — это программа, предоставляющая неиспользуемое время вашего компьютера для научных проектов, таких как: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid и многих других. После установки BOINC на ваш компьютер Вы сможете выбрать и участвовать одновременно в нескольких проектах, каких — решайте сами. На сайте https://boinc.berkeley.edu/ есть возможность выбрать, какие вычисления для науки Вы хотите проводить.

    Folding@Home (F@H, FAH) — проект распределённых вычислений для проведения компьютерного моделирования свёртывания молекул белка. Проект запущен 1 октября 2000 года учёными из Стэндфордского университета. В 2017 году крупнейшим проектом распределённых вычислений стал Bitcoin, обогнав Folding@Home. Однако в марте 2020-го всё изменилось:

    14 марта 2020 года технологический гигант NVIDIA Corporation обратился к геймерам с призывом использовать мощности своих домашних компьютеров для борьбы коронавирусом. Несколькими днями позже CoreWeave — крупнейший американский майнер на блокчейне Ethereum заявил, что присоединяется к борьбе с коронавирусом. Российский телеком-гигант МТС также не остался в стороне и объявил, что его облачные ресурсы будут направлены в проект Folding@Home с целью ускорения работ по поиску лекарства от нового коронавируса.

    Спустя четыре недели после включения F@H в борьбу с коронавирусом, Грег Боумен сообщил, что к проекту присоединилось 400 000 волонтёров по всему миру. С притоком новых пользователей после объявления о том, что F@H включается в борьбу с новым коронавирусом, мощность проекта увеличилась до 470 петафлопс. Таким образом, проект Folding@Home можно назвать самым мощным суперкомпьютером в мире, уступающим лишь Bitcoin, мощность которого составляет 80704291 петафлопс.

    26 марта 2020 года общая вычислительная мощность сети превысила 1,5 экзафлопса, что почти что равно суммарной производительности всех суперкомпьютеров в мировом рейтинге TOP500 — 1,65 экзафлопса.

    12 апреля 2020 общая вычислительная мощность сети превысила 2,4 экзафлопса, а 23 апреля — 2,6.

    Тем не менее это все-равно значительно ниже производительности системы Bitcoin, участники которой также могли бы внести свой вклад. Но быть может плохая информированность мешает это сделать, а может причина вовсе в другом?

    Я лично знал о проекте SETI@Home, и даже принимал какое-то время участие в 2004-2006 годах, пока не решил, что ценность этих вычислений стремится к 0, но вовсе не знал о Folding@Home, которая имеет множество запланированных исследований на годы вычислений вперёд и ценность которых наверное выше (если только не брать во внимание, что они поддались всемирной истерии с целью разработки вакцины лишь только от одного заболевания, в то время как множество других исследований приостановлено). И успешно стал частью сети на какое-то время:



    Тем не менее всего лишь после непродолжительного пользования (порядка недели интенсивных вычислений), отдав на чистку свой Mac, мне в сервисе было сказано: «мы заменили Вам термопасту на видеокарте, так как она попросту высохла, Вы активно работали с графикой»?

    А готовы ли Вы проводить подобного рода вычисления бесплатно ради «науки», когда непонятно какие люди ставят приоритет COVID-19, который, как уже доказали в Швеции, не вызывает особых проблем, в то время как остальные исследования становятся почему-то вторичными, хотя возможно являются более важными? Или ради сомнительных циферок в кошельке Bitcoin, которые явно не покроют Ваших затрат на питание и обслуживание Вашего компьютера (и даже, если покроют, но не носят никакой практической пользы)?

    Лично я — нет. Потому удалил программу Folding@Home, решив для себя, что эти все «распределенные вычисления» примерно так же полезны, как и Bitcoin. Ведь для меня стало очевидным, что если что-то и будет разработано благодаря этим вычислениям, то увы, оно будет продано фармацевтическим корпорациям за вполне реальные деньги, которые возьмут плату за лекарства с нас с Вами. А если с нас берется оплата за медицину, логично, чтоб участникам за их вычислительные ресурсы оплачивали какие-то деньги, тогда и программа исследований, записанная в road map будет более здравой (а не уровня Seti@Home, от которой по итогам больше вреда, чем пользы, так как огромное количество ресурсов было использовано без какого-либо конкретного результата), и эти исследования должны оплачивать прежде всего фармацевтические компании, которые продадут те или иные лекарства нам с Вами.

    А поскольку мало кто из потенциальных разработчиков лекарств готов делится бюджетом и финансировать Folding@Home и его пользователей, ценность проекта представляется весьма сомнительной. В противном случае, почему фармацевтические корпорации не финансируют проект и их пользователей массово?

    Ведь можно было бы привлечь еще больше людей в проект, пообещав пусть и небольшую, но плату за их ресурсы. Что было бы честно и отображало бы уровень полезности. Средства для выплаты пользователям можно было бы брать с фармацевтических компаний, которые нуждаются в распределённых вычислительных ресурсах, для производства тех или других лекарств и они могли бы распределятся пропорционально между пользователями в зависимости от того, какую часть ресурсов они предоставили для того или иного исследования. А также с государственных бюджетов и налогов, ведь адронный коллайдер почему-то финансируют? Почему не профинансировать более полезный проект, если он поможет получить лекарства от Паркинсона, рака и других заболеваний?

    Очевидно, что польза этих проектов примерно такая же, как и польза от проекта по поиску внеземных цивилизаций, в противном случае это всё финансировали бы фармацевтические компании и активно использовали бы полученные результаты. Либо же эти «благотворительные» организации и так продают данные им, мотивируя пользователей, привлеченных в проект бесплатно, думать, что они работают во благо всего человечества. В то время как благо они приносят лишь небольшой её доли и конкретно тем, кт работает в этих проектах в качестве администраторов, ведь кто мешает выйти на кого-то из организации, и немного его финансово мотивировать, чтоб протолкнуть то или иное исследование?

    Удивительно, но почему-то в сети, никто ни разу не поднял эти вопросы. Более того, в проект включились крупные компании вроде Амазона и даже мобильные операторы, уверяя обычных людей — потенциальных «жертв» маркетинга, в крайней пользе этого всего дела.

    А какое Ваше мнение по этому вопросу? Быть может я ошибаюсь и только за счёт жертвенного коллективного участия в чём-либо развивается наука? Сколько стоит жизнь или 2,1 млн долларов США за укол: чудесная генная терапия — пожалуй эта статья будет хорошим ответом на второй вопрос и заставит многих задуматься, перед тем, как свято верить благотворителям.

    Немного рекламы :)


    Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, облачные VPS для разработчиков от $4.99, уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

    Dell R730xd в 2 раза дешевле в дата-центре Equinix Tier IV в Амстердаме? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
    ua-hosting.company
    Хостинг-провайдер: серверы в NL до 300 Гбит/с

    Комментарии 30

      +6
      Простите, а что там в Швеции доказали относительно коронавируса?
        +2
        А готовы ли Вы проводить подобного рода вычисления бесплатно ради «науки», когда непонятно какие люди ставят приоритет COVID-19, который, как уже доказали в Швеции, не вызывает особых проблем, в то время как остальные исследования становятся почему-то вторичными, хотя возможно являются более важными? Или ради сомнительных циферок в кошельке Bitcoin, которые явно не покроют Ваших затрат на питание и обслуживание Вашего компьютера (и даже, если покроют, но не носят никакой практической пользы)?

        Провожу вычисления лично или даю пользоваться простаивающими мощностями?
        Ох уж это ВОЗМОЖНО в укоряющем контексте. ВОЗМОЖНО — менее важные, чем ковид. Не уверены, но несете в массы — снимаю шляпу

          +1
          Более того, автору ничего не мешало сконфигурить ноду не на конкретно ковид, а «любое заболевание», или выбрать другое.

          До того, как F@H стал поддерживать CUDA — мне смысла его ставить не было. Сейчас поставил и настроил в участие в кампании против ковида.

          Да, я готов, и да — я буду участвовать. И плевать мне на вознаграждение, если это ускорит процесс борьбы с инфекцией. Я морально буду удовлетворен знанием о том, что помог.
            +1
            я так торренты раздаю)
          0
          По поводу SETI@home — у них хотя-бы скринсейвер был веселый, по крайней мере, когда он был в обычном клиенте.
            0
            Вспомнися Electric Sheep, когда генетический агоритм через распределённый screen saver и распределённый render пустили на flam3 фракталах.
            www.youtube.com/watch?v=SifpUXIsXYM
            +2
            GridCOIN мутили — как способ монетизации распределенных научных вычислений… Проблема как всегда в пруф2воркс. У Биткоина и прочих Альткоинов — сам факт нахождения нужного хеша, а вот в этих самых научных изысканиях — ну отработала прога, что-то на-гора выдала, а как подтвердить что работа была действительно произведена (а не взломана например) — не известно.

            з.ы. вопрос от сервиса улыбнул… паста у них высохла…
              0
              Они рассылают задания минимум трём клиентам и потом сравнивают.
              Не очень энергоэффективно, но умнее пока ничего не придумали. И сейчас не могу найти новость, но вроде недавно вскрылась ошибка в реализации CUDA на какой-то карте Nvidia, в результате чего в базе данных BOINC оказались подпорченные результаты, задания которых сначала пришли от двух участников с такими картами.
                0
                Каждое задание выдается как минимум двум пользователям. Соответственно только при совпадении ответов оно считается завершенным.
                  0
                  это прокатит когда требуется определенный результат. А когда ответ да/нет… ну офигеть — шанс 50% что зачтут.
                    0
                    А где достаточно ответа да/нет?
                      0
                      фолдин@хоум — свернулся белок или нет — тут как бы не так уж много вариантов.
                        0
                        Сворачиваются все. Вопрос — что получилось в результате сворачивания. Вот одно из заданий:
                        Downloading 3.39MiB
                        Uploading 2.83MiB
                0

                Так а сами то они готовы? Если мне не изменяет память, то несколько крупных научных проектов последовательно отказывались от разработки по для использования майнинг ферм, хотя со стороны последних были такие предложения пожертвовать часть мощности на исследования.

                  +1

                  а можно посмотреть на результаты folding at home? Кстати, после появления энергосберегающих технологий в компьютерах, теперь участие в любых вычислениях — не бесплатное, электричества больше ест.

                    0
                    SETI@Home был самым активным проектом в BOINC, десяток тысяч ПК. Все из-за его научно-фатостической атмосферы ― поиск разумной жизни в космосе. В целом, это хорошо, что они его приостановили, у SETI имеются свои суперкомпьютеры, чтобы искать сигналы.

                    Сейчас самый активный Rosetta@Home ― поиск лекарств. Основное его отличие от Folding@home в том, что Rosetta использует мощности только CPU и работает на платформе BOINC. Folding же использует мощности CPU и GPU и работает на своей платформе.
                      +3
                      так биткоин майнят асиками. давно уже стало бессмысленным использовать проц или видеокарты. А смысл с асиков в этой программе? они же ничего другого не умеют делать
                        0

                        уже лет девять как на компьютере не добывают биткоины. для этого есть асики и их использовать для каких либо полезных расчетов кроме перебора sha256 весьма затруднительно. и все банки мира вподе как потребляют сопоставимое количество енергии...

                        +3
                        В 2017 году крупнейшим проектом распределённых вычислений стал Bitcoin, обогнав Folding@Home.

                        Сравнивать майнинг биткоинов с научными вычислениями как минимум некорректно. Конечно если кто-нибудь не придумает, как свести эти вычисления к расчетам хэш-сумм…
                          0
                          Участвовал в Folding home. Изза него сломалась видеокарта (от постоянной нагрузги вышел из строя кулер, что призвело к поломке без возможности ремонта). Рискованое это дело, так же как и майнинг. Есть смысл только тогда когда есть гарантия на запчасти (у меня не было и сейчас нету). Поэтому дорого может все обойтись.
                            +1
                            который, как уже доказали в Швеции, не вызывает особых проблем

                            А шведы то не в курсе… https://time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/

                              +1
                              У меня нет информации насчёт Folding@Home, но в WorldCommunityGrid все результаты научных исследований передаются в public domain.

                              Выдержка со страницы сайта WCG:

                              Are the results produced by World Community Grid part of a commercial venture?

                              No. This is a philanthropic project, not for profit. The direct results of work done by the World Community Grid will be in the public domain.
                                +1
                                Поддерживаю. У самого крутится на проце.
                                Помимо открытых результатов у них ещё и можно выбрать проект среди активных. Сейчас это два вида рака, туберкулёз, микробиом человека, тот же ковид-19, симуляция ливней в Африке.
                                5-10 дополнительных баксов в месяц на электричество лично меня не напрягают.
                                0

                                Вы вот критикуете, а в начале 2000 "коров" считали


                                28 января 1997 года стартовал конкурс RSA Data Security на решение задачи взлома методом простого перебора 56-битного ключа шифрования информации RC5. Благодаря хорошей технической и организационной подготовке проект, организованный некоммерческим сообществом distributed.net, быстро получил широкую известность

                                  +3
                                  У меня один вопрос, зачем вы лезете в чужой карман?
                                    0
                                    Я вижу серьезный изъян в логике «раз результаты благотворительных вычислений будут проданы фармацевтам, которые будут их продавать, то эти вычисления бесполезны». Тут минимум два момента. Первый, если бы даже и так, то все равно лучше когда лекарство есть за деньги (или с большей выгодой для производителя из-за меньших расходов), чем если его нет вовсе. И благотворительность она такая — жертвование своими ресурсами безвозмездно в надежде, что это принесет какую-то пользу, и получит ли кто-то еще выгоду довольно вторично. Второе, если не ошибаюсь, это университетские исследования, как и множество других научных исследований, они проводятся «на благо науки» за счет государственных и частных грантов или пожертвований (коим распределенные вычисления и являются), и используются потом коммерческими фирмами для производства полезной продукции. Но в этом ничего такого предосудительного нет, можно смело утверждать, что без такой системы окружающих нас благ цивилизации не было бы.

                                    Если же сомнения проистекают лишь из того, что раз эти конкретные вычисления не получили финансирования от компаний из-за своей бесперспективности, то надо учитывать, что эти компании не обладают безграничными ресурсами, чтобы охватить все потенциально полезные исследования. Да и вообще на фундаментальную науку, не дающую быстрой выгоды, тратиться коммерческие организации не особенно любят. А фундаментальные исследования тем не менее совершенно необходимы для нашего дальнейшего прогресса.

                                    Что же до приоритетов и ковида, то их расставляют сами исследователи. Впрочем, в клиенте можно выбрать другие вычисления (сейчас кроме ковида можно поставить 4 другие болезни включая альцгеймера и паркинсона). Кроме того, пусть даже опасность ковида и преувеличена, это не значит, что исследования по борьбе с этим вирусом бесполезны, они могут пригодиться в других областях.

                                    а не уровня Seti@Home, от которой по итогам больше вреда, чем пользы, так как огромное количество ресурсов было использовано без какого-либо конкретного результата


                                    В науке отрицательный результат — тоже результат. Априори нельзя было утверждать, что сигналов от внеземных цивилизаций нет, даже если они представляются практически невозможными, так что было необходимо проводить анализ СЕТИ. И здесь как раз видно, что далеко не каждое нужное исследование находит финансирование (вероятность положительного результата мала, неясно как использовать на практике даже если найти и все такое).

                                    P.S. Сам я в фолдинге участвую. Кроме пользы науке, на которую я надеюсь, мне еще просто жалко простаивающего оборудования и использования видеокарты только для игр.
                                      0
                                      Тут минимум два момента. Первый, если бы даже и так, то все равно лучше когда лекарство есть за деньги (или с большей выгодой для производителя из-за меньших расходов), чем если его нет вовсе. И благотворительность она такая — жертвование своими ресурсами безвозмездно в надежде, что это принесет какую-то пользу, и получит ли кто-то еще выгоду довольно вторично.

                                      1. Мне тоже было бы неприятно, если бы исследования в которых безвозмездно участвуют сотни тысяч людей в итоге бы продали и извлекли из этого выгоду — поэтому сомнения автора считаю вполне обоснованными. Результаты исследований, как я считаю должны принадлежать всему человечеству.

                                      2. То, что на лекарстве сделают деньги фармацевтические компании — вопрос уже вторичный. Они берут на себя расходы и риски. Но это коммерческие компании, которые могут между собой конкурировать — например выпускать лекарство которое лечит лучше, или стоит дешевле.

                                      Я правда не очень знаком с патентным правом. Если компания "«А выпустит лекарство и запатентует его, то компания „Б“ как я понимаю уже не сможет закончить разработку и выпустить такое же лекарство?

                                      3. Все эти вопросы должны популярно объяснятся, это основная причина почему участвует так мало людей. Должны быть какие-то гарантии. Не-специалисту сложно понять, например, что собственно его компьютер считает, наматывая ватты и изнашивая оборудование. Как можно узнать что это считается лекарство от ковида, а не биологическое оружие, например?
                                      0
                                      В боинке есть масса разных проектов, в том числе из области чистой математики, которые точно не получится приватизировать и монетизировать «жадным капиталистам». По-моему, поднятая проблема выеденного яйца не стоит, не хотите — не участвуйте, хотите — участвуйте, ведь никто принудительно не требует. Точно так же, как и любые волонтёрские движения — в них не задаются вопросом, кто и как будет платить волонтёрам?
                                        0
                                        Скажите, а в вашей компании все такие грамотные в компьютерных науках или только нанятые авторы для генерации «контента» на хабр? Расскажите, что там за петафлопсы используются для майнинга биткоина? И как их можно использовать для научных расчётов?

                                          0
                                          Ну зачем? Зачем писать о том в чем не разбираетесь? Хочется «забивать» блог компании контентом — пишите о своей работе или переводите профильные статьи, а не «набрасывайте» на вентилятор. Ну а если так хочется сделать «доброе» дело и просветить народ, то просто сделайте обзор научных проектов типа S@H, F@H без глупых заявлений о covid-19 или bitcoin.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое