Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Напрашивается еще один опыт: Земная гравитация, но источник света снизу. И даже еще один — невесомость, но источники света с противоположных сторон. Возможно, даже, равномерно со всех.
Напрашивается еще один опыт: Земная гравитация, но источник света снизу.
В любом помещении только с искусстенным светом периодически такой опыт проводится :D
Антонино Гауди, не имея возможность моделировать свои сооружения на компьютере, делал это с помощью цепных моделей, как бы обращая гравитацию.
Сейчас у нас есть возможность проводить численное моделирование, но не хватает свежих идей по созданию удобного и одновременно компактного жизненного пространства, каковыми Гауди просто фонтанировал. Также нужны новые подходы для создания жилищ на Луне и Марсе, улучшения пространства в межпланетном корабле при минимизации веса конструкционных материалов. Вероятно, наблюдение за прирождёнными природными строителями, в том числе пауками, может дать много полезных идей будущим внеземным строителям, особенно в непривычных условиях невесомости.

Офф-топ — это какой же стресс для бедняжки, всё равно что пугать страуса на бетонном полу.
Офф-топ 2.0 — миниатюрный талант, прирождённый танцор и дирижёр, стильно и ярко одетый.

цепная модель Гауди
Посмотрел я почти все творения Гауди вживую. Собор да, крутой, всё остальное очень спорно. Как артобъект — прикольно, собственно и собор — артобъект. Но не функционально. О чём собственно говорят и обстоятельства пострйки объектов. Коммерческого успеха не было, никто не хотел за это платить, кроме одного его, невероятно богатого, друга, который финансировал проекты, скажем так, по фану. Ибо были бы идеи Гауди так прекрасны, так всю барселону бы так и застроили. А в парке он так дома и не продал, никто не захотел такое покупать. Домики откровенно маленькие и страшные внутри. А метод такого цепного моделирования, насколько мне известно, не он изобрёл. Вся его история убедила меня ещё раз в том что есть продукты которые живут в рыночных условиях, а есть продукты которые на рынок забили т.к. имеют откуда-то не рыночное финансирование. Такие продукты могут быть яркими, и даже прорывными, но в итоге средняя масса это рыночные продукты.
Не смотрел пока, но… Приведите пример современного жилого дома, в котором можно было бы передвигать стены, меняя конфигурацию жилого пространства? А то что в маленьком пространстве кто-то согласен ютиться 150 лет после постройки — не вина архитектора.
Заслуга Гауди, как минимум в том, что он не боялся монструозных проектов и почти всё доводил до конца, сколь маловероятным это бы не представлялось на момент начала строительства. И ничего же не упало. А Саграда Фамилия смогли достроить только недавно, и то с трудом досчитали то, что автор прикинул в уме и на простой физической модели — современные конструкционные материалы и подходы тут просто не работают.
Конечно, без доверчивого доверившегося инвестора большинство проектов бы не состоялось. Но тем отраднее видеть их, хотя бы по телевизору, в общей серой массе.
Где-то прочитал, что «дизайн это искусство сделать функциональное — красивым». Не дизайнером был Гауди, архитектором (артистом, художником).

Не знаю, где рынок больше — искусство или дизайн в деньгах, но количественно дизайн явно востребован больше. И восхищает не меньше лично меня.
пауки просто прилетели на космических кораблях — поэтому и без гравитации по свету нормально паутину строят
Что-то тут не сходится…
площадь над точкой ожидания, как правило, больше, чем площадь под ним. Объяснение такому дизайну оказалось весьма тривиальным: паукам проще бегать вниз к несчастной жертве, чем вверх.

Ну так если площадь паутины больше НАД пауком, то и больше вероятность что жертва попадет выше паука, и ему придется бежать вверх…
Я бы предположил что больше и меньше паутины, это не вопрос шансов поимки, а вопрос экономии ресурсов: ниже конструкция проще как раз по тому, что вниз можно быстрее спуститься и «довязать» жертву, пока не выбралась, а вверху мощнее, как раз чтобы было меньше шансов выбраться, пока паук ползет к ней.
Перед полетом шаттла Challenger среди школьников США проводился конкурс по придумыванию экспериментов, которые можно провести в космосе.
Один из победивших — будет ли паук плести паутину в невесомости.
Проводить эксперимент должна была учительница средней школы,
член экипажа шаттла Christa McAullife.

пауки используют вертикальные сферические сети.
Чудные создания.

Отлично, теперь даже в космосе от этих пауков не скрыться

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.