Комментарии 13
Очень интересно. Спасибо.
Во-первых: расшифровка многих терминов не дана, а другие термины почему-то расшифровываются. К примеру, не раскрыто что же за тотипотентная клетка, что за наивное состояние клеток, поляризация клеток, базолатеральный, фактор транскрипции, нокдаун, конститутивная экспрессия
ведущих к образованию трехмерной (3D) розетки
Чудо машинного перевода. Люди далекие от биологии будут гадать что же это за розетка такая и будут держать в голове образ электрической розетки. Надо было уточнить, что образуемая структура похожа по форме на розетку цветов.
По этой причине знаний, касательно раннего этапа эмбрионального развития на стадии бластоцисты, крайне мало.
На самом деле нет. Да, технология получения и сохранения эмбиронов конечно трудозатратна и требует соглашений с различными мед организациями, но в принципе для исследований в биологии это нормальная ситуация. А про этические и прочие препоны: уже давно в США (думаю по всему миру также) разрешены эксперименты над эмбрионами до 14 дня их развития. А стараниями Магдалины Зерницка-Гоец и ее работе эти работы стали реальностью - стало возможно выращивать эмбрионы в чашке петри до их 14 дня. Процесс постепенно идет и возможно скоро этичным станет выращивать эмбрионы до 21 дня.
Cуществует теория, что плюрипотентные стволовые клетки человека (hPSC от human pluripotent stem cell) при определенных условиях могут подвергаться самоорганизации в трехмерные структуры, подобные эмбрионам
Всмысле теория? Это уже давно факт что, клетки способны (не только человеческие) собираться в трехмерные структуры подобные эмбрионам. Гаструлоидами зовутся такие модели.
куполообразных клеток
Может имелось в виду "клеток, имеющих куполообразную форму"?
был сделан посев большого количество hEPSC (5-6 клеток на микролунку)
Большого количества? Эээ. Там 5-6 клеток это очень маленькое количество. Там ошибки в 3 порядка нет?
условия низкого давления кислорода (5% O2) способствует
в условиях пониженного (относительно атмосферного) содержания кислорода ИЛИ в условиях нормального для тканей содержания кислорода в 5% O2 ИЛИ в условиях гипоксии
образованию кавитированных структур
образования структур с полостями
агониста WNT CHIR99021
CHIR99021 не является агонистом WNT, а является ингибитором GSK3, в свою очередь тем самым активируя WNT
ингибитора ROCK Y-27632
лучше все же указать, что это ингибитор сигнального пути ROCK (Y-27632)
ацентрическим отделением
Может лучше: "полостью, находящейся не в центре"
сборка межклеточных соединений
Формирование
во внутреннем компартменте
Во внутренней полости
добавка WNT3A способствует
А вот это как раз агонист WNT
(IVC от in vitro culture, т.е. на стекле)
т.е. в пробирке
И вот тут я уже устал читать. Но почти все прошел
Кстати, только сейчас понял, что это работа группы Магдалены Зерницка-Гоец в Калтехе.
Алекс, ну он же обозреватель и не биолог и для уровня научпопа видно старание и все же материал не плох, да и в принципе каждый может пройти по источнику и проверить так ли там написано. Что же касается in vitro с латыни часто переводят как в стекле. Да предлог "на" это не правильно, но смысл же понятен). Все ваши неточности перевода можно исправить. Совет дельный, но в принципе общее понятно. Обзор автор сделал, а допилить может всегда=)
Ок, образреватель. И что? Интересно как быстро мне рейтинг сольют, если я начну писать про языки программирования или устройство сетей. Просто по большей части здесь никто не понимает в биологии и поэтому его лайкают. В общем "обозреватель" не избавляет его от подготовки качественного материала - при снижении рейтинга есть даже такая причина как "низкий технический уровень материала". А тут он низкий.
Ну хоть и переводится с латыни как "в стекле", но никто так не говорит.
Согласен, но реально ох пытался хотяб сделать понятно. Вот сейчас я статью про экологию выпустил. Мы с экологами консультиррвались и максимум упростили. Знаешь за что минусы? За то "что я ничего не понял".
Вы хотя бы проконсультировались. Вообще это самый лучший подход - пишешь и потом консультируешься с тем кто разбирается.
Но странно почему вам поставили минусы за "ничего не понял"
Да и в комментах прсо Вал непонимания. Они узкую терминологию из одной науки (астрономии) ровняют с целой наукой, хотя пафос статьи в том, что не надо отдавать термины на откуп профанам. Строгие термины могут быть какими угодно, если дано чёткое определение и область применения. Но жонглирование терминологией в духе " кошки подвале делают экологию хорошей" это другое.
Поэтому я уж и не знаю как быть.)
Интересно как в детективе, жаль что не добились полного успеха.
Чудо в пробирке: создание эмбрионоподобной структуры из стволовых клеток