Как стать автором
Обновить

Комментарии 229

info

Материал мог вызвать противоречивые чувства. Будьте критичны к любой публикуемой информации. Перед написанием комментария вспомните правила сообщества.

Как писать и что делать
  • Не пишите оскорбительные комментарии и не переходите на личности.
  • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения, даже в завуалированной форме.
  • Чтобы сообщить о комментариях, нарушающих правила сайта, нажмите кнопку «Пожаловаться» или заполните форму обратной связи.
Полезные ссылки: кодекс авторов Хабра, хабраэтикет, полная версия правил сайта.
Что делать, если: минусуют карму, заблокировали аккаунт.

Интересно, найдётся ли богатырь, который осилит прочесть эту простыню сначала и до конца? :)

Тоже не осилил, но такой дизайн таких денег не стоит или еще не выкатили, а на сайте старый? Чем больше вижу работ Лебедева, тем больше создается ощущение что они отдают подобные работы на аутсорс подвальным студиям.

Дочитал. TL;DR: кому-то в начале 2000-х запал в мозг слоган Лебедева, потом он вырос и убил и таки грохнул кучу денег на свою детскую мечту.

Сайт получился бессмысленный и беспощадный, но главное что? Главное - чтобы заказчик был счастлив. А он, судя по статье, счастлив.

Иначе как эйфорией от траты большой суммы денег и закрытым гештальтом из молодости, объяснить это счастье невозможно.

Таблицы это не модно, зато мы пишем синим по синему
Посмотрите на десктопе, там еще белым по белому, серым по серому, голубым по голубому и все прочие сочетания которые они могли из этого породить. Собственно там почти весь дизайн на отвали.

Посмотрел, грустно всё это.

Это точно дизайн?

Может, там должны быть красивая картинка вверху фоном? так её нет. Ну ладно, а где заменитый "полиграфический" дизайн, шрифты, дизайн текстов, собственно?

а текстового тоже нет

Какой-то зоопарк начертаний, интерлиньяжей.. такое ощущение, что левую часть и правую часть этого скрина два разных человека рисовали. Левый - современный, со своими косяками, правый - родом из 2000-х, со своими.

чтобы добить - великолепные "точки"

и как пользователю жить без этой информации?

Мы ещё не успели заполнить все точки-информеры и находимся в процессе. В данном информере будет описано преимущество размещения в Нидерландах и будет дана соответствующая ссылка на нашу статью на Хабре. Тут абсолютно нет вины Студии Артемия Лебедева и это лично моя вина, так как не было возможности уделить больше времени.

Что касается остальных Ваших вопросов, то да, это точно дизайн. В концепте не предполагалось перегружать главную страницу графикой, это не за чем. Графика есть на облачных, виртуальных и выделенных серверах. Причем облака символизируют - облачную инфраструктуру, а горы - аппаратную. При этом на вкладке VPS (KVM) с выделенными накопителями, Вы можете видеть, как облака так и горы, так как это промежуточный продукт, по сути с элементами облачности, но с выделяемыми ресурсами, как у выделенных серверов.

Если честно, у точек-информеров UX хромает.
При нажатии я предполагал, что соответствующая опция будет выбрана и сменится цена "от ххх $". Что это будет подобно микро-конфигуратору, где можно будет быстро посмотреть цены по основным параметрам конфигураций.

Неконсистентность


P.S. При указании значений в долларах значок доллара ставится в самом начале.

P.S. При указании значений в долларах значок доллара ставится в самом начале.

Нет.


Аргумент википедии о том, что все так делают "не сформировалась общепринятая позиция" со ссылками на примеры использования, ошибочен — позиция сформировалась до того, как использование англоязычного варианта, где знак валюты ставится перед суммой без пробела, стало массовым.


Но даже безотносительно этого аргумента в обозначении валют должна быть последовательность. Или $ писать после суммы, или "р." перед ней.

Ни разу не видел "р." перед суммой. Действительно так надо писать?

Вот именно. Отсюда приходим к тому, что по-русски обозначение валюты должно быть после числа.

А, теперь понял вашу мысль.

Но не значит ли это тогда, что граждане США должны пиво покупать литрами, и забыть про дюймы и прочие мили? Кроме документации ведь и привычки ломать придется, а я, судя по гуглю и кинофильмам, вижу, что знак доллара стоит перед числом, хотя и не логично. Сам до начала 2000-х не знал о таком.

Интересно, откуда это вообще взялось? Как бы явное указание, что используются именно доллары, логичнее было бы наблюдать такое при международных расчетах, но не в дорожных чеках American Express?

В англоязычной традиции знак валюты (не только доллара) ставят перед числом. Почему так — сам толком не знаю, объяснения нигде не встречал.


А вот во французском и испанском — после числа. http://publications.europa.eu/code/en/en-370303.htm

$ — это знак, а не сокращение
Знак доллара всегда и везде ставятся перед числом, и без пробела

Это верно лишь отчасти, о чем сам же Бирман дальше и пишет https://ilyabirman.ru/meanwhile/2005/07/29/4/


Я все-таки считаю, что выбор, где ставить знак — до или после числа — зависит не от знака или валюты, а от языка. Это подтверждает разное положение знака евро в разных языках.

Но даже безотносительно этого аргумента в обозначении валют должна быть последовательность. Или $ писать после суммы, или «р.» перед ней.
И тут же допустили непоследовательность: почему вы знак ($) сравниваете с сокращением (р.)? Это разные сущности. Либо $ и ₽, либо долл. и р.

Таким образом, если хочется указать валюту после суммы, можно выбрать вариант долл./р., а если до суммы — $/₽.

Приветствую, эта страница еще не доработана, но спасибо, что обратили внимание. Да, я также привык ставить знак $ перед значением, но в Студии Артемия Лебедева ставят наоборот, так как они ставят исходя из того, как читается, "сто долларов", а не "доллар сто". Исходя из этого есть такое, что положение знака на сайте поменяли.

Я думал проблема письма синим по синему канула в лету с CRT-мониторами. Нет? На мой взгляд смотриться гармонично. Контраст отличный.

отличный контраст? правда? у меня 2хDell U3011 с разными калибровками, и на них это видно ничуть не лучше чем на телефоне, с которого я и приложил скриншот выше.

нет, это плохой контраст
нет, это плохой контраст

Был Dell 27 дюймов, с яркостью тоже всегда проблемы были. Поменял на Samsung 31'' The Space. Никаких проблем с цветом нет, чуть хуже чем iMac 5K с Retina 2015 года, но качество отличное. После Dell небо и земля.

Насколько я понял вашему монитору уже 11 лет. Не думаю, что отображение сайта на вашем мониторе - это какой-то показатель качества цветов на сайте.

Бюджетный Samsung A51 также отлично отобразил цвета.

Тем более сбрасывать скриншот - не особо хороший прием показать качество цвета) Вот если бы вы сбросили фото экрана телефона - было бы более или мене понятно, что у вас с цветом.

Да у меня всё нормально с цветом)) просто очевидно не надо писать синим по синему. Далеко не у всех дизайнерский монитор, а сайт должен быть нормально виден на старом офисном Samsung'e.

Если нужно убедительные цифры - они выше, или в любом другом инструменте измерения контраста.

Кому очевидно? Вы прислали великолепные скриншоты с отличным контрастом. Мне не очевидно. Голословность - отличный аргумент. Или аргумент был - не надо писать так-то и так-то?

Мне скучно продолжать дискуссию в таком стиле, но на всякий случай глянул - у вас монитор с так-себе-матрицей VA и, скорее всего, с задраным производителем контрастом (монитор рассчитан на игры).

Выводы сделайте сами.

Логично с вашей стороны разводить демагогию о том, что не хотите участвовать в споре в таком ключе и тем не менее продолжать полемику: "Вы, батенька, тролль и монитор ваш УГ. Выводы делайте сами."

Следуя вашей логике еще IE 6 надо поддерживать)

я осилил. Странно это все.

Я дочитал, чего вы

Читал ожидая в конце когда наступят во что то типа жж тёмы жидкого....

Не скажу, что осилил все гиперссылки, но саму простыню прочитал с удовольствием.

Прям захватывающий хистинго-студийно-коммерческий детектив с боковыми ветками. )))

А Лебедев разве в Украине не под санкциями?

Студия ООО "Хороший дизайн" прекрасно работает в Киеве, Вы можете обратиться и провести заказ.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

И кто потом будет поддерживать этот Parser?

Насколько вижу Студия Артемия Лебедева поддерживает парсер:

Последние новости

28 января 2021

Выпущена версия 3.4.6

В парсер встроен веб-сервер, активируется при запуске с опцией -p <номер порта> из командной строки. В режиме веб-сервера запросы обрабатываются методом main класса httpd, который добавлен в конфигурационный auto.p и в котором реализована логика работы веб-сервера.

Я имел в виду не язык, а сайт, написанный на нем. Много ли найдется людей, умеющих с ним работать? И судя по синтаксису, этот парсер ни чем не лучше, чем PHP: та же мешанина HTML и управляющих тегов.

Разобраться в нём не сложнее, нежели с PHP. Главное, что есть открытый исходный код, что вряд ли было бы в случае с Bitrix. К тому же если какая-то бага - всегда можно задать вопрос в студию.

Для того, чтоб вносить правки в сайт, программист нам не требуется. В этом и был смысл разработки данного решения.

Из вашего комментария ясно, что вы бесконечно далеки от вопроса. Причем тут открытый код? У вас есть специалисты, чтобы править исходники Парсера?


если какая-то бага — всегда можно задать вопрос в студию

вопрос-то вы зададите, а будет ли студия исправлять? Вдруг скажут, что это фича, или ждите полгода?


Вы плотно сели на мель вендор-лок технологии из нулевых, да при том заплатили огромные деньги.

Зачем исправлять то, что работает? Посмотрите для начала то, что такое Parser, а потом поймёте всю бессмысленность опасений. Технология из нулевых, но последний апдейт в этом году. Что плохого то? Или надо было брать кривой Битрикс, который реально сложно править и в котором разбираться отказался даже программист?

Я смотрел Парсер еще десять лет назад, когда делал сайты на PHP. Это смесь PHP и Perl, причем от каждой стороны взято худшее. От PHP — идея смешивать HTML и код, а от Perl — ужасный синтаксис, полный символов ^$@%#.


На момент появления Парсер мог составить им конкуренцию, но за двадцать лет тот же PHP ушел далеко вперед. А Парсер так и остался поделкой одиного человека. Если бы это была стоящая технология, вокруг нее образовалось бы сообщество. Но этого не случилось. У Парсера одна цель — посадить клиента на экзотичную технологию, которую поддерживает только Студия.


Судя по комментариям, кроме Битрикса вы не знаете других технологий. Выше я написал: могли бы взять любой статичный генератор, который из html-, markdown- и yaml-файлов генерит статичный сайт. У того же Jekyll огромное сообщество, на нем сделаны сотни блогов и сайтов, полно рецептов.


В целом, спорить с вами считаю бесполезным. В каждом втором комментарии вам указывают на ошибки: дизайн спорный, много мелких косяков, огромный бюджет, вендор-лок, непонимание технологий. И вы спорите с каждым, доказывая, что на самом деле все хорошо. Будь вы моим подчиненным, я бы уволил вас за растраты и низкую компетенцию.

«У того же Jekyll огромное сообщество, на нем сделаны сотни блогов и сайтов, полно рецептов.»

Справедливости ради — популярность и актуальность не всегда показательны, на совершеннолетнем WordPress зиждутся миллионы сайтов (блогов), многочисленным сообществом созданы тысячи плагинов и сотни тысяч рецептов, а установить имя главной страницы можно только с помощью плагина либо через правку кода — фича-с.

Поглядел на этот парсер лучше бы не видел, что-то перлово-баше-пхпшное после jinja2 и twig кажется дикостью какой-то, еще и табличная верстка.

Осторожно жесть!

Спасибо за информацию. Буду знать, что к Вам - ни ногой.

Пожалуйста, мы как-то не очень и сожалеем. Если для Вас представленная информация говорит о том, что с нами сотрудничать нельзя - быть может это лучше для нас, что Вы не наш клиент. Нам приятно работать с людьми, для которых критерий при выборе нас, как партнёра - исключительно профессионализм в деле и которые хотят сотрудничать и расти вместе с нами. Мы можем себе позволить не сотрудничать с теми, кто не нашей волне. И ничуть об этом не скорбим и не сожалеем.

Никого не хочу обидеть, но по представленной информации вы потратили 5-10млн рублей на сайт, точнее на главную страницу. Когда сердец вашего сервиса это не главная страница, а ее внутренности, которые сделаны ужасно, это просто набор 3rd party решений собранных вместе. Вы говорите о современности и удобности, но загляните в свой конфигуратор, категории справа это какое то непонятное заклинание, и пока ты не проклинаешь все ты не поймешь нехрена, второй вариант постоянно возвращаться на сайт, которые почему то не имеет якорей и при клике на каждый вариант сервера тебе приходиться пролистывать каждый раз вниз.

К чему это я, человек выше нехочет идти к вам, потому что вы сами не понимаете для кого делаете сервис. Если 10 лет назад, когда я делал веб-приложения (речь о малом бизнесе) заказчикам было ну очень интересно это все, они даже сами закликивали сайт хостера и делали все сами (это то для чего сделан ваш веб-сайт), то сегодня приоритеты другие, клиентами пофиг где, им лишбы карту привязать или баланс пополнить, а дальше ты сам крутись вертись и знать они этого не хотят. Therefor, ваши потенциальные клиенты это ИТ ребята, им важнее быстро найти сервер под нужды, развернуть. Вы можете сколько угодно это отрицать, но AWS, GCP, Azure, Яндекс.Облако и тд, если вы не заметили пока путешествовали они уже тут, и они уже отхвали огромный кусок от вашего рынка.

Как непосредственный юзер и ex-юзер десятков "хостинг" провайдеров, скажу что material ui, который имеет спеки и примеры на все, более того отлично знаком 99% юзеров (спасибо google) с кастомизированной главной страницей (ну потратьте уже куда нибудь ненужные деньги) был сильно удобнее.

В свое время, когда я работал в простой веб-студии silversite.pro они так же двигали свою CMS (благо на java) и битрикс, своя CMS это вендор-лок, битрикс берут почти все интернет магазины которые крутятся в бизнесе какое то время. Вы попали на такой же вендр-лок, вы не сможете найти разработчика внестудии, а это значит что вы заплатите еще несколько миллионов на доработки.

Мораль она вот в чем, если ваши потенциальные юзеры проводят 90% времени в дашборде, ненужно вкладывать весь бюджет в морду. А если очень хочется можно mobile-first landing в любой студии сделать за 3-5к баксов.

Мы не конкурируем с AWS, так как наш профиль - bare metal решения. Хотя наше облако гораздо круче, нежели у AWS, у нас нет того количество бутылочных горлышек и скрытой информации, которые клиент может получить там, у нас понятный ресурс, который клиент гарантировано получит. У нас нет такого количества даунтаймов, у нас есть защита от DDOS на аппаратном уровне до 1 Тбит / с. Да, это может стоить 10-20 евро за минуту защиты, но мы способны защитить.

К слову, проект VisaHQ, размещался у нас в США на железных серверах, так как AWS падал несколько раз в год и был нестабилен для их нужд, а что самое главное - более дорогой.

Облака в большинстве своём - это marketing bullshit и при пользовании любым облаком идёт переплата при том, что клиент получает "кота в мешке", когда в случае с bare metal (выделенными серверами) клиент знает какой узел и что может обеспечить, как у него устроена сеть и прочее. Облака в основном используют компании, которые не способны строить кластеры на собственных серверах, и это в конечно перспективе дороже, нежели сделать всё нормально и в соотвествии со своими нуждами.

К примеру, некоторые из наших клиентов, строят CEPH-кластеры, где может требоваться до 100 Гбит / с LAN, никакой AWS и прочее никогда не дадут клиенту ничего подобного.

Не совсем понял о каком наборе "3rd party решений" Вы говорите, внутри сайт такой же идеальный, как и на главной, все решения, которые мы предлагаем не являются решением третих сторон. Всё понятно и доступно. По поводу якорей - я уточню в студии, но пока не совсем понимаю, нужны ли они реально. Мне лично не лень смахнуть на трекпаде, чтоб прокрутить вниз до нужной мне конфигурации. Катастрофы не вижу. Возможно речь о мобильных устройствах и там где-то надо всё же поставить якоря.

По поводу конфигуратора серверов - абсолютно удобный интерфейс, может какие-то элементы, как выбор количества IP-адресов, выглядят как кнопки в лифте, но собрать сервер также легко, как вызвать нужный этаж.

может требоваться до 100 Гбит / с LAN, никакой AWS и прочее никогда не дадут клиенту ничего подобного

Тут вы не правы. AWS предоставляет такие скорости, вот прямо сейчас у нас запущен такой кластер
Мы не конкурируем с AWS, так как наш профиль — bare metal решения

AWS уже давно такие решения предлагает.

Облака в большинстве своём — это marketing bullshit и при пользовании любым облаком идёт переплата при том, что клиент получает «кота в мешке»

А вот некоторым компаниям, например нашей, облака предоставляют очень большую экономию, просто за счет гибкости решений и отсутствия резервирования железа, которое 80% времени простаивало бы. И это не считая зарплат персонала, чтобы это все обслуживать.

У нас нет такого количества даунтаймов, у нас есть защита от DDOS на аппаратном уровне до 1 Тбит / с. Да, это может стоить 10-20 евро за минуту защиты, но мы способны защитить.

И никакой информации об этом на сайте. При том что в AWS для интеграции защиты от DDoS, когда это потребовалось мы потратили не более одного часа.
Как бы это мы развернули у вас? На «кота в мешке» больше похож ваш сервис, который мы даже когда-то рассматривали (из-за статей на хабре). Но очень уж непонятно, как с вами работать. Возможно для каких-то клиентов работать «в телефонном режиме» и нормально, но для многих это неприемлемо.
В случае с AWS за три года ни разу не было ситуации, когда бы мы связывались с их поддержкой.

Спасибо за ответ. А какова цена решения с 100 Гбит / с LAN в AWS?

Посмотрел их максимально непонтяный сайт, не понятно, что за платформы там используются и сколько это стоит. Подозреваю, что цены - на порядок выше ;) 100 Гбит / с они могут дать на каких-то самых крутых "инстансах", но там и ценник - космос. И это только 3 платформы из великого множества, которые - "кот в мешке". Так как не понятно, что за сервер, какие накопители используются для storage, где бутылочные горлышки. Невозможно, как я понял, апгрейдить ноду и она предлагается только в каком-то варианте, что в целом снижает экономическую эффективность решений.

Мы вот можем сказать, что у нас за платформа и где, и сколько это стоит, какие возможности для апгрейда получает клиент и 80 Гбит / с сеть возможна для любого сервера у нас, а не (10, 25, как в AWS). То, что мы не указали возможность отбить DDOS до 1 Тбит / с - по этому поводу будет отдельная статья и наши клиенты в курсе. Не так давно на ЦОД, в котором мы размещаемся, была совершена атака с целью вымогательства, ЦОД ещё более улучшил защиту и даже атака в 800 Гбит / с не ощущалась никак.

Понятное дело, что за три года, можно ни разу не связываться с поддержкой, когда всё работает в режиме, удалил узел и добавил. К тому же, а там есть поддержка? У нас есть тикет-система, во все не телефон, как Вы почему-то подумали, в которой Вам сотрудник тех отдела даст ответ в среднем в течении 10-15 минут.

Не знаю почему сайт максимально непонятный, вроде все оформлено в обычных таблицах и очень детальным описанием в документации.

Например, c5n которые мы используем с спотовом режиме (так как нагрузки не постоянные) начинаются с $0.0344 за час (~25$ месяц) за 25 Гбит.
Или 100 Гбит c5n.metal c $4.392/час (~3150$ за месяц) по требованию, $3.514/час (~2500 Гбит/сек) при годовом контракте, спотовые по $1.2367 (~890$ за месяц) — плюс к этому идет мощное железо.

И даже если это можно купить дешевле при цене за месяц — экономии у нас не выйдет. Потому что подобные нагрузки у нас планово один час в сутки. Под это автоматически скриптами выдаляются ресурсы, задача отрабатывает — ресурсы убираются автоматически.
По такому принципу работает вся наша инфраструктура — ночью мы оставляем вообще минимум, за счет чего идет очень большая экономия. Точно такая же история с повышением нагрузки в определенные дни.

Имхо - экономия на спичках. Заморачиваться со скриптами, чтоб не переплатить цент с почасовой тарификацией - это круто. Но может быть в Вашем случае и работает. Если Вы используете ресурсы 4 дня из 30, а разворачивание и сворачивание дополнительных мощностей не занимает много времени, ввиду специфики проекта.

Но по хорошему, затраты на инфраструктуру, как правило составляют до 10% от общих затрат. Так заморачиваться, чтоб сделать затраты на процент ниже? При том, что не иметь резерва и иметь кучу точек отказа и возможных бутылочных горлышек?

Ну такое...

Если Вы используете ресурсы 4 дня из 30, а разворачивание и сворачивание дополнительных мощностей не занимает много времени, ввиду специфики проекта.

Мы ресурсы вообще можем 1-2 часа в день использовать, для расчета по тем данным, что получили в течении суток. И это не считая то, что ресурсы могут быть совсем разные. Например, нам требуется сервер с GPU на 15-20 минут для корректировки модели. Кроме больших облаков без особой переплаты мало кто может дать такое.
Так заморачиваться, чтоб сделать затраты на процент ниже?

Учитывая отсутствие затрат на обслуживание своих серверов (персонал тоже не дешевый) и отсутствие аренды очень дорогих серверов, которые большую часть времени просто стоят — это не так уж и много.
При том, что не иметь резерва и иметь кучу точек отказа и возможных бутылочных горлышек?

Отсутствие резерва это как раз больше про железные сервера. Облако дает возможность за минуты запускать кластеры в разы больше, чем было доступно для этого. При этом — все в автоматическом режиме.

Как я и сказал выше, возьмем ceph кластер о котором вы сказали, это индивидуальное, и возможно единичное решение о котором 100 раз подумают и для поддержки которого нужна команда. Вы же сайт сделали не для того чтобы привлекать единорогов, а для того чтобы привлекать обычных клиентов. О них я и веду спич. Вы говорите про bare-metal, но на сайте первыми идут VPS. Мне как клиенту важно быстро развернуть например пару ВПС, в ваше случае мне придется устанавливать все ручками (или писать автоматизацию на своей стороне), да я пихну туда докер, потому что мне лениво ставить каждый раз одно и тоже, но его тоже нужно установить, а готовых образов у вас нет, сделать их парой кликов тоже нельзя (хороше место для инвестирования)

Я сам работаю очень много с on-premises системами на bare-metal, и поверьте я как никто другой понимаю что облака это не marketing bullshit, люди просто поняли, что манеджить свою инфраструктуру это сложно и дорого, а главное лениво. И тут (ленивость) такие хостинге как ваш могут подстроится добавив опции автоматизации и удобства пользования, а не очередной красивый веб-сайт. Поверьте мне, если мне нужно CEPH кластер или Kubernetes кластер, это нефига не значит что я САМ хочу это разворачивать, но я бы с радостью зашел выбрал нужный мне тариф с ВПСками, нажал кнопку развернуть и получил на них свой личный кластер, да еще и дешевле чем в GCP, да возможно когда нибудь я решусь нанять админов и сконфигурировать его корректно и подменя, но сейчас я хочу быстро развернуть с десяток аппликух, и занятся непосредственно разработкой.

3rd party - дашборд не ваш, биллинг не ваш, панель управления не ваша, а такая же как еще у тысяч других хост.провайдеров. Значит у вас нет возможности быстро и эффективно дорабатывать их, значит потенциально никаких прорывных решений от вашего сервиса ждать не стоит. Вы отдаете 10лямов на разработку сайта компании которая вообще не в зуб ногой в подобного рода проекты, значит у вас проблемы с оценкой рентабельности и эффективности. Ваш проект в сфере хостинг услуг, и вы утверждаете что облака это маркетинг, не смотря что ваши же клиенты почему то идут туда и переплачивают, наверно стоит понять все таки почему? (тут явные проблемы с big picture vision)

Флешбеки в DLE (посмотрите на тренды) вообще меня пугают, да было дело с 10 лет назад, посмотрите что делают люди сейчас и начем, подстраивайтесь под будущее

Благодарю за отзыв. Касательно VPS мы сейчас внедрили очень хорошее решение на Virtualizor, связали это все даже для VPS (KVM) c выделенными накопителями в 10-гигабитную сеть и работает волшебно. Мы можем мигрировать виртуальные серверы типа:

E5-2697 v3 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 480GB SSD / 1Gbps 10TB - $19 / месяц (оплата на 2 года), $29 / месяц (оплата на год), $39 помесячно

E5-2697 v3 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2х480GB SSD RAID1 / 1Gbps 20TB - $39 / месяц (оплата на 2 года), $59 / месяц (оплата на год), $79 помесячно

На "лету" на другую ноду, и пользователь это даже не буде замечать. Наш техотдел внедрил множество доработок на основе существующих панелей и решений и знаете, всё волшебно работает.

Да, мы не пишем собственные панели и биллинги, но у нас и нет такой надобности. Для этого нужно инвестировать сотни миллионов, а мы не IT-гигант и это не улучшит наш сервис в значительной степени, у нас 3700+ клиентов, а не миллион. И у нас индивидуальный подход к каждому. Я до сих пор со многими клиентами общаюсь лично.

Установить с собственного образа Вы можете через панель либо вязавшись с тех отделом, который отвечает в среднем через 10-15 минут.

Сколько вы там потратили? Три миллиона?

Классно. Открываем сайт на относительно стандартном мониторе 1920x1080
и видим вот этот ужас
image


Горизонтальный скролл справа с пустотой, минимум полезной информации, до которой ещё докрутить надо, зато красивая картинка.

Да, очень круто, ага. Однозначно стоит трёх миллионов.

Спасибо за Ваш отзыв и указание на баги, мы собираем баги на рабочей версии сайта, чтоб было проще и лучше править. У нас нет переживаний по поводу того, что что-то не доделано и работает не так, как нужно, мы предпочитаем править в процессе, о чём договорились со Студией Артемия Лебедева. Разработка сайтов в среднем стоит 5-10 млн рублей в зависимости от сложности, за 3 млн увы сайт сделать невозможно, Вы можете обратиться за квотой в студию, мы к сожалению не имеем права разглашать нашу цену по условиям договора, но она вполне рыночная и находится в указанных мною пределах. Кроме того, цена для каждого отдельного случая индивидуальна и также зависит от того разрабатывается только фронтэнд или бэкэнд также. Мы обратились за "сайтом под ключ", так как жадный платит дважды. Пример с Евгением Чичваркиным - хороший тому показатель.

Собираете баги? Неужели не было очевидным, что я пришёл на сайт купить услуги хостинга, а не смотреть на 3D-облака и красивый элемент выбора услуг?

Вы можете без проблем его купить, всё понятно и доступно, гораздо лучше, чем раньше. Но возможно я ошибаюсь, уточните пожалуйста, что сейчас доставляет Вам неудобство? Разве плохо, если помимо всего обязательного функционала, есть еще и красивый элемент выбора услуг?

Концепт в том, чтоб пользователь, который начинает с хостинга, видел все возможные дальнейшие перспективы развития. Наша цель - сотрудничать с Вами, чтоб Вы росли, ведь мы в одной лодке, и Ваш успех - наш успех. Хостинг во все не та услуга, на которой мы хоть что-то зарабатываем и скорее является дотационной, стартовой площадкой для новых проектов, именно потому мы стимулируем всех пользователей хостинга эволюционировать и двигаться дальше.

Выглядит красиво. Но это ппц неудобно. Плотность информации очень низкая, много дублирования. При этом же довольно куча воды в тексте. То есть, получается, что именно дизайн неудобный:
Походите по сайту как потенциальный клиент (или найдите такого) и посмотрите, сколько на экране полезной информации и удобно ли она организована?
Вот, например, что мне было полезно на стартовом экране (при этом VPS категории дублированы):

Они не дублированы, это разные услуги. Облачные VPS - виртуальные серверы в кластере, организованные на производительных PCIe SSD NVMe типа, ресурсы по процессору оверселяться там с немного большим коэффициентом, нежели для VPS (KVM) с выделенными накопителями. Плюс система позволяет распределять пользователей между нодами таким образом, чтоб каждый мог получить заявленный ресурс и поддерживается миграция на лету. Вертикальное и горизонтальное масштабирование.

VPS (KVM) c выделенными накопителями - это аналог выделенных серверов базового уровня. Там выделено всё, вплоть до хранилища, причём оно может быть как в виде одного накопителя, так и массива. Преимущества - гарантированный выделенный ресурс.

Позднее мы немного сменим названия и приведём это всё в должный вид, чтоб всё было намного более понятным, ну и разумеется подробная статья на Хабр с тестами и различиями между услугами. Пока не доходят руки.

На скриншоте я выделил ту информацию, которая меня интересовала на странице, чтобы показать как ее мало. И что то, что заинтересовало частично дублируется.
Но когда я говорил про дублирование в целом, я имел в виду явные примеры типа такого:

Может, сделайте акцию, подарите пользователям пару VPS в обмен на то, что они постримят как ищут и заказывают что-то на сайте. Ну и фидбэк соберете (если у вас уже глаз замылился). По крайней мере, мне в глаза бросается куча всего.

Интересная идея, спасибо. Пока что такой надобности нет, так как в данный момент ввиду тех недоработок, о которых мы в курсе, будет не совсем тот фидбек, который нам необходим, но в будущем, как только приведём всё к более лучшему виду, обязательно что-то подобное сделаем.

И так почти везде, например, на главной странице описание услуг почти бесполезное, почти вся информация в самом название, остальное - вода. Хоть немного ценное уточнение в Администровании серверов:

При этом, ценная инфомация спрятана (если перейти в резервирование, то там сказано, что это, по-сути, ftp сервер). Но при этом, прокрутки на описание нет, а шапка жрет все место. Да и в шапке непонятно какая сейчас категория выбрана: почему активная категория наоборот "выключена"?

Или вот еще варианты VPS в виде карточек, и никаких фильтов выбора нет.
Почти во всех сервисах данные в таблице, т.к. так данный намног легче сравнивать.

И так по всему сайту, им неудобно пользоваться, непродумано. Сломаны привычные шаблоны поведения, но непонятно для чего? Выглядит симпатично, но на это не смотришь, если неудобно.
А статья интересная, спасибо!

Вам спасибо за отзыв и напоминание о ключевых моментах. Эти все неудобства, которые Вы описали, связаны с тем, что мы просто не заполнили сайт в нужной мере контентом, потому, что с моей стороны было недостаточно сознательное отношение по этому вопросу и всегда находились более важные дела. Все замечания со временем учтём и должно быть очень хорошо. Займёт наверное год, а может больше. Но начало положено.

Последние таблицы, что Вы привели - это из биллинга, WHMCS - студия это не разрабатывала и там также нужно навести порядок, мы в курсе ;)

Простите, но вас на***... пропарсили... обманули. Во всём. У вас достаточно простой сайт, а результат... по комментариям сами поймёте. Ещё и Parser вам впарsили.

Parser нам никто не парил, он бесплатный, нам только собрали всё и интегрировали, включая конфигуратор, который теперь может править даже менеджер, без привлечения программиста. Нас более, чем устраивает результат. Мы не считаем себя обманутыми. Мы не искали дёшево, мне было интересно поработать со Студией Артемия Лебедева и увидеть кухню изнутри. Над проектом трудилось очень много людей и задача была в том, чтоб сделать сайт простым. Результатом мы крайне довольны. Это не экспресс-дизайн и на каждом этапе было множество согласований и доработок, которые действительно отнимают кучу времени. Только я лично на общение потратил свыше суток суммарного времени. Студия Артемия Лебедева выполнила работу на 100+% в соотвествии с договором и даже больше.

Я обязательно обращусь в студию со следующим проектом, когда у нас будет такая возможность.

Удобная админка где нужно заполнять инпуты айдишниками? Так мы делали давным давно, а потом, с выходом XMLHttpRequest, админки стали по-настоящему удобными

В данном случае представлен скрин админки конфигуратора, да, она для этого скрипта вполне удобна, так как нам не нужны никакие API с биллингом, что значительно повышает безопасность. Генерируется ссылка, которая сразу передаёт в биллинг нужные параметры для формирования заказа.

Админка самого сайта выглядит вполне удобно.

Слава Великому Серверу, что не отредизайнили панель управления. Для существующего пользователя (меня) главная страница - страх и ужас.

Спасибо за Ваш отзыв. Не могли бы Вы указать более конкретно, что не так с главной? Мы находимся в процессе правок и все моменты учитываются и оперативно исправляются Студией Артемия Лебедева.

З.Ы. То, что новый дизайн непривычный - не значит, что он х...вый ;)

 все моменты учитываются и оперативно исправляются

Простите, что?
Вы купили дизайн, который, по сути, создаётся в процессе, на основе отзывов юзеров?

Тоесть вам, по сути, впарили не дизайн, а лиш шаблон. А сам дизайн создают ваши клиенты (И вы сами).

Возникает логичный вопрос "А за шо такие бабки уплачены?". С темже эффектом можно было нанять студента за 5$ в час. Он точно также бы "Оперативно исправлял косяки".

Сайт создан и разработан Студией Артемия Лебедева более, чем полноценно, основное - это те моменты, которые указаны в статье. Придумать лучше, может быть и можно, но смысла мало. Сейчас сайт выглядит максимально просто и понятно, разве это не замечательный результат? Баги - это лишь глюки с отображением на разных устройствах. Незаполненные информеры - не являются багом, это суто моя недоработка.

Если что-то дорабатывается на основании мнения пользователей, разве это не замечательно и прекрасно? Ребята из студии также читают комментарии и принимают их во внимание. Они сами предложили мне такую волшебную идею и она реально волшебна, я по началу даже её не осознал и только сейчас понимаю - это же круто. Выкатить сайт "как есть" и исправить в процессе. То, что этим принципом не пользуются другие - исключительно их глупость. Пусть сейчас не всё идеально, идеальными не рождаются, а становятся. К тому же - мы не можем и не должны нравится всем. Мы не 100 долларов, чтоб всем нравится.

P.S. Да, мы готовы и будем пилить сайт еще год. А может два. А может еще раз позже заказать обновление дизайна в Студии Артемия Лебедева. От этого абсолютно не рефлексируем. Главное, что ребята из студии предоставили нам весь функционал для этого. Вы же помните, что мы долго к этому шли и готовы идти ещё долго? Иван Тихомиров написал правдивый слоган и мы будем ему соответствовать.

Передал багу, поправят, спасибо.

Как человек, который каждый день просматривает множество сайтов хостеров не совсем понимаю, как можно было зарелизить сайт с таким количеством багов и недоделок. Такие баги отлавливаются за 5 минут и релизить с ними сайт как по мне не очень профессионально как заказчику так и студии.








Тут ссылка ведет не на нужную страницу







Леонид, добрый вечер, огромное спасибо, мы в курсе того, что информеры не доработаны. Но это моя вина, я 70+ дней путешествовал по Испании и 11 их островам на машине и проехал свыше 15 тыс км, у меня просто не хватило времени всё доделать. Но это же не повод срывать дэдлайны? Именно потому некоторые моменты сыроваты.

Спасибо, что обратили внимание на срок пол года, какой должен быть? Если честно - не помню, но уточню у наших администраторов.

Ссылочку поправят в скором времени - отдельное спасибо, ответственном человеку из нашего отдела продаж, который занимается правками и разобрался в Имприматуре, уже передал.

Но это же не повод срывать дэдлайны

Вот как по мне — ровно наоборот. Если есть дедлайн и сырой сайт, то лучше сорвать сроки и доделать сайт, чем выпускать сырой продукт.

Спасибо, что обратили внимание на срок пол года, какой должен быть?

letsencrypt.org/docs/faq
What is the lifetime for Let’s Encrypt certificates? For how long are they valid?
Our certificates are valid for 90 days. You can read about why here.

Спасибо за ответ, но я ответил человеку выше, по поводу допилов и доработок. У нас к слову старый сайт 6 лет просуществовал с багами, и никто не рефлексировал по этому поводу.

Продублирую ответ ещё Вам:

Если что-то дорабатывается на основании мнений пользователей, разве это не замечательно и прекрасно? Ребята из студии также читают комментарии и принимают их во внимание. Они сами предложили мне такую волшебную идею и она реально волшебна, я по началу даже её не осознал и только сейчас понимаю - это же круто. Выкатить сайт "как есть" и исправить в процессе. То, что этим принципом не пользуются другие - исключительно их глупость. Пусть сейчас не всё идеально, идеальными не рождаются, а становятся. К тому же - мы не можем и не должны нравится всем. Мы не 100 долларов, чтоб всем нравится.

P.S. Да, мы готовы и будем пилить сайт еще год. А может два. А можем еще раз позже заказать обновление дизайна в Студии Артемия Лебедева. От этого абсолютно не рефлексируем. Главное, что ребята из студии предоставили нам весь функционал для этого. Вы же помните, что мы долго к этому шли и готовы идти ещё долго? Иван Тихомиров написал правдивый слоган и мы будем ему соответствовать.

Да, и к слову, на возможность заказать что-то у нас дизайн не влияет никак, первые заказы я выполнял лично без какого-либо дизайна, занося клиентов в табличку в ексельке ;)

А по поводу "не выкатывать сырой продукт". Тот же Кирилл Василисков несколько лет после нас работ в такой компании как Zipier, которые пилили идеальный бухгалтерский продукт на западный рынок, и знаете, где он сейчас? Продукт устарел до момента релиза, он просто стал больше не нужным. По этой причине повыгорало множество программистов, которые занимались им.

В жопу идеальность, лучше будем не идеальными здесь и сейчас ;)

я 70+ дней путешествовал по Испании и 11 их островам на машине и проехал свыше 15 тыс км

Зачем эта информация? Не, ну правда, для чего?

Вы попробуйте так поперемещайтесь, а потом расскажите мне о недоделанном блоке-информере или еще каких-то нюансах и идеях идеальности сделанного. Леонид спросил почему так, я объяснил почему и свою позицию. Каждый выбирает сам, как ему расходовать своё жизненное время - я постоянно путешествую и работаю при этом, а ещё, занимался вопросом дизайна, который разрабатывала студия. В отличии от прошлого раза с MakeBeCool, пришлось полноценно участвовать в процессе, так как был крайне заинтересован в результате, в меру своих возможностей. Я человек, не идеален и порой даже очень ленив, как и все люди.

Может Вам разделить работу и отдых просто? Хотя нет, ерунда какая то

Для меня не работает такое разделение, я работаю ежедневно и без выходных, если Вы прочтёте мою статью, то поймёте, что я привык жить именно так, как я живу (при этом порой в сутки я работаю по 18 часов и более, а порой час-два):

Исповедь босса: как работать путешествуя, уволить половину отдела в LA и зачем спонсировать МексЭтноЭксп Тёмы Лебедева

И от того, что я трачу время на путешествия, я работаю ни чуть ни хуже, а даже лучше. Я не выгораю, мне не нужен отпуск. Я способен работать и из офиса, если этого требует дело, и работал так неоднократно, но в данный момент всё больше склоняюсь к идее, что мой офис должен быть на каком-то парусном катамаране, чтоб можно было спокойно перемещаться, если в какой-то стране случится очередной ковидомаразм. Яхтинг - это замечательно и волшебно. Крайне всем рекомендую.

Ну не могу я просто лежать где-то на "отдыхе" и ничего не делать, в любом месте хочется открыть ноутбук и что-то делать. Просто потому, что каждый день есть какие-то интересные задачи, и не очень, которые нужно выполнять. Если задача не интересная - я берусь за неё так, как-будто это интересная задача, и тогда всё довольно неплохо получается и решается быстро. Эти принципы позволяют ни о чём не сожалеть и жить интересно и динамично. Даже рутина становится интересной и выполняется быстрее.

И от того, что я трачу время на путешествия, я работаю ни чуть ни хуже, а даже лучше

я 70+ дней путешествовал по Испании и 11 их островам на машине и проехал свыше 15 тыс км, у меня просто не хватило времени всё доделать

у меня просто не хватило времени всё доделать. Но это же не повод срывать дэдлайны?

Рассуждения уровня джамшутов, которые в лужи асфальт кладут. Ну и что, что ливень, не срывать же дедлайн.

Ещё немного - слишком уж "подгорает" от такой халтуры:

Критика, подробно
немножко комментариев...
немножко комментариев...
это как вообще? серым по белому, с полями на пол-страницы?
это как вообще? серым по белому, с полями на пол-страницы?

Критикуя - предлагай, поэтому грохнул полчаса прям в DevTools Хрома:

Дизайним прямо в броузере - новый тренд!
теперь можно продавать батарейки
теперь можно продавать батарейки

"Дизайна" тут мало, но этим хотя бы удобно пользоваться.

Какой огромный труд Вы проделали, спасибо Вам. Жаль Вы мне не отправили правки вчера, я бы обязательно их отправил на линч Артемию Лебедеву за 5000 рублей за рецензию, тем более вчера Артемий сделал выпуск еще более динамичным. Всего лишь за 10 тысяч рублей можно было не только получить рецензию, но и дать электрооплеуху Артемию, линч всё ещё доступен здесь: https://www.youtube.com/watch?v=9Fq_WRJjEFo

Я конечно же переслал Ваши замечания в Студию Артемия Лебедева, дельные замечания будут учтены. Но то, что нарисовано Вами за пол часа - извините, это устаревшее представление о сайтах. Мне как-то не по душе. Не душевное оно, что ли...

Я рад, если это вам как-то поможет. Это было несложно, а я размялся. Да и негодование, вызванное таким подходом (ещё и от именитой студии!), надо было куда-то деть, давно я такого не встречал!

Да, по поводу "серым по белому" - так видел дизайнер, в договорах к примеру и пунктов не было, всё было слитно, так как люди, которые читают договора - должны страдать на этапе прочтения. Эти договора всё-равно никто в здравом уме не читает. Что же касается остального - у меня нормально читается и хорошо воспринимается, может у меня проблема со зрением? Если оно выглядит непривычно, то это ещё не значит, что плохо.

так как люди, которые читают договора — должны страдать на этапе прочтения. Эти договора всё-равно никто в здравом уме не читает

Отличное заявление от компании, которая предлагает услуги хостинга.

Мы предлагаем услуги хостинга, а не услуги юридической поддержки. Бюрократию я терпеть ненавижу в любых её проявлениях и да, у нас договор там просто потому, что он должен быть, чтоб соответствовать требованиям европейского законодательства. Это как с куками, "они должны быть, иначе бы всё работало через жопу" и везде об этом нужно уведомлять пользователей, потому что принят такой закон. Хотя в целом мы совсем не бюрократы и практически всегда идём на встречу адекватным клиентам даже в случаях, когда не положено по договору.

При чём тут договора? Этот текст в одном клике, причем с самой заметной ссылки у вас на главной, вот отсюда:

Вести с такой ссылки на нечитаемый текст - жуткая халтура.

Перешёл по ссылке, Вам видимо непривычно то, что цвет текста близок к фону? Тем не менее с прочтением проблемы нет. Оно просто непривычно.

А ведь могло бы быть и так

Вам, видимо, непривычно, что текст вверх ногами? Тем не менее, с прочтением проблемы нет. Оно, просто, непривычно.

Так как мы получили много фидбеков по поводу цвета текста - мы конечно же передали пожелание это исправить. Я лично попробовал читать длинные тексты и да, признаю, напрягаются глаза. Исправят. Спасибо.

Зато у голодного школотрона, который эту красоту выкатил, будет строчка в резюме.

Знаете почему VPS пункт недоступен?
Потому что на самом деле это активный пункт меню ¯\_(ツ)_/¯

Да, очень круто, сразу понимаешь, где находишься. Мне нравится.

© Логика

Здесь ошибка в логике в том, что пункт выглядит как "специально выключенный".

То есть вместо сигнала пользователю "вы находитесь здесь" транслируется сигнал "здесь есть какая-то опция или маршрут, который вам недоступен".

Сделать из этого вывод "а, он недоступен потому, что я уже тут" можно, но заставлять пользователя думать над элементарной навигацией -- это и есть то, что называется "плохой дизайн".

Как сказала Елена Богдан, "Людям всегда нравиться критиковать чужую работу, даже если она сделана идеально :)". Мы не против - пусть у Вас будет такое мнение. Оно также имеет право на существование.

Не понимаешь. Дизайнер применил устоявшийся disabled стиль вместо более подходящего selected. Я бы это тоже к багам отнес и попросил бы пересмотреть.

Перед дизайнером стояла задача сделать сайт, который не похож на другие. Иван Тихомиров с этой задачей справился на отлично. Для меня логика озвученного концепта меню - очевидна, если у кого-то другая логика - это не плохо, пусть на других сайтах будет по-другому, а у нас будет таким образом, как задумал Иван.

Пересматривать нужно то, что реально неудобно, нет смысла пересматривать то, что удобно и понятно.

Со поставленной задачей дизайнер справился, да. Другой вопрос, является ли этот интерфейс интуитивно понятным? Если рассматривать интуицию как развитое ассоциативное мышление, то для интуитивности интерфейса необходимо, чтобы его элементы ассоциировались с увиденными ранее. Поэтому интерфейсы делаются с оглядкой на гайдлайны, популярные библиотеки компонентов и прочие хорошие практики. А когда интерфейс контриниуитивен, это вызывает лишь стресс и раздражение.

Вы сейчас в состоянии лёгкого аффекта, получили столько эмоционального негативного фидбека. У вас естественная фаза отрицания, это нормально. Вы все правильно сделали - выложили новую версию как можно раньше, чтобы собрать фидбек. Так собирайте :)

Так и делаем, собираем и делаем правки, спасибо. Я не отрицал ничего, некоторые моменты просто действительно непривычны, но так как собран большой фидбек по поводу цвета текста на белом фоне, где он плохо читается и всё же напрягается зрение - этот момент исправят.

Ещё забавно как студия постоянно хвалится своим безупречным знанием русского языка, а «крутой слоган» написан с ошибкой. Там запятая должны быть перед «и»: «Мы долго к этому шли, и это отличает...».

С пунктуацией там беда. Нужно ещё 2 миллиона, чтобы это исправить.

Создайте не просто сайт, а портал в Интернет, за 1 час при помощи Data Life Engine и получите скидку 50% на лицензию от нас

Этот текст писал я на коленке за 20 секунд после бутылки хорошего вина, ну поставил запятую не там - бывает, исправлю, как только дойдут руки. Я не на столько сильно переживаю о пунктуации, но со временем всё причешем и приведём в лучший вид. Спасибо.

Понимаете, если бы я выбирал VDS для какой-то компании, я бы в первую очередь хотел ожидать от неё надежность. Надёжность показать дизайном сложно, а вот ненадёжность - легко. Наккуратность - это как раз очевидная ассоциация с ненадёжностью, тяп-ляп на сайте - значит, наверное, где-то ещё в сервисе тоже тяп-ляп. К грамотности это тоже относится.

Впрочем, по вашим комментариям создаётся ощущение, что сайт не является для вас средством привлечения новых клиентов, а скорее просто личной игрушкой. Если так, то все советы здесь действительно бессмысленны - главное, чтобы вам лично нравилось.

Сайт является красивой витриной, не более того. У нас заказывают люди не потому, что у нас какой-то определённый дизайн, а потому, что мы этим занимаемся 15+ лет и у нас свыше 3700 довольных клиентов в данный момент. Не миллион, но это и не клиенты с одной VPS в облаке AWS, а клиенты, некоторым из которых мы построили довольно серьезные кластеры, с десятками выделенных серверов.

Через год-два поправим основные недочёты на сайте, это не основная задача в данный момент.

Главно, что у нас ЦОД не на тяп-ляп и отлично всё выглядит:

Может, всё-таки стоит работать не в дороге в Италии и не после бутылки вина, а в более подходящих условиях? Ну не получается всё как-то на коленке сделать.

Всё у нас получается и всё отлично, спасибо.

Создайте не просто сайт, а портал в Интернет за 1 час, при помощи Data Life Engine, и получите скидку 50% на лицензию от нас

Так правильно? Вроде бы уточнение взял в кавычки. Правила смутно помню со школы. Но не полностью дебил в грамматике. Спасибо, что обратили внимание.

Если не затруднит - помогите придумать красивый перевод на английский:

«У нас очень крутой сервис. Мы долго к этому шли, и это отличает нас от других хостингов — мы готовы идти долго»

Вот за это был бы также очень признателен.

Всегда говорил, что переводить надо смысл, а не букву.

Если вы объясните, что имели в виду и какой смысл хотели донести - достаточно будет сказать это по-английски, и будет хороший перевод.

Сейчас "мы готовы идти долго" звучит двусмысленно. We're for the long road? ну, не знаю даже... а зачем клиенту идти куда-то долго? никто не хочет ходить долго, все хотят добраться быстро.

Разумеется, что все хотят добраться быстро, но речь ведь о нас, а не о клиенте. Эта фраза на странице "О нас". Мы готовы идти долго, чтоб наверняка получился хороший результат, если требуется - мы готовы идти долго.

Вот вариант перевода слогана (думаю что смысл передан, но возможно нужно еще поработать): Our service is incredible. It took us a ‘while’ to get where we are right now. And that ‘while’ makes us different from other hosting providers - we are in for a long ride.

Волшебно, спасибо Вам огромное ;) Передам нашему редактору, чтоб разместил на сайте. Если вдруг Вам нужен какой-либо наш сервис - обратитесь пожалуйста в личку. Обязательно предоставлю хорошую скидку Вам за Ваш труд, так как по моему глубокому убеждению - любой труд должен вознаграждаться.

Keep walking. (C) Johnny walker

Благодарю, исправим. Вы же понимаете, что дизайнер - не редактор. Просто не заметили, бывает.

Зарегался, чтобы оставить камент.
В целом хороший сайт получился.
Одно решение для меня остается крайне сомнительным - это использование 50% экрана в каждом разделе под меню. Насколько понял, это было сделано дизайнером в первую очередь для того, чтобы как-то обыграть откровенно плохой логотип. Обыграно интересно, но стоит ли это решение все-таки потери такого количества ключевого пространства.
Получается какой-то "Scroll to read", а мне хотелось бы сразу Read.

А так редизайн в любом случае классный. Конверсия подскачет, не сомневаюсь ;)

Логотип у нас действительно "такой", но Студия Артемия Лебедева его не разрабатывала, если посмотреть на https://www.artlebedev.ru/presentation/ua-hosting-company-web/ , то там Вы можете видеть эволюцию. Вы совершенно правы, его пытались вписать в дизайн и было несколько вариантов. Мне в частности не нравилось и Иван Тихомиров переделывал. То, что есть сейчас - лучшее из того, что могло быть по моему субъективному мнению.

Возможно в будущем я решусь заказать в студии логотип, ребята мне предлагали его переделать, просто пока не готов был его менять. Быть может я ошибся, и если бы я дал добро - было бы вообще круто.

В целом редизайн для нас в первую очередь классный тем, что мы теперь наконец-то сможем работать удобно с данными, ранее у нас не было системы управления контентом (отказались в 2015 году) и приходилось вести правки в базе в phpMyAdmin, что было крайне неудобно. Теперь всё значительно проще.

"Получается какой-то "Scroll to read", а мне хотелось бы сразу Read" - на счёт этого Вы правы, оно непривычно просто, но потом привыкаешь и вроде бы даже неплохо. Быть может в будущем со сменой логотипа это можно будет исправить.

Благодарю за мнение.

Тык

Вот да, касаемо меню оно не просто непривычное, но и неудобное. Вся область сайта в каждом разделе на 80% используется впустую. Студию Тёмы крайне уважаю и люблю, но это решение я так и не понял.

И что толку от этих меню на всю страницу, если они меня никуда не ведут? Почему после каждого клика на пункт меню я должен скролить страницу вниз чтобы увидеть содержимое? За что вы так меня ненавидите? И дурацкое выделение которое включается при скроле если курсор съезжает со скролбара. Фейковые кнопки в небесах которые отвлекают внимание и никуда не ведут. А эти голубенькие "альтернативы" - вообще вынос мозга: я сначала подумал что это черездование рядов в таблице, заголовка "альтернативы" - нет и какой-то убогий градиент.

альтернативы

И почему точки-информеры "уезжают" за край экрана.

информеры

У них в студии вообще есть отдел QA или тестят силами заказчика?

Теперь в веб-строении это модно настолько, что заказчики сами несут деньги и потом радуются результатам и сочиняют оды дизайнерам. Приходится привыкать к тому, что дизайн — это, оказывается, не когда максимально удобно посетителю, которому предлагают оставить деньги, а обязательно ничего не значащие баннеры на пол-страницы в каждом разделе, для придания глубокомысленной значимости (хотя мы все понимаем, что красивая картинка из клипарта не имеет никакой связи с тем, что вам потом продадут.

Я спрошу в студии можно ли поставить какой-то якорь, чтоб при переходе с блока альтернатив не нужно было скролить.

Что касается голубеньких "альтернативы" - то градиент супер, лично я "залипаю", когда на него смотрю, что со мной не так? Либо может это ретина так красиво его передаёт...

Не совсем понял о каких фейковых кнопках в "небесах" речь, уточните пожалуйста.

На счёт точек информеров - передам, спасибо.

МММ какой-то... бабло вникуда, люди, свесив язык бегут с купленным ваучером.. Такие ассоциации.

А куда бегут хоть? Почему в никуда? Мы потратили время и деньги на разработку хорошего дизайна и крайне этим довольны. Кто-то покупает красивую картину, а мы приобрели красивый дизайн и в этом даже приняли участие.

Почему было не заказать только верстку, а сайт сделать на статичном генераторе типа Jekyll? Все конфиги вынести в ямл-файлы и по ним генерить. У вас же одна статика.

Потому, что скупой платит дважды и не хотелось лишней головной боли. Вы говорите о довольно серьезной разработке бэкэнда, мы тут наполнить сайт контентом не всегда готовы, что Вы...

Рано трубить в панфары. Посморите как скажется на бизнесе (кроме того что деньги потрачены). Диайн УГ. Роялти на CMS нужно платить?

CMS бесплатна и доступна здесь https://www.parser.ru/ . На бизнесе это скажется только положительно, так как у нас очень функциональный и отличный веб-сайт, где мы удобно можем анонсировать наши услуги. Но смысл редизайна был не в бизнесе, а просто, чтоб радовало глаз. Получилось гораздо круче, нежели я ожидал.

Вас обманули. Это не дизайн, это страх и ужас…

Надеюсь автор смирился с тем, что новых клиентов ему больше не найти, т.к. все просто будут уходить к конкурентам по очень простой причине: они не разберутся в вашем сайте

Основные заказы у нас никогда не проходили по причине прихода на сайт. Тем не менее, сейчас этот дизайн на голову выше дизайна 2015-го года, где разобраться было ещё сложнее. У нас замечательный чат и поддержка, которые помогут и сориентирует в выборе нужного решения. Я также лично всегда рад проконсультировать.

Перечитывая коментарии, создаётся впечатление, что автор просто активно рекламирует веб-студию Артемия...

Или это такой коварный план - слепить тяп-лям, что получится, выкатить, показать технически подкованной публике, а потом доделывать по их отзывам... Это ведь бесплатно, а пользы в разы больше, чем от именитой веб-студии.

Или мне это только кажется?

Перечитывая коментарии, создаётся впечатление, что автор просто активно рекламирует веб-студию Артемия...

Или набивается в "партнёры"..

Вообще ничего не понятно и не видно. Контрастность около нулевая. Чтобы что то прочитать, пришлось увеличивать масштаб до 170 и это всего 2к монитор. Но похоже ваш сайт бонусом получит дополнительную известность — предвижу множество разборов этого дизайна.
Классный сайт. Отличная навигация, понятные таблицы. Видать я не знаком с прежним сайтом, поэтому нынешний считаю хорош :)

Два но
— увеличил масшаб до 150%. Иначе не видно. Кстати это легко поправить.
— контрастность слабая даже для IPS-монитора. Все серые буквы на белом фоне и синие на голубом сделать бы почетче. Прямо сесть за средний говномонитор из массмаркета и поправить нужные цвета.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

То, что вэб изменился - да. Но чем таким заняты пользователи, что Вы говорите, что у них нет времени? Если мир будет состоять из серых будней, то думаю, что большинство людей это будет только угнетать.

Аналитика изучалась, и наши основные страницы, на которые переходит аудитория - выделенные и виртуальные серверы (говорю это не из аналитики, а оттуда, что я знаю, ссылки на какие страницы даю потенциальным клиентам), во все не главная. Главная страница создана для тех, кто не знает какая услуга подойдёт им лучшим образом. В этом её смысл. Да, каждый последующий клик "уменьшает воронку заказов" или как там говорят аналитики, но нам всё-равно на аналитику, в первую очередь после прочтения главной, должно быть понимание об услуге, которая необходима пользователю. И этот момент мы ещё будем дорабатывать.

P.S. Стоимость разработки сайтов в студии Артемия Лебедева начинается от 5 млн рублей.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Согласен, однако среди множества одинаковых сайтов, этот явно привлечёт внимание, ведь на нём не будет трёх тарифных планов и "заказать". Быть может мы не получим какого-то клиента на хостинг, но это и не наш бизнес. Хостинг у нас существует, как услуга для "старта", на которой мы ничего не зарабатываем. Нам важно, чтоб люди видели потенциал роста, а не три кнопки заказать или "закажите сейчас".

Лучше те, кто спешат, пусть закажут в другом месте, а к нам уже придут осознанные пользователи. Но мы рады всем. И со всеми готовы расти от самого дешевого хостинга до больших кластеров, делясь своими знаниями и опытом.

правдивы ли слова Артемия о том, что они продумывают дизайн вплоть до мелочей

Бугагашеньки. Как-то я решил прогнать через HTML-валидатор сайт его собственной студии и… фейл: незакрытые теги и это все. Долго, дорого, х*ево, зато пафосно.

Можете закидать меня тапками, но мне дизайн понравился.

Для тех кто захочет найти нужное решение, все можно найти.

По принципу вам шашечки или ехать :)

Так этот дизайн скорее про шашечки. Наверняка там много разных смыслов во всех этих красотах. Только непонятно нифига
ps: сохранил себе на вечер обе рецензии от Артемия — может он до меня сможет донести всю гениальность нынешнего дизайна

Дизайн непривычный, но это первые минуты, когда начинаешь работать с сайтом дольше, то понимаешь, что всё довольно таки неплохо. Честно - я не ожидал настолько хорошего результата, моя планка ожидания была значительно ниже.

Прочитал с удовольствием. Написано легко. Многое мне не нравится, но это мои проблемы. К Лебедеву отношусь как к незаслуженно известному пузырю. Он давно начал, молодец, но… Мало его дизайнов нравится. Особенно когда это пафосно преподносится как «не быдло не поймет».

Зашел посмотреть. Сразу негатив — такие вещи как «Администрация серверов» за большую стоимость разработки — очень сильно раздражают… Может, таки, «Администрирование»? Это же основное в вашем бизнесе — как можно плавать в основных для него понятиях? Может я, правда, что-то не так понял…

Всегда бесили, например, консультанты в магазине, которые не могут ответить даже на вопрос «где у вас вот это»? Ну ты этим деньги зарабатываешь — хоть с основным разберись…

Верно, "администрирование", на основном сайте вроде бы исправлено, "администрация" было вписано дизайнером в макетах.

Шрифт мелковат на десктопе. На телефоне норм.

Уточните пожалуйста за каким дисплеем и при каком разрешении Вы работаете.

1920х1080, 27", 70см до очков.

Ну это все субъективно же. Я бы вообще все комментарии тут делил на 20.

О**енный/х**вый дизайн должен оценивать другой хороший дизайнер. И явно это должен быть не тот кто его сделал.

Благодарю, передадим.

На счет оценки дизайна - дизайн как раз должны оценивать пользователи, так как именно для них, он делался.

Пользователи понятия не имеют чего хотят. Мы тут может оценить только User Experience. То есть опыт взаимодействия, вот тут кому-то мелковато, а тут шрифт серый и не читается на белом фоне. Несомненно это важно, но если воспроизвести все пожелания буквально, то получится фигня.

Верно говорят, не сотвори себе кумира... Вы всячески пытаетесь защититься от рекомендаций и замечаний ваших клиентов в пользу студии, которой вы платили деньги за работу.

Думаю, если вы выставили б его без авторства для оценки "вот наш новый сайт", вам бы точно так же летели комментарии "это тяп-ляп на скорую руку".

Тогда комментариев было бы меньше. Вы же понимаете, психологию людей, когда что-то стоит дорого - куда большее желание комментировать и рассказать, какой дизайн не такой, даже если он идеальный и что его может сделать студент за 5 долларов в час ;)

Все дельные комментарии мы принимаем в работу. К примеру по поводу цвета текста, что вызвало несколько замечаний, в том числе из моего окружения, в студии подумают. Я в принципе также почитал долго текст и могу признать, что да, напряжно. По-началу мне так не казалось, так как я не успел вчитаться в объем.

К примеру по поводу цвета текста, что вызвало несколько замечаний, в том числе из моего окружения, в студии подумают

Вы меня простите, но контрастность текста это базовая вещь, которая более 10 лет как проверяется автоматически и обмусоливается на всех курсах дизайна.

Странно, что для такой именитой студии соблюдение базовых станартов доступности (accessibility) является отдельной задачей, а не само собой разумеющимся критерием приемки прости Господи макетов или хотя бы пунктом в шаблоне ТЗ.

В общем, думайте как хотите, может субъективного концепция была действительно хорошая, но реализация и ваше восхищение профессионализмом исполнителей для меня выглядят очень странно.

IPv6 subnet за $43.20? Вы серьёзно?

Приветствую, да, это цена в год. Мы выделим Вам подсеть /64. В некоторых случаях можем выдать подсеть /48. Если нужно еще больше адресов - по требованию и обоснованию также возможно.

Вы такие щедрые — аж офигеть!

Ценообразование простое, на выделение блока требуются затраты времени. 4 доллара в месяц - небольшая оплата за блок с огромным количеством IP. Мы просто не включаем это по умолчанию в стоимость, так как большинство клиентов не использует IPv6.

Вообще непонятно ценообразование. Тот же AWS, с которым вы «не конкурируете» и который «дороже» предоставляет IPv6 абсолютно бесплатно.

Ценообразование простое, на выделение блока требуются затраты времени. 4 доллара в месяц - небольшая оплата за блок с огромным количеством IP. Нам безразлично AWS, у них ценник конский, потому и "бесплатно". Правильнее говорить не бесплатно, а "включено в стоимость".

Бесплатного ничего не бывает, разве что лицензии Kernel Video Sharing у нас при аренде серверов с Unmetered каналом. И то, это не бесплатно, это просто хороший бонус, который нами, в отличии от AWS, не закладывается в стоимость.

Пользовался данным хостингом около четырёх-пяти лет назад, брал дешёвую VPS в Украине.
С год работало нормально, потом изменили IP, через некоторое время сервер вовсе стал недоступен вместе с сайтом хостера. Через несколько дней получил письмо о физическом переезде в другой дата-центр, получил новый IP и чистый VPS. В итоге добил баланс до нуля и переехал на другой VPS.

Редизайн сайта мне не понравился - очень много пустого места, минимум полезного текста, но и тот мелкий, комфортно читать при 150% (зрение хорошее).

Заявлять о серьёзности намерений, о серьёзности сервиса и при этом на замечания об ошибках отвечать, дословно "я тут прибухнул немного и потом на коленке что-то накидал за пару минут" - это производит противоположное впечатление.
Впрочем, "люди, которые читают договора — должны страдать на этапе прочтения. Эти договора всё-равно никто в здравом уме не читает" показывает истинное отношение сервиса к конечному потребителю.
И "договора" (а правильно будет "догово́ры"), многие люди всё же читают.
А пока, моё личное мнение: Автор потратил кучу денег за сомнительный дизайн, и теперь как-то пытается оправдать эту трату. Возможно, кому-то этот дизайн сайта нравится, например, автору. Пусть автор и пользуется им :)
Благо, подобных хостеров в России и за её пределами как *вна за баней.

Вы нас ни с кем не путаете? Мы в Украине последний раз предлагали услуги в 2012 году.

Договоры - не читаются пользователями, увы, но это правда. Мы потому клиентам объясняем всё в удобно читаемом виде при выставлении счетов, напоминаем срок оплаты и отмены услуг, чтоб не возникало ситуаций недопонимания.

Я лично терпеть не могу бюрократию, потому для меня эта тема особо чувствительна.

Посмотрел в старых письмах. Прошу прощения, я вас перепутал с TakeWYN Hosting Company.

Ничего страшного, бывает ;) TakeWYN кстати хорошие ребята (слышал о них), проблемы бывают у всех, как и переезды. Попробуйте и наш сервис, мы Вас не разочаруем.

О существовании интернета я узнал примерно в то же время, как образовалась студия Артемия Лебедева. Где-то через год я этим интернетом начал пользоваться. И тогда на сайт студии иногда заглядывал, интересно было, отличалось (я не дизайнер и вообще не айтишник). "Глаз-алмаз" запомнился (сейчас вот нашел на сайте Лебедева, что это был 1998 год...). В общем, было круто.
Но сейчас вся история крутой не выглядит. Если даже отвлечься от дизайна (на вкус и цвет товарища нет). Кратко историю можно изложить так: "Я спросил у известного чувака, как ему мой сайт? Он ответил, что очень х@@вый. Тогда я попросил его переделать сайт за очень большие деньги. Он переделал, и когда я спросил "а как сайт теперь?", то ответил, что о@@ный." Т.е. аудит, составление ТЗ (как минимум частично), выполнение, контроль качества выполнения, повторный аудит выполняло одно и то же лицо. Если бы деньги были государственные - это коррупция, если деньги акционеров - это "дело Enron" (и компании Arthur Andersen, которая давала рекомендации, как вести бухгалтерию, а потом сама же эту бухгалтерию и контролировала), если деньги ООО - х/з.

А вторая аналогия вот какая. Как рез несколько дней назад мы с коллегой обсуждали такой очень интересный метод лечения как массаж предстательной железы (врачи мы). На мои слова о том, что несмотря на то, что имеются серьезные аргументы в пользу его полной бесполезности, больным он очень нравится, коллега ответил: "Это лечение настолько болезненное, унизительное и дорогое, что человек после просто не может сказать, что му не помогло."

Намёк Ваш понятен, но в данном случае, если бы было откровенно плохо - тут бы была другая статья, по аналогии с Хостер потратил в AdWords 150 000 грн на рекламу. Выхлоп — почти нулевой

И я даже не уверен, что носило бы лучший экономический эффект ;)

P.S. Массаж простаты - очень полезная процедура и совсем не унизительная.

Статья интересная, но ведь и критика более чем разумная. Множество недочетов — это окей, исправляется по ходу, но.
У сайта, в моем понимании, две главные цели:
1. Создавать впечатление «богатости»: качественным аккуратным дизайном, текстами, шрифтами, артом, вот этим всем.
2. Продавать продукт, т.е. мгновенно доставлять нужную информацию прямо в мозг и вызывать импульс shut up and take my money.

По первому пункту как-то слабо — отсутствие арта заставляет сравнить с какой-то технической наколенной страничкой («programmer's art»), шрифты как-то неаккуратны, с разными расстояниями-колонтитулами, как там их по правильному, ну про это уже написали выше.
Идея со стрелочками от логотипа — прикольная, нравится. Но мне бы хотелось ее развития — чтобы динамически красиво зумилось, линия утолщалась и темнела, кнопки жирнели и подсвечивались, итд.

Теперь пункт два. Тут мне тоже что-то не зашло. Нет визуальных якорей, я не знаю куда смотреть — то ли на «меню», то ли вниз, то ли шарить взглядом по пустому пространству и утыкаться в кнопку «задать вопрос и тд». Мне нужны серверы и хостинг, допустим, но слова эти настолько неярки, что я уже уйду с сайта, прежде чем их увижу. Нет кнопки «купить скорее сейчас». Нет кнопки «сравнить предложения», вообще ничего не намекает на то, что мне тут что-то пытаются продать. Более того, если нажать на какую-нибудь кнопку из меню, цены не откроются — к ним надо скроллить! Тёма, ты в порядке вообще? (Ну может это пожелание заказчика — я не разделяю в данном случае).

Кстати, то что на блоки «Нидерланды», «SSD», и прочее, можно нажать и получить «описание» лично я бы не догадался — по крайней мере, не сразу. Такое обычно в маузовер делают.

"Идея со стрелочками от логотипа — прикольная, нравится. Но мне бы хотелось ее развития — чтобы динамически красиво зумилось, линия утолщалась и темнела, кнопки жирнели и подсвечивались, итд".

Кстати мы также думали, что она будет реализована более широко. Однако сделано так, как сделано, вероятно в другом случае сайт был бы очень перегружен.

На счёт кнопок "купить скорее сейчас" - мы не хотим напрягать наших пользователей. Ну купят и купят, нет - так нет. Хорошо, когда пользователь понимает, что он покупает, а не просто покупает потому что "скорее и сейчас". Если пользователь не понимает - он лучше обратится за консультацией, нежели купит то, что ему не нужно.

Действительно, мы не пытаемся что-то продать.

Наша задача предложить клиенту оптимальное решение, вопрос заработка для нас третичен.

Наша задача предложить клиенту оптимальное решение, вопрос заработка для нас третичен.

Если вопрос заработка не главный, почему тогда есть вот эти маркетинговые фокусы?
И цены в типичном стиле серого маркетинга не за год, а за месяц, чтобы казаться меньше?
«Unlim»
В случае, если 100 TB недостаточно (эквивалентно 150 млн просмотров веб-старницы среднего объема в месяц), мы предлагаем канал нужной пропускной способности из расчета 450 $ за каждый 1Gbps 2N Premium (только транзитные провайдеры первого уровня, обеспечивающие лучшую связность с вашей аудиторией с максимальной скоростью и минимальными задержками). Если цена слишком высока, есть альтернатива — Cogent. Вы можете подключить дешевый канал без учета трафика на скорости от 1 Gbps (150 $) или даже от 10 Gbps (900 $) нужной ширины полосы вплоть до 100 Gbps и более.

Потому, что есть mass-market. И этот mass-market никогда не дойдет до самой низкой цены, если мы поставим самую высокую:

E5-2697 v3 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 480GB SSD / 1Gbps 10TB - $19 / месяц (оплата на 2 года), $29 / месяц (оплата на год), $39 помесячно

E5-2697 v3 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2х480GB SSD RAID1 / 1Gbps 20TB - $39 / месяц (оплата на 2 года), $59 / месяц (оплата на год), $79 помесячно

E5-2697 v3 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 2x4TB HDD RAID1 / 1Gbps 10TB - $19 / месяц (оплата на 2 года), $29 / месяц (оплата на год), $39 помесячно

E5-2697 v3 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 4x4TB HDD RAID10 / 1Gbps 20TB - $39 / месяц (оплата на 2 года), $59 / месяц (оплата на год), $79 помесячно

Если мы разместим помесячную цену - пользователь просто не поверит, что может быть скидка в 2 раза при долгосрочной оплате, а ведь может...

Всё дело в том, что у нас нет доступа к дешевым кредитам, и в то же время, мы хотим предложить самую низкую стоимость из возможных для пользователей, нацеленных на долгосрочное сотрудничество.

Очередная проблема, когда заказчик дизайна и дизайнеры сидят на топовых экранах, при этом никто не тестирует сайт на более простом железе.

В результате на мониторе помещается только меню. Скролл сточился пока лазил по сайту.

Ну и местами контрастности не хватает. Напрягать зрение чтобы прочитать, что там за надписи на облаках-зачем? Если эта информация в целом не важна, зачем ее туда добавлять.

На работе сталкивался с такими же "дизайнерами", которые переделали очень функциональную страницу, где сразу была видна вся информация на вертикальную верстку, когда задолбаешься пролистывать постоянно, а если вдруг не заполнил обязательное поле вне пределов зрения, будешь листать туда-сюда до посинения. Зато современно и красиво...смотрелось у дизайнера.

Спасибо, что обратили внимание, со временем исправим. Сейчас же можно полюбоваться страницей с ошибкой 404.

Статью читать невозможно:
1) Оглавления/списки/абзацы - этого всего практически нету, пальцем тупо вниз ведешь-ведешь-ведешь один сплошной текст
2) В этом сплошном тексте автор прыгает от темы к теме: то дизайн, то сайт, то бизнес в нидерландах, то авто, то америка, то еще 100500 каких-то тем.

Я так и не понял ни проблемы, ни ее решения/итогов. Автор же не захотел на понятные блоки разбить текст, пусть читатель фильтрует ЭТО.

Извините, что не совсем понятно и должным образом разбил на блоки статью. Абзацев на Хабре нет, только отступ на строку.

прешлосъ логинится.. дизайн не очень (но на вкус и цвет) а так не одубен, и контраст не очень (не у всех ретина и 4к... )

Вам уже указали на раздел "О компании"? Если нет, то вот, держите.

Спасибо, а что не так с разделом? У меня все изображения догружаются.

Благодарю, исправили.

А этот дизайн точно студия Лебедева делала? Я напомню про его отношению к Вы с большой буквы: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/ (Вы всегда пишется с маленькой)
Здесь же всё вразнобой, но чаще именно с большой.

"Вы" пишется с большой, когда обращение к человеку лично, с маленькой, если "вы" - в общем, без уточнения. Не могу себя от этого отучить. В целом надо конечно же привести к должному виду.

У ua-hosting.company с каждым годом всё меньше UA.
Так может имеет смысл вместе со сменой логотипа и название поменять?
Тогда и не будет никаких обвинений в сотрудничестве с украинофобом Лебедевым.
Или теперь ua в названии не код Украины, а user agent?

За 12 лет работы нас знает слишком много людей, мы не можем себе это позволить, более того, мы надеемся вернутся с услугами в Украину в будущем, быть может открыть дата-центр. Но для этого нужно, чтоб прошло время и законодательство изменилось и приблизилось к нидерландскому.

Насколько знаю Артемий с большим уважением относится к людям из Украины, и никакой "фобии", боязни, у него нет.

В ценник также наверняка входит реклама сделанного проекта на сайте Лебедева — что должно принести довольно много траффика?

Я не думаю, что с сайта Студии Артемия Лебедева, будет переходить очень много людей. Но да, в цену также входит "брэнд". Это как "входной билет", который повышает уровень доверия. Для меня это очевидно.

Это вовсе не стоит своих денег, если очень кратко - дизайн целиком ужасен и ничем не лучше старого

Вы видели наш старый дизайн? Он тоже не целиком ужасен, но некоторые моменты были.

Сейчас мобильная версия практически полностью рабочая. В отличии от прошлого дизайна.

Прошлый наш дизайн Вы можете видеть здесь https://web.archive.org/web/20210427182254/http://ua-hosting.company/

Отдать несколько лямов за эту халтуру. Это какая то болезнь видимо.

А в чём халтура то? Дизайн ведь получился идеальным.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ещё с 1998 года веб строился так, что на страницах были гиперссылки. Вы первый, кто говорит о том, что нажать на ссылку для более подробного изучения - не вариант и неочевидно.

Я бы понял, если бы Вы говорили о точках-информерах, которые могут быть по началу неочевидны, но даже при наведении на них курсор меняет вид и очевидно, что на них можно нажать.

По поводу "покупки", в мобильной версии - да, есть такая проблема, её исправят, в десктопной версии - все очевидно, там появляется корзина.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

При наведении на строку появляется корзина:

Более, чем очевидно, где заказать, разве нет? В мобильной версии этот баг исправят.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

То точка совпала просто по размерам с точкой-информером, она и не должна нажиматься, над остальным - спасибо, будем думать.

Гениально... получить миллионы за дизайн нескольких страниц а тестирование переложить на читателей хабра. Волшебная идея.

Какая разница лол если ресселеры овх получают больше чем Вы с ресселингом LeaseWeb и другие ДЦ)

Как ты не любишь ресселера одного из овх малыш и горишь

Не думаю, что больше, когда мы сотрудничали с LeaseWeb у нас там было 1000+ выделенных серверов, которые не на столько дешевые, как серверы OVH.

Я не говорил о какой-либо нелюбви, меня наоборот удивила находчивость того человека, который из ничего сумел создать продажи. Он большой молодец.

Возможно, мы начнём по этому принципу продавать уже наши услуги в нашем новом ЦОДе, когда нам будет нужно очень много клиентов. Пока что такой задачи перед нами не стоит, так как мы сравнительно небольшой провайдер и редко когда можем инвестировать в закупку железа свыше 100 тыс евро в месяц, а значит, мы очень ограничены в росте, так как период возврата инвестиций у нас от 3.6 до 5.4 лет, если пользователи оплачивают услуги долгосрочно и получают соотвествующие скидки.

1000 выделенных серверов любой школьник может набрать за пару лет.

Да у него очень много серверов, просто зачем ты пишешь про ОВХ что-то плохое и ресселинг? Овх же номер один цод в европе

Потому, что OVH выглядит, как куча говна, простите, но так ЦОДы не строят и нормально спроектированные ЦОДы не могут выгорать. Не знаю, кто им присвоил №1, может сами себе. Я не слышал о таких регалиях и не думаю, что это даже на 1% правда.

сгорел 1 дц из 32 за всю историю?

Свалка контейнеров - не может быть хорошим дата-центром. А именно так это чудо архитектуры выглядит. Огромная плотность оборудования в небольшом пространстве, вместе с отсутствием оптимального плана пожаротушения - привели к этому, а еще банальное раздолбайство. И не важно, из скольких. Видно, что остальные могут иметь те же изъяны в проектировании. Потому, что когда делаешь из говна и палок - так и выходит. Ведь там цена низкая, так как экономия идёт на всём. Вопрос в том, почему бизнес, у которого затраты на IT-инфраструктуру составляют 7% от общих затрат экономит и размещается в таком месте.

За всё время я могу вспомнить лишь один случай подобного выгорания - в hosting.ua 11 или 12 лет назад. Больше мне такие случаи не известны.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Замечания Ваши дельные, взяли их в работу, спасибо.

«В стиле?» ) эко вы мягко. Откровенная халтура.
Я первый раз когда глянул даже не поверил что так плохо можно сделать.

Так, а что плохого Вы видите? Сейчас многое исправлено и правки продолжаются.

Как ни крути, но отсутствие на сайте ua-hosting выбора языка UA выглядит несколько странно, если не сказать больше.

Никогда не было украинского языка на сайте и все прекрасно могут заказать, потому что в Украине все прекрасно понимают русский. Мой отец говорит на украинском, а мама на русском, причем между собой и одновременно.

А зачем вообще всякие там национальности и языковые различия? Всем говорить на одном языке - это же так удобно. Вот только каком? Русском, или, все-таки, английском? А без разницы. Всё равно, все знают либо один, либо другой. Простите за флуд, просто мне показалось странным, что на сайте, в названии которого явно упоминается UA, нет такого языка. Только и всего.

Ясно, в таком случае, как по мне, будут актуальными испанский или французский, так как ни те не другие не знают русского или английского. Делать нужно то, что нужно делать, а то, что не нужно делать - делать не нужно. В первую очередь выбирать нужно наиболее популярный язык. Мы сайт на русском пока полностью не заполнили, не то, что перевести это ещё всё и на украинский, в котором смысла очень немного, так как все прекрасно понимают русский или английский языки. У нас куда больший % испанцев и французов, нежели тех украинцев, кто не понимает русский.

Видно я не могу связно донести свою мысль до читателя, jestem polakiem, и, например, увидев сайт с именем pl-hosting, и зайдя на него не обнаружив там польского языка, я бы очень удивился, только и всего. И в продолжение, меня бы, например, это несколько настроило против такого сайта и я бы как клиент был потерян, как в принципе и люди несколько предубежденные против страны UA, от которой в вашем сайте только две буквы в названии и ничего более. Но это так, мысли вслух. Если у Вас бизнес и так идет хорошо, ну и слава Богу.

Мысль Ваша понятна и логична. Предубеждений у наших клиентов касательно названия UA нет, а если у кого есть - наверное - это странные клиенты и они нам не очень и нужны такие. Благо мы можем выбирать с кем нам работать и получить клиента "любого" и "любой ценой" нам не интересно. У нас нет предубеждений касательно клиентов из РФ, РФ по-прежнему составляет довольно внушительный % от всех клиентов - и это порядка 15%. Более того мы с удовольствием предоставляем RU IP для наших пользователей.

Общий стиль, конечно, неплох, учитывая, что это делали "лебедевцы", выпускающие обычно все, мягко говоря, сомнительного качества.
Но при попытке прочитать текст на страницах пришлось очень активно напрягать глаза. Что на ноутбуке, что на внешних мониторах. В общем, если есть проблемы со зрением, которые невозможно скорректировать очками или линзами - лучше не заходить на сайт, глазам будет больно. Ну или человек еще не заработал на топовые ноуты ценой 100к+, тоже немало помучается.
Там что-то было написано под ценой, но прочитать так и не вышло, а попытка выделить мышой провалилась - надпись просто исчезает при приближении указателя. Как по мне - это просто издевательство над потенциальным клиентом. Особенно над теми, у кого есть некоторые проблемы со зрением, а таких сейчас все больше.
Студии Лебедева респект - убедить клиента сделать хуже и еще и получить деньги это очень круто!
Кинопоиск тоже считал, что делает все верно... Но если уже куча народу по полочкам расписала проблемы - это уже повод потребовать у студии деньги назад, потому что этот дизайн - халтура та еще. Не учтены многие физиологические моменты, например, уровень восприятия цветов. Может, дизайнер и видит, но для большинства людей это надписи синим на синем и они нечитабельны. А ради одного сайта выкручивать настройки изображения никто не будет.

Касательно цвета текстов, серый на белом - услышали и уже исправили, текст стал контрастнее и более читаемым. Что касается размеров - возможно уже также проблему поправили, так как я одинаково хорошо просматриваю и читаю текст, как на 13", так и на 27" дисплее.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Там также используется KVM-виртуализация, отличие только в общем хранилище и более высоком коэффициент оверселла по процессору в случае облачных серверов. Мы напишем отдельную статью, которая полностью объяснит различие, вместе с тестами и сравнениями. Ей пора выйти давно, но всё не доходят руки. Но в следующем году должна быть. Благодарю за дельное замечание.

Прочел весь текст и комменты т.к. сам являюсь клиентом "UA-hosting" где-то с 2015, и ссылку получил в письме-поздравлении с НГ от директора.

У меня реальное дежавю – я работал маркетологом в Донецке с 2003 и как раз застал период, когда входящие в группу СКМ Ахметова банк "ПУМБ" и сеть АЗС "Параллель" ровно с такой же аргументацией покупали сайты у Лебедева.

Мол "местные все неграмотные, давайте закажем у лучших, они ассы, они знают как правильно, не будем их ограничивать, денег не жалеть, да и понты лишними не бывают".

И вот что у них получилось

https://www.artlebedev.ru/fuib/site/

Полурисованный сайт, где фиг поймешь что является активным элементом и куда тыкать, где логика меню, где что искать... но красыво. Плохо, сейчас без флеш не откроешь внутренние страницы в веб-архиве, там такой ад был из стрелочек как в Вашем дизайне...

https://www.artlebedev.ru/parallel/site/

Экставагантно - да. Мышкой надо было водить по даме, а внутри нее под курсором просвечивались "её органы", которые должны были ассоциироваться с видами деятельности компании )


Стиль Лебедева:

  • абстрактная ломающая мозг идея в стиле "я так вижу, не спорьте", которую за уши притягивают к деятельности клиента

  • ассиметрия во всем и куча пустого пространства ("пусто, значит дорого" - наверное)

С 2006-2008 когда делались эти сайты ничего не поменялось, всё то же самое сейчас на Вашем сайте версии 2021.

Итог:

Рисованный сайт ПУМБ прожил три года - три года мучений клиентов и колл-центра. В итоге здравый смысл победил, сейчас это нормальный функциональный сайт.

Сайт Параллель с голой дамой прожил чуть дольше, в результате перезаказали у провинциальной донецкой студии и живет до сих пор.

В комментах приводили примеры Альфабанк – аналогично, поигрались "абстракцией и пустотами" и попращались с Темой.

Но главное, я помню аргументацию людей которые врулили с ПУМБом и Параллелью – это вот в точности все Ваши ответы на комментарии )

Поэтому, я даже не стану ничего критиковать в дизайне, выше это уже сделали подробно и Вам это не интересно. Ваш пост о том, что у каждого должен быть свой дом Пшонки - безвкусный, дорогой, но тот о котором так мечталось в детстве. Кто-то БМВ гнилой из Европы тянет, кто-то ненужных размеров дом строит, Вы вот с Лебедевым поработали, я тоже свои какие-то глупости делаю )

На самом деле всё не так плохо, а даже очень хорошо. Я ожидал, что может быть плохо и готов был к любому результату, потому как в первую очередь смысл заказа был в интересе, а что реально можно сделать за такой бюджет? Но результат оказался настолько хорошим, что даже мне не верится, что так логично придумана подача наших услуг людьми, которые казало бы не очень и разбираются в сфере нашей деятельности, но разобрались достаточно, чтоб сделать работу хорошо.

Чего стоят хотя бы плашки внутри виртуальных и облачных серверов, которые показывают альтернативные решения.

Или перечень дополнительных продуктов и услуг в подвале сайта, которые пересекаются со стилистикой Главной страницы.

И это всё - единая экосистема, которая довольно гармонична.

Просто сравните старый сайт и новый, а в особенности мобильную версию и вопросы отпадут. Лучше возможно конечно сделать, и Студия Артемия Лебедева улучила уже дизайн, на основе мнений.

Внутреннюю админку сравнить увы не получится, потому что прошлая версия без CMS, эта же поддерживает правки, включая правки даже в конфигураторе, который довольно недурно был разработан. К сожалению эта часть недоступна для рядовых пользователей, но то, как стало удобно управлять контентом для нас - ещё один показатель.

В любом случае мы собрали весь feedback и продолжаем собирать мнения.

Не поверите, но есть множество мнений в стиле "дизайн идеален", и таких мнений процентов 30 и с течением времени сайт будет лучше и привычнее.

P.S. Спасибо Вам за то, что сотрудничаете с нами свыше 6 лет, будем рады сотрудничать с Вами и в дальнейшем.

Добрый день!

Знаете есть шутка, что человек придумавший как бить морду через интернет - станет сказочно богат.

Вот сегодня я получил по морде, через интернет, от компании "UA-Hosting".

Ну ладно, что у Вас в биллинге оплата/цена в долларах, а списание в евро. Ладно, что для того чтобы посмотреть курс - каждый раз создается счет (при PayPal оплате как минимум).

Ладно эти созданные счета нельзя было удалить, нужно каждый раз писать тикер, напрягать поддержку, ждать, чтобы тебе просто удалили счет (в 2022 году... через тикет, угу). Ну, бывает, недоработали.

Ладно при последней оплате обнаружил, что теперь вдруг при всех видах платежа появилась комиссия. Т.е. фактически тихонечко подняли цену, не на много, но факт.

Но теперь оказывается, что с сохраненной карты происходит автосписание. Хотя никакого согласия на АВТОСПИСАНИЕ я не давал. Сохранялись просто данные, чтобы не вводить номер карты каждый раз.

И удалить эту карту нельзя в биллинге. Случайно так... тоже недоработка

Я: Лежу, никого не трогаю
Банкинг: "А у тебя минус 420 долларов, бгг. И скажи спасибо лимиту что не больше"

Ребят, я такого давно не встречал...

Но дизайн от Лебедева это да, главное...

Тикет #770056 есть что.

Приветствую, простите, что система списала средства по не оплаченным счетам, так уж она работает и такая логика, она призвана списывать, чтоб не останавливать услугу из-за не оплаченного счёта. Транзакции отменены в Stripe и деньги назад на карту должны вернуться в самом скором времени, возможно уже сейчас вернулись, всё зависит от Вашего банка.

Цены мы не поднимали, несмотря на то, что стоимость электричества в Нидерландах выросла в 1.5-2 раза - цены прежние. Дата-центр нам поднял цены за электричество на 30%, теперь электричество для каждого десятка стоек нам обходится на 4500 евро / месяц больше. Но мы не увеличиваем цены наших услуг ни на цент, при этом сохраняем качество и стабильность.

Что касается комиссии за оплату картами, то она всегда была, только раньше она закладывалась в курс евро, но когда доллар и евро практически сравнялись - мы более не могли так делать, а то были бы вопросы, почему нужно было заплатить больше евро, чем долларов, если они равны, потому вместо учета комиссии в курсе, мы "вынесли" её явно.

Передам, спасибо, если не секрет, а на что не обозначенные теги глобально влияют? По сути этот валидатор - лишь рекомендации по коррекции некритичных проблем в коде, которые мало на что влияют. Или, быть может, я заблуждаюсь?

Представьте, вы читаете текст в котором в каждом слове ошибка. Смысл написанного вам будет понятен, но вот мнение об авторе у вас вряд ли сложится положительное. Так и тут. Если верстальщик в 2021 году всё ещё использует XHTML 1.0, значит последние 10 лет прогресса прошли мимо него и, в результате, вам сделали сайт по технологиям ~2010 года.

Часть ошибок в коде из-за того, что частично видимо мы его наполняли. Но я передам в студию, ещё раз спасибо.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Благодарю, я передал Ваш комментарий в Студию Артемия Лебедева. По поводу проблемы с iPad, надеюсь будет возможно решить.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий