Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 84

В прошлом месяце установил SSD этой модели своей девушке в ультрабук Samsung U535. При слабой мощности процессора этого ультрабука он по ощущениям стал работать как какой-нибудь Lenovo T410. Всё просто летает! По тестам этот SSD уделал мой Corsair Force 3 120Gb процентов на 20.

Выбирал эту модель за оптимальное соотношение цена/качество в сегменте SSD толщиной до 7мм.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Отдельное спасибо за подборку benchmark инструментов (на скриншотах), некоторые сразу захотелось опробовать.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Всегда пожалуйста =) Это далеко не полный спектр
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Слушайте, а что вы столько бенчмарков гоняете? Для SSD ж вполне достаточно iometer, причем всего в паре конфигураций.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
IOMeter безусловно хорош, но не всегда и всем понятен, тут повторяемость результатов в разных тестах, плюс они доступны для воспроизведения без сложностей на любом компьютере.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А у вас есть возможность Plextor PX-256M5P протестировать. Мне у него нравится шифрование из коробки. Плюс 5-летняя гарантия.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я попробую добыть такой SSD — но обещать на 100% не буду
Комментарий пока не оценивали0
Шифрование из коробки = отсутствие шифрования :)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Может я не правильно выразился. Имелось ввиду:
When data confidentiality is required, the M5 Pro uses hardware in the AES-validated Marvell controller to provide secure 256-bit full-drive encryption.

следовательно как минимум прирост скорости должен быть.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Хммм, на сколько я знаю, поддержку шифрования aes имеют некоторые процессора Intel, и это в свою очередь поддерживает TrueCrypt.
А вот, что тут за зверь, фиг его пойми.
Опять же шифрует сам диск, не пойми с какими ключами :)
Следовательно, трудно гарантировать отсутствие мастер ключа.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
У вас здоровая паранойя ))
Хотя я сам такой.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Речь идёт про OPAL (довольно развитый стандарт, HDD с ним начали появляться ещё года 3 назад, может и раньше) и идея в том, чтобы хранить ключи на самом SSD/HDD. Плюс оно может управляться корпоративными системами шифрования машин, типа Sophos и т.п… (с централизованным хранением ключей)

Хорошая вещь.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
У OCZ еще есть линейка Vertex — в чем разница?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
OCZ Vertex 3 — на контроллерах SandForce SF-2281
OCZ Vertex 4 — на контроллере Indilinx Everest 2

Это основные отличия. У SandForce намного ниже IOPS на случайном чтении, у Indilinx Everest несколько ниже IOPS при случайном чтении/записи и ниже линейная скорость записи.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А в сравнении с Вектором?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Vector имеет наилучшие показатели при работе с случайным доступом и линейной записью. На текущий момент, Vector самый быстрый из линейки OCZ.

И насколько я помню, в Vertex 3 используется память 34 нм против 25 нм в Vector
Комментарий пока не оценивали0
А ещё Vertex 4 толще Vector.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
И еще потреблением энергии (данные с overclockers.ru):

Для Vertex 4 заявлено 1.3 Вт в простое и 2.5 Вт в нагрузке. Для Vector – 0.9 и 2.25 соответственно.

и Vector чуть меньше греется.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А еще sandforce единственный контроллер, который нормально работает с серверными контроллерами, типа LSI 9210. Остальные периодически отваливаются и какая-то беда с форматированием.

Кстати, под линейным чтением в несколько тысяч потоков (полагаю, это можно считать близким к случайному чтению), intel 520 (на sf-2281) на части разрывает и вектор и вертекс. Операций в секунду тоже выходит больше. Так, что я бы не судил так однозначно, про ниже iops.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Учитывая, что цены и назначение примерно одинаковые, то почему бы и не сравнить топовые десктопные серии от intel и ocz?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А для каких? Вполне отлично работают и те и другие (intel лучше).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
ну я бенчмарком не занимался, потому цифры могут быть странными, но в общем:

у нас есть сервер, который упирается в канал, т.е. диски не полностью нагружены. Там где у ocz была нагрузка около 90%, у intel 70. Правда, нагрузка ocz от модели зависела, но меньше 83% небыло.

пиковая скорость чтения при 100-200 потоках у ocz от 280МБ (agility 3) до 380 (vector 4). вертексы 3 и 4 были где-то между. intel показал 480, что меня сильно удивило. Под пиковой скоростью я понимаю ситуацию, когда мы запускаем на одну ssd больше запросов, чем он может переварить, загрузка по iostat 100% и диск отдает так быстро, как может (длительное время). 120 и 190 потоков показывали примерно одинаковую скорость, потому, точно мы не меряли.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Слышал, что при обновлении прошивки, все данные могут быть уничтожены, поэтому они рекомендуют делать перед каждым обновлением полный бекап данных, но это же во истину бред. Это действительно так? Именно этот момент заставил меня отсрочить покупку SSD, а я как раз склонялся к выбору данной модели.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Несколько десяток раз прошивал разные SSD — ни разу не терялись данные…
Комментарий пока не оценивали0
Я интересуюсь именно этой моделью, у других производителей, я тоже такого не слышал.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
У меня накопитель имел последнюю версию прошивки из коробки, поэтому обновлять пока не пробовал.
Комментарий пока не оценивали0
Понятно, что ж, тогда я обращу внимание читателей на эту особенность.

Выдержка из Important Notes раздела Download/Firmware на официальном сайте(http://ocz.com/consumer/download/firmware):
Firmware updates may result in loss of user data; we recommend you back up your data before updating the firmware.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только что, благодаря посту, увидел что, вышло обновление (у меня была прошивка 1.03) — прошился без проблем, правда только из-под бутабл версии тулзы (из винды системный диск прошить нельзя) — все прошло хорошо.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Это просто рекомендация же.
Два раза обновлял свои накопители — ничего не удалилось.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Хорошо, если так) Но согласитесь, что это настораживает.

UPD:
к тому же там ключевое слово «may», а это еще страшнее, как игра в русскую рулетку )
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
видимо просто перестраховываются и таким вот образом снимают с себя ответственность за возможные потери данных…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Нет, в некоторых прошивках значительно меняется структура данных. После обновления прошивки диск пуст (hexdump не проверял, но разделы все удалены). Я перед прошивкой делал бэкап с помощью dd, потом записывал его обратно.

P.S. Vertex 4 128
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Прошивки выходят не каждый день далеко и данные убивала лишь одна прошивка от OCZ (довольно старая).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Vertex 4 64 прошился 1.4 -> 1.5 без потери, думаю зависит от того сколько версий перескакиваешь — наверняка меняется внутренняя структура.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Сколько стоил этот зверь?
Почему то снижения цен на SSD-диски в этом году не очень заметно, хотя, по логике, каждый год -30...50 должно было наблюдаться — технологии оттачиваются, чипы все более емкие идут и объемы растут.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Такая штуковина стоит 8220 рублей — www.ulmart.ru/goods/392440

Цены падать вряд ли будут, скорее объем за те же деньги будет больше
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В Ситилинке на 400 р дешевле, но при такой цене это не так существенно.

На днях купил Corsair CSSD-F240GBGT-BK, было бы очень интересно сравнить их, ведь мой стоит на 2000 дешевле, а по характеристикам, как я понимаю, не уступает. К тому же, когда я выбирал, то находил негативные отзывы о OCZ в целом, это меня насторожило. А техникой Corsair я пользуюсь давно: Блоки питания, оперативная память, вот теперь и SSD.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мне пока что ругать Vector не за что =) Хотя и к Corsair я тоже отношусь хорошо.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ну у Corsair я могу поругать только оперативку: note.utinet.ru/memory/corsair/mac_memory__4gb_dual_channel_ddr3_sodimm_memory_kit/cmsa4gx3m1a1333c9/
купил еще тогда, когда она стоила 740р.
вот только очень непонятный треск и писк раздается, и это прям из детальки, в которой нет никаких механических элементов. Когда куллер отключен а SSD бесшумен — очень чувствительно.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
FarCry также полагается обладателям 128Гб версии.
И большое спасибо за новость, как раз недавно купил.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
У меня несколько иная информация, гарантийная статистика по OCZ не отличается от других производителей.
Посмотрим, сколько проживет мой диск.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Пользуюсь таким с конца января — все ок.

image
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Для объективности, пациент умер без объяснения причин 15 октября, отработав тем самым меньше 10 месяцев. Однажды после перезагрузки перестал определятся в post и все.
Комментарий пока не оценивали0
А тест на чтение каким образом делается?
(просто если весь диск новый, т.е. под trim — контроллер вообще не будет дёргать флэш-память, а тупо отправит в шину поток нулей. Это позволит измерить скорость интерфейса и соображалки контроллера — но никак не реальную скорость чтения)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Например Crystal Disk Mark проверяет четыре режима:

Посл.: Тест Последовательной Записи/Чтения (Размер блока= 1024КБ)
512КБ: Тест Случайной Записи/Чтения (Размер блока = 512КБ)
4КБ: Тест Случайной Записи/Чтения (Размер блока = 4КБ)
4КБ QD32: Тест Случайной Записи/Чтения (Размер блока = 4КБ, Глубина Очереди = 32) для NCQ&AHCI

то есть не совсем поток нулей
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да дело не совсем в этом.
Если тестировать новый (ни разу не использованный) диск — неважно, в каком порядке и размере блока идёт чтение. Просто контроллер знает, что диск чистый (для этого и есть команда trim). И потому знает, что на любой запрос можно просто ответить потоком нулей. Но такая оптимизация не даст оценить реальную скорость чтения с микросхем памяти.

То же касается случайных тестов (в той мере, пока они действительно случайно «потрогают» по несколько кластеров по всему диску). Если, скажем, тест записал пару гигабайт в случайные места 100-гигового диска — то последующий тест на чтение, опять же, в 98 из 100 случаев попадёт на кластера под trim, которые не нужно физически считывать.

Вот если сперва выполнить что-то вроде dd if=/dev/zero of=/dev/sdX (чтобы диск был явно забит) на ВЕСЬ диск — тогда результат теста на чтение будет более правдоподобным
(тем более, что в реальной жизни с диска читаются всё же кластеры с данными, а не пустые)
Комментарий пока не оценивали0
Засунул ее в thinkpad w520, просто поразительно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
единственное что меня смущает — «2,25 ватт при нагрузке» а нет ли SDD менее прожорливых? а включение в sata2 как-нибудь влияет на энергопотребление, вроде скорость передачи значительно ниже?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Intel 335 Series по заверениям Intel кушает всего 0,35 Вт.
Комментарий пока не оценивали0
спасибо! видимо на нем теперь и остановлю свой выбор!
Комментарий пока не оценивали0
или нет — заверениям Intel верить, возможно, не стоит
image
Комментарий пока не оценивали0
Есть прекрасная свежая серия Samsung 840 и 840 Pro (http://www.samsung.com/us/computer/memory-storage/MZ-7PD256BW). Отличная штука во всех отношениях (говорю как владелец).

Судя по тестам THG, при активном использовании потребляет 0.73 ватта. Да и вообще, судя по тестам, данный SSD всем надирает задницу.
Комментарий пока не оценивали0
Вроде номинальный ток в 0,45А при 5-вольтовом питании — достаточно типичен для практически любых дисков ноутбучного формата, разве нет?
(а механические помимо этого ещё и занимаются раскруткой блинов при старте)
Комментарий пока не оценивали0
Читая новости о новинках хранения данных, всегда поражаюсь достигнутой ими очередной возвышенной планке скорости, но напрягаюсь при естественной мысли о том, что неприятные известия об их ненадёжности (если такие будут) мы начнём получать только через полгода или год, если, конечно, диски не совсем уж плохи (а они почти никогда не бывают совсем уж плохи). И поэтому — ну кто знает, какой ценою достигается там рост скорости.

Скажите, я пессимист? Скажите, я реалист?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Скорее реалист. А за сверхнадежными SSD — это в корпоративный сектор, но там цена совершенно иная. Зато и ресурс записи 2 петабайта против 36,5 терабайт.
Комментарий пока не оценивали0
Это гарантированный ресурс. Реально, судя по тестам на экстримсистемс надо умножать на 5 ресурс.
Не говоря о том, что сандфорс еще данные жмет.
Комментарий пока не оценивали0
Моя логика: ССД под систему и часто используемый софт колоссально ускоряет работу. Взял себе 64 гб, хватает. Если он завтра ВНЕЗАПНО умрет — отнесу по гарантии, потрачу 2-3 часа чтобы поднять систему из бекапа на обычный хдд. Эти 2-3 часа мой хдд за 4 месяца с момента покупки по моему мнению уже давно отбил на сокращении загрузок.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То же самое с любыми носителями, так что только бэкап.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
За нынешние не знаю. За двухлетней давности, есть пара сандфорсовских ОЦЗ и Кингстоунов на 480 в зеркале в сервере.
Записано 1.5 Петабайта, здоровья 88%
Комментарий пока не оценивали0
Под Linux нормально заработал только после того как я выставил в BIOS режим AHCI
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Этот режим нужно выставлять в любом случае.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Кто-нибудь пробовал прошивку 2.0? Что она меняет?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
— Fixed a corner case issue with firmware corruption after unexpected sudden power loss scenarios, which caused drives to no longer be recognized.
— Improved SATA timings, which addresses intermittent detection issues on some platforms.
— Improved compatibility with USB 3.0 enclosures.
— Improved additional interoperability improvements for mobile platforms.

на глаз и AS SSD Bench разницы особой не заметил
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
У меня самый древний OCZ «Onyx» OCZSSD2-1ONX32G потюнил операционную систему и файловую и сижу горя не знаю.
Чего все зациклились на ненадёжности? Что каждый день терабайты на SSD льёте?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
У меня SSD уже три года, и E9 = 99.
А вы меньше чем за 2 недели умудрились до 93 довести.
Это из-за тестов?
Комментарий пока не оценивали0
Да, огромный объем записанных данных там же на скриншоте виден.
Комментарий пока не оценивали0
Я до нуля довёл за год при обычной эксплуатации. Но по гарантии тем не менее заменили.
Комментарий пока не оценивали0
В обычной жизни в windows какими блоками пишется? 4K?
Допустим есть две модели у одной больше скорости в 4K, а у другой больше в 512К. Я склоняюсь что лучше брать первый вариант.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
> Проверить оставшийся ресурс диска легко можно считав SMART и посмотрев на атрибут с индексом Е9. В нем отражено в процентах время оставшейся работы SSD накопителя.

Это за время тестирования время работы сократилось до 93%?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Там на скрине есть также объем записанных данных и время наработки — да, 7% жизни за 10 дней непрерывной работы убивается. Дальше будет проще, такой нагрузки не будет
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А, да, действительно. Чуть выше вы ответили, оказывается — извините за повтор вопроса, просто очень уж необычно быстро вы этот девайс уделали :-)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вот что у меня получилось, когда я использовал не один 256, а два по 128 в RAID 0.
Объем тот же, по цене-чуть дороже, но по производительности… вах.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Опасно!
Комментарий пока не оценивали0
У вас на этой картинке два параметра Всего записанных.

image

В чем их разница?
Комментарий пока не оценивали0
Назовем это 'трудностями перевода' — это Total Host Writes и Total NAND Writes — данные, переданные контроллером и реально записанные во флеш память
Комментарий пока не оценивали0
Реально записанные те что выше?
Комментарий пока не оценивали0
С одной стороны вроде бы прогресс в росте емкостей SSD не очень быстрый (по закону Мура примерно), с другой — SSD попадает в разряд самых некотируемых вещей на вторичном рынке компьютерного железа. Старые они вообще никому не нужны, ибо ресурс. Новые, но образца полуторагодовой давности — тоже, ибо маленькие. Безуспешно пытался продать OCZ Vertex4 60Gb новый за 1500р — нафиг никому не нужен.
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr