Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Э… В сравнительной таблице в столбце скорость передачи данных, мало того, что выделены только двеячейки вместо четырёх, так они ещё и не совпадают с минимумом/максимумом. Когда появляются подобные ошибки, первое что приходит на ум — а стоит ли вообще доверять этой статье, если допускают такое?
Высокий уровень безопасности

Ага.
Какие настройки выставлялись в каждой из программ? или использовались дефолтные без подкрутки под свои нужды с выключением ненужных опций?
Какая ось на сервере и какие настройки там для удалённого доступа? Использовался ли RemoteFX при просмотре видео?
Почему нагрузка на диск не показана?

Какой-то несерьёзный подход, больше рассчитанный на рядового пользователя.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как пользователи TeamViewer будут одновременно работать с сервером аналогично MS RDS?
Ну и для Radmin'a нужна проброска порта… Для RDP тоже, если без TS.
Есть бесплатный продукт UltraVNC, есть доступ через веб и есть модуль для подключения за NATом.
Я бы ни radmin, ни teamviewer к серверам не подпускал.
Для удалённого управления есть winrm, powershell и оснастки mmc если уже нужно мышкой потыкать.
На домашней файлопомойке без физической (дискретной и встроенной в проц) видеокарты захожу через RDP.
Вопрос: Могут ли TeamViewer и Radmin работать без видеокарты на хосте?
Мое субъективное мнение: на плохих каналах через RDP работать комфортнее, только не забыть выставить соответствующие настройки. Иногда приходится подключаться через спутниковые каналы без VPN.
Я конечно дико прошу прощения, но для меня стало новостью, что стандартный рдп облагается лицензией. RDS call разве не на сервера терминалов покупается?
Вин сервер имеет по умолчанию 2 сеанса рдп из коробки. Как раз для администрирования.
Не могли бы вы привести ссылку на документ майкрософт, подтверждающий ваши слова?
Если я не ошибаюсь Radmin и TeamViewer дают доступ к основной консоли Windows — нельзя запустить несколько людей с помощью этих утилит в разные сеансы. А если и есть поддержка терминального сервера то call лицензии при установке сервера терминалов вам в любом случае придется приобрести. Получается — что табличка со стоимостью лицензирования фэйк… Так как если TeamViewer использует рдп, то к стоимости лицензии на оный стоит добавить стоимость на соответствующее кол-во RDS call.
Да, два сеанса RDP доступны «из коробки». Teamviewer поддерживает терминальные сеансы — каждый сеанс имеет свой teamviewer ID. В таком случае CAL лицензии действительно нужны.
Но зачем? Удаленно «помогать» в сессии? Но для этого есть не один бесплатный способ.
А про DameWare забыли.
Лицензируюется на администратора, на неограниченное количество администрируемых систем.
В этом мире еще хоть кому-то не всё равно, сколько она там ресурсов есть?
А вот обязательное наличие белого IP или возможности проброса портов для RDP и Radmin упомянуть необходимо было.
> обязательное наличие белого IP или возможности проброса портов для RDP и Radmin
А иначе как подключаться? Если делать централизованный сервер, то будет страдать безопасность и надежность, если этот сервер взломают или он выйдет из строя.
Странный обзор. Всего 3 продукта, там более не равнозначные.

Удаленный доступ к консоли — так продуктов реализующих полно, тут и Ammy и VNC и DameWare и полно других… на пальцах не пересчитать.

Все зависит от требований, полагаю тут нужно разделить средства удаленного доступа для поддержки, такие как Ammy, Тимвьювер которым для работы нужен только 80 порт. (читай между строк — есть интернет есть удаленный доступ).
И второй тип ПО — для администраторов информационных систем, когда нужен не только доступ к экрану пользователя, но и управлению службами, доступ к реестру, SMB, установленному ПО и прочее.

На работе я остановился на DameWare, по функционалу он RAdmin давно положил на лопатки, 15 лет назад на заре Radmin 2.2 все было по другому.
А по личным потребностям использую TeamViewer — спокойно подключиться, помочь, отключиться.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.