Комментарии 29
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В винду ежемесячно прилетают обновления, для установки которых требуется перезагрузка.
Любопытно было узнать, что Core умеет без перезагрузки это делать. Впрочем, надо смотреть состав обновлений; может, за это время просто ничего не обновлялось из того, что было задействовано запущенными программами.
Любопытно было узнать, что Core умеет без перезагрузки это делать. Впрочем, надо смотреть состав обновлений; может, за это время просто ничего не обновлялось из того, что было задействовано запущенными программами.
Каждый второй вторник каждого месяца поступают ежемесячные накопительные обновления. Каждое накопительное обновление перезагружало сервер с GUI, в то время как Core потребовался ребут лишь один раз из-за обновления .net 4.7.
На обоих серверах были стандартные компоненты, плюс одинаково сконфигурированный IIS.
На обоих серверах были стандартные компоненты, плюс одинаково сконфигурированный IIS.
Странный список программ для проверки, если честно. По мне так на FAR Manager 2 и 7zip не из мелкомягкого можно было и остановиться.
За ццклинер на серверах нещадно бью по кривым рукам мертвыми 3.5" дисками.
Люблю круглые глаза нач ИТ и админов, которые лезут на контроллер домена AD копаться там в настройках и оснастках, а обнаруживают там Core. Жалко что теперь можно доставить компоненты Desktop Expirence в любой момент.
За ццклинер на серверах нещадно бью по кривым рукам мертвыми 3.5" дисками.
Люблю круглые глаза нач ИТ и админов, которые лезут на контроллер домена AD копаться там в настройках и оснастках, а обнаруживают там Core. Жалко что теперь можно доставить компоненты Desktop Expirence в любой момент.
И 7z и Far manager 2 работают без проблем на стоковой установке.
Добавим эти данные в таблицу.
Добавим эти данные в таблицу.
теперь можно доставить компоненты Desktop Expirence в любой момент.Это получалось сделать в 2012R2. 2016 из Core в полноценный STD запуском команд добавления компонент не переделывается. 2019 AFAIK тоже.
Вставлю свои 5 копеек. ццклинер всё же нужен из-за одной функции по зачистке пустого пространства. При переездах между арендованными серверами моя внутренняя проф-деформация критического мышления не позволяет оставлять возможностей для восстановления информации после возврата серверов.
А SDelete Вас чем не устраивает то? Комплект тулзов Марка Руссиновича можно складывать на каждый первый сервер, рано или поздно пригодятся.
То-есть, теоретически можно на все ноутбуки сотрудникам установить твикнутый Server Core и пользоваться бесплатно? И это не будет нарушать лицензию?
Server Core не бесплатен. Это обычный сервер, но без компонентов Desktop Expirence
Core версия отнюдь не бесплатна и лицензируется как и обычный сервер с GUI. Более того, сверх этого, если вы собираетесь организовывать рабочие столы из таких серверов, нужно приобретать специальные лицензии — CALs.
Если вы хотите организовать рабочие места в облаке, к примеру, у нас, где проблем с лицензиями на саму операционную систему нет, чтобы не нарушать лицензию, придётся приобретать CALs.
Если вы хотите организовать рабочие места в облаке, к примеру, у нас, где проблем с лицензиями на саму операционную систему нет, чтобы не нарушать лицензию, придётся приобретать CALs.
уточнение, первые две конкурентных лицензии бесплатно. Если хочется больше, то нужны: CAL RDS
Лицензия Windows Server 2019 User/Device CAL Remote Desktop Services (RDS) приобретается дополнительно к лицензии User/Device CAL для получения права использования терминального доступа к серверу.
Лицензия Windows Server 2019 User/Device CAL Remote Desktop Services (RDS) приобретается дополнительно к лицензии User/Device CAL для получения права использования терминального доступа к серверу.
Уточнение — не совсем бесплатно. Ими можно пользоваться только для администрирования. Product Terms, Universal License Terms
Для любых других задач нужна покупка лицензий.
16. Administrative and Support Rights
Customer may allow access to server software running in any permitted OSE by two users without CALs solely for administrative purposes. Customer may also allow remote access to other Products solely for purposes of providing technical product support to Licensed Users or on Licensed Devices.
Для любых других задач нужна покупка лицензий.
Могу сказать, что аудиторам глубоко наср… пофигу кто имеет право ходить по RDP на сервера, если там нет роли RDS. А вот когда роль RDS есть, иметь на этом сервере в группе доступа по RDP группу Everyone/Domain Users весьма опрометчивое решение, особенно если там еще и офис стоит. И не дай бог редакция офиса не совпадет с той что на компах.
Раз уж такая пьянка пошла, может подскажите по лицензиям офиса для терминалки? Мне ни один продаван не смог внятно объяснить какие лицензии офиса для сервера терминалов мне нужно приобретать. Максимум это родили предложение заводить мс-аккаунты для всех юзеров и оплачивать каждому каждый месяц Office365 онлайн.
Когда я последний раз их спрашивал было простое правило — если тонкие клиенты, то нужно по лицензии на человека. Ставится при этом только одна, остальные должны просто числиться.
С толстыми клиентами(локальными компьютерами с windows и дополнительно rdp подключением к серверу) — нужно, чтобы на сервере и на клиентах были одинаковые лицензии. В таком случае дополнительные лицензии офиса на сервере не нужны.
С толстыми клиентами(локальными компьютерами с windows и дополнительно rdp подключением к серверу) — нужно, чтобы на сервере и на клиентах были одинаковые лицензии. В таком случае дополнительные лицензии офиса на сервере не нужны.
Если брать тему лицензирования сервера терминалов и офиса на нем, то правила относительно просты:
1. Количество сотрудников имеющих доступ на терминальный сервер должно быть меньше или ровно количеству купленных офисных пакетов.
2. По всей организации крайне желательно держать одну и ту же редакцию офиса.
3. Сотрудник использующий офис на своем ПК получает право его использовать и на терминальном сервере как и на любом другом ПК, который принадлежит организации, но общее количество установок офиса не должно превышать количество купленных лицензий.
4. Редакция офиса у всех сотрудников использующих терминальный сервер, и редакция офиса на терминальном сервере строго должна совпадать. Если у сотрудников стоит Office 2016 Профессиональный, а на серваке Office 2016 Профессиональный Плюс, то вы обязаны залицензировать Про Плюс по количеству сотрудников имеющих доступ на терминальный сервер.
1. Количество сотрудников имеющих доступ на терминальный сервер должно быть меньше или ровно количеству купленных офисных пакетов.
2. По всей организации крайне желательно держать одну и ту же редакцию офиса.
3. Сотрудник использующий офис на своем ПК получает право его использовать и на терминальном сервере как и на любом другом ПК, который принадлежит организации, но общее количество установок офиса не должно превышать количество купленных лицензий.
4. Редакция офиса у всех сотрудников использующих терминальный сервер, и редакция офиса на терминальном сервере строго должна совпадать. Если у сотрудников стоит Office 2016 Профессиональный, а на серваке Office 2016 Профессиональный Плюс, то вы обязаны залицензировать Про Плюс по количеству сотрудников имеющих доступ на терминальный сервер.
Ну раз пошла такая жара про то, что работает на Core:
Отлично ставится и работает Windows Admin Center
SQL Server еще работает (что очевидно)
Microsoft SQL Server Management Studio 18 тоже работает без FoD (что менее очевидно)
Powershell ISE работает при наличии FoD
Microsoft Managment Console работает при наличии FoD
Отлично ставится и работает Windows Admin Center
SQL Server еще работает (что очевидно)
Microsoft SQL Server Management Studio 18 тоже работает без FoD (что менее очевидно)
Powershell ISE работает при наличии FoD
Microsoft Managment Console работает при наличии FoD
WinServer Core даже с desktop experience по итогу таки не поддерживает DirectX и прочее, верно?
То чувство, когда десятка с GUI и DX, где работают все приложения из списка, весит 3.1 ГБ.
Почему сборщики выпилить "лишнее" могут, а мелкософт — нет?
Потому что для вас «лишнее» — это различные фичи, позволяющие вернуть как было в случае факапа и занимающие место на диске.
Потому-что «сборщики» довольно плохо понимают взаимосвязь компонентов windows, то что говносборщики посчитают ненужным, внезапно может оказаться нужным другим компонентам серверной системы. Вы что готовы будете поддерживать? Собранное непонятными сборщиками, или сделанное MS? я вот лично предпочту MS и server core, а не результат работы ноунеймов
+ добавляют 100 000 интересных картинок с котиками в качестве фонов рабочего стола.
Особенно на серверной оси.
Особенно на серверной оси.
Я предпочту MS на сервере, безусловно, но я хочу также дать пинок MS, чтобы оно хоть как-то реализовало Pay-as-you-go, а не как сейчас.
Ну так если внимательно посмотреть, то для бизнеса всё не так и плохо-то:
1)Хочешь серверную винду для офиса — есть свой small-business пакет винды
2)Хочешь серверную — плати по ядрам за standard или ent
3)хочешь мощную виртуализацию — плати за ядра и datacenter -анлим по виртуалкам, при выделении в 2-3 раза больше виртуальных ядер на каждое физическое -уже вкусно
4)Хочешь более современный дистриб с новыми фичами -windows server, поставляющаяся только в core, rolling release и т.д.
Майкрософт стал весьма гибким
1)Хочешь серверную винду для офиса — есть свой small-business пакет винды
2)Хочешь серверную — плати по ядрам за standard или ent
3)хочешь мощную виртуализацию — плати за ядра и datacenter -анлим по виртуалкам, при выделении в 2-3 раза больше виртуальных ядер на каждое физическое -уже вкусно
4)Хочешь более современный дистриб с новыми фичами -windows server, поставляющаяся только в core, rolling release и т.д.
Майкрософт стал весьма гибким
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Windows Server Core против GUI и совместимость с ПО