Как стать автором
Обновить

Комментарии 51

Спасибо за обзор. На мой взгляд не хватает сравнения с аналогами- например с sympli (https://sympli.io) по функционалу и цене
С Zeplin мы ни разу не сталкивались с проблемой, что перейти на платную версию — достаточно было, чтобы дизайнеры платят за Sketch.
Не понял ответ- zeplin бесплатен только для одного проекта, если больше — подписка. Что значит «достаточно было, чтобы дизайнеры платят за Sketch»?
n.b. под линуксом работает только веб-версия, которая не позволяет создавать проекты, для этого нужен либо Mac, либо Windows клиент
У нас в среде клиент-сайда никого с линуксом нет. Обычно все на маках или винде. Макеты наши дизайнеры делают сразу в скетче и добавляют в свои папки. Разработчик их получает уже в готовом для производства виде. Лично на мой опыт веб версия, как ни странно — лучше.
Просто когда кто-то присылает Sketch макет хотелось бы иметь возможность
его залить с любой платформы, без привлечения человека к использованию дополнительного сервиса.
Понятно что все решается дуалбутом или виртуалками, но удобство есть удобство :)
Я как-то столкнулся, что нужно было скетч-макет загнать в зеплин. Да, без мака это сложно. Но потом меня озарило — нет смысла вообще брать у дизайнера исходники.

Когда макет одобрили, зачем нам скетч- или psd-макет в виде файла — зачем дизайнеры его шлют? Картинка просто экспортируется в среду, где вам будет удобнее работать.
Согласен. Если нет возможности открывать макеты в скетче, Zeplin выручает.
В связке со Sketch кроссплатформенность Zeplin уже не имеет значения, потому что Sketch существует только под Mac. Макеты, с которыми можно работать только на Mac, с его 3% рынка, вызывают у меня ненависть.
Я верстальшик, мне макет руками не положено трогать —
мне его положено получить в виде картинки и превратить в сайт. У меня на машине (Win) Sketch не стоит — и думаю, не стоял бы, даже будь у него версия под винду.

Zeplin делает этот момент легче — те самые 3% рынка традиционно и делают макеты (у нас все дизайнеры на маках, и я еще не встречал иных раскладов), а я спокойно открываю их творчество на Windows.
avocode видели?! интересно конечно было узнать про новую программу, но хотелось увидеть явное сравнение нескольких подобных программ, затем аргументированный вывод.
Вы читали же выше, что в Zeplin без фри-триала в 14 дней и оплат можно смотреть и сразу делать, то что нужно. Интеграция со слаком и неограниченное количеством участников проекта тоже входит в бесплатный пакет.

Для наших целей мы отлично обходимся связкой Sketch + Zeplin.

Про avocode знаем, пробовали немного, UI нам не понравился.
Можно поинтересоваться что конкретно вам не понравилось в интерфейсе Авокода?
Вопрос не из праздного любопытства.
с очень быстрой и неглючной веб-версией

Спасибо, поржал

Ну и критика должна быть обоснованной

1) Загрузка одного макета среднего размера (до первого показа хотябы чего-либо) занимает от 15 секунд
2) viewport загружен множеством элементов, которые в данный момент не показываются
3) элементы в большинстве своём сделаны картинкой, хотя прям в sidebar-е есть все CSS (треугольники, кружки и прочее)

Ещё есть куда оптимизировать — это точно
Но в целом, неплохой тул для фронтэндера
Полностью согласен, проекту есть куда расти — просто у нас разные придирки к нему.

Насчет:

Загрузка одного макета среднего размера (до первого показа хотябы чего-либо) занимает от 15 секунд

Опять же согласен — загрузка могла бы быть и быстрее. Но тот же фотошоп при прочих равных будет открывать макет быстрее.
Извиняюсь, не быстрее*
Не нужно быть столь категоричным. 5 секунд в среднем открывает макет Photoshop CC на ноуте с i7, 12gb оперативы и установленный на SSD. Хотя мне все равно уже Avocode привычнее)
А в чем преимущество перед бесплатным assets от adobe? Меж элементные расстояния всегда вроде бы неплохо соблюдаются с плагином perfect pixel для хрома.

Да и в самом assets межэлементные расстояния подсвечиваются если выделять элементы с зажатым шифтом. Не понял честно говоря о каких расстояниях идет речь.
Я пробовал assets, тогда когда еще zeplin не умел подключать psd макеты.
Честно говоря, с ним дольше. Наличие плагина для PP результата уже точно обременяет вторым подходом, в котором нужно очень неудобным образом подгонять картинку под веб страницу. В Zeplin вроде как сразу все само получается.

UPD: Zeplin для верстальщика такой же бесплатный, при прочих равных.
Впервые? Автор наверное только что прибыл с островов океании. Avocode давно тоже самое делает и имеет бесконечный халявный триал на 14 дней.
Впервые про Zeplin обзор на хабре.
Картинка содержит игру слова и образа как раз)

В статье написано, что есть клиенты под Mac, Linux, Windows. Но, помоему, для Linux клиента таки нет.

Спасибо! Вы правы. Да, к сожалению, для Linux только web-версия. Поправил неточность в тексте статьи.
Это аналог Avocode? По-моему, Avocode в разы лучше
Для нас, наоборот, Avocode — аналог цеппелина) Но на деле — это как «Windows аналог Linux». Интерфейс и функционал Zeplin показались нам более дружественным в сравнении на боевой задаче, плюс он бесплатен для нас
Очень хорошо, что люди знают про avocode, в следующий раз я сделаю подробное сравнение именно этих двух приложений, выйдет вторая часть
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Приходите к нам работать — есть и другие плюсы :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда не понял смысл вашего исходного комментария, простите.
Исходный комментарий был затравкой с целью выдачи собственно SUCCESS_LIFE коммента следом. Такое на хабре бывает частенько.
А есть где-нибудь howto вида «вот простая картинка», сейчас быстро её сверстаем?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разумный аргумент. На момент начала верстки дизайн уже должен быть утвержден.
Но есть вариант с «ожидания vs реальность» — и тогда дизайнер должен прийти и показать, а не швыряться в тебя 300-меговым исходником. Это вопрос не приложения или «облака — не облака», а коммуникаций.

Zeplin лишь удачно заменяет хранилище и просмотрщик «бесплатно и без смс», отменить человеческий фактор он не в силах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я что-то не понял. Если у меня есть PSD, то как я могу подгрузить его в проекты и делать верстку? Если это не возможно, то я вообще не вижу смысла в этом зепелине. Плюс нету версии для linux. Как нету? Это в то время, как все разрабатывают либо под Mac, либо Linux. Windows не в счет, под ним нельзя разрабатывать, только в игрушки играть.
. Если у меня есть PSD, то как я могу подгрузить его в проекты и делать верстку?

PSD макет из фотошопа с помощью внутреннего плагина можно экспортировать в Zeplin.

Плюс нету версии для linux. Как нету?

Для Linux действительно нет приложения, но веб-версия работает здорово. Пользуюсь ей сам и на винде.

Это в то время, как все разрабатывают либо под Mac, либо Linux. Windows не в счет, под ним нельзя разрабатывать, только в игрушки играть.

Ну зачем же так сурово и категорично, многие разработчики и не только в вебе разрабатывают под Windows. Вполне успешно. Конкретно у нас в компании всех хватает, есть и под Windows, есть и под Linux и даже несколько на Mac код пишут.

И чем вам игрушки то не угодили? :)
PSD макет из фотошопа с помощью внутреннего плагина можно экспортировать в Zeplin.

Покажите, пожалуйста, как это сделать в веб версии.

Ну зачем же так сурово и категорично, многие разработчики и не только в вебе разрабатывают под Windows. Вполне успешно. Конкретно у нас в компании всех хватает, есть и под Windows, есть и под Linux и даже несколько на Mac код пишут.

Ну я сам раньше под Windows разработкой занимался. Смотря что разрабатывать. Верстать можно. Вообще я не указал то, что имею ввиду веб-разработку. Так как большинство разработок для веба работают на linux серверах, то и разработка должна идти на аналогичной платформе. А если разрабатывать на Java, C# и прочее, то да — Windows вполне годится.

И чем вам игрушки то не угодили? :)

Ну почему-же? Хорошие игры — это прекрасно. Windows тут нету равных.

Разобрался, что за плагин. Я подумал, что плагин для Zeplin, а не плагин для Photoshop, чтобы экспортировать в Zeplin. Это не удобно. Для меня avocode остается пока единственным удобным решением, учитывая еще и то, что он прекрасно работает под Linux.
Так как большинство разработок для веба работают на linux серверах, то и разработка должна идти на аналогичной платформе
https://www.vagrantup.com https://www.docker.com Добро пожаловать в новый дивный мир. Сам разрабатываю на linux и mac, но не вижу смысла поднимать тот же LAMP на рабочей машине. Молчу уже о периодической необходимости работать с различными конфигурациями.
но не вижу смысла поднимать тот же LAMP на рабочей машине

Делов на 5 минут. Но если вообще прям не хочется, то есть тот же gulp, который позволит поднять простой сервер очень быстро. Плюс добавит очень много удобных плюшек. Да, это не сравнить с докером, но мы же говорим про частный случай — LAMP.

ЗЫ: кстати я так и не понял, причем здесь докер и вагрант? Или в том же докере не linux среда подымается в мое случае?
Мой комментарий относился к среде разработки. Вы же говорили о том что нужно разрабатывать на linux, так как разработки будут работать в linux.
Пользовался один раз Zeplin как верстальщик (веб-версией) — понравилось. Я не особо прожженый верстальщик, про многие фичи из Адобовских продуктов, о которых тут упоминается, мне сказать нечего, не сравнивал. У проекта явно большое будущее.

Скажите, раз вы в теме, вин-версии Скетча так и не предвидится? В этом плане не сдвинулось ничего с мертвой точки?
Под win версии нет, и нигде не видел анонсов.
Есть avocode так часто упоминаемый в комментах, но с ним те же проблемы если разобраться:
https://toster.ru/q/165929
Юзаешь такой приложение, агитируешь за него… И тут тебе присылают макет в люстре или еще лучше в inDesigner…
еще лучше в inDesigner…

Правильное название — InDesign.

И тут тебе присылают макет в люстре

Люстра гораздо удобнее для дизайнера (если сравнивать фотошоп и люстру).

А знали бы вы, как удобно верстать в индизайне! Но это экзотика для веб-разработки, ладно. Хотя знаю одну фирму, которая дизайнит веб-сайты только в InDesign и поставила такой подход на поток. У Лебедева тоже в разделе «процесс» каких-то проектов мелькали скриншоты сайта в этой программе.

Когда я жил под виндой, вообще сайты в Харе рисовал (в смысле, CorelXARA → Xara X → Xara X¹ → Xara Xtreme). Рисовал бы и дальше, да у них разработка линуксовой версии заглохла, а запускать виртуальную машину лень.

Работаю в связке Скетч — зеплин, не могу нарадоваться сколько экономится времени на создании спеков. Пробовал авакодо, тормозная хрень. Во первых работает только с громоздким неуклюжим фотошопом, во вторых как подмечено в статье не слишком дружелюбный интерфейс.

Заметил что некоторые разработчики все еще предпочитают самим запускать тяжелые фотошоповские или илюстраторские файлы заместо удобного линка в зеплин. Зачастую результат работы таких разработчиков ниже по качеству тех, что пользуются более современными инструментами.
а кто-нибудь уже сравнивал зеплин с инспектором в инвижне? (invisionapp.com)
судя по описанному, в инвижне решили сделать аналог зеплина, чтобы не было нужды двумя сервисами пользоваться.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий