Как стать автором
Обновить

Комментарии 53

У меня детстве было несколько конструкторов, два вида пластиковых и один большой набор железного.
Пластиковый был так себе, не по душе, а вот из железного что я только не собирал всякие машинки, самолеты, тракторы, мотоциклы.
Я вечно ходил с большими мозолями на большом и указательном пальцах и довольной мордой лица, а все потому что гаечный ключ где-то затерялся, приходилось закручивать пальцами.
А еще я любил все разбирать и смотреть как оно там работает, собирать обратно конечно не всегда получалось, по этому батя отгонял меня от телевизора и давал разбирать какое нибудь СССРское уже барахло.

Кстати, интересный и красивый конструктор у вас, судя по скриншотам, надо будет зайти посмотреть.
Я лет пять назад подсел на ваш конструктор, ставил левые красивые шаблоны и ковырялся в html/css дабы переделать под себя, спасибо было очень увлекательно)
Спасибо на добром слове. Так понимаю, если 5 лет назад — речь про uCoz?

В uKit все немного иначе — базовая версия не требует знаний верстки и вообще работает в визуальном режиме only. Есть, конечно, режим Pro, где в html/css можно лезть — но те, кто освоил эту науку, чаще не наши клиенты, а исполнители таких вот заказов от малого бизнеса.
Еще один занимательный японский конструктор — Capsela, конструктор автомобилей будущего.

image

Изначально его выпускала фирма Mitsubishi — примечательно, не та компания «Мицубиси», что автопроизводитель, а та, что занимается производством карандашей.

У меня была, кажется, реплика этого конструктора. Очень необычно.

Ага, Модуль-10 назывался
image
image
Ну видимо это не совсем другая компания. Видимо она тоже входит в кэйрэцу Митсубиси. Собственно конгломерат Митсубиси производит не только автомобили.
Да, это часть группы компаний, конечно же. Я про то, что автоконструктор напрямую не ассоциирован с автокомпанией — это интересный момент.
а еще такой выпускался в Прибалтике и уж его реплику делали в СССР.
Как раз на днях с дочкой достали и собирали:)
«русский» конструктор Знаток — точная копия американского Snap Circuits фирмы Elenco. Это самый популярный в мире электрический/электронный конструктор, выпускается с семидесятых годов. Не стыдно так копировать, просто один к одному, без малейших изменений?
Копирование в ноль — это судьба любого хорошего конструктора, посмотрите на проблемы LaQ и Magformers в России или на пример Франции из поста ;)

А вопрос о совести оставим команде «Знатока» — из интересного про них я знаю, что основатели проекта стоят за плюшевыми Чебурашками с Олимпиад.
Если уж занудствовать и придираться, то и матрёшка не русское изобретение, а перепевка японской куклы.
Погуглите Snap Circuits для интереса — один к одному, все компоненты и монтажная плита та-же, даже цвета и мелкие подробности совпадают. У моих детей 2 набора Snap Circuits. Хотя наверное команда «Знатока» и не копирует — скопировали наверное китайцы (видел на ali), а знатоки только деньги стригут.
Позвольте спросить, а почему у вас от этого такой баттхёрт? Россия не является родиной слонов, ОК. Они у нас украли «русские горки» мы у них «американские», все довольны как слоны. В чем проблема-то?
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Книга Екклесиаста, по времени -где-то до Новой Эры (то есть овер2000 лет назад ничего принципиально нового уже не было).
Выдохните, расслабьтесь.
Совесть надо иметь.
А что плохого в копировании?
копирование удел для тупых, кто сам ничего не может ничего придумать.
т.е. по вашей логике каждый должен изобрести свой неповторимый стул, колесо, туалетная бумагу наконец

Такое копирование — воровство. Если они хотят продавать ЭТОТ конструктор, то должны покупать его у Elenco и продавать. А они украли не только идею, но и подробный дизайн, вплоть до цветов. Над этим ведь люди работали, а воры над этим не работали. Но наверное, как я писал, украли не русские а китайцы — я видел пару таких копий на ali. Русские тут перепродают краденное со своей этикеткой.
1. Насколько я помню действующее патентное право, если конструктор от Elenco действительно производится уже с семидесятых годов, то копирование его не является с точки зрения закона воровством.
2. «Совести нет» практически у всех прозводителей. Копируют все, особенно после окончания срока действия патента. Тогда вообще без проблем.
Да и простые люди в большинстве своем не стесняются копировать. Например, когда жратву готовят, тупо копируют чужие рецепты.
Так что получается, если исходить из посыла Roboserv, что все тупые. :)
Кстати, а нет варианта, что это делается по лицензии — условному white label, например, или как-то еще?
В копировании — ничего плохого. Всё плохо в плагиате. Большинство советских конструкторов — некачественный плагиат западных образцов, выдаваемый за «собственную разработку». Многие до сих пор, почему-то уверены, что «у них» был только лего, который «не развивает», а учит шаблонному мышлению, а вот «наши» железные конструкторы — то ли дело! Вот и в этой статье написано, что они свои, посконные. А это не так. Копировать — нормально. Выдавать за своё — фе.
Вот и в этой статье написано, что они свои, посконные.

Простите, где написано? Цитирую: «Хотя страна долго жила за железным занавесом, все основные типы
конструкторов были условно-доступны».

Бегать и говорить, что тот же «советский металлический» был чешским «Меркуром», который был сильно вдохновлен «Меккано», — этот и другие факты уже подчеркивались на ГТ.
Целым абзацем вас процитирую:

>Точно всё своё. Нельзя сказать, что точно «благодаря», но уж точно не вопреки этой конструкторской традиции в России выросло отличное поколение технарей. У нас свой поиск. Свои соцсети. И конструкторы сайтов тоже, преимущественно, свои
А, ну это банальное недопонимание у нас с вами вышло.

Речь в абзаце о том, у нас соцсети, поиск и конструкторы от местных команд пользуются популярностью и занимают значимую долю рынка. Они очевидно свои. Но никто не говорит, что сама идея подобных сервисов зародилась в России.
отлейте эти слова в граните и повесьте у себя дома над кроватью на саморезах без дюбелей. И смотрите на них почаще, когда вдруг видите, как мерзкие, бессовестные русские копируют очередной детский конструктор. Когда все остальные заимствуют/плагиатят/воруют (примеры есть и в статье, хотя цели осветить этот аспект никто не ставил) -обращать внимание не нужно. Совесть -она только для совков.
Совесть — она для всех хороших людей. Я табличек не вешаю, ограничиваюсь тем, что учу своих детей быть честными.
Зато в результате получился весьма аутентичный продукт, который не спутаешь с японским первоисточником даже при желании.
у меня в детстве был конструктор «ЛИГО»
как нашел в интернете, цитата «фотографии нашего проекта конструктора „ЛЕГО“ — серия „Мы Играем“ ( „ЛИГО“ ) разработанная для завода АЗЛК.»
image
Все же склонен верить, что наша разработка. т.к. в магазинах тот же Лего не такой или не завозят…
Интересно: наш отец работал в больнице АЗЛК — надо будет спросить у него, предлагали ли им такой конструктор
У меня тоже такой был. Даже оба основных набора и оба дополнения.
Удивительный факт — конструктор полностью лего-совместимый. И похожий на лего как две капли воды.
Один минус — нет той точности в деталях (вплоть до того, что на элементах, в тех местах, где ожидаешь надпись LEGO, написано LIGO)
В лего если ты надеваешь шестеренки на ось — они надеваются с определенным (всегда одинаковым) сопротивлением и потом на оси держатся. В ЛИГО — сопротивление всегда разное и сказать, как именно будет держаться шестеренка на оси, заранее сложно.
То же самое про отверстия в блоках — в ЛИГО диаметр плавает, поэтому ось может и свободно вращаться, и застревать, и даже немножко болтаться.
у меня такой же был конструктор!
и вот уже с детства я понял, что шлифшкурка и напильник — лучшие друзья конструктора!

А потом я разобрал лодку с целью добыть моторчик — и вот этот конструктор заиграл новыми красками :)
эх… детство :) хорошие воспоминания :)
Да, было такое… в конце концов решилось помощью папы и сверлом… Но это был один из самых любимых конструкторов, как сейчас помню, однажды был собран агрегат, сильно напоминающий по функционалу, но не по виду естественно ТММ (тяжелый механизированный мост) родители удивились… Фото нет, но точно помню что в инструкции была рекомендация завести тетрадь и зарисовывать туда собранные изделия.
А ночи проведенные в раздумьях как бы реализовать задумку из имеющихся деталей, которых вечно не хватало. Эээх, детство… :)))
Ого, а у него на «пимпочках» сверху блоков был логотип, или они были чистыми цилиндрами?
У меня в детстве (да и сейчас аккуратно в коробочке) был какой-то набор деталей, идеально подходящих к лего. Большие, крупные кирпичи разных цветов, отлично работали «заполнителем» и стенами совместно с леговскими деталями, которые были в основном разные небольшие штучки интересной формы. Ещё в этом наборе были интересные детали: «полуокна» вкупе с остальными кубиками и пластинами можно было строить настоящие панельные домики.
на сколько я помню на деталях вообще никаких логотипов не было. только надпись Ligo в углу коробки, или с торца…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чуйка гласит подсказывает мне, что «неправильно» в этом случае пишется слитно
О! Lincoln Logs — у меня был такой, но советского производства и пластиковый. https://www.avito.ru/izhevsk/tovary_dlya_detey_i_igrushki/raritetnyy_konstruktor_razbornyy_domik_1990_673283138 — только у меня постарше, просто белый весь. Позволял здорово играться, творческий подход, все дела. Фишка — их надо несколько (чем больше, тем лучше, два маловато), в одном недостаточно деталей для многокомнатного шедевра.
Полет фантазии — просто супер! Почему их сейчас не делают? Тоже деталек не хватало из двух — их два вида было, простой и моторизированный, во втором меньше деталек, но есть модули с моторчиками.
А наборы для опытов крутые были — очень понравилось… Спасибо родителям — может оттого, что игрался в такие игрушки и стал гиком :-)
Были оригинальные вещи — набор для электрификации «кукольного домика». Вся структура — розетки-выключатели, светильники, электроприборы, изоляторы для открытой проводки (кто помнит, была такая раньше). Сам домик предлагалось сделать самому, посылочный ящик зашел в самый раз :-)
Была и «серьезная» электроника, но я реально не понял, что они курили — макетка со зажимами под винт и куча обычных радиодеталей. Дкетали как детали, но макетка это ПЦ, до сих пор на даче неюзанная, т.к. примерно в то же время я взялся за паяльник.
Фишка — их надо несколько (чем больше, тем лучше, два маловато)

По-моему, это фишка любого хорошего конструктора — «нужно больше золота»

Почему их сейчас не делают?

Если вы про Lincoln Logs, их сегодня выпускает Knex (не путать с Knex.js).
Не, я про «Полет фантазии» — квадратики с выступами и «спички» с прорезями.
Впрочем, такие конструкторы сейчас весьма теснит майнкрафт. А вот электроника без зауми, зато с приличной визуалкой… Electronics Workbench сложноват для мелкого ребенка, а помигать лампочками на компе/планшете, моделируя простые схемы в игрушке — вполне бы зашло.
Я майнкрафт не видел, но мне кажется, конструкторы не только развивают моторику, но и пространственное мышление. Глядя на плоский монитор даже с майнкрафтом… Мне кажется это не то, но вот когда перестает хватать деталек — майнкрафт, конечно, вне конкуренции…
PS у меня тоже был такой же, белый…
А у меня вот такой был в детстве. Помню как делал электро-вертушку и громопредсказатель=) Так ни одного раза и не дождался нормальной грозы с ним. детали постоянно нужны были для других экспериментов и… эх как тогда бы кстати пришлись термоклей и китайские интернет-магазины… не говоря уже о 3d-принтерах.
А надо было обходиться пластырем, проволокой, деревяшками и местной свалкой.
image
Знаменитые советские железные (механические) конструкторы «Школьник-1,2,3», одноименный электромеханический конструктор — это было нечто для тех времен! Оказывается, такие конструкторы были изобретены в 1901г в Великобритании (Frank Hornby) и продаются под названием «Meccano».

Полет. До сих пор помню как болели пальцы из-за тугости деталек. Но, несмотря на трудности, играл ведь.

А я вот много чего делал из конструкторов и было у меня их много, но по большей части они использовались как опоры для мостов железной дороги, а рельс хватало на несколько кругов по комнате (вот это был конструктор!), но помню я не их названия, а дикую боль от попавшей под ногу детальки.

Был ещё такой советский конструктор "Оптик".



Из конструктора можно собрать несколько зрительных труб и микроскопов.


Более подробное описание, чего из этого конструктора можно собрать см. тут.
На форуме astronomy.ru даже есть отсканированная инструкция к этому конструктору.

Был похожий ГДРовский Optik Cabinet 80, в 70-е он назывался Optik Montage, а еще раньше Optik Universal.
Все прикольно, только матрешку придумали японцы.
Тут скорее история как с Lincoln Logs — японский вариант стал вдохновением. А матрешку как матрешку «задизайнили» и сделали промыслом уже в России.
Идея создания разъёмной деревянной куклы была подсказана С. В. Малютину японской игрушкой, привезённой с острова Хонсю женой С. И. Мамонтова. Это была фигура добродушного лысого старика, мудреца Фукурамы, в которой находилось ещё несколько фигурок, вложенных одна в другую.


НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вообще действительно по статье можно подумать, что мы в конструкторах номер 1 в мире. По факту да копировали. Да в одной статье раскрыть тему конструкторов нереально, но как то вышло совсем не понятно.
Михаил, цикл называется «Особенности национальных конструкторов», а не «кто-кого-круче-и-вот-почему» :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.