Кто внедряет IPv6, и что тормозит его развитие

    В прошлый раз мы говорили об истощении IPv4 — о том, кто владеет небольшой долей оставшихся адресов и почему так получилось. Сегодня обсуждаем альтернативу — протокол IPv6 и причины его медленного распространения — кто-то говорит, что виновата высокая стоимость миграции, а кто-то заявляет, что технология уже устарела.


    / CC BY-SA / Frerk Meyer

    Кто внедряет IPv6


    IPv6 существует еще с середины девяностых — именно тогда появились первые RFC с описанием механизмов его работы (например, RFC 1883). На протяжении многих лет протокол дорабатывали и тестировали, пока в 2012 году не состоялся Всемирный запуск IPv6 и его начали использовать крупные провайдеры — в числе первых были AT&T, Comcast, Internode и XS4ALL.

    Позже к ним присоединились другие ИТ-компании, например Facebook. Сегодня более половины пользователей соцсети из США работают с шестой версией протокола. IPv6-трафик стабильно растет и в странах Азии — Вьетнаме и Тайване.

    Продвижением IPv6 занимаются на международном уровне — в ООН. Одно из подразделений организации в прошлом году представило план перехода на шестую версию протокола. Его авторы предложили модель миграции на IPv6 и дали рекомендации по работе с префиксами для государственных учреждений и частных компаний.

    Материалы из нашего блога на Хабре:


    В начале года Cisco опубликовали отчет, в котором рассказали, что к 2022 году IPv6-трафик увеличится в четыре раза, по сравнению с 2019-м (рис.9). Однако несмотря на активную поддержку шестой версии протокола подобное развитие событий выглядит маловероятным. IPv6 распространяется по миру довольно медленно — на сегодняшний день ее поддерживают чуть более 14% сайтов. И на то есть несколько причин.

    Что тормозит внедрение


    Во-первых, технические сложности. Для перехода на IPv6 зачастую нужно обновлять оборудование и проводить его настройку. В случае с масштабной ИТ-инфраструктурой эта задача может оказаться нетривиальной. Например, компания-разработчик игр SIE Worldwide Studios пыталась перейти на шестую версию протокола целых семь лет. Инженеры пересматривали архитектуру сети, избавлялись от NAT и оптимизировали правила файрволов. Но полностью мигрировать на IPv6 им так и не удалось. В итоге команда решила отказаться от этой идеи и свернула проект.

    Во-вторых, высокая стоимость перехода. Да, в индустрии можно найти примеры, когда переход на IPv6 позволил компании сэкономить деньги. Например, один из крупных австралийских интернет-провайдеров посчитал, что миграция на IPv6 обойдется дешевле закупки дополнительных IPv4-адресов. Однако даже в этом случае придется потратить средства на закупку оборудования, переобучение персонала и перезаключение договоров с пользователями.

    В итоге миграция на протокол нового поколения для некоторых компаний влетает в копеечку. Поэтому, как говорит ведущий инженер одного из британских интернет-провайдеров, пока все будет благополучно работать на IPv4, перехода на IPv6 точно не случится.


    / Unsplash / John Matychuk

    Также эксперты отмечают, что за прошедшие десять лет шестая версия протокола уже успела «устареть». Инженеры из Ратгерского университета в своей статье пишут, что IPv6 (как и предшественник) плохо подходит для работы в мобильных сетях. Когда пользователь перемещается от одной точки доступа к другой, за переключение базовых станций отвечают «старые» handover-механизмы. В дальнейшем, когда количество IP-адресов и мобильных устройств в мире значительно вырастет, эта особенность может привести к задержкам при переподключении.

    Среди других факторов, тормозящих переход на IPv6, эксперты выделяют незначительный прирост производительности нового протокола. По данным некоторых исследований, в странах Азиатско-Тихоокеанского региона пакеты по IPv4 передаются быстрее, чем по IPv6 (стр.2). В Африке или Латинской Америке вообще отсутствует какая-либо разница в скорости передачи данных.

    Каковы перспективы


    Несмотря на все трудности, некоторые эксперты убеждены, что IPv6 ждет «светлое будущее». По мнению, одного из разработчиков стека протоколов TCP/IP — Винтона Серфа (Vinton Cerf), популярность IPv6 действительно растет слишком медленно, но для протокола ещё не всё потеряно.

    С этой точкой зрения согласен и Джон Керран (John Curran), президент американского интернет-регистратора ARIN. Он говорит, что нехватку IPv4 ощутили лишь крупные интернет-провайдеры. Небольшие компании и рядовые пользователи пока проблем не замечают. Поэтому может создаваться ошибочное впечатление, что шестая версия протокола «умерла». И уже в ближайшем будущем (если верить прогнозам Cisco) IPv6 должен ускорить свое распространение по планете.

    О чем мы пишем в корпоративном блоге VAS Experts:

    VAS Experts
    Разработчик платформы глубокого анализа трафика

    Комментарии 15

      +6
      В этой статье можно успешно заменить ipv6 на 5G, цифровую экономику, чистое топливо и т.п.
        +2

        К чему можно свести содержание почти всех корпоративных блогов, написанных копирайтерами: «Бросая камушки в воду, наблюдай за кругами, образуемые ими». Несколько страниц текста, из которого нельзя узнать ничего нового или интересного, все ради рекламного блока в конце.

        +1
        В Новосибирске заморачивался вопросом подключения к провайдеру по IPv6. Нашёлся только один. Но у него динамическая выдача подсети. Т.е., например, домашний веб-сервер по человечески не запустишь, только по IPv4. Другие просто положили болт на IPv6. А на GPON маршрутизаторах местного производства вообще в прошивке отсутствует поддержка IPv6 как таковая… в 2019 году :-( Есть вариант взять SFP модуль… но он влетит в копеечку, а провайдер такое для дома в аренду не предоставит. Да и что толку, на сети провайдера всё равно нет IPv6. Только 6to4 городить.
          +4
          Использую туннель от Hurricane Electric для доступа к ipv6 интернетам. Дожить до внедрения ipv6 в России даже не надеюсь.
            0
            Зря вы так. Доживёте. И случится это довольно скоро — хотя и тяжело точно сказать когда. Как я писал несколько лет назад: переломом будет момент, когда половина пользователей перейдёт на IPv6 и какой-нибудь новый сервис решит, что сделать «хорошо» для пользователей IPv6 важнее и дешевле, чем биться за пользователей IPv4.

            Правда тогда я наивно ожидал, что переход на IPv6 будет происходить более-менее равномерно по всему миру, а в реальности в некоторых странах (в частности в России) провайдеры на него «забили»… но как обсуждаемая статья показывает — в США (и некоторых других странах) процесс идёт «по графику»: половина пользователей уже на IPv6. Так что переход к следующей стадии случится независимо от желания российских провайдеров.

            Ну а если они хотят внедрять IPv6 в экстренном порядке, заставив своих инженеров работать по 80 часов в неделю… ну это их выбор, в конце-концов.
              +1

              Кажется, у нас вместо ipv6 провайдеров на "яровую" нагнули

                0
                IPv6, в данный момент, это вопрос настроек, на аппаратном уровне поддержка реализована давным-давно…
              +1

              Странно, у меня есть ipv6 от domru и он отдает префикс /64 на роутер, а роутер уже пилит на конечные устройства. Точно есть у МТС мобильный интернет и у РТ.

              0

              В куче бюджетного сетевого оборудования есть только IPv4. Смысл тогда 6-ку вводить в сети? Даже не все провайдеры выдают этот самый IPv6.

                0
                Возможно правильнее было бы уже IPv8 внедрять… Это сейчас кажется избыточным, но когда-то и про IPv4 так думали и про «512 кб памяти будет достаточно всем»… Например, реализация одноразовых ip и IPv6 на этом сразу же потерпит провал.
                  0
                  когда-то и про IPv4 так думали
                  Как раз IPv4 для этого всего вообще не планировался.
                  0
                  У нас в Apple Market несколько раз отклоняли публикацию приложений из-за отсутствия поддержки IPv6 со стороны API.
                  Крупным компаниям необходимо сделать IPv6 обязательным требованием.
                    0

                    Статья ни о чем, % сайтов — совершенно не показатель, если же смотреть на Топ 10 сайтов по трафику, там v6 поддерживают 95%.


                    Про устройства которые не поддерживают — тоже миф, сейчас мир Mobile first, и мобильные устройства уже давно его поддерживают, следовательно массовый переход будет при включении v6 у операторов мобильный связи а не фиксы. Даже МТС вроде как поддерживает v6 но не по умолчанию, а через услугу...

                      0
                      Ну и толку с того что в Австралии ввели ipv6? Они его могли и не вводить, а просто как и планировалось уйти в CGNAT без дополнительного ipv6 каждому клиенту.
                      Сейчас что Chrome, что Firefox предпочитают ipv4, потому что fast fallback to ipv4 ни в одном браузере не реализован корректно, да и сами «dual-stack» сайты whynoipv6.com
                        0
                        Не надо ходить далеко в Hurrican, когда местные дают впридачу доступ по VPN прямо в IPv6, здесь.

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.