Блокировки контента: ситуация на мировой арене

    Рассказываем о странах с самым «закрытым» интернетом, и обсуждаем причины блокировок соц/ сетей и мессенджеров в них. Также поговорим о последних законопроектах в этой области.


    / Unsplash / Kelly Sikkema

    Самые «закрытые» страны


    Одна из самых закрытых стран с точки зрения интернет-пользователей — это Китай. Доступ населения к интернет-ресурсам контролирует Великий китайский файрвол. Система не просто блокирует заданные IP, но анализирует сайты на наличие ключевых слов из «черного списка». При обнаружении запрещенных фраз файрвол сбрасывает соединение. По данным за сентябрь 2019 года, в Китае заблокировано более 10 тыс. ресурсов.

    Еще одна закрытая страна в Азии — Северная Корея. В интернет там выходят только партийные деятели, иностранные представительства и некоторые научно-технические организации, например Корейский компьютерный центр. Остальные жители страны работают с ресурсами внутренней сети, контент в которой строго регулируется.

    Как выглядит «северокорейский интернет» можно только догадываться. Однако три года назад в сеть утек список доменов с доступными извне ресурсами — например, сайт аэропорта, кулинарный портал и аналог MSN.

    Также в четверку государств с серьезно регулируемым интернет-пространством входят страны Ближнего Востока — Саудовская Аравия и Иран. В частности, в Иране недоступны многие популярные сайты, а правительство готовит запуск национального интранета.

    Кто блокирует социальные сети и почему


    Единственной страной, население которой полностью изолировано от всех социальных сетей (за исключением некоторых высокопоставленных чинов), является Северная Корея. Другие страны подходят к этому вопросу менее агрессивно. Согласно прошлогоднему отчету аналитиков из Freedom House, 26 государств из 65 исследуемых ограничивают доступ к социальным медиа. Например, Facebook и Twitter заблокированы в Китае. Такая политика связана с желанием правительства продвигать китайские ИТ-продукты — например, микроблоги Weibo и социальную сеть Qzone.

    Доступ к Facebook, Twitter, YouTube периодически ограничивают в Турции — «санкции» накладывали в 2014 и 2015 годах. Последняя блокировка произошла на прошлой неделе.

    Пара свежих материалов из нашего блога на Хабре:


    Также социальные сети «закрывали» во время выборов в Конго, Чаде и Уганде. В 2017 году некоторые районы Камеруна остались без Twitter, Whatsapp и Facebook. Эти же сервисы, плюс Instagram и Viber блокировали в Эфиопии на время проведения студенческих экзаменов.

    Как дела с мессенджерами


    Ряд стран ограничивает доступ к голосовой и видеосвязи, другие идут на полное запрещение популярных мессенджеров на своей территории. Например, на Кубе по какой-то причине заблокирован Skype, однако доступ к Whatsapp и другим мессенджерам остался. Голосовые сообщения в Viber и WhatsApp не работают в Египте.


    / Unsplash / Benjamin Sow

    Пожалуй, наиболее обсуждаемая тема в этой сфере — запрет end-to-end шифрования. Ряд стран работает над законопроектами, которые обяжут разработчиков мессенджеров предоставлять дешифрованные данные по запросу правоохранительных органов. Например, в прошлом году такой закон приняли в Австралии. Обсуждения также ведут в Великобритании и США. В Европарламенте же выступают за внедрение сквозного шифрования во все сервисы. По словам политиков, это позволит повысить безопасность персональных данных интернет-пользователей.

    Другие запреты и ограничения


    В начале года Агентство по делам культуры Японии предложило законопроект, запрещающий гражданам страны скачивать из сети любые файлы, на использование которых у них нет права. В список попали компьютерные игры, фотографии, фильмы, программное обеспечение, а также тексты. Наказание за проступок — штраф в размере двух миллионов иен (примерно 25 тыс. долларов) или тюремный срок. И хотя в текущем виде проект был заморожен, так как не нашел поддержки общественности, работу над ним продолжат в ближайшем будущем.

    Некоторые государства подходят к вопросам блокировки контента более радикально. Они не просто запрещают скачивать и просматривать какие-либо материалы, а «отключают интернет». Например, соответствующий закон принят в Индии. Он позволяет Министерству внутренних дел ограничить доступ в сеть на уровне страны или отдельного штата. С начала 2017 года уже производили 20 отключений в разных районах. 2G, 3G, 4G, CDMA и GPRS отключали в штатах Кашмир, Раджастхан, Уттар-Прадеш, а также Харьяна и Пенджаб.

    Законы, аналогичные индийскому, действуют в Китае, Эфиопии, Ираке и других странах. Не во всех из них блокировки ярко выражены, однако инфраструктура и законы, позволяющие блокировать доступ в сеть и ограничивать скачивание контента есть во многих государствах.

    О чем мы пишем в корпоративном блоге VAS Experts:

    VAS Experts
    Разработчик платформы глубокого анализа трафика

    Комментарии 18

      +3

      Дикари!

        +8
        Законы, аналогичные индийскому, действуют в Китае, Эфиопии, Ираке и других странах.
        Например, в России, где по требованию ФСБ отключали мобильный интернет в Ингушетии.
          +4

          Ну в России нет таких законов. Отключения в Ингушетии были строго незаконными. Да, я слышал мнение суда. Но суды в России, и в том числе по части блокировок, вызывают у меня чувство тоски, безысходности и разочаровании в судебной системе. О чем я постоянно тру на своём канале

          +2
          А теперь дружно посмотрим на нашу страну и возрадуемся, что у нас жить намного лучше)) Жаль, что не провели сравнение с нашей страной и с, например, Швейцарией. Всё-таки иногда нужно знать не только, что вот у кого-то там хуже нашего, но и у кого лучше.
            0
            Жаль, что не провели сравнение с нашей страной и с, например, Швейцарией.


            Может лучше с США? Как там дело обстоит с блокировками?
              –1
              Зачем блокировать филиал большого брата?! :-)
                +1
                К сожалению, я не настолько разбираюсь в данной теме. Думал, эта статья меня просветит. Оказалось — лишь на (плохую) половину.
                  +1
                  Мне даже интересно стало: а есть принципиальная разница в подходах к вопросу у маленьких стран вроде Швейцарии, Израиля, Сингапура и т.п. и крупных вроде США, Японии и России? Если говорить о Швейцарии, подозреваю, что ее размеры (во всех смыслах) и особенно независимость от ЕС позволяют ей быть либеральнее как в плане авторского права так и в плане остального.
              –1
              Я думал про пиратство будет, а тут опять про Китай и Северную Корею.
                +5
                Все эти перечисления похожи на «предварительные ласки»: Вот видишь холоп крепостной, всё не так плохо, в средневековой Европе вон вообще инквизиция зверствует, а у нас гляди тишь и благодать, разве что барин по рёбрам сапогом настучит…
                  +4
                  Правильно бы статья выглядела вот так:
                  1. Одна из самых закрытых стран с точки зрения интернет-пользователей — это Китай. Тут жители для обхода блокировок используют следующие vpn клиенты, самописные программы, вот тут лежат исходиники. Точно не работают следующие впн клиенты… Вот эти клиенты работают при отключенном шифровании…
                  2. В Иране пользуется популярностью следующие сервисы обхода блокировок…
                  3. Северной Корее повезло меньше, у них не работает впн т.к. блокировка на уровне маршрутов- их нет :) и т.д…
                  Вот такого содержания статья- уверен, понравилась бы многим.
                    +5

                    Ну что Вы, зачем VAS Experts, разработчикам системы цензурирования интернета платформы глубокого анализа трафика популяризировать софт, направленный против их бизнеса. А вот в комментариях ссылки на подобные штуки очень хотелось бы увидеть :)

                    +5
                    VASExperts как там ваш стенд поживает, который эффективно блокирует Telegram и OpenVPN?

                    Не напоминает сами себе, что вы делаете инструментарий, чтоб было «как в Китае и КНДР»?
                    Лицемерненько выходит.

                    image
                      +2
                      Дык от подобных им людей вряд ли дождёшься чего-либо кроме «а вот у них».
                        +2
                        Они и Гитлера бы поддержали, да.
                        Мир таков, что надо смотреть не где хуже и ровняться на худших, а где лучше и ровняться на лучших.
                      +3
                      Странно что в статье нет упоминания РФ. Блокировка telegram была похожа на отключение интернета в виде лотереи где выигрывал каждый второй.
                        0
                        Нелишним будет напомнить о том, что недостаточно только осуждать славых тружеников нарушений прав человека на свободу и тайну связи. Нужно еще и думать о том, как эту свободу спасать.

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое