Планы по глобальной модернизации сетевой инфраструктуры в США — разберемся, что к чему

    Услуги американских интернет-провайдеров одни из самых дорогих, а пропускная способность — одна из самых низких. Рассказываем, что привело к такому положению вещей в США.


    / CC BY / Tony Webster

    Правило «25/3»


    В 2018 году в США отменили правила сетевого нейтралитета. С тех пор ИТ-компании подают в суд на федеральное правительство, а отдельные штаты вроде Вашингтона, Калифорнии и Вермонта даже внедряют net neutrality на локальном уровне, пытаясь развернуть ситуацию в стране.

    Исход таких процессов во многом зависит от бюрократических процедур, установленных государственными структурами, такими как Федеральная комиссия по связи США (FCC). В частности, именно FCC отменили net neutrality. Также специалисты этой комиссии определяют параметры широкополосной связи. Они устанавливают планку пропускной способности, которая показывает, имеет ли пользователь высокоскоростной доступ в интернет.

    Последняя метрика уже стала источником абсурдных ситуаций. Сейчас на территории США действует правило «25/3», согласно которому широкополосным подключением считается канал в 25 Мбит/с с выгрузкой в 3 Мбит/с. Так, в своем последнем отчете представители комиссии отметили, что у всех жителей страны есть высокоскоростной доступ в интернет, хотя на деле его качество под вопросом.

    О чем мы пишем на Хабре:


    Общественные организации говорят о необходимости увеличить пороговые значения и призывают «освежить» стандарт. Но работа комиссии говорит о том, что это — процесс не быстрый. С 2010 года на территории страны действовало правило «4/1», а до уровня «25/3» его обновили лишь в 2015-м.

    Кто против


    Есть мнение, что регулятор не пересматривает стандарт в интересах крупных телекоммуникационных компаний. В Фонде электронных рубежей (EFF) отмечают, что метрика маскирует монополизацию рынка и проблемы с доступом в интернет в отдаленных регионах США.

    Аналитики из Open Technology Institute провели исследование и установили, что услуги интернет-провайдеров в США одни из самых дорогих и медленных среди развитых стран. Средняя фактическая скорость скачивания составляет всего 15 Мбит/с. Для сравнения, в Европе этот показатель равен 40 Мбит/с, а в Азии — 500 Мбит/с.


    / Unsplash / Pascal van de Vendel

    Чтобы исправить ситуацию, в EFF предлагают Федеральной комиссии по связи обновлять определение широкополосного интернета примерно каждые два–три года. Причем оценку необходимо строить на основе открытых данных о пользовательских привычках. Так стандарт будет соответствовать росту потребления интернет-услуг в стране, а у провайдеров будет стимул развивать инфраструктуру и предлагать лучшие сервисы клиентам. Некоторые члены FCC уже выступают за то, чтобы увеличить порог с 25 до 100 Мбит/с.

    Что делать


    Разумеется, недостаточно просто изменить определение широкополосного интернета, чтобы увеличить скорость подключения для пользователей. Отдельные члены правительства предпринимают шаги для глобальной модернизации сетевой инфраструктуры США. Секретарь демократической партии Джеймс Клиберн (James Clyburn) внес на рассмотрение законопроект Accessible, Affordable Internet for All Act. Он инициирует национальную миграцию на гигабитные сети и является частью плана по поддержке населения и выходу из кризиса.

    В рамках проекта предлагают выделить 80 млрд долларов на развитие оптоволоконной инфраструктуры во всех штатах. Координировать действия местных властей будет специальный орган — Office of Internet Connectivity and Growth. Новый акт также может упразднить акты отдельных штатов, запрещающие местным комьюнити строить свои широкополосные сети.

    Это важный момент для многих жителей удаленных регионов. Примерно 50 млн из них не могут сменить провайдера, потому что по месту их жительства доступ в интернет предоставляет всего одна компания. Из-за отсутствующей конкуренции они вынуждены переплачивать за услуги не самого высокого качества. Новая инфраструктура может помочь с решением этой проблемы.

    В EFF говорят, что без нового закона переход на гигабитные сети в США может занять несколько десятилетий. Но в случае принятия он также ускорит внедрение Wi-Fi-сетей нового поколения и 5G.

    О работе интернет-провайдеров в нашем корпоративном блоге:

    VAS Experts
    Разработчик платформы глубокого анализа трафика

    Комментарии 45

      +3
      Так «что привело к такому положению вещей в США»? Кроме отмены сетевого нейтралитета — никаких фактов не приведено.
        0

        В посте про это есть, кроме отмены сетевого нейтралитета это ещё и стандарты определяемые FCC, 25/3 в частности

          +1
          Ответ только один — монополия. Или диполия/триполия, не суть важно.
          То же самое и с мобильной связью, наверное.
            +1
            Да, слишком малое количество операторов. В результате вместо конкуренции, они банально договорились.
              0

              Не думаю, что дело в ней.


              Когда я жил в Москве, у меня было доступно два провайдера, дом.ру (кажется) и netbynet. Скорости вполне нормальные, несмотря на окломонополию.


              Когда я жил в Лондоне довольно близко к центру, в одном месте у меня было доступно два провайдера, в другом ­— один (и ещё один по диалапу, в 2016-м году). У первого скорость более-менее норм, у второго, ну, диалап. За расторжение договора из-за переезда по независящим от меня причинам и отсутствии у провайдера возможности предоставлять мне услуги на новом месте я заплатил где-то 250 фунтов, кстати, но это так, к вопросу о социальной ориентированности и контролю государства.


              В NY в моём доме три провайдера — веризон с 75/75 мегабит, спектрум с 400/25, rcn фиг знает какой и какой-то вот Honest ещё гигабитный появился, но там вроде со стабильностью проблемы. Стоят все плюс-минус одинаково.


              В Остине, куда я переезжаю, в районе только один пров, но с гигабитным симметричным интернетом.


              Как-то так себе корреляция качества с числом провайдеров.


              Я думаю, что дело в том, что инфраструктура давно и старая.

                +1

                В городе интернет строить дешевле, а вот даунтауны США сущий ад по затратам строительства проводного интернета.

                  0
                  Вы видите победившего в конкуренции. У вас в доме провайдер А и провайдер В. А в соседнем провайдер А и провайдер С. Как только дела у провайдера С пойдут в гору, он кинет оптику в ваш дом и попытается захватить кусочек рынка. Если провайдер В будет щёлкать клювом. И если провайдеру С не надо будет хранить аплоад пользователя 3 года.
                  Давно за этим наблюдаю стоя в небольшом отдалении. Видел домовые сети, дуал ап, эзернет по коаксиалу, видел как федералы заходили и местные провайдеры вытеснялись в частный сектор. Используя «знание местных особенностей», они вкладывались в инфрастуктуру, что, парадоксальным образом, давало им конкурентные преимущества в многоквартирных домах.
                  Ну и прекратить эту вакханалию потребительского диктата смогло только государство. Как, впрочем, и в США, только не прикратить, а не начинать.
                  0
                  не думаю, что причина в этом. Просто старая инфраструктура и достаточно дорогая стоимость обновления из-за стоимости человеко-часа. Никто не будет весело и задорно работать за $300-400 в месяц и в мороз и стужу тянуть и обслуживать сеть. При этом, хоть стоимость инета и относительно дорогая, она опять же не сопоставима со стоимостью затрат. Добавьте к этому тот факт, что большинство американцев живет в частных домах — это делает сеть больше и сложнее.

                  Поэтому это обновление так затягивается.
                    0
                    Так оно и есть. Объявления о работе в Spectrum в Остине на прокладку кабеля показывают 77 тыс в год + бонусы.
                    Правда с учетом что летом до + 40, то я бы эту работу по комфортности к шахтерам приравнял…
                      0
                      В СНГ интернет дешевле в 5-10 раз, как и работа. Но сети тянут, скорости хорошие. В общем, не думаю что дело только в этом.
                        +1
                        проблема еще и в распределении абонентов, когда основная часть пользователей живут в «одноэтажной Америке». Для понимая этого надо помнить, что РФ даже под Москвой редко в каком коттеджном поселке/деревне есть проводной интернет.
                          0
                          В Бруклине все так же не очень с тарифами и скоростями. По крайней мере, было несколько лет назад.
                            0
                            Оптику по частным секторам/коттеджным посёлкам РТ сейчас активно раскидывает. Правда делает это не забывая про свою выгоду. Ввод рассчитан на 1/3 домов и линию не доводят до конца улиц.
                    +3
                    Просто америка это большая деревня (в смысле там много отдельных домов), попробуйте по 1Гбит в отдельные частные дома завести. В азии и ли у нас — дома по несколько сотен квартир — тяни себе витую пару без проблем.
                      0

                      Ну у них и дороже интернет, поэтому вполне можно тоже. Вроде как, у нас к домам оптоволокно тянут уже давно, пара до квартиры.

                        0
                        Да, до большого дома оптику и потом по отдельным квартирам дешевую пару по 1Гбит.
                        Внутри домовые расстояния вполне покрываются витой парой, да и проблем с климатикой нет. А в америке скорее всего используются соединения по уже существующим телефонным проводам, которые скоростью не блещут. Тянуть оптику (там где она не предусмотрена) к отдельному дому с одним абонентом накладно. Если это единственный абонент в квартале, то и вовсе невыгодно.
                          0

                          Ну у них же там обычно агломерация, я думаю, что скорее всего мощных канал тянут до концентратора, а от него к домам — не на много сложнее, полагаю. Ну и конечно же, если там фермер какой-то — до да к нему тянуть не комильфо.

                            0
                            ну как не сложно — все равно гораздо сложнее, чем провода внутри дома прокинуть. Добавьте к этому повышающиеся требования к прокладке в районах со старой инфраструктурой — к примеру, в нашем городе, лет 10 назад можно было кинуть воздушку (включая до конечного дома). А теперь требования города проводить все только под землей (кабель-каналов, как понимаете, при планировании района лет 25-30 назад, для этого не было предусмотрено — все нужно с 0 делать. Город конечно что-то там спонсирует, но в районе погрешности). И это в условиях стоимости часа работы специалиста раз в 5-10 выше чем в РФ.
                              +1
                              Не сравнивайте 100 метров в пределах многоэтажного здания и 1-5 километров по улице до частного дома (думаю на столбах (ну или платить придется) у них нельзя, а кабельные колодцы и тд еще создать или арендовать нужно)
                              0

                              Внутри downtown если я правильно помню название пригородов DOCSIS, потому что в свое время они все были охвачены кабельным телевидением. А там еще и разделяемая среда так что выжать там хорошие скорости сложновато. Строить инфраструктуру по новой получается весьма недешево.

                                0

                                Suburbs. Downtown — это что-то типа культурного или экономического центра города.

                            0
                            у японцев оптику в частные тянут и нормально
                              0
                              У японцев частный сектор не является определяющим — большинство в человейниках живут (если не ошибаюсь)
                                0
                                У них, в принципе, очень высокая плотность населения, что снижает затраты за инфраструктуру.
                                  0
                                  ну вот быстрый гугл что говорит knowrealty.ru/o-zhizni-v-yaponii
                                  поиск в статье по «О многоэтажках и частном секторе»
                                0
                                попробуйте по 1Гбит в отдельные частные дома завести

                                Ну, в Брянске это получилось у местного провайдера. Земля ему пухом.
                                  0
                                  Надорвался?
                                    0
                                    Яровая надорвала. Но так как была живая инфраструктура, продался дом.ру
                                  0

                                  Ну вот у нас тут в Европе типа большой деревни, и оптика проложена вдоль улиц к каждому дому. А где не проложена ещё — надо, чтоб 2/3 (вроде бы) домов в районе/округе/деревне договорились, что им надо — тогда всем в районе/округе/деревне протянут оптику. Так что с 1Гбит тут проблем нет. А в Америке почему-то есть. Друззя, которые там живут, говорят, что основная проблема — монополии, реальные и квази, на местечковом уровне их тоже хватает, не ATT/Verizon единым...

                                    0
                                    А у вас в Европе это где? Я вот смотрю на карту Европы и вижу, что там далеко не все так радужно. А беглый поиск показывает, что в странах, где с оптикой вроде как хорошо, это результат не рыночной экономики, а больших вложений со стороны государства (как например в Испании).
                                    В той же Швеции, большинством оптикой опять же владеют города и интернет провайдеры просто пользуются их сетями. И в целом — это часть государственной программы «A Completely Connected Sweden by 2025 − a Broadband Strategy». Так что тут — любые капризы за ваши повышенные налоги.
                                      0

                                      В Швеции оптикой владеют не города, а коммуны — это не совсем одно и то же. К тому же они владеют не всей оптикой — провайдеры тянут и сами, крупные в основном.
                                      А насчёт повышенных налогов — думаете, в России или в Азии оптика сама растёт, стоит только канаву вырыть? Платят всегда потребители, в виде налогов ли, в виде абонентки. В России (и в Азии, полагаю) стоимость оптики входит в абонентку. В той же Швеции — частично абонентка, частично налоги. А в США, Германии, Австралии и некоторых других цены на интернет — как будто оптика в каждый дом, а провод (и скорость, соответственно) — xDSL (хорошо если не x != A).

                                        0
                                        как будто оптика в каждый дом, а провод (и скорость, соответственно

                                        Как раз таки сети с большим техническим долгом дороже обслуживать. Поэтому ничего удивительного в том, что стоимость таких сетей не стоит копейки.
                                        Тут надо смотреть на стоимость обновления, срок окупаемости предыдущей сети и т.п…

                                        У меня новый (относительно) и богатый (для Южной Каролины) район к примеру. Тут был коаксиал (видно по разводке), но уже года 4 как есть оптика причем сразу от 2х провайдеров. Оптика заведена прям до кладовки в квартире. 1G мне обходятся в $45 (с налогами и оборудованием + netflix в подарок).

                                        Дороже ли это чем то, что я платил в Москве? Да, там я платил за подобное где-то $15 (без netflix). Но дорого ли это? Вот тут я сомневаюсь, т.к. это значительно меньше того, что я получаю в США за час своей работы(после уплаты налогов). Тоже самое будет если мы посмотрим на соотношение к средней зарплате — 15/520 против
                                        45/3620. Получается опять же, что американцы тратя меньший процент своей зарплаты на интернет.
                                      0

                                      Что-то я тут вспомнил, как в 2015-м году переезжал внутри City of London (в район вокруг станции Old Street, если вдруг география что-то скажет), и там мне Plusnet предлагал либо контракт на диалап на два года за 30, что ли, фунтов в месяц, либо 250 фунтов за досрочное расторжение контракта на оптику с моей старой квартиры.

                                        0
                                        Ну так, если это все выгодно. Пусть другие тянут в этот регион кабельную канализацию, протягивают по ней кабель, поднимают свои узлы, подключают абонентов…
                                        Я перечислил еще даже не все затраты оператора, я не уверен, как в штатах регламентируется ложить линии связи (на это могут быть нормы FCC), сколько это стоит, и какие коммуникации могут быть использованы под кабельное хозяйство, как организовать узел связи и где его можно организовать и т.д и т.п.

                                        Просто у большинства в этом треде свое представление, из чего складываются затраты оператора. Но никто тут конкретно не может сказать конкретно в чем они. Но все уверены, что все продиктовано монополией, а не рынком, коррупцией, а не здравым смыслом.
                                      +1
                                      У меня есть соображение, почему у нас и в условном Вьетнаме такой дешёвый интернет и — особенно — бесплатное подключение: достаточно посмотреть на качество прокладки кабелей — в многоквартирных домах все технические этажи увешаны соплями из витой пары, в подъездах кривые-косые пожароопасные кабель-каналы и даже водопроводные пластиковые трубы для замены первых, между высотными домами висят уродливые растяжки, наследие нулевых.

                                      Если заставить провайдеров прятать всё в стояк со слаботочкой, попутно вычищая их от мёртвых кабелей — думаю нулевая цена подключения перестанет быть экономически целесообразной для провайдеров.

                                      Мне регулярно звонят из МГТС, убеждая перейти на овтоволокно. но у меня есть серьёзный аргумент для отказа — я не хочу отдавать городской телефон, телевидение и интернет на откуп одному оптическому волокну, котороое элементарно рвётся ударом ноги местного гопника вместе с кабельканалом в подъезде. Я уже имел счастье видеть бахрому оптоволокна между этажами. Спасибо, не надо — интернет у меня по витой паре, телефон по лапше (неважно что по факту до дома идёт оптоволокно — меня интересует «последний метр»), телевидение — по старому доброму коаксиалу. Из всех трёх каналов связи только один подвержен вандальной атаке — интернет, а остальные проложены по старым советским слаботочкам.

                                      PS: прошу воздержаться от комментариев «а ты что, смотритшь телевизор » и «зачем тебе городской телефон». Речь не об этом, а о культуре производства.
                                        +1

                                        А закрыть подъезд дверью с RFID, чтобы чужие гопники в подъезде не шарились, и установить камеры наблюдения на вход и на лестничных площадках — не вариант? Вроде такое практикуется в некоторых странах, и количество случаев вандализма резко снижается после этого. А в целом, вы правы — в Восточной Европе кабеля провайдеры на последней миле прокладывают так, чтобы им было просто и не дорого. А не так, чтобы было красиво и безопасно. Тут не поспоришь. Хотя, в Азии местами с кабелями всё ещё хуже… Зато там интернет быстрый :)

                                          +1
                                          Давайте тогда и силовые кабели «низ, верх» прокладывать прямо в подъезде, чтобы оправдать рукожопость монтажников и их работодателей. А провода к камерам тоже пустим поверху — было 4 пластиковых короба от разных провайдеров, добавим пятый.
                                            +1

                                            Нет, я ничуть не оправдываю такой подход, и кучу проводов в подъездах.


                                            Просто заставить провайдеров решать эту проблему можно только на законодательном уровне, и это не просто, и не быстро.


                                            А обеспечить безопасность(хоть какую-то) кабелей(и не только их) в подъезде желательно даже в условиях, когда эта проблема ещё не решена. И тут ограничение доступа в подъезд для посторонних и видео-наблюдение хоть как-то могут снизить риски. Ну и пока для самих потребителей дешевизна услуги важней, чем приличный вид интерьера их подъездов — сложно заставить их давить на местные власти, чтобы те ужесточили правила прокладки кабелей, вы же понимаете… Тут с просвещением населения работать нужно.

                                          0
                                          У меня в старом доме была коридорная система с отдельным от лестничной клетки длинным общим коридором. И оба основных провайдера, РТК и ТТК. Примерно в середине коридора проходит слаботочный стояк, относительно равноудалённый от квартир. Один из провайдеров воспользовался эти стояком и проложил вполне аккуратную сеть. А другой сделал свой стояк из канализационных труб в лестничной клетке, пробивая отверстия в перекрытиях и развесил оттуда по стенам и плинтусам длиннющие сопли к абонентам, свисающие повсюду.
                                          0
                                          (del)
                                            0
                                            Уж Starlink им поможет!
                                            И как я понял, монополией они вряд ли долго останутся, если даже будут вовсе. Другие на пятки наступают…
                                              +1
                                              Емкость всего канала со спутника меньше емкости одной нитки оптики, которых в кабеле может быть и 96.
                                                0
                                                Offtop, но у оптического волокна нет емкости. Емкость определяется активным оборудованием.
                                                  0
                                                  Шеннона на вас нет!
                                                  Хотя и его обошли по сайд эффектам ребята из БеллЛабс, не нарушив предел доказанный им.
                                                    0

                                                    Я все-таки думаю, что оптическое волокно просто среда распространения сигналов. А вот уже у канала, образованного сигналами с определенными параметрами, есть предел пропускной способности.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое