FCC открыла 6 ГГц диапазон для Wi-Fi — почему за это на нее подали в суд, и как развивается ситуация

    Обсуждаем ситуацию и мнения ассоциаций, назвавших решение комиссии незаконным.


    / CC BY / John Schnobrich

    Больше частот — лучше для пользователей


    Причиной открытия 6-гигагерцового диапазона для работы домашних беспроводных сетей стало желание FCC высвободить перегруженные частоты 2,4 и 5 ГГц. Новый спектр предлагает семь дополнительных каналов, сокращает помехи и увеличивает скорость Wi-Fi почти до 10 Гбит/с.

    Решение FCC поддержали в Wi-Fi Alliance. Организация даже разработала новый протокол — Wi-Fi 6E. В Apple и Facebook заявили, что он позволит им запустить проекты виртуальной реальности и стриминговые платформы с высоким качеством изображения. На этой неделе Google уже запросила разрешение на тестирование Wi-Fi на 6 ГГц — корпорация планирует улучшить качество широкополосного соединения для своих IoT-устройств.

    Но есть и организации, назвавшие решение FCC крайне неудачным и даже незаконным.

    Кто считает, что это плохая идея


    Опасения высказали специалисты из Национальной организации управления спектром США. По их мнению, работа домашних сетей на частоте 6 ГГц создаст помехи для систем, которые уже его используют. В нескольких крупных американских городах он отведен для полицейских и пожарных служб. Существует вероятность, что с распространением нового стандарта в домашних сетях, спецслужбы будут вынуждены модифицировать свою ИТ-инфраструктуру.

    О чем мы пишем на Хабре:


    Ассоциация Utilities Technology Council (UTC), которая занимается развитием технологий в сфере коммуникаций, подала на Комиссию по связи в суд. Глава UTC заявляет, что FCC не имела права предоставлять 6-гигагерцовый спектр для массового использования без соответствующих методов предотвращения помех. Так, возникает риск создать проблемы с коммуникациями в областях, где на кону стоят человеческие жизни.


    / CC BY / Stephen Phillips

    Еще одной организацией, подавшей на FCC в суд, стала Национальная ассоциация телерадиовещателей США (NAB). Её представители называют решение комиссии «незаконным», так как оно не учитывает интересы телевизионных и телекоммуникационных компаний. Загрузка этого канала может ухудшить качество предоставляемых телевизионщиками услуг.

    Свои опасения по поводу 6-гигагерцовых сетей также высказали американские военные и владельцы погодных станций.

    Реакция комиссии


    Глава FCC Аджит Пай (Ajit Pai) говорит, что волноваться не о чем — специалисты технического отдела комиссии провели тесты и новый стандарт не мешает работе других систем и каналов связи. В то же время ИТ-компании, производящие оборудование для беспроводных сетей, должны будут внедрить механизмы предотвращения помех. Но в каком направлении продолжит развиваться ситуация станет понятно после первых судебных слушаний.

    О работе интернет-провайдеров в нашем корпоративном блоге:

    VAS Experts
    Разработчик платформы глубокого анализа трафика

    Комментарии 9

      +1

      Телевидение сейчас приходит в сильный упадок. Может имеет смысл рассмотреть нужны ли им эти частоты…

        0
        В США нет эфирного телевидения же, там в основном кабельное или iptv.

          +1

          Есть там эфирное телевидение. Несколько лет назад даже была компания, которая давала в аренду антенну на своём сервере для просмотра эфирного тв через интернет. И сейчас была бы, но по судам затаскали.

            0
            Странно это все, в России наоборот от аналогового тв отказываются а там оно процветает, как то не логично это держать устаревшую технологию.
              +1
              Эфирное не равно аналоговое. ATSC. Но оно и близко не 6GHz.
        0
        а кто-нить может пояснить каким образом вайфай роутеры на 6ГГц могут помешать работе радиооборудованию 0,001% каких-то служб в паре городов при условии, что дальность зоны видимости на этих самых 6ГГц ноль целых, хрен десятых стены? Или они из принципа жалуются, что по «госту» нельзя, а в реальности вероятность коллизии раз в пятилетку будет происходить? Если это так, то тут даже BLM история «про ущемленных» и рядом не стояла.
          +1
          В нескольких крупных американских городах он отведен для полицейских и пожарных служб.

          Может речь за какие-то системы мониторинга и охраны?
            +1
            Это вам так кажется. В США запрещено использовать каналы 50-128 в 5GHz диапазоне если оборудование не поддерживает DFS(Dynamic Frequency Selection as spectrum management) и TPC(Transmit Power Control), потому что на доплеровском погодном радаре может возникать такая картинка:
            image
            0
            In the Order, the Commission adopted new rules permitting uncoordinated unlicensed operations across the entire 6 GHz band. The Order unlawfully fails to protect the myriad existing licensed users in the band from potential interference arising from such unlicensed use.
            Типа "кто первый встал, того и тапки"? Интересно, какой закон об этом говорит? Потому что ссылаются они весьма весело:
            violates federal law, including, but not limited to, the Constitution, the Administrative Procedure Act, the Communications Act of 1934, as amended, and Commission regulations promulgated thereunder;

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое