«Одной канарейки мало»: у VPN-сервисов все чаще запрашивают пользовательские данные

[timurc]

Да, встречал часто на сайтах, уважающих приватность. Но боюсь, со временем тема с канарейкой превратится в нынешнюю ситуацию с «Don't Track» — многие со временем стали использовать данный параметр в конфиге браузера, и трекеры стали просто игнорировать сообщение.

[morsic]

>Теперь правообладатели ждут ответа на свой запрос уже к почтовым сервисам и считают, что сам факт работы с VPN говорит о том, что пользователям таких сервисов есть, что скрывать

Интересно, какой закон запрещает скрывать в общем случае.

[Valsha]

« Интересно, какой закон запрещает скрывать в общем случае.»

Пока никакой!
Но как вы думаете какое из этих двух слов с намеком :)

[DonArmaturo]

Тут в Карелии суд идет, ну, если захотите, найдете. Но дело в том, что в очередной новости о суде было сказано (по-памяти) следующее: «Свидетельскими показаниями обвиняемый обличен в просмотре порно на компьютере. Значит, у него был мотив в изготовлении порнографии!»
Какой простор для генерации мотивов: «Обвиняемый неоднократно пересчитывал деньги — явный мотив к ограблению.» «Смотрел фильмы, этот факт доказывает его причастность к <вставить по требованию>»

[timurc]

Странные они там. Если «людям есть, что скрывать» — они скорее всего воспользуются Tor и анонимными сервисами в этой сети.

[decomeron]

А что за торрент-трекер, интересно?

[White_Scorpion]

Теперь правообладатели ждут ответа на свой запрос уже к почтовым сервисам и считают, что сам факт работы с VPN говорит о том, что пользователям таких сервисов есть, что скрывать.

Взгляд зацепился за эту фразу и я почему-то вспомнил одну интересную статью номер 15 российского законодательства (и более чем уверен в США тоже подобный закон есть)

И не то чтобы я жил в выдуманном мире, но… представьте только, что жалкие 20-30 лет назад люди имели право на тайну переписки, а сейчас — жажда тайны переписки некоторыми индивидуумами трактуется как факт того, что "ты что-то скрываешь".
Т.е. формально, если у тебя плохой почерк — тебя уже можно начинать в чём то подозревать. Бедные врачи — я их почерк вообще никогда понять не мог, а они там все террористы небось!

[Didimus]

В какой-то мере использование латыни тоже E2E-шифрование от угрозы пациент-in-the-middle

[White_Scorpion]

Латынь в Европе была языком международного общения. Т.е. её приходилось знать образованным людям, чтобы общаться, вести политику, читать книги - большинство книг писалось именно на ней.
Нельзя называть латынь "шифрованием". Это скорее система опознания "свой-чужой": умеешь и знаешь латынь - значит приличный человек.

[Didimus]

Так это и был VPN по сути

[White_Scorpion]

Что это за VPN, к которому доступ есть у всех? Нет это скорее социальная сеть со своей атмосферой.

[Thoth777]

Что там кстати I2P и ему подобные? Не пора ли нам пора переходить на них?

[garwall]

Не могу отделаться от мысли, что совершенно необоснованно продвигается тема, что "VPN=приватность". Хотя, на самом деле это просто инструмент обеспечения L2/L3-связности с удаленным узл(ом/ами). Все остальное — опционально и не обязательно в принципе.

Для приватности больше подходят специально заточеные под данное использование инструменты (тот же тор)

[Lofer]

Последнее время\годы, сервисы, и коммуникационные особенно, под тем или иным предлогом добавляют обязательные данные, облегчающие разрушение приватности и нарушение частной жизни.
С такой точки зрения, если продолжать, то «Враг государства» становится детским лепетом…

[garwall]

потому что это выгодно. Еще двадцать лет назад по этому поводу написали хорошую книгу Database Nation, которую у нас перевели как "Все под контролем".