Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Кто-нибудь может простыми словами объяснить "разделение канала связи на поднесущие с помощью быстрого преобразования Фурье"? Википедию пытался читать, но ничего не понял. Не смог разобраться даже в термине "поднесущие". Вот есть несущая частота. Что нужно с ней делать, чтобы передавать в ней поднесущую?

по-простому разделение потока данных на каналы для увеличения пропускной способности это старая идея времен первых модемов, используется ADSL в том числе, где количество каналов может быть переменным динамически в зависимости от качества и длины линии, это позже было адаптировано и развито для wireless (IEEEa,g...), также используется кабельными модемами (DOCSIS 2,3),

при этом разные каналы используют близкие частоты (ОFDM - orthogonal frequency division multiplexing), 802.11be является дальнейшим развитием в сторону увеличения ширины полосы и быстродействия , быстрое преобразование Фурье (FFT) позволяет в реальном времени "отслеживать" значение сигнала одновременно на разных частотах (каналах), т.е. декодировать и мультиплексировать, как требуется в зависимости от направления, примерно так

,

Спасибо за ссылку! Наконец-то понял, что QAM - это всего лишь комбинация амплитудной и фазовой модуляций.

Но вот ортогональность поднесущих не понял:
"взаимная энергия между ортогональными сигналами равна нулю". Что значит взаимная энергия? Как я понимаю, имеется ввиду ряд поднесущих, у которого разность фаз между каждыми соседними поднесущими равна π/2. Но тогда непонятно, как это помогает декодировать суммарный сигнал. Вот, например синус и косинус - взаимно ортогональные функции. При этом их сумма является обыкновенной синусоидой, смещённой по фазе на π/4. Как в таком случае разложить синусоиду на две ортогональные функции? А ещё здесь намешана QAM. Голова кругом!

поднесущие разделены по частоте, например sin(nwt) и sin(mwt) будут ортогональны для целых m,n, (т.е. интеграл произведения = 0), в этом случае взаимные помехи по каналам будут минимальны, и FFT эффективно работает для разделения каналов (в обе стороны)

Стало более-менее понятно, когда переключился на английскую Википедию, и увидел там Ваш пример с синусами. Спасибо! Нужно только понимать, что числа n и m в контексте OFDM ооочень большие!

правильно, заметим что ортогональность родственна ортогональности декартовых координат, если имеется, то дает теорему пифагора и простые вычисления координат, если нет, то все сложнее, похоже и с разложением фурье, если гармоники ортогональны, то FFT позволяет быстро вычислять координаты, т.е. разделять или наоборот объединять (мультиплексировать) сигнал по каналам, после этого уже играют символы кодирования и пр.

О, господи - да пофигу всем на эти гигабиты. Deauth-атаку почините как-нибудь без страданий с MFP, и наступит счастье на земле.

А ещё стандартизируйте передачу клиента между точками доступа во имя настоящего бесшовного вайфая, а не оставляйте подключение на откуп клиенту.

кому как -:)
Я вот все же хочу в любой точке квартире в ВР шлеме работать(и играть да) не тыкая дорогие точки доступа вообще в каждой комнате (а иначе не очень получается — там 150-200 мегабит/c надо постоянно, не "ну у нас тут точка доступа говорит что у нас есть 433 мегабит/c но если вдруг соседние точки или там внезапно старое устройство рядом захотело канал то придется подождать" а "идет поток между устройствами в 150-200 мегабит/с, постоянно". да, задержка при этом тоже важна.

Вот ещё бы latency меньше одной миллисекунды сделали. А то throughput большой, а как беспроводной реалтайм нужен (музыкальный софт) — так страдания и задержки. Там и так АЦП/ЦАП хорошо отъедает времени, плюс алгоритмы обработки...

Задержки вряд ли сильно упадут, WiFi это разделяемая полудуплексная среда и передатчик всегда сначала слушает эфир перед тем как передавать и ждёт тишины.

при большом количестве каналов MLA лучше работает, как точно это будет сделано (алгоритм) насколько понимаю еще обсуждается, в том числе на основе результатов моделирования, но уровень 1 ms трудно достижим, скорее 10 ms пытаются более-менее гарантировать, если интересно, посмотрите например здесь

https://winser.ece.vt.edu/wp-content/uploads/2021/03/ICC_2021_MLA_LatencyAnalysis.pdf

wireless и низкие задержки - это фантастика. (А вас, наверное, ещё не average latency волнует, а пиковые значения, с которыми у беспроводных соединений на общем эфире всё ещё хуже).

Хотите качества - старый добрый ethernet ваш друг. Я всегда, когда могу, подключаюсь к нему. Даже в консоли заметно.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий