Комментарии 19
Опоздали ваши футуристы :) Уже Web5 грядет:
https://www.ixbt.com/news/2022/06/11/dzhek-dorsi-anonsiroval-decentralizovannuju-platformu-web5.html
web42 смотрит на все эти жалкие поделки свысока.
И только ленивый еще не оттоптался на этой новости на Reddit. :) Вкратце: борода решил скрестить Web2 и Web3 на базе биткоина и назвать это Web5. Сообщество негодует, т.к. биткоин очевидно имеет "выход" в мир Web2 через точки соприкосновения с фиатом, а значит - какая децентрализация ваще?!
В соответствующие технологии уже инвестировали слишком много денег
Too big to fail? Не бывает такого огромного количества денег, которое бы спасло неподходящую людям технологию. Спрос на децентрализацию есть ради надёжности, но не ради децентрализации как идеи, к сожалению. На телефонах нельзя хранить столько данных, сколько можно на серверах в стойке. Децентрализованный двач на блокчейне сделать можно. Ютуб - нет.
Двач тоже толком нельзя. Хранить данные в блокчейне, тем-более посты с флудом - очень дорого. Для этого пришлось бы использовать IPFS, но хранение данных в IPFS тоже дорого и это всё работало бы очень медленно.
Вы неправильно понимаете идею децентрализации (ДЦ). Суть не в физическом отделении данных от некоего контролирующего узла (потому-то у вас Ютуб и не складывается в паззл), а в ДЦ прав на данные. Видеоролик может храниться хоть у черта за пазухой, но если вы, как собственник, владеете всеми правами на него - исключительно и безоговорочно - включая в т.ч. определение прав доступа к нему третьих лиц, это и есть ДЦ.
Пока одни пилят блокчейн VR метавселенные человечество может неиллюзорно загнуться из за продовольственного кризиса, новых пандемий, микропластика, климатических изменений и пр.
напоминает тётку из теранос в этом плане
Все просто и не поменялось со времен бронзового века: если следующее решение окажется удобнее предыдущего, оно взлетит.
Чатиться с коллегами в VR-шлемах никто не будет хотя бы потому, что это никак не решает текущие задачи лучше, чем уже существующие решения (напр., Zoom). Но если в этом шлеме вы сможете излазить вдоль и поперек Лувр (остров из будущего отпуска, заброшку под Воронежем) или открыть счет в банке, общаясь с Сашей Грей, или покрутить свою фигуру в новой одежде, не примеряя ее - поверьте старому маркетологу: вас за уши будет не оттащить от этой метавселенной.
Особенно учитывая, что шлем вам доставят на дом. Ну конечно, бесплатно.
это пока они огромные. прогресс не стоит на месте. есть шансы что лет через 20 это будет или невесомые очки или вообще станет чтот овстраиваемое
XD чтобы понять понять почему web3 ни о чем на практике, достаточно вспомнить что web0.1alpha уже был децентрализован.
Веб собственно говоря под капотом и остается децентрализованным, купи себе айпишник, ну может еще и домен и запускай сервер, общайся любыми протоколами, хоть почтой, хоть свое поверх tcp пиши. И на сокрытие этой централизации потратили огромное количество человеко-часов. Хотя под капотом все то же самое, те же музыканты и артисты также могут продавать контент без посредников и также все строится вокруг тех кто контент делает, но монетизируются они в первую очередь теми кто делает им платформы для выступлений.
Да и сделать вместо фейсбука сейчас какую-то децентрализованную сеть не сложно и можно без блокчейна. Берем тот же интерфейс, а вместо бека лепим что угодно, хоть на файло-обменники, хоть храним на телефоне и т.д. проблемы получения уведомлений решаем старым добрым smtp XD ведь когда-то он как раз это и решал. Только вот кто это будет делать и зачем? Вообще думаю даже есть подобные децентрализованные сети, благо mvp из чата со стеной и аватаркой можно на хакатоне запилить ну или за пару месяцев в спокойном темпе. Вот только кто такие проекты продвигать будет.
Все новое это хорошо забытое старое, натянуть децентрализацию на децентрализованный инет одетый в централизованный можно) И это вполне соответствует типичным проектам XXI века собирающим миллионы инвестиций, а потом сдувающимся. Что же, иногда такие проекты в качестве побочного продукта что-то интересно выдают.
Не стрельнет это потому же, почему не стрельнуло и в прошлый раз. А именно как без денег нанять дорогих дизайнеров и талантливых программистов для проекта дяди Миши, и как этот проект с говнокодом и вырвиглазностью потом продвинуть, а еще как им заниматься если деньги за проект идут пользователям.
Скорее еще проблемы с тем что:
- ресурс попал под хабраэффект — кто будет оплачивать трафик? пользователи? Хорошо а что мешает пользователям у кого эти части ресурса — рубанать все? придется как то хорошо подумать с клиентским кэшированием
- модерация. ну как это нормально сделать автоматически? хотя бы уровня — пользователь Х не хочет видеть голые груди. А если речь не про груди а про юрисдикция Z хочет чтобы какое то событие (распределенное во времени и пространстве) называлось С(и ни в коем случае не В) а юрисдикции E и U — хотят чтобы тоже событие называлось В (и ни в коем случае не С). При этом Z,E,U предьявляют претензии к разработчикам проекта, и даже вариант с геотаргетингом (для пользователей из Z — все посты где событие таки названо В а не С — скрываются, если им не нравится — пусть в профиле поменяют) не факт что устроит.
С стороны юзера понятно, какие-то кошельки, транзакции и т.д.. Интересно узнать мнение о перспективах со стороны разработчиков. Вакансий не сказать чтобы много, но зп вполне добротная. Народ не брезгует работой во всяких яндексах, рамблерах и прочих зашкваренных фейсбуках, но почему то скептически относится к блокчейну.
Рациональное зерно в этом есть. Для компаний было бы заманчиво переложить стоимость и юридические риски хранения контента (в т.ч. финансовых транзакций) на самих же пользователей, вместо того, чтобы содержать дорогущую централизованную инфраструктуру и штаты юристов на свой стороне. Плюс сорвать куш с ремейка web.
Что хотели сказать данной статьей? То что в итоге нужно централизовать децентрализованный контент?
Взлетит или нет — две разные точки зрения на Web3