Марк Андрессен: почему оптимизм — всегда выигрышная стратегия

[Dmitry_f]

Крутой мужик. Два очень правильных взгляда на вещи. «Что будет, если сработает?» вместо «Сработает ли?» и про сохранение рабочих мест в силу неограниченных потребностей.

[pelment]

Мне кажется, два этих вопроса стоит задавать вместе.

[tangro]

Как отличить действительно умного инвестора от человека, которому просто 10 раз подряд крупно повезло просто потому, что согласно теории вероятности должны быть в мире такие люди, которым 10 раз подряд крупно повезло?

[Cake_Seller]

В венчурном инвестировании людей, которым очень крупно повезло 10 раз поряд возможно не найдётся ни одного человека (согласно теории вероятностей), шансы этого весна низки (ну тут конечно всё зависит от того что называть «крупно повезло»). На то оно и венчурное инвестирование — это как покер (или нарды) — если плохо играешь, в итоге ты обанкротишься. Так что если ты занимаешься венчурным инвестирование достаточно долго — то ты либо не плох в этом деле, либо у тебя просто много денег и мало ума чтобы понять, что ты работаешь в убыток.

[Holdcuts]

Да и не только в венчурном инвестировании. Как правило, ближе всего к истине утверждение о том, что успех — результат работы над собой, иной раз тяжкого труда и извлечения опыта из своих и чужих ошибок. А везение… ну, наверное, оно имеет место быть, но явно это не главное.

[Mithgol]

Вариантами «крупно повезло» и «своим умом достиг» поле возможностей не исчерпывается: могут быть замешаны полезные связи, инсайдерская информация и так далее.

(Еврей ли этот человек, например?)

[tangro]

(Еврей ли этот человек, например?)

Только я в порыве осенней депрессии начинаю считать Хабр скучным сборищем рациональных технарей, как приходит Мицгол с неизменными теориями сионистских заговоров и мирового закулисья и Хабр снова начинает играть красками :)

[Miklos]

Кто о чём, а вшивые про баню. Этот человек скорее сам «полезная связь». Кто ему мог подсказать, что фейсбук взлетит? Или такая странная вещь как твиттер.

Интересно было бы узнать о его провальных проектах.

[Cake_Seller]

Согласен с Марком — по моему технический прогресс это всегда здорово. Пускай для отдельно взятой группы людей это плохо, но для большенства это хорошо. Это ведет к снижению стоимость на товары и услуги или повышению их качества. И мне не понятно как объясняют всю позицию люди которые выступают против модернизации и технического процесса.

Вообще темы затронутые в интервью весьма интересны. Кто знает какие щас существуют веяния в современной экономике на тему «как сделать так чтоб всем жилось хорошо». Проэкт «Венера» Жака Фреско я считаю неосуществимым. Есть какие-то с более реальными механизмами реализации?

[Mistx]

Очень интересно, особенно про автоматизацию, критику и опрос по бессмертию.
Думаю — это очень здорово, что такой опытный предприниматель как Марк Андрессен работает экспертом в венчурном фонде, РФ таких кейсов очень не хватает.

[kresh]

Странно что он противопоставляет оптимизм, скептицизму.