Комментарии 56
Групповые встречи спорны — на концерт можно и без дейтинг-сервисов ходить, а обеспечение «хорошего времяпрепровождения в реале» уже вовсе за гранью: разве модуль телепатии встроили в мобилки? И что делать, если один из совпавших хочет поговорить о поэтах серебряного века, а второй — просто рыбки съесть (без продолжения, ну так получилось)?
PS для желающих найти себе пару есть другие приложения, например, христианские сайты знакомств — исключительно для создания семьи, никаких свайпов, только реальные встречи.
Зачем заходить в приложения для свиданий и обвинять их в том, что они не приложения для холостых, свободных людей, желающих найти себе пару?
Если бы я искал проститутку, до обошелся бы вообще без всяких приложений. А то, что большинство сайтов «знакомств» фактически ширма для сутенеров — это факт.
Групповые встречи спорны — на концерт можно и без дейтинг-сервисов ходить
А вот это как раз интересно. Даже если не получится таким образом подыскать вторую половину, то можно хотя бы хорошо провести время, познакомиться с другими людьми.
для желающих найти себе пару есть другие приложения, например, христианские сайты знакомств
А если я буддист или вообще (упаси Господи! ;) ) атеист? Если человек себе на подобных сайтах ищет пару, у него уже таракан в голове, с длинными такими усами.
С некоторыми до сих пор общаюсь, лет уже 5 прошло.
Про групповые встречи спорить не стану, видимо, у всех свои потребности.
У буддистов, думаю, есть свои сайты и места знакомств, а про тараканов вы правы: где ещё встретите женщину с 2 детьми, которая заявляет, что девственна и желает вступить в брак, но строго без телесной близости? /irony
+1, мамба форевер. Контактики можно разложить по папочкам и проводить ковровые бомбордировки
На мамбе отношение М к Ж это 5 к 1.
Не важно где знакомиться, потому что люди что везде одни и теже люди. Сервисами пользуются те кто в поиске, интересных людей можно найти везде. На знакомствах это проще чем в коментах на Хабре
По юзабилити мамба побеждает всех за счёт возможности каталогизации.
С автором согласен в том что знакомства должны давать возможность организовывать совместное посещение концертов и других мироприятий или собраться для воллейбола и всякого такого.
На е1.ру есть такая опция, это ещё один повод познакомиться и присмотреться друг к другу в непринуждённой обстановке, свидание всё таки накладывает обязанность как то себя презентовать.
Еще на е1.ру есть Заметки, где ты можешь запилить пост и обсудить его в коментах, есть существенный процент Ж которые сидят на Знакомствах только ради этих обсуждений. У Мамбы кстати тоже раньше была такая возможность и люди общались.
Знакомства должны быть соцсетью с приватным списком контактов. Цель знакомств это дать возможность найти интересного тебе человека, социальная составляющая этому будет способствовать.
И да Баду делали ребята которые сначала сделали Мамбу, видимо для монетезации социальная составляющая даёт ни чего поэтому в Баду этого нет.
Но на Хабре сидят прогеры, а не бизннес аналитики, поэтому мы ни когда не узнаем почему социальная составляющая не была включена в Баду.
Что думаете по этому поводу? Что еще можно было бы улучшить в дейтинг-приложениях?
Хз, наверное делать сайты именно для тех, кто собственно пару себе ищет, а не подругу на ночь. И нещадно блочить ботов с эскорт-услугами. М.б. еще проверять профили.
В статье говорится что есть другое мнение про закон паретто и оно не верное, но не приводится пруфов этому.
Никаких подтверждений точки зрения, описанной в статье, нет.
Суть этих контраргументов заключается в том, что вам не следует заморачиваться по поводу того, что в приложениях для знакомств много несовпадений. Ведь «80% женщин выбирают 20% лучших мужчин»
Вот эти «контраргументы» и есть правда. Это 20% мужчин встречаются с 80% процентами женщин в силу своей полигамности. Остальные женщины не хотят встречаться с остальными 80% мужчинами, т.к. в их глазах они третий сорт и природа — против.
Отличие настоящего мира от сайта знакомств очень простое — географический фактор. Женщины видят только мужчин, которые рядом. Если бы они посмотрели на этих же мужчин на фоне лучших мужчин всего мира, то не стали бы с ними встречаться. А так, когда они видят только тех, кто рядом, то они очень даже ничего.
Так что сайты которые выдают не всех кандидатов, а выдают их какими-либо порциями (эмилируя географические ограничения реального мира), лишены описываемой проблемы.
Не знаю насчёт «встречаются», но где-то я встречал статистику, что по тестам на отцовство не от мужа получается в районе 3% детей. А ежели учесть, что оные тесты, как правило, делаются тогда, когда есть смутное подозрение, то по всей популяции должно быть ещё меньше. Теперь вспомним, что многожёнство, как правило, запрещено, и делаем соответствующие выводы. Более того, где-то ещё я встречал, что даже в исламских странах у большинства мужиков ровно по одной жене.
И репродуктивный успех у мужчин и женщин в среднем ровно такой же. Ибо у каждого ребёнка ровно один папа и один мама. Даже при многожёнстве. Ну какие-то крохи набираются за счёт митохондриальной ДНК и различия Х и У хромосом, но это капля в море.
Не начинаются исключительно оттого, что в нашей с вами культуре не принято об таких вещах прямо договариваться, а принято ходить вокруг да около. А в «традиционных» культурах, говорят, об этом договариваются родители, а ни мэ, ни жо вовсе никто не спрашивает. В принципе ничего не мешает представить культуру, где бы об детях договаривались бы сами мэ и жо. Более того, возможно, так и будет, когда в силу доступной контрацепции вымрут все чайлдфри, а останутся только те, кто сознательно хочет детей, а не просто «встретиться».
И то, что мы обычно не начинаем с места в карьер, совершенно не означает, что мы не имеем в виду процесс размножения. «Встречаться» совершенно не обязательно мэ с жо, ЛГБТ и прочие небинарные гендерфлюиды не дадут соврать. И совершенно не обязательно, чтобы мэ добивался жо, а не наоборот. А вот поди ж ты.
Не начинаются исключительно оттого, что в нашей с вами культуре не принято
Кроме культуры есть ещё психология. В нашей реальности люди просто разведутся, потому что они начнут друг друга бесить или типа того. Где-то может есть другая реальность, например где женщины живут в гареме, или вообще на другой планете, но это никакого отношения не имеет к тому что мы обсуждаем.
У одного папы может быть несколько детей от разных женшин. А у этих женщин может не быть детей от другихх мужчин. Так что репродуктивный успех у м в такой ситуации выше чем у ж. Самцу что? Сделпл дело и убежал следующую самку оплодотворять. А самки так не могут. Плэтому при 50 на 50 у м и ж, всегда м будут успешней, но при этом какая то часть м вообще потомства не оставит.
При этом число детей от всех м строго равно числу детей от всех ж. Таким образом, репродуктивный успех пола прямо связан с его относительной численностью.
Эти вещи давно изучены наукой, кому интересно ознакомиться, все остальные могут иметь собственное мнение.
Эти вещи давно изучены наукой...… арифметикой.
Еще раз: ситуация, когда у мужчин больше детей, чем у женщин, бывает только в случае рожающих мужчин.
Ситуация, когда детей больше у женщин, называется партеногенез, и для млекопитающих крайне не характерна. Во всех остальных случаях детей у мужчин и женщин строго поровну.
Следовательно, успешность размножения для разных полов зависит только от соотношения полов. Можно выделять страты и рассматривать успех размножения по стратам: тогда за счет контактов между стратами можно будет говорить о каких-то локальных разницах — но этого вы не делали.
кому интересно ознакомитьсяМоя мало-мало ознакомиться. Моя мало-мало биолог.
Да, я не сделал уточнение, что у одного конкретного М два ребёнка, а у одной конкретной Ж 1 ребёнок и у другой конкретной Ж один ребёнок, и вот мы получаем М в этой ситуации в два раза успешней каждой отдельной Ж.
так согласны?
Репродуктивный успех он не у популяции он у набора генов, гены репродуцируют себя и успех надо у них считать, а не у всего множества наборов генов присутствующих в популяции.
Репродуктивный успех популяции? нет, репродуктивный успех бывает у конкретного представителя. по моему скромному мнению, я не биолог.
У данного конкретного м — да. А у всех в среднем — нет. Ибо количество мужиков в среднем такое же, как количество баб, а ежели их было бы меньше, то репродуктивный успех мужика был бы больше, и выгодно было бы рожать сыновей, а не дочерей, итого очень быстро бы мужиков снова стало бы ровно половина.
ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Фишера
Внезапно, сайтам знакомств, невыгодно, чтоб вы нашли половину и дропнули тиндер навсегда. Кому они будут показывать рекламу продавать золотые аккаунты?))) представьте, что вы регаетесь и вам тут же подсовывают идеальную пару, и через минуту вы уходите с приложения навсегда? Кому это надо? Сайтам знакомств выгодно держать вас на сайте, как можно дольше)))
Суперкодеров надо кормить суперзарплатами и премиями, а то упадёт скорость разработки фич, ведь новые фичи — это именно то, что нужно приложению для знакомств. А околонулевые результаты у некоторых людей и дорогой премиум — это ожидаемое поведение от сервиса :)
По собственному опыту могу сказать, что для мск это не так: многие успешные в реале успевают что-то делать только в реале, поэтому и сидят на сайтах знакомств, на клубы и походы времени уже нет, правда, и на личную жизнь времени не много.
Знаю историю, когда парень решил девушке сделать сюрпризом предложение руки и сердца, позвал в ресторан — а у девушки релиз проекта и вместо ресторана в 10 она пришла домой к 2 и услышала уже другое предложение «я так не могу, давай расстанемся».
вместо ресторана в 10 она пришла домой к 2 и услышала уже другое предложение «я так не могу, давай расстанемся».Если парень столь легко меняет свои устремления, то девушке откровенно повезло.
Прикидывал на себя, смог ли бы я жить с человеком, который с понедельника по пятницу к 8 утра уходит, к 9 вечера ( в среднем, иногда и к 12 ) возвращается и уже нет никаких сил ни на что, в субботу отсыпается, а в воскресенье нужно успеть всё — друзей, подруг, родителей, салоны красоты, спорт, хобби, ну и личную жизнь — и решил, что поступил бы так же: зачем жениться на человеке, который уже замужем за работой, а домой приходит поспать?
PS вспомнилась старая шутка: «Азбука жизни — а я?»
PPS давайте отзеркалим ситуацию: девушка позвала в ресторан, пришла и была продинамлена со словами «у меня проект» — сколько девушек после этого не поменяют свои устремления?
Зачем жениться — вопрос вообще философический, даже без учета последующего перечисления качеств. Каждый отвечает на него по-своему, чужую головук своим плечам все равно не приставишь.
И я продолжаю настаивать, что именно этой девушке именно с этим парнем таки да, повезло. Могло быть хуже, они могли уже и пожениться, и детей завести — а потом юноша таки выкатил бы свое «я так не могу».
Поразительное количество людей считает, что ради сомнительного счастья созерцать их физиономии их партнер просто-таки обязан отказаться от работы, друзей, хобби и вообще всей жизни, кроме обслуживания прямых запросов супруга.
От пола, кстати, это не зависит.
PS шутка про «чем старше — тем больше свидания похожи на собеседования» уже давно не кажется шуткой: в обоих случаях сначала все приукрашают реальность и немного врут и только потом показывают суровые жизненные реалии. И у каждого своё legacy.
У нас гендерный дисбаланс в другую сторону
Вас очень жестоко обманули.
Да, в России действительно формально больше людей женского пола чем мужского. Из-за того, что в России очень много, миллионы, долгоживущих бабок, которые переживают дедов на 20 лет.
Если вы не геронтофил, то вы будете как и все остальные сражаться за женщин в соотношении 1 к 4 (все мужчины возрастов 18-60 претендуют на женщин возрастов 18-30)
Но в России мужчины в возрасте 18-60 тоже не все так скажем, привлекательного для женщин статуса, кто-то пьет, кто-то бьет. В любом случае я чаще встречаю вопрос «как найти нормального мужика», в обратную сторону это редко проблема, девушек у нас пруд пруди и если ты тот самый «нормальный», еще никто не уходил с пустыми руками с тиндера из моих друзей.
я чаще встречаю вопрос «как найти нормального мужика»
Как я уже писал, это форма вопроса «как найти нормального программиста» (ведь мы предлагаем целых 30 тыщ зарплату, БЕЛУЮ, вы подождите, у нас ещё и отпуска по ТК!)
девушек у нас пруд пруди
«Кому и кобыла невеста» ©
В badoo ни разу не смог познакомиться ни с кем и вообще не понимаю кому и зачем он нужен.
В разных регионах популярны разные программы. Вот у нас, к примеру, в Тиндере шаром покати, а в баду полно народу.
Tinder — напрасная трата времени
По мне, так наоборот. Приложения знакомств — отличное изобретение, колоссально экономит время.
Как дейтинг-приложения делают нас одинокими