Комментарии 26
На самом деле и в период медового месяца, если так можно выразиться, чтобы иметь с шаттера тысячу в месяц (и уж тем более еще и других примерно столько же) этим надо было заниматься как работой уже тогда, особенно в случае предметки, уже тогда конкуренция была большая. Скорее не особо напрягаясь можно было иметь максимум тысячу в месяц со всех стоков, если не только предметка. Те у кого в портфолио были люди были в куда как более выгодной ситуации, но релизы для большинства это было слишком морочно, и нишу с людьми, чем дальше тем больше застолбили профи типа Юри Аркурса, со студиями и так далее.
Я уже не заливал давно, и для меня если често сюрприз, что они снизили требования к качеству — потому что раньше они только росли и росли. Может стоит попробовать чуть освежить портфолио тогда, просто на том же шаттере, насколько помню, раньше была прямая зависимость от того сколько ты льешь новых фото и с какой регулярностью — это влияло на продажи сильнее чем что либо еще. Понятно что много не получится, но иметь немножко и без напряга "на иголки" почему нет.
Да капает что-то там, но на вывод пока ни на одном не насобирал. Будет сыну как приданое.
Ну я так, баловался, причем начинал, если память не изменяет не в самом начале, но до массового притока людей и популярности этой темы, на форуме Заставкина тоже был. Я еще попал даже на акцию депозитфотос, когда открывались они давали деньги за первых сколькто то там загруженных и принятых фото, максимум можно было кажется 100 долларов с этого получить. Но при этом практически сразу, после пары месяцев по-моему, пришло понимание, что существенно заработать просто на хобби не выйдет если это будет именно хобби, для существенных заработков нужны существенные затраты времени, надо это превращать в работу — несмотря на то что на тот момент суммы на том же шаттере за месяц на уровне баловства выходили 100-200 долларов, на пике было по моему в районе 250-300 в месяц, но я тогда заливал много. На других стоках поменьше было, но пару десятков в месяц тоже набегало на каждом.
Потом с притоком людей и массовым приходом профи (ну или формированием их из того контингента что уже был на стоках), конкуренция выросла, и на шаттере заработки упали и заливка в том темпе и той тематики которая еще не напрягала, перестала приносить значимый эффект, и для сохранения уровня дохода уже пришлось бы либо сильно увеличить интенсивность либо идти в тематику с людьми (и релизами), и я забил. Мелочь сдулась тоже, сейчас на шаттере хорошо если в месяц набирается на минимальный вывод, на остольных хорошо если за год .
Предметка в основном, а там конкуренция изначально была высока. С людьми, а тем более вектором было бы проще. Речь о том больше, что заниматья этим надо все же как работой, а не хобби, и если ждать что хобби в том стиле как им обычно занимаются будет приносить много, не стоит. Ну или разве что поймать свою нишу и тематику удачно.
Ну так выбор есть, не выставлять фото которые нужны единицам на стоки под роялти фри лицензией — а продавать их через свою страницу например. ну или уходить в эксклюзив куда -то, на айстоке было можно раньше, или на фотолии — там выплаты сразу подрастали, но ограничения тоже были. Как сейчас не знаю. Стоки это прежде всего про вал массовки и постоянно новые снимки пусть и повторяющейся тематики и то, что одна и та же фотография продается многократно без ограничений в общем-то, и их контингент покупателей это всякие дизайнеры/рекламщики которые покупаю массово, по подписке, и уж потом разгребают все купленное на предмет реально оно им надо или нет.
Мне кажется у в тот момент у многих основную кассу делала относительно небольшая часть бестселлеров. У меня так было точно — там еще элемент везения был, если какая то картинка удачно попала в тренды и начала продаваться, то потом это становилось самоподдерживающимся процессом — алгоритмы шаттера ее выдвигали наверх в поиске по ключевым, по популярности и так далее. Собственно потому и было важно иметь чем больше портфоли тем лучше, чтобы максимизировать шансы того, чтоб хоть что-то да выстрелило, там я так понимаю еще была сортировка по активности портфолио в целом, именно поэтому и рекомендовалось регулярно заливать, потому как если остановить, то даже бестселлер начинал сползать в сортировке.
дубль
Тут обязательно должен быть он:
Это как с YouTube и его поборами, то же самое.
А что с ним?
Там был период, когда ютубовская реклама влёгкую могла оплачивать жизнь автора, а алгоритмы лучше продвигали новый контент — взлететь было в разы легче, чем сейчас. В данный же момент 100 тысяч просмотров превращается в примерно 1-2 тысячи рублей, так что даже очень крупные авторы вынуждены клепать видео очень часто и и постоянно вставлять "интегрированную в видео" рекламу (не ютубовскую, а прямо вписанную в видео).
У меня в портфолио есть много крутого видео (субъективно, относительно другого моего видео), и все по нулям. А вот какая-то фигня (та же тематика, то же место, только снято с худшего ракурса с худшим пролетом, при худшем освещении) — уже несколько раз продалось. Тупо потому что где-то ключевое слово правильное поставил или использовал правильное слово в описании.
Продающими же были реально 3-4 фотостока.
Остальные – скисли.
Я долгое время работал в одном из фотостоков, которые вы перечислили под «появились всякие». С 2010-го года и по сей день он показывает плавный, но стабильный рост.
Вы бы немного разобрались в предмете, прежде чем делать такие смелые заявления.
А так да, тоже баловался когда-то, дошел максимум до 100$/мес, потом надоело. Это получается уже работа, причем довольно унылая и однообразная. Предметная съемка это просто, нужны камера + софтбокс, но по сути любой индус это может делать за копейки. Снимать людей в студии уже другой уровень затрат и усилий, до этого я тоже так и не дошел. А в целом, пришел к выводу что фотография хороша как хобби, те кто пытается сделать это профессией, в лучшем случае «бомбят» свадьбы за те же 1000$ в летний сезон, на ногах 10 часов в день, ну нафиг, я программированием куда больше заработаю :)
Alami вы зря задвинули в «прочие» фотостоки, если память не изменяет, это как раз один из топовых, откуда берут фото гиганты типа National Geographic, но порог входа высокий. Но может ошибаюсь, давно было.
Эх, помню, сфоткал на работе белую крысу пару раз и залил на istock. Году в 2012. Потом забил на это дело вообще, не до этого было. А сейчас вижу эти два фото среди первых в Гугл запросе wistar rat, расползшиеся по разным сайтам и статьям, а сток уже превратился в Getty images и хз как там восстановить права, старый кабинет открывается, но без контрибьюторства, техподдержка вообще не въезжает, чего я хочу .
По идее они отделили контрибьюторскую платформу и логиннится надо тут, но вот не помню надо было специаольно переносить/менять пароль или там все само собой перенеслось.
Что случилось с фотостоками? Старожилы вытеснили новичков? Точка входа