Microsoft отчиталась об успешном проведении эксперимента по созданию подводного дата-центра

    Летом 2018 года в рамках второй фазы испытаний проекта Natick по производству и эксплуатации экологичных и автономных сетевых систем, команда инженеров затопила в прибрежных водах Шотландии контейнер с небольшим дата-центром внутри.



    Цель эксперимента была крайне проста: можно ли создать полностью автономный аппаратный кластер, и если да, то как долго и в каких условиях его можно эксплуатировать.

    Microsoft Project Natick — это многолетние исследование по изучению методов производства и эксплуатации экологически устойчивых предварительно укомплектованных ЦОД стандартизированного формата и размера, которые можно быстро развернуть и оставить на годы с «выключенным светом» на морском дне.

    — Официальный блог проекта

    Спустя два года команда проекта подняла со дна у Оркнейских островов контейнер с дата-центром внутри и отчиталась о результатах: эксперимент прошел более, чем успешно.

    Проект Natick начался еще в 2015 году. Тогда команда инженеров Microsoft разработала концепцию дата-центра в затопленном контейнере и провела испытания первого прототипа, названного «Leona Philpot».


    «Leona Philpot» — пробный дата-центр в контейнере разработки Microsoft, август 2015 года

    Именно на «Leona Philpot» инженеры Microsoft опробовали систему охлаждения оборудования за счет естественной внешней среды — морской воды. Испытания проводились в Тихом океане, в 1 километре от побережья США. Конкретные локации не упоминаются, но, судя по пейзажам на фотографиях, слишком далеко на север инженеры тогда не забрались: вполне вероятно, первые испытания проводились вблизи побережья Калифорнии.

    Сама идея экологичного мобильного подводного дата-центра — это не просто референс в сторону зеленых технологий, но и более чем практичное решение. По словам разработчиков, половина населения планеты живет в ~200 километровой прибрежной зоне. Это делает размещение дата-центров под водой привлекательным решением, потому что снимается масса вопросов по строительству, аренде, коммуникациям на чужой территории и так далее. Кроме того, использование морской воды как теплоносителя системы охлаждения также намного лучше, чем построение таких же систем в обычном дата-центре, и уж точно дешевле.


    Сборка «Leona Philpot» на берегу перед погружением

    Плюс, это почти двукратная экономия электроэнергии: на охлаждение в классическом дата-центре тратится почти столько же мощностей, сколько и на саму работу оборудования, это термодинамика. Поэтому затопляемый дата-центр выглядит привлекательно и с этой точки зрения.

    Испытания длились с августа по октябрь 2015 года, заняли 105 дней и показали, что в целом концепция жизнеспособна и ее можно развивать: на сборку и установку контейнерного дата-центра требуется три месяца против года на строительство очереди дата-центра, развертывание не вызывает особых сложностей, так как человечество уже давно использует погружные аппараты, а управлять дата-центром можно удаленно с редкими инспекциями внешнего состояния корпуса. Сам дата-центр в контейнере является типовым решением и может продаваться предварительно укомплектованным.

    В 2018 году эксперимент повторился. На этот раз инженеры собрали конфигурацию, близкую к коммерческой: выросло число серверов внутри контейнера, да и сам контейнер стал по размерам больше похож на железнодорожную цистерну, чем на бочку. Если быть точным, то это и есть цистерна. За основу корпуса взяли доработанный транспортный контейнер стандарта ISO, который активно используется по всему миру в грузоперевозках. Такое решение сняло вопрос не только по производству корпусов дата-центра, но и по его транспортировке стандартной логистикой к месту погружения. Планируемый ресурс бесперебойной работы итогового продукта — пять лет под водой. Прототип получил название «Northern Isles» — «Северные острова».


    Основные разработчики проекта Natick, слева направо: Майк Шепперд, старший инженер по исследованиям и разработкам, Сэм Огден, старший инженер-программист, Спенсер Фауэрс, старший технический специалист, Эрик Петерсон, исследователь и Бен Катлер, менеджер проекта

    Теперь дата-центр затопили в холодных водах Шотландии, недалеко от Оркнейских островов. Контейнер опустили на морское дно, на глубину 35 метров, а подключался он к «земле» силовым и оптоволоконным кабелем.

    В рамках второй фазы экспериментов проекта Natick исследователи хотели убедиться, является ли их разработка экономически целесообразной. Вопросов было много: как будет вести себя оборудование на большой глубине, возникнет ли проблема с питанием и передачей данных, так как сервер залегает в активной прибрежной зоне и у тех же подводных интернет-кабелей есть проблемы с морской живностью и якорями рыболовецких судов. И, наконец, насколько много оборудования выйдет из строя без постоянного физического мониторинга и обслуживания.

    Инженеры, понимая что последнее — выход из строя оборудования внутри контейнера — является наибольшей угрозой для коммерческого использования их разработки, приняли элегантное решение. Внутри герметичного контейнера организована бескислородная среда. Вместо обычного воздуха в полость «Northern Isles» был закачан дешевый и безопасный азот, а влажность сведена к нулю.



    Подобное техническое решение сняло сразу несколько вопросов. В первую очередь, отсутствие кислорода исключило пожар внутри контейнера в ходе эксплуатации. Оплавление отдельных элементов все еще было возможно, но открытого огня, который мог бы переброситься на другое оборудование и уничтожить весь дата-центр — нет. Кроме того, азот как среда менее агрессивен, что снижает нагрузку на металлические элементы вычислительной техники, которые могут быть подвержены коррозии.


    Фото загруженной в контейнер «мегастойки» из 12 серверных стоек, в общей сложности на 864 сервера, 2018 год

    В такой комплектации «Northern Isles» был затоплен у шотландских берегов и провел под водой два года.


    Дата-центр после двух лет нахождения на морском дне

    И вот, вчера, 14 сентября, Microsoft отчиталась о результатах своего эксперимента после подъема дата-центра.

    Первое и самое важное — за время работы из строя вышло в 8 раз меньше серверов, чем в аналогичной конфигурации в дата-центре на поверхности земли. Точные цифры, к сожалению, не указываются, но очевидно, что они не слишком велики. Подобный отличный результат исследователи объясняют двумя вещами: неагрессивная для оборудования азотная среда плюс исключение человеческого фактора в лице праздно шатающихся мимо серверов сотрудников. Последнее буквально иллюстрация всем известного правила «работает — не трогай».

    Исследователи собрали все неработающее оборудование, в том числе вышедшие из строя кабели, и подвергнут его тщательному анализу, чтобы понять причины поломки.



    Сам контейнер от пребывания на морском дне почти не пострадал. Как видно на фото выше, после очистки водяной фрезой, на его поверхности не наблюдается серьезных повреждений или коррозии, хотя морская среда крайне агрессивна для металлов.



    Разработкой команды проекта Natick еще два года назад очень заинтересовались коллеги из Azure. Как признался их директор, возможность развертывания мобильных и автономных дата-центров, не требующих участия человека — это «мечта». Подобное решение точно будет востребовано в Юго-Восточной Азии, Африке, ряде регионов Европы.

    Кроме того, разработка Microsoft может подстегнуть и развитие «зеленой» энергетики, то есть вызвать каскадный эффект. Пока инженерам приходится тащить питание вместе с оптоволоконным кабелем с суши, но при развитии автономных приливных электростанций дата-центры проекта Natick можно будет запитывать от них. Это не только укладывается в концепцию «зеленого ДЦ», но и значительно повышает автономность дата-центра, делая его в плане питания практически независимым от происходящего на берегу.



    На правах рекламы


    Виртуальные серверы с защитой от DDoS-атак и новейшим железом, серверы размещены в одном из лучших российских дата-центров — DataPro. Всё это про наши эпичные серверы. Максимальная конфигурация — 128 ядер CPU, 512 ГБ RAM, 4000 ГБ NVMe! Поспешите заказать.

    VDSina.ru
    Серверы в Москве и Амстердаме

    Комментарии 126

      +2
      Жаль в статье нет подробностей про систему охлаждения, мне, кажется, основной затык именно в этом.
        0
        Del
          +3
          Microsoft сами ничего о ней не говорят, скорее всего, это сейчас коммерческая тайна. Но, по всей видимости, тепло выводится на корпус контейнера.
            +2
            Я не настоящий сварщик, но площади контейнера будет явно не достаточно. Судя по картинкам, у них там система труб и теплообменников(штуки с вентиляторами), а значит есть где то насосы, выброс и забор воды. Насосы, интересно, находятся на берегу или в самом контейнере?
              +2
              Практически уверен, что в теплообменниках (тех штуках с вентиляторами) циркулирует хладагент фреон или что то вроде него а в контейнере помимо серверов еще размещена холодильная машина конденсатор которой уже охлаждается морской водой.
                +11
                Я тоже не настоящий сварщик, но я бы всеми силами избегал бы каких-либо труб и водозаборников входящих-выходящих за пределы массивного корпуса. Во-первых, это потенциальное место течи. Во-вторых, трубы как раз забьются водорослями и ракушками, причём так, что их быстро не прочистишь. Тот же корпус, imho, можно попробовать периодически очищать от наростов ботами/водолазами не подымая контейнер на поверхность.
                В общем, я бы делал примерно так — тепло жидкостью отводится от серверов, а жидкость идет к радиаторам, размещенным на внутренних стенках контейнера. А внешняя часть контейнера охлаждается за счёт естественной конвекции и/или подводного течения.
                  0
                  При обрастании корпуса морской живностью теплоотдача может серьезно снизиться. Особенно от ракушек. Эта дрянь даже к стеклу приклеивается.

                  Так что чистить все равно придется.
                  +2
                  но площади контейнера будет явно не достаточно

                  Пробуем оценить
                  Размеры Жд цистерны: диаметр 3 м, длинна 11 м.
                  Площадь поверхности, без учета выпуклости боковых граней
                  3*11*2*pi+(1,5*1,5*pi)*2 =221,13 кв. м
                  864 сервера, допустим, что в каждом сервере, в среднем по 2 процессора с тепловыделением по 120 Вт*ч плюс 30 Вт*ч на остальные компоненты.
                  Тогда имеем:
                  (120*2+30)*864=233280Вт*ч = 233,23 кВт*ч
                  Общие тепловыделение ЦОД.

                  233280Вт*ч/221,13 кв. м=1,055кВт*ч/кв. м.
                  Тепловыделение с одного кв. м. Многовато, но не критично, поскольку вода не стоячая.
                    0
                    В расчётах не учитывается что тепло от серверов нужно передать внешней обшивке, а азот не очень хороший проводник тепла. 233,23 кВт*ч в замкнутом пространстве, интересно какая внутри температура?
                      0
                      Ну так азот внутри гоняют вентиляторы покругу. Вполне реально.
                      Еще заметьте, что контейнер НЕ стоит на дне, а поднят на метр над поверхностью.
                      К тому же забортная вода на глубине имеет температуру в пределах +5-10 градусов, что позволяет большую дельту.
                        0
                        там контейнер на 35 метров утопили. Логично предположить, что давление в контейнере как минимум 3.5 атмосферы. Правда если HDD используются, то могли оставить и атмосферное… Или какое там ограничение по максимальному давлению для HDD? Остальным комплектующим вроде на повышенное давление пофигу должно быть.
                          +1
                          Логично предположить, что давление в контейнере как минимум 3.5 атмосферы

                          контейнер же герметичный и не сжимаемый, аналог батискафа, так что там давление может быть любым и не зависеть от глубины.
                            0
                            Даже вода сжимается при достаточном давлении.
                            Не вижу смысла делать контейнер с расчётом на разницу давлений, если это несёт только ухудшенное охлаждение, больший вес стенок и большие сложности с герметичностью.
                              0
                              сделать толстый контейнер проще и дешевле, чем электроннику (в особенности hdd), способную выдержать 4 атмосферы.
                                0
                                1)HDD да, я про это писал. Но сейчас SSD набирают популярность. Остальная электроника вроде вообще не проблема.
                                2)повышенное давление даст лучший теплоотвод. Это главная причина повышать давление в бочке.
                              0
                              Для батискафа Джеймса Кэмерона была отлита цельнотитановая сфера толщиной 5 см. А этот контейнер сплющится метрах на трёхста.
                            0
                            Там важна не теплопроводность а теплоемкость которая сравнима с воздухом, поскольку азотную среду прокачивают вентиляторами.
                            0
                            Я там ниже привёл реальные цифры. Потребление у них 240 кВт. Контейнер размером 2500x6000 (при этом реальная используемая поверхность — труба 2500x5000).
                              +11
                              Почему, как только где-то появляется единица мощности, ее тут же наровят умножить на часы?
                                –3
                                Потому что в расчетах использовалась не мощность а энергия.
                                  +2
                                  Да, но зачем?
                              0
                              Есть фото этого всего уже в контейнере, а так же всей сборки без контейнера. Там наружу выходит только питание. Охлаждение через воздушный теплообмен с корпусом контейнера и дальше пассивное через воду. Хватит или нет, это сложный вопрос.
                              Потребление контейнера 240 кВт. Площадь боковых стенок контейнера — порядка 40 м2. Т.е. тепловая нагрузка 6 кВт/м2 (на самом деле чуть больше, т.к. верх будет горячее а низ холоднее). Теоретическая теплоотдача металлической стенки в спокойной воде — 300..580 Вт/(м2*'K). Т.е. если пальцем в небо, то перегрев будет порядка 10 градусов от температуры воды.
                              Но можно заморочиться и сделать двухступенчатую систему — охлаждение аппаратуры теплоносителем до 20'C за счёт перегрева свободного объема. Разность с водой будет больше и теплообмен эффективнее, а аппаратура будет всегда работать при идеальных 20'C. Тогда понятно зачем азот — чтобы роса не выпадала.
                              Но, вот, обрастание контейнера моллюсками… Там теплоотдача будет экспоненциально падать. И расход магниевых электродов. Выглядит так, как будто 5 лет это и есть срок автономности для такой конструкции, после чего нужно доставать, чистить и красить контейнер.
                                +2
                                Дельта температуры в 10 градусов выглядит реалистичной. Для северного моря вообще не проблема наверное.
                                Частота замены магниевого (или цинкового) протектора зависит от его размера. Рассчитываем на замену дисков, серверов (моральное устаревание) раз в 5 лет, на тот же срок и считается размер протекторов. В принципе возможна и активная электрохимическая катодная защита, электричество то есть.
                                А вот что делать с уменьшением теплоотдачи от зарастания — это вопрос. Скорее всего просто перезакладываться по рабочей температуре. Тем более что для тех же hdd температура в 20 градусов оптимальной не является,
                                им бы 35-45гр.С.
                                image
                                  +2
                                  Там многое выглядит как прототип, и видны пути для развития. Например, можно было бы внутреннюю поверхность контейнера сделать ребристой. Даже небольшие рёбра увеличили бы поверхность в разы. Можно воздуховоды проложить вдоль стен и гибкими шлангами подключать. Или накладные панели на стенки с жидкостным теплообменом и зашарашить перегрев в 40 градусов (по идее, вся живность должна отвалиться от стенок — при 50+ градусах моллюски не живут). Да, и на наружную поверхность можно рёбер налепить.
                                  Но и с моллюсками может некрасиво получиться. Если один контейнер в северных морях затопить на 5 лет, то одна картина. А если 50 контейнеров и 15 лет, то чёрт его знает, что за экосистема сложится, и что там нарастать будет. Могут те, что сейчас, перестать нарастать — слишком тепло. А могут из-за прогрева воды завестись теплолюбивые гадёныши и какие-нибудь кораллы, и будет нарастать в 10 раз быстрее.
                                    +4
                                    15 лет назад у интела только появились первые core duo, в ходу был pentium 4, а диски имели объём порядка 100Gb. Вряд ли столь длительные сроки без замены оборудования имеют смысл.
                                  +2
                                  Обрастание моллюсками разве не победили в морском транспорте с помощью подмешивания капсаицина в краску покрывающую днище?
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Самые глубоководные моллюски обнаружены в Марианской впадине на глубине около 11 000 м
                                      С ростом глубины будет сильно расти давление, что усилит требования с прочности корпуса контейнера, соответственно, увеличится его стоимость.
                                      Большинство подлодок рассчитаны на глубину погружения 200-300 м, 1000 м преодолела единственная ПЛ с цельнотитановым корпусом.
                                        –1
                                        А зачем вам сохранять атмосферное давление внутри контейнера? больше давление, лучше теплопередача. А поплохоть вроде только HDD может, всем остальным комплектующим на давление вроде пофигу.
                                          0
                                          Он должен быть либо монолитным, либо обладать способностью к изменению внутреннего давления. Как вариант, быть нежёстким, типа сильфона, но уж очень большой диапазон давлений.
                                            –1
                                            Ну а в чём проблема засунуть внутрь баллон с жидким азотом и поставить клапан на стравливание излишнего давления?
                                            А для 35 метров достаточно просто армированного шланга на судно с которого погружают контейнер.
                                              0
                                              Ну раз газ высокого давления есть, есть чем продувать цистерны балласта, добавим и их — контейнер сможет поддерживать нулевую плавучесть и при необходимости погружаться-всплывать самостоятельно.
                                              Не проблема также и поставить пару электрических движков — энергии же у нас валом, для обеспечения возможности самостоятельного передвижения.
                                              Ой, снова получилась подводная лодка.
                                              Только на ПЛ есть команда, которая в том числе и ежедневно занимается проворачиванием механизмов и прочей борьбой за живучесть ПЛ.
                                              Можно ли сделать полностью автоматическую автономную ПЛ? Наверняка, нужно всего лишь предусмотреть любую штатную и нештатную ситуацию на борту и сделать соответствующую автоматическую систему восстановления работоспособности.
                                              Не зря ведь в космос люди и спутники летают гораздо чаще, чем погружаются в океан.
                                                0
                                                1)Газ высокого давления есть очень недолго, только на время погружения и только в глубоководной версии. Азот испарится.
                                                2)ПЛ не получится. ПЛ сохраняет внутри давление околоатмосферное. Получится скорее самоходный водолазный колокол.
                                                3)Ну и зачем вы делаете ПЛ?
                                                  0
                                                  1. «Ну а в чём проблема засунуть внутрь баллон» побольше, чтобы появилась возможность многократного всплытия/погружения?
                                                  2. ПЛ поддерживает околоатмосферное давление для биороботов. Нет биороботов — рамки давления можно расширить заметно, но не бесконечно, многие компоненты серверов тоже рассчитаны на вполне определённое давление.
                                                  Колокол же исходно незамкнут, в отличие от имеющегося контейнера.
                                                  3. Если уж ставить источник газа высокого давления, клапана и систему управления — логично предпринять следующий шаг, резко упрощающий ввод/вывод и обслуживание контейнеров — установку цистерны балласта. А наличие такой цистерны превращает контейнер в ПЛ.
                                                    0
                                                    1. Проблема в том, что вам придётся делать систему охлаждения баллона до криогенных температур. Иначе азот закипит.
                                                    2.да, но если мы не поддерживаем атмосферное давление, то конструкция сильно упрощается. и имхо станет больше похожа на водолазный колокол, а не ПЛ. Ну разве что вместо дырки у нас будет клапан, рассчитанный на небольшую разницу давлений, дабы вода внутрь не попадала.
                                                    Другими словами: колокол исходно не имеет запаса прочности для выдерживания разницы давлений. ПЛ имеет. Зачем нам делать наш контейнер избыточно прочным? а если не делать это скорее колокол получится.
                                                    3.Источник газа не высокого давления, а текущего. Никаких клапанов. Излишек уйдёт в воду через клапан. Нужно более быстроее испарение азота-ну подогрейте сосуд электрообогревателем.
                                                      0
                                                      Не надо. Вам надо, чтоб не закипел до конца погружения. Вы просто его открываете и излишек стравливается в океан через клапан.
                                                      К тому же никто не заставляет вас держать азот в жидком виде. 300атмосфер баллон тоже подойдет.
                                                        0
                                                        Это мне не надо.
                                                        А drWhy пишет что всунем баллон побольше и уже ПЛ с возможностью всплытия получим. И исходя из этого тезиса выводит что бочка с баллоном азота от ПЛ отличает только объёмом баллона, т.к. почти не отличается.
                                                        А Т.к. ПЛ требуют обслуживания, то и бочка требует обслуживания, а значит без обслуживания работать не будет.
                                                        Ну именно так я понял его рассуждения.

                                                  0
                                                  У ПЛ проблемы, ибо человеки плохо переносят высокое давление. Вернее вроде как не совсем плохо, но долго привыкают(часы и дни).
                                                  А серверам надо минуты на выравнивание давления.
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              +1
                                              До первого попадания моллюска на направляющие, по которым эта щетка ездит.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  0
                                                  И туда заплывёт моллюск или рыба и всё это заклинит (возможно не с первого раза, а с сотого, но попадать всякий мусор регулярно). И всё равно будет обрастать солями и водорослями. Необслуживаемое оно как-то не очень получается.
                                          0
                                          Проблема в том что для того чтобы действовать на обрастание, яд должен выделяться из краски в воду. Можно запихать туда много сильного яда, но тогда нарушим экологические нормы — живность сдохнет не только на поверхности, но и во всем заливе. Так что реально краска защищает от обрастания единицы лет.
                                          0
                                          Так и за 5 лет появятся более мощные и энергоэффективные комплектующие, и как раз придет время заменять явно устаревшее железо
                                    +5
                                    хотя морская среда крайне агрессивна для металлов

                                    По-моему — это магниевые бруски для защиты от коррозии (Протекторная антикоррозионная защита с использованием магния). Вероятно срок в 2 года под водой, как раз определяется их коррозией и необходимостью их заменить:
                                    image
                                      +3
                                      после очистки водяной фрезой
                                      вот-вот, фрезой. А интересно, что было до неё? Обрастание, тем более тёплой неподвижной болванки, не отменишь. Что будет со сбросом тепла, когда хорошо обрастёт ракушками?
                                      Вот так
                                      image
                                      image
                                      image
                                        0
                                        Думаю, будет еще третья фаза испытаний на 5 лет + параллельный тестовый коммерческий запуск с расширенной поддержкой.
                                          0
                                          Я же и не утверждаю, что врут или что всё плохо. Но посмотреть фото и почитать про учёт этого фактора — было бы интересно, а встретить умолчание — подозрительно. Фактор-то существенный, хотя, может, там такой огромный резерв по теплоотдаче, что и так сойдёт.
                                          0
                                          обрастание ракушками идет разными темпами на разной глубине.
                                            0
                                            Ещё раз: я не утверждаю, что всё плохо. Но интересно было бы почитать о влиянии этого фактора. Что-то же водяной фрезой чистили? Мне кажется, это явный намёк на обрастание.
                                          0
                                          А в чем профит их топить и делать необслуживаемыми? Почему не разместить на берегу и просто прокачивать воду для охлаждения?
                                          Вроде все аналогично, только в случае чего не надо поднимать со дна, ну и плюс коммуникации не надо. будет тащить по дну.
                                            +3
                                            Почему не разместить на берегу и просто прокачивать воду для охлаждения?

                                            Людишки шастают — охрану ннада, берег тоже чей-то — аренда плати, шторма всякие, температура за бортом нестабильна, etc, etc, и в итоге получаем обычный мобильный ЦОД в прикольном форм-факторе.
                                              0
                                              Плюс, насосы для прокачки воды и трубопроводы обслуживать надо, ибо морская вода.
                                              +4
                                              Почему не разместить на берегу

                                              земля на берегу стоит немного дороже чем под водой
                                                0
                                                Интересно, с точки зрения права можно ли разместить автономный ЦОД в нейтральных водах, и к чему это приведет?
                                                Для питания использовать ВИЭ, хотя возникает вопрос хранения энергии и тд.
                                                Для связи — как раз скоро оборот наберет Starlink, хотя технические вопросы тоже остаются.
                                                  +1
                                                  Я думаю, можно, другой вопрос — чего будет стоить охрана этого. Ведь, получается, кто угодно может попытаться присвоить или разрушить.
                                                    0
                                                    Согласен.

                                                    Но опять же, данная проблема актуальная и для обычного ЦОДа. При этом с технической точки зрения присвоить плавающий на определенной глубине ЦОД сложнее. А если стоит вопрос уничтожения хранящихся на нем данных — мне видится это даже легче чем «на земле».
                                                    +3
                                                    В данный момент все еще первый ступивший на борт судна без экипажа является его владельцем. Тоесть есть юридическая проблема.
                                                      +5

                                                      Фраза "Цифровое пиратство" заиграла новыми красками

                                                        0
                                                        домен юкоса с поминаю, тогда было громкое дело. Тоже про деньги власть и плавающие суда с серверами.
                                                        0
                                                        Будет ли распространяться термин «судно» на плавающий в море контейнер, весьма интересно.
                                                          +3
                                                          Да, прецендентам несколько веков, бочки с ромом — считаются.
                                                          Если в пределах видимости нет судна — ничейное. Кто первым увидел, того и тапки.
                                                            0
                                                            Встречал рекламу: «Мучаетесь в попытках придумать ещё один способ потратить €70k? Только для вас — колонки из древесины с затонувших галеонов».
                                                          0

                                                          А как определяют правомерность такого захвата? Т.е., что мешает какому-нибудь бандиту из "белой" страны сговорится с сомалийцами чтобы они убили команду корабля (без следов), а потом уже самому высадиться на пустое судно и легально его захватить?
                                                          UPD. И что если корабль управляется дистанционно, команды нет но он исправно идёт по курсу?

                                                            0
                                                            Никак не определяют.
                                                            Если судно, подаются документы по порту ВАШЕЙ приписки «найдено такое судно, прошу зарегистрировать». Регистрируется на новое имя.
                                                            Полиция, естественно, будет проверять. Запрос бывшему владельцу отправят. Если докажут, вас в соучастники убийства запишут.
                                                            Дистанционные корабли в данный момент попадают под это правило, инициирована правка, но врятли ее быстро рассмотрят ибо это давнее и уважаемое правило.
                                                              0

                                                              Даже удивляет что при таком архаичном законе на море весьма спокойно. Всё же нашему бандиту ничего не мешает купить шхуну и приписать её в каком-нибудь порту Гондураса или любой другой корумпированной страны (их полиция же будет расследовать)…
                                                              И получается что с таким законом дистанционных кораблей быть не может т.к их можно совершенно легально захватить.

                                                                +1
                                                                Ну если вы убьете, к примеру, гражданина США и яхту уведете в Гондурас, это же не значит, что США не будет искать гражданина и инициировать международный поиск и так далее.
                                                                Если уж вы согласны на разбой, что вам мешает срезать номера яхты и так ее продать? Собственно, машины же продают.

                                                                К тому же схема мутная, страна, которой принадлежало судно иногда заявляет на него права(так делают, например, с затонувшими грузами) и так далее.

                                                                А с кораблями-роботами очень много непонятнок. Вероятно, будет должность типа смотрителя маяка на них.
                                                                Ибо 1) Ответственность практически за все, что случилось на судне в международных водах — несет капитан 2) В случае получения сигнала бедствия ближайшее судно обязано как минимум подойти к району. 3) тоже самое в случае визуального обнаружения терпящего бедствия корабля.
                                                                Ну и все остальное тоже привязано к людям.

                                                                В любом случае, пара живущих(читай бухающих) морских волков на корабле обойдется дешевле чем один капитан. И, вероятно, дешевле, чем решение вопросов с законами во всех странах по пути.
                                                                  0
                                                                  Если уж вы согласны на разбой, что вам мешает срезать номера яхты и так ее продать? Собственно, машины же продают.

                                                                  Я не силён в морском законодательстве, но кому нужна яхта без документов? Кроме что местному царьку из того же Гондураса за копейки отдать, на ней же нельзя зайти ни в один нормальный порт будет.


                                                                  В любом случае, пара живущих(читай бухающих) морских волков на корабле обойдется дешевле чем один капитан.

                                                                  А если их на приключения потянет и что-то сломают/заведут корабль куда не надо? ИМХО, дуракам и пьяницам там не место.

                                                                    0
                                                                    Ну и что вам мешает ее зарегистрировать в Гондурасе? В Украине, кажися, тоже можно.

                                                                    Должность «смотрителя робо-судна» не предусматривает доступ в капитанскую каюту. Собственно, в целях противодействия пиратству она, вероятно, будет вообще только изнутри автоматикой открываться.
                                                                      0
                                                                      Ну и что вам мешает ее зарегистрировать в Гондурасе? В Украине, кажися, тоже можно.

                                                                      И не надо обьяснить её происхождение? Машину то просто так не поставить на учёт и не ввезти если у неё ВИН номер в розыске или срезан. Обычно или на запчасти пускают, или копируют данные аналогичной машины (и ездят по поддельным документам) или же покупают разбитую машину той же модели и "восстанавливают" её заменой кузова и двигателя.

                                                          0
                                                          цод не совсем автономный. к нему еще кабель нужно подвести.
                                                            0
                                                            Речь идет именно об автономном ЦОДе
                                                            Предположим энергия от ВИЭ, а вместо кабелей — Starlink.
                                                              0
                                                              Starlink же как-то под воду попасть должен?
                                                                +1
                                                                Рогозин опытом поделится.
                                                                  0
                                                                  Антенна на поверхности, соединена кабелем с контейнером.
                                                                    0
                                                                    Первый же такой ЦОД забьёт весь канал связи старлинка, а его владельцы за долги попадут в вечное рабство к Маску.
                                                                      0
                                                                      Тарифы -это уже другой вопрос, я поднял вопрос о самой возможности.

                                                                      К тому же, даже если и забьет канал — у спутников которые над морем априори минимальная нагрузка, т.е. по сути — простой.
                                                                      Маск по идее наоборот рад будет, так как дополнительные клиенты возможны. (Кто нибудь — напишите ему в твитер с идеей)
                                                          +3
                                                          прокачивать воду — тратить энергию. Тратить ресурсы на очистку воды и/или трубопроводов. Здесь охлаждение обеспечивается за счёт низкой температуры и большой площади теплоотдачи, без дополнительных механических усилий.
                                                          Обещают сократить энергозатраты (в статье об этом есть) вдвое. С учётом того, что ЦОДы мира уже потребляют уже 3% мирового потребления (!), это серьёзная экономия.
                                                          Подозреваю, что можно будет такие ЦОДы привязывать к основанию шельфовых ветрогенераторов. Это улучшит энергетические показатели (меньше отдавать от ветрогенератора на берег- прямая экономия), удешевит коммуникации (кабель-каналы уже есть)…
                                                          Нештатный обогрев придонной воды плоховат для экологии — но там всё равно уже основание ветряка, да и сами ветряки — в некотором смысле экологическая проблема.
                                                          0
                                                          Меня интересует вопрос обеспечения бесперебойного питания данного ЦОД
                                                            +1
                                                            Ну ИБП и дизеля поди на берегу стоят :) Вообще крайне логично это добро размещать вблизи ГЭС, тут и электричество самое дешевое и пресной холодной воды сколько угодно.
                                                              0
                                                              Тогда подводящий кабель, будет единой точкой отказа, даже если пустить 2 кабеля от двух разных подстанций, то в силу размеров ЦОД, они могут быть одновременно повреждены в случае единого события (корабль, шторм, землетрясение цунами).
                                                                +3
                                                                От кабелей как точек отказа все равно не избавиться — помимо энергии данные то как-то тоже передавать надо.
                                                              +2
                                                              вероятно минимальная бесперебойность. Грузить туда еще и ИБП лишено смысла. Если только отдельными контейнерами.
                                                              Вообще логичнее делать резервирование самих контейнеров по разным географическим точкам + то что питает с берега можно уже на берегу резервировать.
                                                              Например запитка от автономной прибрежной министанции и дополнительно питание от общей сети.
                                                                +1
                                                                Вчера в штатах одобрили какие-то мини аэс )
                                                                www.scientificamerican.com/article/first-u-s-small-nuclear-reactor-design-is-approved
                                                                Самое то для контейнеров.
                                                                  0
                                                                  И подальше в нейтральные воды…
                                                                    0

                                                                    А лучше в воды потенциального противника...

                                                                    0
                                                                    50 Мегаватт… Ничего себе «маленькие». Там везде говорится о «значительно меньше обычных», а не про прямо маленькие. Самый-самый маленький, который они проектируют — размером 3x20 метров и весом, внимание, 650 тонн (!!!), и требует перезарядки топливом каждые два года. Причём, там 50..60 Мегаватт тепловой мощности по пару. То есть, к реактору нужно ещё турбины, производительные насосы и охлаждение на соответствующую мощность. Они там заявляют, что эти по реакторы похожи по характеристикам на обычные тепло-электростанции, что снижает стоимость оборудования. Получается, что всё оборудование вне реактора в лучшем случае будет, как для 60 МВт тепловой электростанции, что минимум на порядок больше самого реактора, не считая каких-то сооружений, где всё будет размещаться. Короче, в результате, всё в сборе размером оно с обычную электростанцию — здоровенный такой домик и прилегающая территория с цистернами, градирней/чиллерами и прочим. Что всё равно в десятки (сотни?) раз меньше и дешевле классических АЭС.
                                                                  +1

                                                                  А ещё есть нейтральные воды… Датацентр без привязки к государству. Красота!

                                                                    0
                                                                    С привязкой кабелем к какому-то государству.
                                                                      0
                                                                      А до спутников из под воды не достучаться? Тогда останется только ядерная батарейкаю
                                                                        0
                                                                        Спутники тоже кому-то принадлежат. Если конечно не запускать свои.
                                                                    –3
                                                                    +1 градус к таянию льдов Антарктиды =)
                                                                      0
                                                                      Другие методы охлаждения так или иначе все равно влияют на температуру и всякие выбросы. Этот метод более энергоэффективен, меньше лишних выбросов. Но кластер таких контейнеров размещенный в одном месте действительно может повлиять на флору и фауну. Так и на земле влияет.
                                                                        0
                                                                        Так и на земле влияет.
                                                                        Это тепло даже людьми используется для обогрева городов.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        0
                                                                        воровать данные теперь будет значительно проще, ждём появления подводных хакеров )))
                                                                          +18
                                                                          Microsoft для обслуживания этого дата центра понадобятся DiveOps-ы?
                                                                            0

                                                                            Вообще, эти ДЦ делаются необслуживаемыми. Но шутка вышла хорошая.

                                                                              +3
                                                                              «фирме требуется админ облачных сервисов со знанием акваланга»
                                                                              0
                                                                              «на охлаждение в классическом дата-центре тратится почти столько же мощностей, сколько и на саму работу оборудования» — это где в 2020 году такие датацентры?
                                                                                0
                                                                                Здесь, например.
                                                                                  0
                                                                                  Смотрю сюда: https://www.olcf.ornl.gov/2018/12/03/summit-facility-design-team-snags-tennessee-energy-award/
                                                                                  Вижу PUE 1.14, а вовсе не под 2, как должно быть, если процитированная фраза была бы верна (работа оборудования + «почти столько же мощностей»).
                                                                                    0
                                                                                    Действительно, 1,5 МВт трансформатор питает фабрику охлаждения производительностью 13 (до 20) МВт.
                                                                                      0
                                                                                      «Фабрика охлаждения» — это мокрые градирни? Ну так там не полный обратный термодинамический процесс, который в этом случае нафиг не нужен. Поэтому чтобы отвести 20МВт не требуется десятки МВт энергии, к счастью.
                                                                                      Ещё раз обращу внимание на PUE. Поглядите эту величину и для других датацентров. Ну, 1.6 я встречал в грустных случаях, это да. Но 2 — это уже ни в какие рамки, разве что если электричество бесплатное, а девать его некуда.
                                                                                        0
                                                                                        Подумалось — в Ок-Ридже вполне бывает отрицательная температура. И как, интересно, суперкомпьютер тогда обходится без градирен?
                                                                                          0
                                                                                          Есть разные подходы, я не знаю, какой именно применен в Ок-Ридже.
                                                                                +1
                                                                                хм… в таком формате как бы и море ненужно — можно тыкать везде, где есть текущая вода — например по берегам Невы, или в любой протоке — главное чтоб уносило тепло :)
                                                                                Хотя я смотрю у них сухая система, если честно я ожидал, что там внутри минеральное масло, насос и множество стальных пластин по корпусу, чтоб снимать тепло… это логичнее для системы, которую надо опускать на глубину…
                                                                                  0
                                                                                  Минеральное масло сделает систему отрицательно-плавучей(без учета платформы, сейчас -с платформой) и сильно тяжелее.
                                                                                  Тоесть надо больше кран, надо ее поднимать.
                                                                                  Ну и обработка серверов нужна. Зачем, если и так работает?
                                                                                    0
                                                                                    Оу… перечитал текст, 35 метров всего — я почему-то думал, что они его на 350 метров опустили и планировали глубже. Так то да, вполне хватит и атмосферы, в крайнем случае накачать несколько атмосфер… А масло надо на больших глубинах, чтоб давление не сжало станцию, как консерву… я когда читал об этом проекте, думал что они делают что-то вроде ЦОД повышенной безопасности, который не взломать физическими методами (не взять штурмом и не изъять диски, можно только отпилить провод и все… но не получить какие-либо данные) А это просто обычный гражданский цод для городов на побережье или с реками, повышенной экономичности :)
                                                                                  0
                                                                                  Интересно
                                                                                  1. Оно работало вхолостую или там крутилось что-то идентичное реальной нагрузке?
                                                                                  2. Что делать с такими ЦОДами с учетом что в реальных ДЦ каждый день горят диски и оперативка, которые надо регулярно менять руками…
                                                                                    0
                                                                                    у них тоже выходило из строя оборудование. Ну вышел сервер из строя, пусть стоит выключенный. Значит в проект закладывают +10% оборудования на возможные потери.
                                                                                    Здесь влияние извне сводится к минимуму. Стабильная температура, влажность, радиационный фон, отсутствие тараканов, грызунов и человеков. Повысилась температура — снижаем нагрузку.
                                                                                    По дискам HDD можно не иметь их в локальных серверах, а только в СХД в котором есть резервы. По SSD есть более или менее расчетный ресурс раньше которого серверные диски редко выходят из строя. По локальным HDD в серверах тоже можно иметь сразу hotspare ресурсы, но это менее выгодно.
                                                                                      0
                                                                                      Я понимаю что выходило, просто из того с чем сталкивались знакомые девопсы при крупных системах — нужен регулярный человек который подтаскивает комплектующие. Даже если они вылетают из строя в 8 раз реже.
                                                                                      Я тоже думал о заложенном резерве и/или возможности мигрировать имеющиеся развернутые системы в соседние бочки в случае чего. Но интересно все таки как они хотели решать эту проблему и как именно они нагружали оборудование в бочке.
                                                                                        0
                                                                                        Есть и на земле необслуживаемые ДЦ-зоны. Туда заходят четко по рассписанию и с присмотром. Умер сервер — перешли на соседний живой.
                                                                                          0
                                                                                          ну лан тогда, спасибо за ответ
                                                                                    0
                                                                                      0
                                                                                      А не проще ли делать атмосферное охлаждение и ставить такой контейнер где-то на севере Канады?
                                                                                        0
                                                                                        На севере Канады тоже не очень хорошо. Когда слишком холодно, возникают свои инженерные сложности: хладагент становится слишком вязкий, например, и насос начинает жрать энергию. Чтобы конструкция была простой и эффективной, нужен умеренно-холодный климат.
                                                                                          0
                                                                                          Хладагент не нужен, отвод тепла делать только через радиаторы. Так проще, надежней и дешевле.
                                                                                            0
                                                                                            Хладагент используется, чтобы не просто охлаждать, а охлаждать контролируемо. С радиаторами можно легко переохладить оборудование, что тоже будет ему неполезно.
                                                                                              0
                                                                                              Ок, придется вентилятор внутри включать-выключать. Хотя да, все равно проблем много…

                                                                                              Проще, как уже написали действительно подобрать такую климатическую зону, чтобы зимой охлаждать просто воздухом, а летом отводить тепло прибыльными способами (термопара, etc.).
                                                                                              0

                                                                                              На севере Канады живут одни медведи и интернет по телеграфному проводу проведён. А там, где есть люди и цивилизация в Канаде бывает и лето, так что охлаждение будет проблематтичным.

                                                                                          0
                                                                                          По-моему глупость и пустая трата денег. Лучше уж ДЦ на севере(юге) строить и утилизировать тепло для отопления комнаты дежурного сисадмина и теплицы.
                                                                                            0
                                                                                            Некоторым важны ms до серверов. Если некто находится в Калифорнии, то пинги до Канады будут идти дольше чем до побережья.
                                                                                            В датацентрах контейнеризация — одно из направлений развития. В большом ДЦ можно мощности наращивать не серверами, а контейнерами. Плюс — быстрое подключение на месте. Поставил новый контейнер, подвел к нему кабели и в продакшн. Но сам по себе ДЦ это тоже расходы, нужно отводить тепло от этих контейнеров, строить его. Дальше логичный вопрос — зачем эти контейнеры размещать в ДЦ если можно кидать их в море?
                                                                                            0
                                                                                            Жаль, нет фото, где этот ЦОД с подведенными кабелями. А ещё — как их подключают? Подводный защищенный кабель, необходимый для ДЦ, вроде вообще негнущийся.
                                                                                              0
                                                                                              Ну «радиус изгиба 30м» и «негнущийся» разные вещи. К тому, что мешает сделать гибкий конец?
                                                                                                0
                                                                                                Есть фото. К месту расположения контейнера подходит толстенный прочный жёсткий кабель, потом, рядом с контейнером, муфта, из которой выходит более тонкий и гибкий кусок кабеля (но, всё равно, больше руки толщиной), который через герметичный ввод входит в контейнер. Гибкий кусок — не более двух метров длинной, судя по фото. Так что, кабель действительно негнущийся, а более-менее гибкий кусок очень короткий.

                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                              Самое читаемое