Диджитализация: вред или польза?

    image

    Сегодня поговорим о наболевшем – диджитализации. Принесла она нам больше пользы, чем вреда или наоборот? Куда катится будущее нашей планеты и интеллектуальное развитие молодого поколения? Обсудим современный инструментарий и его применение человечеством.
    “Диджитализация — это общий термин для обозначения цифровой трансформации общества и экономики. Он описывает переход от индустриальной эпохи и аналоговых технологий к эпохе знаний и творчества, характеризующейся цифровыми технологиями и инновациями в цифровом бизнесе".


    Вступление


    Когда Интернет стал общедоступным — зародилось зерно диджитализации. В начале 2000х годов, мелкими шажками, многие вещи нашего быта стали переходить в цифровой мир. Постепенно уходили кассетные плееры, которые заменили компактные mp3. Стали появляться интернет-магазины. Процесс учёбы тоже начал трансформироваться. Рефераты, курсовые – всё это можно было уже скачать в начале 2000х. Все казалось радужно, бизнес расширялся виртуально, а вот деградация подрастающего поколения набирала обороты. Об этом и поговорим более детально.

    Поколение Z наступает


    Вспоминая свои школьные годы (88-99), я проецирую их на современный мир. Мой сын ходит в 8-й класс, и я пристально слежу, что происходит с молодёжью.

    Доступ к информации открыт. Скачивай, просматривай, поглощай любые знания, но нет. В начале 2000-х скорость Интернета не позволяла отвлекаться настолько, как сейчас, в плане учёбы. Тогда, что бы скачать реферат или книгу – надо было еще её найти на убогих, первых сайтах. Да, можно было заняться и не учёбой, но покачивать медиаконтент – было ещё тем мучением. Тогда мы ещё использовали диджитализацию по назначению.

    Теперь же, дети, школьники, студенты – прожигают жизнь и деградируют, неумело используя диджитал-ресурс. Ещё с пелёнок у них планшеты/телефоны/YouTube каналы с деградирующим контентом. Да, моё поколение ещё старается уберечь и где-то ограничить, но общество диктует свои правила.

    Вы посмотрите, что сейчас происходит, чему учатся наши дети и что будет дальше.
    YouTube забит дурацкими роликами, а толковый материал где-то там, в углу. Потом идёт школа, где уже появляются преподаватели поколения Z. Что они могут дать, если уже сами стали первой жертвой лени? Правильно, ничего.

    Я предполагаю, что на стыке поколений X и Y закончилось качество. Я ещё помню учителей, которые учили меня. Как они заглядывали каждому в глаза. Это как актёры тех времён и сейчас, как футболисты. Тогда это было за идею, а сейчас ради денег и побыстрее.
    Ещё остались толковые учителя, которые не посылают в гугл, а сами объясняют, но их очень мало.

    Современное перенасыщение всевозможными курсами, уход в онлайн-обучение – всё это ведёт к снижению интеллекта и социализации. Человек «загуглил» и забыл через полчаса, что он там искал. Раньше, ему пришлось бы пойти в библиотеку или связаться со знакомыми. Теперь всё просто и быстро. В одно ухо влетело, в другое — вылетело.

    Дальше идёт высшее образование. Там всё также. Никто не хочет сейчас учиться, большинство любит тупить в Интернете для развлечения.

    Не спорю, есть 20-25% населения нашей планеты, которые искренне стремятся к знаниям. Остальные – как повезёт.

    Шаровики-затейники


    Отходя от темы образования, мы переходим во взрослую жизнь. Первые партии поколения Z уже просачиваются. И что мы видим? Чему учили, то и получилось. Сидят в офисах, «серфят» по фейсбукам и бегают на перекуры каждые 5 минут.

    Я живу в мегаполисе и диву даюсь. Подавляющее большинство – купи/продай. Все обленились. Покушать – закажу еду. Придумать – украду идею или куплю готовый вариант. «Идиократия» в чистом виде.

    Некоторым, в наше время и благодаря диджитализации, удаётся делать деньги из воздуха. Тот же Bitcoin….
    Специалисты норвежского Центра экономических исследований им. Фриша Брент Братсберг и Оле Рогеберг проанализировали с помощью компьютерных программ 730 тысяч IQ-тестов за 1970-2009 годы. Ученые обнаружили, что ежегодно средние показатели падали. Годовая разница небольшая, но за поколение уровень интеллекта упал на 7 пунктов. Много ли это? Такими темпами через 150 лет у людей в среднем будут такие низкие когнитивные способности, которые в настоящее время считаются легкой умственной отсталостью.

    image

    Средний показатель IQ за годом рождения (A) и распределение баллов IQ (B)

    Я думаю, скорость падения интеллекта куда выше, с каждым годом набирая обороты.

    А где же польза?


    Несомненно, польза есть. Не буду льстить, но благодаря диджитализации – IT-сфера достигла ещё большего размаха. Не скажу, что все остальные трутни, но у офисного планктона нет такой плотности толковых сотрудников, как в IT.

    Диджитализация дала мощный толчок для развития бизнеса. Гениальные умы плюс современный мир – творят чудеса, но это единичные примеры.
    Это как в материале Дудя про Кремниевую долину, у многих было восхищение. Только лишь осознание приходит не сразу, что доля везения и высокий интеллект дают такой результат.

    Развитие инфраструктуры в различных нишах деятельности, всё быстрее и проще. Плюсы есть и это нельзя отрицать. Я сам обеими руками за прогресс технологий, но его правильно надо потреблять и применять.

    Обидно то, что многие корпорации, тратят свой ресурс не в первоначально важные сферы исследований. Придумывают электрокары, а про исследование болезней забывают. У нас быстрее Маск полетит на Луну, чем появится какая-то важная вакцина.

    Аналогичная ситуация и в общедоступном контенте. Сколько полезного материала и научно-образовательных вещей в сети, а популяризации никакой. Правильно, всё потому, что проще «залипнуть» в тик-ток, чем посмотреть панорамы с Марса. Вот так мы и обучаем ИИ, что загоревшееся масло на сковородке уделывает по популярности исследования человечества. И это притом, что есть много материала, который не скучно подан.

    Вывод


    Прошу не воспринимать материал, как от бурчащего деда. Я иду в ногу со временем и параллельно оцениваю происходящее. Я понимаю, что будь 20 – 30 лет тому назад такое развитие и диджитализация, возможно, и мы были бы другими. Я делаю скидку на это подрастающему поколению, но темпы снижения интеллекта – печальны.

    Сейчас, как и в каждом поколении, есть свои гении и способные люди. Да в каждом есть зерно, его просто важно вовремя развить, взять курс.

    Один в поле не воин и я призываю: давайте больше времени будем уделять нашим детям. Они – будущее!
    Еще в середине 2000-х обнаружили тенденцию снижения интеллекта среди британских подростков.
    Но в новом исследовании ученые зафиксировали снижение IQ внутри реальных семей, а следовательно, этот эффект происходит не из-за демографических факторов, вроде генетической опасной аккумуляции неблагоприятных генов в разных слоях общества.
    Также одной из возможных причин таких результатов является изменение образа жизни, возможно, методов обучения и воспитания детей, а также того, как они проводят свободное время.

    image

    Внутрисемейные оценки эффекта Флинна

    Что бы «Идиократия» не превратилась в реалии, стоит приложить максимум усилий. Научить наших детей правильно использовать такие огромные ресурсы к познанию.

    «Cogito Ergo Sum»




    На правах рекламы


    Windows VDS с уже включённой в стоимость лицензией и посуточной тарификацией от 4 ГБ ОЗУ для самых разных задач, требующих операционку от Microsoft. Удалённый сервер мощнее домашнего компьютера — это реально, закажи и убедись. Нужен сервер на Linux? У нас есть и такие!

    VDSina.ru хостинг серверов
    Серверы в Москве и Амстердаме

    Комментарии 69

      +4

      Какие веселые пиктограммы на КДПВ. А можно где-нибудь полную табличку найти?

        +4
        В фильме «Идиократия».
        +2
        В 21 век шагал человек, шел, шел и оказался в цифровом концлагере. Приучайте детей к нему с самого детства. Такая жизнь.
        Хорошо, что в моем детстве был двор и ребята с этого двора.
          0
          Хорошо, что в моем детстве был двор и ребята с этого двора.

          Районовские пацаны?

          PS реально в годы моего детства (80-е годы), город был поделён на районы.
          Но, я бы не назвал это хорошим.
          +11
          дети, школьники, студенты – прожигают жизнь и деградируют

          вот дальше даже читать не хочется

          Я предполагаю, что на стыке поколений X и Y закончилось качество. Я ещё помню учителей, которые учили меня. Как они заглядывали каждому в глаза.

          ага… небо было синее и деревья выше
          никто никуда не заглядывал, если вам повезло с учителями то это лишь ваша история
          У меня из грубо 10 учителей, нормальными были трое (все учителя были настоящие-советские, молодых было человека два и только уже к концу 90х). я школу закончил в 99 году, и про нас говорили что мы потерянное поколение которое ничего не добъется… я вырос во времена когда в каждой подворотне валялись шприцы и пакеты с моментом
          однако, можно сказать что 30-40летние это конченые люди?
            –2
            Значит мне повезло. Я тоже в 99 году закончил школу. Шприцы валяются и сейчас, речь о другом. С каждым годом, у человечества изменяются ценности, растёт эгоизм и отрешённость. Упрощение многих бытовых вещей — ведёт к деградации.
              +8

              "Упрощение многих бытовых вещей — ведёт к деградации" Тут с Вами не могу согласиться.
              Уверен, что ваша жена и мама будут против к возвращению как минимум ручной стирки.

                +9
                С чего вдруг упрощение ведет к деградации? Это как-бы называется… прогресс. Насчет загуглил и забыл — это чудо чудесное! Вам вот реально помнить надо в каком порядке идут параметры функции (сначало источник, потом назначение или наоборот) или в каком порядке что вызывать чтоб к примеру окно создать? Мне вот нет. Я такие задачи решаю не чаще раза в месяц и мозги могу более полезной информацией занять. Например знанием что вот такая вот штука в принципе существует и искать ее надо так и так. Метаинформация гораздо более емкая.

                Ну и чтоб два раза не вставать: я школу в конце 80х заканчивал… Рассказать вам какое это было событие когда на уроке аж целые 15 минут с пленки показывали документальный фильм? А не хотите целый [почти] семестр изучать библиотечное дело чтоб знать как книжки в библиотеке брать? А как использовать один учебник и одну методичку как единственные источники информации? Или вот еще развлекуха — написать в Фидо автору софтины, чтоб он объяснил какие кнопки нажимать, потому, что она вообще без доков и запускаться не хочет? Ну и естественно полгода ждать ответа. А автор к тому-же испанец… Или вот еще: учить С по карманному справочнику ценой 5 копеек (это реальная история из жизни) где просто хедера распечатаны. И это единственный доступный источник, поскольку не перевели еще вообще ни одной книжки по С. Вот где знания-то! Это-ж какие усилия приложены!

                Знаете… нафиг такие усилия. Лучше я буду помнить что в MongoDB есть такая штука «то ли unwind то ли rollout» которая либо массив в поля преобразовавает, то ли на разные документы разбивает. Она мне нужна раз в год. Но уж если нужна, то я знаю как и главное что найти.
                  +5
                  >> Вам вот реально помнить надо в каком порядке идут параметры функции (сначало источник, потом назначение или наоборот)

                  Конечно, вдруг вы программируете на необитаемом острове палкой на песке без электричества и интернета проходите собеседование у старперных мудаков?
                    0
                    И как это умение всё забывать отразится в старости?
                      0
                      А как доскональные знания параметров методов, которые лет 20 уже не используются, поможет? Взять хоть Fortran хоть PL/1 — когда-то я на них программы писал. Но зачем мне это знание сейчас? Принцип я помню, а конкретно синтаксис нет. Надо будет синтаксис посмотрю и знания вернутся. Тольно не надо будет их возврщать скорее всего. Не пригодятся.
                  +1

                  Да просто конченые люди из нашего поколения кончились. От -5 до -15 по разным классам школ, в которых я учился, 1999 года выпуска. Хотя всему интересному и полезному пришлось учиться самому, конечно.

                  +3
                  Я вот не понимаю причитаний на тему «загуглил и забыл» — зачем мне помнить информацию, которая была нужна вот сейчас, а следующего раза может и не быть?
                  Минусы всей этой цифровизации в первую очередь помешательство на слежке и собирании инфы, и усложнение жизни людей введением двух систем бюрократии параллельно — традиционной и цифровой. Но в статье об этом ни слова.
                    –2
                    Многие люди гуглят одно и то же неоднократно потому, что вот так и думают — зачем оно мне, я загуглю. Как правильно сказал один юморист: выключат свет и вас не будет.
                      +7
                      А раньше было «зачем оно мне, я возьму справочник» (анекдот про инженера и справочник «диаметры красных резиновых мячей»). Но это ведь были богоугодные бумажные книги, поэтому можно, не то, что этот богомерзкий гугл/утка/яндекс
                        –3
                        Согласитесь, взять справочник, найти искомое — куда более трудоёмкий процесс, после которого хоть что-то останется в голове.
                          +10
                          Да, пойти в библиотеку, заказать книгу, подождать неделю-две-три, потом прийти снова, взять приехавшую книгу, обнаружить, что там нет нужной инфы, повторить еще раз. В голове остается только мат и умение заполнять тысячи бумажек. Нет, спасибо.

                          Весь этот разговор — это старая, тысячелетняя мантра про то. что вы, гады из молодого поколения, хотите жить проще и страдать меньше, а вот мы в свое время страдали, и вас заставим. Сами не жили, и вам не дадим. Нравится страдать — ну вперед, зачем к другим приставать?
                            +2
                            Я бы поспорил, в справочнике хотя бы была уверенность, как в источнике информации, открыл, посмотрел, забыл(ну или запомнил), а сейчас, после гугления любой информации приходится искать и изучать заодно и все что с этим связано, чтобы хоть как-то быть уверенным что это хоть сколько-то достоверная информация, а не какая-нибудь белиберда из головы не пойми кого.
                              +6
                              А, вы, походу не набрались достаточно жизненного опыта на справочниках под названием «ой, ошибка в книге». Я вот набрался, благо, это всего лишь была школа и никого не убило. Но в других ситуациях — вполне бы могло.

                              Только вы еще и не могли «искать и изучать заодно и все что с этим связано», вам тупо бы времени на это не хватило.
                          +2

                          Не то что раньше — таблицу Брадиса с минусом наизусть учили!

                          +2
                          Информацию нужно не запоминать, информацию нужно понимать.
                          +7
                          есть 20-25% населения нашей планеты, которые искренне стремятся к знаниям

                          Мена потрясла ваша вера в человечество. Где вы живете? Я хочу переехать к вам, у вас похоже очень много искренне любящих учебу людей.
                          А если серьезно, то надо самостоятельно затюнить свою функцию лени. Чтобы стало лень смотреть дурацкие вещи. Если поймали себя за просмотром г. отвешиваем себе мысленную плюху и прерываем сессию.
                          И знаете что случилось с ютубом когда я начал это делать? Выдача г. уменьшилась раз в 10, я познакомился с многими интересными каналами с градирующими вещами (Isaac Arthur, Anton Petrov, Bushwacker, Applied science...).
                          Минус этого подхода, вы уже должны уметь отличать г. от не совсем г, и хоть некоторую мысленную дисциплину. Чего нет у детей, они могут не вылезти из этого г. никогда. По крайней мере без посторонней помощи.
                          Edit
                          И знаете что? Гугл может с этим помочь. Ввести какую нить настройку «градировать», при котором рекомендации смещается в сторону сложных вещей.
                            0
                            Рад, что Вы на одной волне со мной.
                            +3
                            Цифровизация же или нет? Или я совсем отстал в терминологии и русские термины теперь не в ходу?
                              +11

                              "Не хочу звучать как дед, но в прошлом поколении всё было лучше" (с) каждый дед в истории человеческой цивилизации.

                                +8
                                Теперь же, дети, школьники, студенты – прожигают жизнь и деградируют, неумело используя диджитал-ресурс.

                                И в отсутствие интернета ни что не мешало таким же людям прожигать жизнь, способы просто были другие.
                                Вы посмотрите, что сейчас происходит, чему учатся наши дети и что будет дальше.
                                YouTube забит дурацкими роликами, а толковый материал где-то там, в углу

                                В том же ютубе есть родительский контроль и можно без проблем залочить весь этот хлам. И да, не кто не заставлял вас отдавать воспитание своего ребенка ютубу.
                                Современное перенасыщение всевозможными курсами, уход в онлайн-обучение – всё это ведёт к снижению интеллекта

                                Если бы не доступность современного онлайн образования, я бы наверное так и втыкал бы мышки в компы.
                                Дальше идёт высшее образование. Там всё также. Никто не хочет сейчас учиться, большинство любит тупить в Интернете для развлечения.

                                Так было и мои студенческие годы, не думаю что тут интернет сыграл особую роль. Если человек захочет учиться он и с и без интернета будет учиться.
                                Один в поле не воин и я призываю: давайте больше времени будем уделять нашим детям. Они – будущее!

                                Мне кажется или это на столько банально что аж прям воротит от этой фразы. Если человеку не плевать на своего ребенка он так и так будет уделять ему максимальное кол-во времени.
                                  +3

                                  Маленькое, почти оффтоп, отступление о поколениях, уровне IQ и топтании на месте.


                                  На дворе 21 век, бушует короновирус. Перегруженные врачи заполняют бумажные журналы и по телефону передают данные в роспотребнадзор. Но звонят они на те же номера, что и обычные жители, а потому телефоны бесконечно заняты. Итог данные не передаются, родственники заболевших не изолируются. И так далее…
                                  Где в этой реальности дигитализация и где IQ(и уже не важно о каком поколении идёт речь)?

                                    +3
                                    Где в этой реальности дигитализация и где IQ(и уже не важно о каком поколении идёт речь)?

                                    многие вещи в мире меняются очень медленно и дорого.
                                    Вообще мы в РФ тут вообще впереди планеты всей, сложно много стран где есть например аналог госуслуг. и то что уже сейчас реализовано — это прямо вообще супербудущее по меркам того что было лет 15-20 назад
                                      0

                                      Согласен, что решение глобальных задач это хорошо и приоритетно, но иногда своевременное решение мелких задач позволяет заранее минимизировать будущие негативные последствия.

                                    +4
                                    Не спорю, есть 20-25% населения нашей планеты, которые искренне стремятся к знаниям. Остальные – как повезёт.

                                    Эта оценка сильно завышена, и более того, в прочих поколениях было не лучше. Я вырос в 1980-е, у нас был новый микрорайон, соответственно, большинство семей молодые, у меня только в моём подъезде на 36 квартир было около 25 детей, а подъездов во дворе было восемь. Представляете размер толпы моих дворовых приятелей?
                                    Так вот, из той пары сотен детей выросло много обычных трудяг, несколько уголовников, несколько полицейских, но всего десяток предпринимателей, и три программиста (ну, может чуть больше, я не вообще всех поголовно знаю).
                                      +6

                                      Если для вас Ютюб забит стремными роликами — значит вы этим типом контента интересуетесь. Система рекомендаций, все дела. Там тонны совершенно шикарного контента созданного людьми, знающими и любящими то, о чем они говорят. От Арзамасовских лекций по истории до инструкций Торохтия как выполнять рывок штанги.

                                        +1
                                        Система рекомендаций, все дела.

                                        Для незалогиненного человека, который не хочет, чтобы его отслеживали, ютуб всегда забит фигнёй, что, впрочем, не означает, что он его хоть как-то смотрит.
                                          –1
                                          К человеку, который скрываясь от шпионящих за ним камер, по улице в балаклаве ходит тоже полицейские подходят часто, и вообще тяжело жить с развитой параноей.
                                            0
                                            так антиковидные маски в помощь гражданину.
                                              0
                                              Читал, что у китайцев уже и в маске опознают. Может точность упала.
                                                0
                                                Угу. Интереснее рассмотреть не Китай, а Великобританию. С одной камерой на каждые 14 жителей Лондона. Поскольку Китай нам, конечно, духовный ориентир, но новые веяния чиновники вывозят с запада и на них же потом кивают. «Вы же сами хотели, чтобы было как в Европе».

                                                Во всяком случае ДИТ Москвы определённо ориентиром не Китай имеет.

                                                Но победных реляций от англичан на тему уверенного распознавания по особенностям фигуры и походки я не слышал, только из страны великого красного дракона. А информация оттуда куда более сомнительная, в силу единства источника информации и контролирующих органов.

                                                Может пропустил, конечно.
                                                  0
                                                  Камер у них может много, но они их наставили одними из первых в начале нулевых после взрывов в метро и теперь думаю у них как самим метро. Лондонское метро — самое первое, и одно из самых стремных, потому что на нем куча легаси 150 летней давности, которая уже лет 100 как утратила актуальность. Поэтому невообразимо тесные вагоны, которые не изменить потому что таковы туннели и станции, и вот это вот все. С построенным позже метро Токио или Сеула — вообще никакого сравнения. Не удивлюсь если у них эти камеры на VHS по кругу пишут.
                                        +8

                                        Да, были люди в наше время,
                                        Не то что нынешнее племя:
                                        Богатыри — не вы!


                                        За 200 лет старперы не меняются. Я учился в школе в 90-х. Нас считали первым поколением тотальных дегенератов — мы пользовались калькуляторами. Не пользовались счетами, не умели логарифмической линейкой, ленились искать примерный синус в таблицах Брадиса, а в универе не крутили ручку арифмометра. Цифровой осциллограф Tektronix крутили, или там газовый лазер. А арифмометров пользоваться нас убогих так и не научили.

                                          +4
                                          Лично меня вообще дважды отчётливо записывали в дегенераты, сначала вот как и вас — калькуляторы, вот это всё, своими мозгами вообще ничё не умеют! (с)
                                          А потом еще и второй раз в программировании — сидит, тычет в клавиатурку с этими вашими дельфями, вот не то, что великие древние программисты, которые программировали намагниченной иголкой и твёрдой рукой, могли найти баг, один раз мельком взглянув на перфокарту, и вообще поддерживали целые машзалы тонкого оборудования в рабочем состоянии.
                                          +6
                                          Раньше по подворотням ширялись, а теперь в ютюбы/тиктоки залипают. Прогресс на лицо, по-моему.
                                          Если серьёзно, то доля дураков, по-моему, не изменилось. Просто раньше: а) без фейсбука их не было слышно и б) вы не обращали на них внимания.
                                            +7
                                            «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна»
                                            Гесиод, VIII-VII век до н.э.
                                              0
                                              Вот только нужно учитывать, что в VIII-VII веках до н.э. разница в укладе жизни между поколениями отсутствовала напрочь. Веками не менялось абсолютно ничего, кроме имени короля. Так что те слова, которые тогда действительно были лишь старческим брюзжанием, сегодня могут иметь совсем другую подоплеку.
                                                0
                                                Лично видели?
                                                  0
                                                  Вы признаете только то, что видели лично?
                                                    0
                                                    Нет, всего лишь намекаю вам о том, что наши представления о жизни в VIII-VII веках до н.э. не настолько подробны, чтоб вы могли достоверно рассуждать о том, что и насколько там менялось и не менялось. И тем более делать из этих голословных рассуждений дальнейшие выводы.
                                                      –1
                                                      У нас есть достаточно достоверные сведения о жизни людей в VIII-IX веках н.э., которые в целом соответствуют написанному мной. Почему вы думаете, что в гораздо более дремучее время что-то было иначе?
                                                        0
                                                        Эм, ну вообще-то VIII-IX века н.э. — это раннее средневековье. Экономическая революция в виде повсеместного утверждения феодализма и формирования феодального уклада, сельскохозяйственная революция в плане внедрения трехполья, Великое переселение народов, арабская конкиста Испании, становление британских королевств, королевства франков и так далее. Да там изменений в укладе жизни было не меньше, чем у нас в связи с появлением интернетов.
                                                        VIII-VII века до н.э. — это ранняя античность. Появление греческих полисов, бурный скачок в культуре и искусстве, расцвет торговли… тоже, в общем-то, люди развитием были не обделены в это время. Если не брать какие-то уж дикие племена за пределами Ойкумены, конечно же.
                                              0
                                              Диджитализация — в контексте соцсетей, аутизации и прочего — вред.
                                                +2
                                                Нефиг ворчать нормально все с новым поколением!
                                                Уровень жизни повыше — алкоголиков и наркоманов меньше. Это хорошо.
                                                В телефончиках сидят — способ общения такой + мода. Надоест — перестанут.
                                                Цифровое шпионство — тоже никто не заставляет этим всем пользоваться и элементарные правила приличия что стоит выкладыыать и обсуждать а что нет никто не отменял.
                                                Зато если есть хорошие фундаментальные знания + современные источники информации = просто сказка! Можно творить несравнимо эффективнее.
                                                  +5
                                                  Новое поколение — офигенное. Переодевался как-то в спортзале, слышал разговор двух пацанов лет 18-ти, видимо студенты первого курса из провинции. Из разговоров было как они по фану будут сдавать нормы ГТО (подготовку обсуждали), а на каникулы поедут домой и отожмут у отца тачку покатать в связи со свежими правами. Йопта, мы в такие годы просто пили дешевый пивас из полторашек, купленных прямо тут же в студгородке. Первое поколение которое вот реально росло без всякой нищеты и жопы, нормальными людьми выросли, без травм с запасом тушенки и картохой в гараже.
                                                    +5
                                                    Мы в 17-18 лет тачку в гараже из хлама собирали чтоб можно было обкатать свежие права :)
                                                    Хорошо бензин был по 4,5р. А сейчас товарищь с кем собирали автосрвис открыл :)
                                                    Пивас конечно тоже был, но в основном не сам по себе а под какое либо полезное дело.

                                                    Мне тут мама в очередной раз заливала про прелести советского строя и прекрасных людей того поколения. Высшее образование, все при работе, все такое. На что я ей сказал: «наверно люди которые в 90е ломали лавочки и остановки, переворачивали бетонные урны с Марса прилетели...».
                                                    Грабили и убивали в 90е те-же милые, образованные в прошлом советские люди.
                                                    Современное поколенние молодежи много добрее. Потому что не застали разрухи.
                                                      +1
                                                      >> Мы в 17-18 лет тачку в гараже из хлама собирали чтоб можно было обкатать свежие права :)

                                                      Вот-вот. У меня самого мало контактов в возрастной группе нынешних 17-20 летних, но часто проскальзывает мол какой-нибудь «немец» 20 летний, это то на чем пацаны нынче дрифтуют за гаражами. В былые времена на таком немце ака Боевой Машины Вымогателя ездили совсем другие люди, готовые за такое лухари умереть и убивать. То рядом с чем изображены на ростовых могильных памятниках авторитетные пацаны из 90-х пацаны из 2010-х используют на пустыре чтобы полицейский разворот сделать, пока колеса не отвалятся, заработав на это разносом еды в желтом плаще :)
                                                      +3
                                                      Именно. Нищета плодит уголовников. Я тоже замечаю, что выросшие в 2010-е получились много добрее и развитее выросших в 1990-е.
                                                      0
                                                      Работал с ними — проблем море.
                                                      Инфантильные. Лет до 30 будут как минимум.
                                                      Аутизация в результате соцсетей.
                                                      Отсутствие устойчивой картины мира.
                                                      В каждом поколении свои проблемы :)
                                                        0
                                                        да вся молодежь такая, вы просто не можете сравнить, будь вам столько лет как сейчас и молодежь вашего поколения, вы точно также бы говорили
                                                        Мне вот говорили 'аутизация в результате телевидения', 'отупели на американских фильмах, не понимают ничего в реальной жизни' ну и т.п.
                                                        А чуть позже когда сотовые появились 'отупели в конец, постоянно чтото там тычут, звонят по 4 секунды, мы вот раньше письма писали, вдумчиво со смыслом, когда позвонить надо идешь на переговорный пункт сразу разговор продумываешь'
                                                        серьезно, не забывайте свою собсвтенную молодость и ваших одноклассников. только не надо вот что все стали поголовно Илонами Масками ;) (мне такую историю дед постоянно рассказывает, хотя мама говорила что находила его дневники с двойками и колами и записями что прогуливает школу и т.п.)
                                                          +2
                                                          Дело не в том кому сколько лет.
                                                          А в том как идет процесс развития самого человечества.
                                                          Про соцсети научные исследования показывают — серьезное снижение общего настроения уже при часе в день бездумного просмотра соцсетей и видосов.
                                                          Потом при увеличении времени — ангедония, апатия и абулия.
                                                          При постоянных 4 часах в день — медицинская депрессия — медленно но неумолимо.
                                                          Если ничего особого кроме просмотра не делать — то это скоростной трамплин к серьезным заболеваниям.
                                                          Есть хорошие статьи — правда на английском.
                                                          На русском есть кое-что у Андрея Курпатова
                                                          www.youtube.com/watch?v=9i6RtZ9ughQ
                                                          Выдержка из статьи
                                                          «С мозгами как с мышцами: если их функцию выполняет какой-то сторонний агрегат, то они медленно, но верно усыхают.

                                                          Из-за социальных сетей, эффекта постоянной подключенности («всегда на связи»), агрессивной конкуренции между производителями контента, цифровой зависимости и других новых «зол» изменилось не только количество, но и качество потребляемой нами информации.

                                                          Эта фундаментальная трансформация среды с неизбежностью приводит к нашим собственным изменениям. Но из-за когнитивных искажений мы субъективно занижаем значение происходящего: к переменам мы стали привыкать быстро, а собственных изменений не видим, потому что не с чем сравнить — все человечество меняется разом.

                                                          Многие, впрочем, чувствуют, что «что-то пошло не так». Изменения вроде бы и положительные, но вот фон — нет, какой-то странный: все сложнее определиться с целями, жизненные перспективы выглядят какими-то туманными (если вообще просматриваются), нарастает чувство безысходности, отношения между людьми становятся все более и более поверхностными и формальными.»
                                                            –1
                                                            А в том как идет процесс развития самого человечества.

                                                            да нормально он идет, как обычно, как и 100 и 1000 и 10000лет назад
                                                            Каждый раз только меняется очередное 'разрушающее' явление

                                                            Когдато чтение считалось вредным занятием которое приводит к депресии и всяким неприятным последствиям, а ещё люди начинают много думать лишнего что плохо на работе сказывается… погуглите про это и в 19 веке писали и даже в древние времена

                                                            я вообще бы искал причины не в соцсетях (забавно как некоторые злятся когда видят в транспорте людей 'уткнувшихся в телефон'… интересно, а тупо пялится в пол в метро — лучше?), а в том что на определенных уровнях пирамиды Маслоу, людям тупо нечем занятся в свободное время которое появилось. Соцсети, телевизор, фильмы, разгадывание кроссвордов, вышивание крестиком — это прожигатели свободного времени. Причина именно в этом.
                                                            Инфантильность молодежи — это полностью вина родителей, а не общества, отсутствие денег и места жизни очень круто мотивируют практически любого на 'нормальную жизнь' не в соцсетях.
                                                            У меня есть знакомый, которому сейчас гдето 45 лет… работает таксистом, когда мне было 20 лет, мы с ним вместе водку квасили, родители ему купили две квартиры и крутое авто (чёто типа топового мерина)… он буквально плевал в потолок от лени… потом родители отошли от дел и… и всё, он таксист, продал все квартиры… живет в однушке-хрущевке.
                                                            в 2000е многие люди стали плюсминус обеспеченными, и желали детям хорошей жизни… в итоге мы имеем такую реакцию на молодежь сейчас… но в исторической перспективе, такое случается постоянно и циклами

                                                            нарастает чувство безысходности, отношения между людьми становятся все более и более поверхностными и формальными

                                                            тут сквозит какаято обида… я много насмотрелся на людей за свою жизнь и поскольку сам интроверт, я только за формализацию отношений без всякого углубления… а вот безысходности не чувствую
                                                          0
                                                          Инфантильность — обратная сторона повышения уровня жизни. Больше не надо «рвать и метать» чтобы заработать свой кусок. Тут надо дорасти до более высоких стимулов.
                                                          В советском обществе тоже развито было. «Ходим на работу, получаем получку, изображаем видимость работы». Таких было очень много.
                                                          Зависание в телефончиках — проблема на уровне зависания в «ящике» и в компутерных играх у прошлых поколений. Со временем выработается имунитет.

                                                          Другое дело, что это зависание часто происходит прямо на улице в не подоходящих для этого местах (говорю как водитель). Что может быть причиной печальных для жизни последствий!
                                                        0
                                                        Очередное старпёрское нытьё. Кто это плюсует и зачем?
                                                        Особая клиника — «диджитализация». В слове «цифровизация» слишком мало пафоса, помогающего скрыть пустоту мысли? Жижитализация мозгов, бл@@ь.
                                                          +1
                                                          Хы. Я недавно нашел в букинистическом отделе книгу про инженерную графику. И там даны рекомендации как изображать падающие тени от сложных объектов. И меня ошарашило осознанием, как в докомпьютерную эпоху людям приходилось долго и нудно чертить то, что сейчас делает ПО.
                                                            0
                                                            Когда-то даже выживание зимой было нетривиальной задачей, так что да, благословенна будь цивилизация и технический прогресс. Я только не пойму, почему гору сложного ручного пердолинга на ровном месте некоторые считают чем-то хорошим. Люди прошлого были куда менее умны, образованы и гуманны именно потому, что практически всё их время и силы сжирала борьба за банальное выживание (а не потому что они были биологически какими-то другими). Когда нужно ишачить изо дня в день чтобы просто с голоду не умереть — не до тонких материй и не до сострадания.
                                                          +4
                                                          Я вырос в девяностые, сейчас учу студентов, рожденных в нулевые. Они точно умнее моих однокурсников. Некоторые, возможно, даже умнее (вернее, старательнее, способнее) меня. Возможно, чуть более инфантильны и менее приспособлены к выживанию в дикой природе, что объяснимо.
                                                          Читать длинный текст и потом долго его осмысливать они в большинстве не любят (но любили ли мы? нам просто деваться было некуда), любят быстро узнавать ответ. Но все равно я не могу сказать, что они не любят или не могут думать.

                                                          Проблему диджитализации я вижу в другом — обесценилось создание информации. Это есть в сфере работы — иногда приходится создавать такое количество документов, которое в докомпьютерную эпоху было бы невозможно просто физически. В сфере развлечений, наверное, тоже что-то такое есть, проблемы количества / качества и т.д.
                                                            0
                                                            Диджитализация — это хорошо. Прогресс вообще — это всегда хорошо. Пример прогресса: 150 лет назад, чтобы обеспечить себя едой, вам надо было: вспахать поле, засеять поле, обрабатывать его весь год, убрать урожай. Сегодня вы можете просто сходить в Магнит.
                                                            Благодаря диджитализации вы можете получить любую информацию за 10 секунд (некоторые умудряются справится быстрее). Когда я учился в универе, а уж тем более, в школе, мне приходилось для этого ходить в библиотеку. Сейчас я оплачиваю покупки прикладыванием карточки к терминалу, раньше же приходилось носить с собой разноцветные бумажки.
                                                            Лично я разделяю мнение предыдущего комментатора: нынешняя молодежь в целом умнее и развитее меня. Во всяком случае, должна быть: при нынешних-то возможностях получить любую инфу за 10 секунд.
                                                              +2

                                                              Вы просите не называть Вас бурчащим дедом, но в каждой строке именно он — никаких фактов с аргументами или хоть что-то, кроме эмоций и избитых фраз. Соотношение так называемых любителей знаний к тем, кто "деградирует", как вы выразились, всегда было сопоставимо. Просто сменилась форма, а не содержание. Вам тяжело, как и даже уже мне, принять такой мир, но не надо это возводить в абсолют.

                                                                +2
                                                                Почитал исследования, согласно тестам IQ интеллект рос на протяжении 20-го века (эффект Флинна), после чего замедлился и местами начался отток.
                                                                Деградация так же заметна на тестах PISA (международное тестирование подростков на чтение / математику / науку, с 2006 по 2018 год), но пока не очень большая, возможны разные объяснения.
                                                                Интересно посмотреть на более длительном периоде, до 2050, продолжится ли тренд на деградацию или стабилизируется.
                                                                Математика, Наука
                                                                  +1
                                                                  Еще, говорят, с позднего каменного века у хомо сапиенсом мозг начал уменьшаться, потому что стали осёдлым земледелием заниматься, а это сразу минус куча информации для запоминания, плюс разделение труда начало появляться и каждому опять же не нужно было изучать все накопленные цивилизацией к этому моменту знания.

                                                                  А как начали записывать всё, вместо того, чтобы запоминать устно, так и подавно этот процесс ускорился. Другое дело, что слабый мозг + бумажка и тем более слабый мозг + гугл — всё равно бесконечно мощнее сильного мозга в одиночку.
                                                                  +2
                                                                  Автор, упаднические настроения ослабляют объективность взгляда. Мне так кажется, что диджитализация неравномерно вошла в жизнь общества, дав ему в том числе легкодоступный информационный «фастфуд» и порно в неограниченном количестве. Но и множество ранее недоступных возможностей, чтобы усиливать и упрочнять горизонтальные социальные связи и делиться информацией.

                                                                  Вокруг меня много примерок, когда ролики с бугагашечками смотрят «взахлёб» взрослые люди, 50+. И я думаю, что это имеет «отупляющее» воздействие не только на одних детей. Хотя, предположу, что на детей чрезмерное потребление подобного разрозненного инфошума может повлиять драматически, т.к. воздействует на сензитивных стадиях развития мозга.

                                                                  Выше кто-то заметил, что и в доинтернетную эру люди не особо тяготели к знаниям, предпочитая слоняться в свободное время на улице или в тусовках, где нередко бухали, курили и ржали.

                                                                  Я думаю, что в данной статье несколько однобокий взгляд на проблему.
                                                                    +1
                                                                    Кроме диджитализации ещё много всякого за последние года произошло. Наверное не стоит вешать всех собак именно на неё.
                                                                      +1

                                                                      У Теодора Адорно есть такая шкала авторитарности личности – F-scale (тест на склонность к авторитарным идеологиям; собственно, F означает "fascism"). На английском языке и в адаптации к американцам его можно найти здесь: https://www.anesi.com/fscale.htm


                                                                      Мне в своё время запал в память один из пунктов этого теста: "Nobody ever learned anything really important except through suffering".


                                                                      Морали тут нет.

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое