Как стать автором
Обновить

Комментарии 69

Ну это классика:
#397276

14.06.2008 в 13:27
XXX
понедельник

I-Bot Translate 39M2
Monday

XXX
вторник

I-Bot Translate 39M2
Tuesday

XXX
среда

I-Bot Translate 39M2
environment

XXX
среда

I-Bot Translate 39M2
environment

XXX
день недели, сука… среда!

I-Bot Translate 39M2
day of week, bitch… environment!
Тоже откуда-то с баша:
Мне, музыканту-баянисту, очень трудно в последнее время искать ноты

Не баянист, но подтверждаю: ноты очень трудно искать. Гуглокартинки даже по уточнённым запросам так и норовят подсунуть обложки альбомов. А поскольку ноты в интернете выложены в самых разных форматах (pdf, jpg и другие), немалая их часть картинками вообще не ищется. Да и текстом тоже: в файле нот нет слова "ноты", а искать просто название песни — гиблое дело.

Попробуйте поиск по картинкам от яндекса. Он просто на голову лучше гугловского, хотя на сумерки тоже сыплет, в основном, киношкой.
поддерживаю
Понадобилось добить кусок фартука на кухне в купленной на вторичке квартире. Ну закинул в Яндекс на поиск магазинов фотографию. Так я и узнал насколько подобная плитка популярна в порнухе, причём что ещё обиднее — мужской.
Поисковая выдача
image
Гугл какое-то время назад(года 3 назад, возможно) так же работал, а потом видимо поняли что слишком много ресурсов такой поиск сжирает и в какой-то момент по качеству он стал 1/10 от былого.

BERT прикрутили же, вот и испоганился.

В последнее время у него тоже стал ухудшаться результат. Но по прежнему на порядок лучше гугловского. Тот вообще в большинстве случаев ерунду выдаёт.
Ещё сложнее найти бесплатные: выдача заполнена магазинами $5-10 за композицию, в том числе за автоматически созданные ноты (как mp3-to-MIDI).
На reddit есть подборки сайтов.
Там много примеров, начиная от «пилотки, военной шапки» (хорошо хоть поправили, сейчас вполне приличные картинки), переводчик с албанского, ну и заканчивая тем, что по запросу «ху*ло» вполне однообразная выдача.
Похожая тема, когда программы или языки программирования называют частоупотребимыми словами. Очень удобно по ним искать мануалы (sarcasm)

Как программист, использующий по работе Rust, я жутко недоволен существованием одноимённой видеоигры.

Сантехники и инженеры смотрят на вас обоих с ненавистью, пытаясь откопать статьи про ржавчину.

Выдача по Rust вполне дельные советы даёт

Тот самый момент, когда разработчики Go, Rust, Phython, Ruby и т.п. завидуют PHP-шникам :)

В php я время от времени опечатываюсь на pgp

Разрабочики на Гоу обычно гуглят «golang».
Ну, это понятно, остальные тоже lang добавляют или что-то ещё. А для PHP не нужно ничего добавлять

С пайтоном, почти всегда, тоже

Есть и обратные примеры, представьте себя школьником, который пишет реферат о металлах, и попробуйте поискать хром. Куда там каким-то сумеркам.
Не очень понимаю эту тенденцию, конечно романтично называть Polymer'ом, литием или сурком, но поиск потом нереально забивается (и без этого полно мусорных сайтов, вроде pinterest).
вроде pinterest

Интересный и познавательный сайт по сравнению с очередным переводчиком со стековерфлоу.
Сайт интересный, но пусть лучше в поисковике будут находиться изображения с релевантных сайтов, а не агрегаторов.
У pinterest'a, кстати, поиск похожих картинок очень прикольный. Он реально ищет похожие, а не совпадающие по тегам, как делают поисковики

Похожие ищет tineye. Ну и яндекс.картинки тоже. А вот гугол — таки да, пытается идентифицировать тематику картинки и выдаёт картинки в соответствии с темой.

Лучше уж переводчик стековерфлоу, чем эта вредительская фигня.
Долго думал, что это сорт однодневки с казино, пока статьи на хабре не увидал.

Меня тоже бесит пинтерес в результатах поиска по картинкам, но, должен признать, что как самостоятельный сервис он имеет свой смысл. Там действительно можно искать картинки на заданную тему. Например, если вы строите дом хотите подобрать интерьер, но не знаете что вам нравится — броузя пинтерес вы автоматически уточняете запрос и получаете всё более и более подходящую под ваши вкусы выдачу.

Такой интересный, что поисковый запрос по картинкам без -site:pinterest.com выглядит незаконченным.
В чистом виде черный SEO, вся поисковая выдача забита по факту его страницей регистрации. "%любой текст запроса%.mp4 full movie скачать бесплатно без смс и регистрации" для картинок.
upd. блин, ну зачем старые статьи все время вылезают в списках всяких «читают», «обсуждают» и прочем?
Оно в обе строны (не)работает. Название новой графической оболочки Windows 8 «Metro» было неудачным с точки зрения маркетологов, но документация прекрасно гуглилась. Когда её переименовали в смутное «Modern UI Technology», то найти что-то толковое не зная заранее ключевых слов стало практически невозможно.

Полезно, когда у вещи есть конкретное (пусть и заимствованное) название. Помню в начале 2015 я разбирался с Raspberry Pi, для которого как раз вышла система от Microsoft, называвшаяся тогда «Windows IoT Core» (название Windows 10 появилось на несколько месяцев позже). Найти какую-то документацию как подключить WiFi свисток, что через Google, что через родной Bing, было невозможно, выдача была забита каким-то маркетинговым спамом про Internet of Things. Запросы по «Raspberry WiFi» были предельно информативны.
Прогаю на Swift, гугл мне временами рассказывает про банковские переводы
на правах юмора
не пытайтесь искать cstring в картинках.

Это кстати в обе стороны, вот захотелось найти информацию что такое cstring человеку, который ожидает, что это не связанно с программированием, то он увидит везде только инфу по cstring.h
О, даже на ЛОРе в свое время было
На русском прекрасно ищется «сумерки время суток». Не так удобно, но обходной путь есть.

Что касается зависимости от языка, есть еще один фильм "Сумерки" по книге Азимова. На английском он называется "Nightfall" и коллизия не возникает, а вот на русском чтобы его найти и посмотреть надо уже год выпуска и английское название одновременно вбивать.
Кстати, более-менее нормального качества так и не удалось найти.

Отлично ищется по очевидному «сумерки азимов фильм».
можно использовать запрос «twilight time»
Окей, Гугл...
Twilight time!
Twilight time Google search result example
все тут боятся искусственного интеллекта, а то, что поиск работает так плохо никого не смущает. Для сумерек нужно вводить «twilight sky»
google сам предлагает в первой же сроке подсказок — twilight sky

Примеров таких уйма, когда одно и то же ключевое слово может означать разное. И пользователь при вводе может подразумевать совсем другое. Например, «мокрая киска». Кажется у яндекса где-то был кейс как они чистили выдачу от такого рода результатов в картинках.

Это вы ещё не интересовались у Гуглокартинок, с чего начать, чтобы разобрать SSD...


Кстати, выдача Яндекса по подобным "меметичным" запросам забита самоскриншотами, а от того самого контента почищена. Это радует, осталось самоскриншоты вычистить и будет совсем хорошо.

Особенно интересно искать что-либо при помощи Google Lens. Забавно было, когда поисковик перепутал ржаной багет с гашишем
Главное, что при этом не доложил, куда следует
Видимо, он тоже смотрел «Как я встретил вашу маму»))
Ну, найти то что нужно всего по одному ключевому слову — это всегда в большой степени удача.
Если быть достаточно старым, чтобы вспомнить какие руководства по поиску в интернете были пятнадцать лет назад, когда эти самые «сумерки» появились, и как приходилось изворачиваться, чтобы отфильтровать в поисковой выдаче нужное (и даже соревнования были, по поиску в интернете!), то современный поиск иначе как магией и не назовёшь. Надо же, по супер-запутанному запросу в двумя несвязанными значениями выдаётся только одно и чтобы исправить нужно всего лишь написать ещё пару слов для уточнения: «ааа, интернет навсегда сломался!1».

Вы ещё Apple напишите в поиск и жалуйтесь, что находит не фрукты. Ведь это тоже беда и bias — что если интернетом воспользуется какой-нибудь абориген, ведь он даже не узнает, что в мире существуют другие яблоки кроме эппла и кто знает, как это скажется на его здоровье, ведь яблоки полезные. А выдача дружеской корпорации вообще похожа на сговор — технологические гиганты продвигают друг друга таким образом очевидно, даже внизу, в похожих запросах ничего про фрукты, только часы, ноутбуки и сервисные центры.
Вы ещё Apple напишите в поиск и жалуйтесь, что находит не фрукты. Ведь это тоже беда и bias — что если интернетом воспользуется какой-нибудь абориген, ведь он даже не узнает, что в мире существуют другие яблоки кроме эппла и кто знает, как это скажется на его здоровье, ведь яблоки полезные. А выдача дружеской корпорации вообще похожа на сговор — технологические гиганты продвигают друг друга таким образом очевидно, даже внизу, в похожих запросах ничего про фрукты, только часы, ноутбуки и сервисные центры.

Так поисковик и показывает то, что сами люди чаще ищут(ну или на что чаще переходят в итоге), чтобы выдача была более релевантна большинству. Начните при поиске Apple находить фрукты и переходить по ссылкам на них, думаю личная выдача под вас подстроится в итоге.
думаю личная выдача под вас подстроится в итоге.

Вот у меня например не может быть никакой личной выдачи, у меня нет аккаунта в гугле и трутся его куки. Ибо нефиг меня сажать в пузырь.
и ни одной картинки с Twilight Sparkle((
Я вижу одну :)
Аналогично было после выхода фильма Аватар :) Аватарку для форумов стало найти в разы сложнее
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

С этим явлением можно столкнуться если в поиске ввести "it"

Простите, но что ещё можно искать по этому запросу? Доменную зону, страну, список значений в Википедии?

попробуйте найти кадры из фильма XXX c Вином Дизелем
В конце 2007 года группа «Кукрыниксы» выпустила новый альбом… который называется «ХХХ»… что значительно затрудняет его поиски на сетке..
Уже довольно давно в Гугл для поиска чего-либо надо вводить минимум два ключевых слова.
Причем правильно подобранных.

«Это мне, сотруднику КОМКОНа-2 при всем моем солидном опыте работы с БВИ было довольно сложно разыскать Щекна. Что же тогда говорить о простом Прогрессоре Абалкине, который вдобавок двадцать лет проторчал в Глубоком Космосе и понимает в БВИ не больше, чем двадцатилетний школяр!» (с) АБС, совершенно точно предугадавшие основную проблему современности.

Смена одного слова на другое временами дает ошеломляющий эффект.

Остается только молиться, чтобы рэпер не забабахал фотосет со средневековым оружием))

Какие-то неподкреплённые ничем субъективные предположения. Если я ищу реальные сумерки, то я не буду вводит рассвет, а наберу сумерки время дня.

Помню когда писал процедурный генератор булыжника — гуглить алгоритмы было очень трудно, вся поисковая выдача состояла из скриншотов майнкрафта
поисковики уже давно влезли даже куда не надо, и анализируют запросы, но вот определить что выдавать сейчас в зависимости оттого что было в предыдущем звпросе время суток или фильмы
«dusk» выдает только игру «Dusk»
image

А в чем проблема? Если две вещи называются одним словом, логично выводить первыми те запросы, которые более популярны.
По запросу "twilight nature" я нашел уйму красивых картинок.

Заходил сюда думая что речь пойдёт о поиске по картинкам(а у Гугла он поганый). Мне стало интересно как фильм может угробить алгоритм распознания картинки.
Кстати в Гугле весьма так себешный поиск по картинке. Например жмакаешь на какую-нибудь машину, ищешь в Гугле похожие картинки — максимум что он ищет — это похожие картинки, иногда, когда картинка совсем шаблонная он может определить что это.

Яндекс же удивляет своим пониманием что на картинке, можно даже редкую машину определить.

Или например тут Гугл вообще не видит железной дороги
image

а Яндекс не только видит, но даже ниже подсказывает где именно эта железка.
Ничего, скоро и яндекс испортят.
Уже собственно началось. Если раньше 9 из 10 стабильно находил, даже с артефактами и левыми подписями поверх, то сейчас уже 6-7 из 10.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.