Какой софт и базы использует Bellingcat в своих расследованиях?



    Весь мир обсуждает последнее расследование детективного агентства Bellingcat. Кажется невероятным, что группа обычных пользователей способна распутать такое дело. При этом они используют стандартные инструменты и базы данных, зачастую доступные в интернете.

    Неужели сегодня можно раскрыть преступление вообще не вставая из-за компьютера? Только на основании следов, которые люди оставляют в базах данных, в истории мессенджеров, в логах операторов связи, на камерах наблюдения?

    Или это фантастический киберпанк?

    На Хабре уже писали, как специалисты Bellingcat использовали обратный поиск изображений на «Яндексе» — действительно, уникальный инструментарий с использованием машинного обучения. Google с некоторого времени прикрыл данную функциональность в поиске картинок. Возможно, скоро и «Яндекс» закроет эту функцию в публичной версии (по крайней мере, некоторые читатели в комментариях к статье предполагают такой вариант). Так или иначе, но Bellingcat вдобавок к этому использует и много других инструментов.

    Рынок купли/продажи персональной информации довольно спокойно жил несколько лет, пока не случилось это расследование. После него резко выросли цены, а некоторые посредники вообще бесследно исчезли. По мнению экспертов, ситуация должна восстановиться к марту 2021 года.

    Итак, давайте изучим по шагам расследование Bellingcat. Оно начинается с пробива по базе звонков.

    Биллинг сотовых операторов




    После прошлого расследования у Bellingcat был список сотрудников, которые работали с химоружием за границей, и их телефонных номеров. Следователи предположили, что для операции внутри РФ будут использоваться другие кадры, поскольку эти кадры уже «спалились» в публичном расследовании. Однако пробив старых агентов показал, что один из них созванивался со специалистом по химоружию из Пятигорского института Минобороны через несколько часов после отравления. Это было их единственный разговор на протяжении шести месяцев. Следователи предположили, что профессионалы могли обсуждать какое-то интересное для них событие.

    Затем следователи изучали несколько других ниточек, в том числе подробно проверяли личности всех, с кем разговаривал по телефону руководитель научного центра «Сигнал», где разрабатываются вещества. Оказалось, что 6 июля 2020 года он очень плотно общался с разными сотрудниками ФСБ, которые раньше не попадали в поле зрения Bellingcat. Если раньше руководитель «Сигнала» общался с ФСБ раз в месяц, то теперь за один день состоялось 15-20 звонков.

    Детализацию биллинга продают, в том числе, сотрудники операторов мобильной связи. Детализация звонков и SMS по конкретному номеру стоит 20 тыс. руб. за первый месяц и 7000 руб. за каждый следующий, скидка до 50% при заказе от 5 абонентов. Геолокация по номерам телефонов — 110 тыс. руб. за телефон в месяц.



    В биллингах на каждый звонок или подключение к интернету указана конкретные базовые станции, к которым телефон привязан в данный момент. Триангуляцию следователи выполняют иногда вручную в графическом редакторе. Затем из точек триангуляции составляется тепловая карта — она показывает, где человек бывает чаще всего. Обычно это дом и работа.

    Детализация биллинга выявила много интересного, в том числе один из каналов связи фсбшников — WhatsApp, что довольно неожиданно.

    После провала этой операции можно предположить, что ФСБ будет жёстче следить за операторами и серьёзнее наказывать за утечки. Поскольку риски возрастают, цены на услуги в ближайшее время тоже будут расти.

    Социальный граф и дата-майнинг


    Дальше расследование раскручивалось по цепочке: теперь уже проверялись все звонки каждого из сотрудников, выявленных на предыдущем этапе. Так определилась группа из шести номеров, которые часто общаются между собой.

    Пробивка абонента по номеру телефона стоит 1000 руб. Здесь выделяются интересующие персонажи — агенты, химики, специалисты, которые тоже участвовали в операции.

    Место работы проверяется в приложении GetContact (запись контакта в адресной книге телефона) или другой слитой на чёрный рынок базе данных. В Bellingcat используют в том числе коллекцию баз данных Larix, включающую в себя сведения о кредитной истории, трудоустройстве, судимостях и перелётах.



    «Мы все купленные биллинги загружаем просто в базу MySQL — и потом по ней уже можно делать конкретный запрос. Узнать, например, какой номер чаще всего созванивается с другим» — рассказывал главный расследователь Bellingcat Христо Грозев.

    Авиаперелёты


    На следующем этапе следователи проверили авиаперелёты каждого сотрудника в этой группе из шести человек.

    Узнать попутчиков/пассажиров рейса на чёрном рынке сейчас стоит 15 000 руб. за рейс.

    Здесь тоже обнаружилась корреляция.



    Информацию по авиаперелётам каждого гражданина можно найти в базах от авиакомпаний. Некоторые из них слиты уже давно. По этим базам нашлось 37 совпадений.



    Грозев говорил, что сначала базы пробивали всплепую, но потом стали выбирать их более целенаправленно.

    Перелёты и поездки человека за один год пробиваются по базе МВД «Магистраль» за 2000 руб.



    Базы с железнодорожными и авиабилетами вплоть с 2017 по 2019 годы уже разошлись по интернету. Они есть почти у всех. Благодаря пакету Яровой теперь данные продают за три года, а не за шесть месяцев, как раньше.

    В этих расследованиях гораздо сложнее достать актуальную информацию по сегодняшним/вчерашним рейсам, тогда как архивные данные лежат практически в открытом доступе.

    Базы данных


    Следователи Bellingcat собрали информацию на каждого из шести членов группы. Услуга «Роспаспорт» (данные паспорта, загранпаспорта, адресов регистрации, фото владельца) стоит всего 1400 руб. с человека, за 11 человек со скидкой смогли взять за 10 тыс. рублей.



    Места парковок и поездки из базы «Поток» (движение и остановки по камерам города) стоят 2500 руб. за авто за первый месяц и 1500 руб. за следующие.

    Кроме подпольных сервисов пробива, очень много информации лежит просто в открытом доступе. Когда на рынке появляется новая БД, то она дорого стоит только в первый год или два, а затем сливается по всем каналам.

    На специализированных форумах можно найти практически любые приватные данные о любом человеке. Например, вот актуальные цены у одного из продавцов:



    Банковская категория с пробивом физ- и юрлиц — одна из самых популярных на форумах. Информацию «сливают» сотрудники самих банков, которые могут посмотреть информацию по любому счёту.



    Bellingcat несколько лет отслеживает разнообразные источники информации в открытом доступе и собирает их. Собственно, такое же хобби есть у многих читателей подпольных форумов и телеграм-каналов со сливами данных. Удобнее провести поиск по своим базам, чем запускать платный пробив по коммерческим сервисам вроде всем известного телеграм-бота «Глаз бога», у которого в России более 200 тыс. пользователей.


    Платформа «Глаз блога» объединяет более 40 источников информации. Один запрос на расширенный поиск через телеграм-бота стоит 30 рублей

    Активисты Bellingcat собрали большое количество таких баз. В наше время подобным занимаются все, кто интересуется исследовательской журналистикой с цифровой криминалистикой в интернете (forensic investigations).

    Цифровая криминалистика


    Цифровая криминалистика — одна из новых профессий 21 века. Сейчас практически любой человек оставляет за собой яркий цифровой след, который с каждым годом становится всё более жирным. Мало аспектов нашей жизни не регистрируется цифровыми устройствами, поэтому цифровая криминалистика становится настолько мощным инструментом.

    Многие преступления можно расследовать и раскрыть не вставая из-за компьютера.

    Некоторые инструменты и базы данных свободно доступны через интернет и бесплатны, как база патентов Федеральной службы по интеллектуальной собственности:



    Слив персональных данных как фундамент гражданской журналистики


    Гражданская журналистика, которая расследует государственный терроризм и преступления правительств разных стран — главная заноза для тоталитарных политических режимов. Это краудсорсинг в самом прямом смысле: когда сетевой разум решает такие головоломки, которые не могут осилить целые разведывательные службы отдельных государств.

    Или это настоящие спецслужбы используют сетевой разум в своих целях, как раньше хакеры сливали украденные документы в Wikileaks, чтобы анонимно опорочить противника? Границы настолько размылись, что чётко отделить гражданскую журналистику от деятельности спецслужб становится сложно.

    Нужно отметить, что массовые проблемы с утечкой персональных данных граждан присущи не только России. Например, в Индии тоже торгуют такими базами налево и направо.

    В принципе, тут нет ничего нового.

    В России такие базы начали продавать на компакт-дисках ещё в 90-е годы. Около десяти лет назад были популярны сервисы пробива Radarix.com и RusLeaks.com, которые были вскоре закрыты. На их место пришли другие, а в даркнете подобные сервисы довольно хорошо известны. В последние годы отрасль вышла на принципиально новый уровень, поскольку количество баз данных сильно увеличилось. На рынке действуют даже специальные «гаранты сделок», посредники, которые защищают клиентов (покупателей информации) от мошенников.

    По мнению специалистов, бороться со сливом персональных данных в открытый доступ практически невозможно. Этих данных становится всё больше, так же как источников информации.

    Перспективные сервисы и услуги, которые могут появиться в ближайшие годы:

    • Таргетированный сбор информации на конкретного человека через краудсорсинговую сеть анонимных информаторов (Google для персоналий)
    • Автоматизированная биржа купли/продажи персональных данных. Например, каждый пользователь сможет продать здесь видеозаписи, сделанные со своего видеорегистратора или смартфона с записью соседей или коллег по работе.
    • Создание фейковых личностей через генерацию персональных данных в БД (сейчас в ФСБ людям на выдуманные фамилии делают паспорта с давней датой выдачи, но история авиаперелётов, штрафы за парковку и другой цифровой след у них отсутствует).
    • Генерация источников с «отравленными» данными от контрразведки.

    В общем, это действительно интересные новые возможности для разведки, шпионажа, а также краудсорсинга и гражданской журналистики.

    Интересный парадокс. Благодаря системе тотальной слежки за гражданами сами граждане получают возможность следить за агентами спецслужб. Bellingcat — одна из первых организаций, которая этим занимается, но явно не последняя.

    Минутка заботы от НЛО


    Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

    Как написать комментарий и выжить
    • Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
    • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
    • Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.

    Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт

    Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
    Полная версия правил сайта




    На правах рекламы


    Подыскиваете VDS для отладки проектов, сервер для разработки и размещения? Вы точно наш клиент :) Посуточная тарификация серверов самых различных конфигураций, антиDDoS и лицензии Windows уже включены в стоимость

    VDSina.ru хостинг серверов
    Серверы в Москве и Амстердаме

    Комментарии 699

        +27
        Кстати, на скриншоте фейковый бот getcontact. Настоящий денег не просит, и имеет имя @Getcontact_Officialbot.

        Фейковые же (которых развелось уже порядком) берут 200 р, и на этом их функционал заканчивается.
          –1

          возможно потому что фейковые не просят расшарить свой номер телефона, привязанный к telegram?

            +6
            Потому что что? Да, официальный просит, но зато он потом работает. Чтоб не сливать свой телефон можно создать дополнительную учётку телеграма, зарегистрировав её на временный виртуальный номер (услуга стоит от 0 до 20 рублей)
              +1

              А можно подробнее про временный виртуальный номер?

                +1
                например вот тут рассказывают как это работает, это бизнес:
                www.youtube.com/watch?v=PBK5zp6c-dM

                На канале есть еще видео о подобных «нелегальных» способах получения информации, полистайте.
                  0
                  Oй, основное направление их работы сливать тех, кто решил попользоваться их сервисом. Сейчас так везде и повсюду.
                  Скажу, что можно купить скайповский номер, но в нулевых туда смс-ки не ходили. Не знаю как сейчас. Можно купить симкув другой стране, где возможна покупка без документов и одноразовый телефон… и без гарантий

                  +2
                  Можно просто загуглить что-то вроде virtual phone number for sms. Ведь по сути достаточно будет получить смс с кодом для регистрации телеграма с этим номером.
                    0
                    onlinesim.ru
                +2
                Что такое «официальный бот» GetContact, если GetContact это Android/iPhone приложение, и все боты это просто обёртка над зареверсенным API этого приложения, то есть, по определению, неофициальны (не от разработчиков, которые создали само приложение GetContact)?
                  0
                  Это бот от разработчиков приложения
                    +1
                    А есть этому какое-то подтверждение? Ссылка с официального сайта getcontact на этот телеграм канал, или заявления самих разработчиков?
                      +1
                      Да вроде бы в приложении была ссылка. Сейчас не скажу — оно на другом телефоне.
                        +2
                        Да, в приложении в меню «Other» ссылка есть
                    +3
                    Приложение или бот показывает дату внесения записи в адресные книги?

                    Вопрос в связи с тем, что про человека узнают, что он, например, прокурор якобы из приложения, а на самом деле слив мог быть по другому каналу, просто через приложение эту инфу легализовали сделав нужные записи в адресных книгах, чтобы бот их потом показывал.

                    Так есть возможность в приложении узнать даты появления записей в адресных книгах?
                    0
                    Не знаю какой настоящий, но давно знал об этом @get_kontakt_bot и визуально он больше всего похож на тот, который использовали в расследовании. Он без ввода телефона, но с лимитом
                      +1
                      @get_kontakt_bot — это фейк. Проверено мной лично ценой 200 рублей. Настоящий бот, на который есть ссылка в приложении: @Getcontact_Officialbot
                    –115

                    Думаю, у Беллингката есть еще один более существенный инструмент — это доступ к источникам ЦРУ и АНБ, а также МИ-5. Считаю, данная статья хочет прикрыть эти источники, выдавая Беллингкат за независимую контору )))) Чудес не бывает.

                      +40
                      Для того чтобы купить пробив, сейчас не нужно даже заходить в даркнет, оно продаётся налево и направо. А тот же ларикс можно бесплатно скачать на торрентах (сслыки давать не буду, но на паре широко известных ресурсов он есть)
                        +5

                        Да всегда куча объявлений было на античате по пробиву, никто особо и не прятался сколько себя помню

                        +11
                        C Bellingcat точно не всё так просто, как пытаются представить в статье.
                        В их расследованиях также находили множество несостыковок:
                        armswatch.com/exposed-bellingcat-fabricate-evidence-deliberately-hide-documents-in-new-russian-spy-plot
                        И в переписке из Wikileaks также упоминается Bellingcat, и то, что независимое информационное агенство находится на балансе у министерства обороны Британии:
                        emma.best/2018/07/29/11000-messages-from-private-wikileaks-chat-released
                          +23
                          В их расследованиях также находили множество несостыковок:
                          armswatch.com/exposed-bellingcat-fabricate-evidence-deliberately-hide-documents-in-new-russian-spy-plot

                          Стоит отметить, что с автором данной статьи на Arms Watch тоже не всё так просто:
                          www.mythdetector.ge/en/profile/gaytandzhieva-dilyana
                          monitoring.bbc.co.uk/product/c1dp2xz8
                            +26
                            Вероятно, со всеми участниками всех этих шпионских скандалов не все так просто. На то они и шпионские скандалы.
                            0
                            Вроде совсем недавно находилось на балансе голландской госконторы (угадайте какой).
                              –4
                              Христо Грозев построил свою медиаимерию в лихие 90-е в Санкт-Петербурге, когда в северной столице всё было под контролем отставного полковника ФСБ — совпадение? ;)
                                +4
                                А можно поподробнее, что вы называете «множеством нестыковок». Для информации: по ссылке — оправдания одной из второстепенных героинь одного из расследований. И касаются они оценки одного единственного документа. Беллингкэт считают, что он поддельный, автор — что он подлинный. Даже если всё, что она написала — правда (очень уж там много буков, трудно продраться), то на результаты расследования это не влияет никак, влияет лишь на оценку Беллингкэтом деятельности этой самой героини (весьма второстепенной) в этих делах.

                                З.Ы. За беллингкэтом слежу с момента расследования «Боинге», до сих пор ВСЕ попытки поймать их на лжи были просто смехотворными. Вот этой ссылки не видел ещё, надо будет на досуге серьёзнее разобраться.
                                  +2
                                  Судя по тому, что пост Диляны заканчивается словами «If they fail to do so [опубликуют опровержение и извинения] I will pursue legal action against Bellingcat», но иска против Bellingcat не последовало — можно в её текст и не вчитываться.
                                    +1
                                    Замечательно вы всё решили. Я вот пока что до половины статьи дошёл, и пока что ничего криминального в выводах Беллингкэта не вижу, дальше посмотрим.
                                      0
                                      Дочитал. Да, иска, нет, но угроза судом для журналиста — обычное дело, я бы не стал именно на этом заострять внимание.
                                  0
                                  это доступ к источникам ЦРУ и АНБ, а также МИ-5

                                  Вы пишете, словно пробив по их базам точно также не доступен в даркнете.
                                    +40
                                    Мне плевать например, пускай автор информации хоть усамабенладен, это совсем не обесценивает информацию.
                                      +2
                                      Хорошо звучит от человека со Спайдером Иерусалимом на аватарке.
                                      +2

                                      А вы думаете, ЦРУ и АНБ и МИ-5 не пользуются теми же слитыми базами?

                                        0
                                        они у ЦРУ, КГБ и других формируются на другом уровне, непрерывно и поддерживаются в актуальном состоянии и ещё с учётом истории (во времении)
                                        слитые базы, добавляются постфакту, так как они обычно из прошлого и малоактуальны, но могут быть полезны, когда нужно кого-то одного провести
                                        слитые базы должны быть мало значимы, так как они не зависит актуальность текущей основной базы
                                          +4
                                          Старые базы важны. Например, они дают возможность отследить, если информация в более актуальной базе была изменена постфактум. Также они дают возможность искать фейки — взрослых людей без истории в старых базах.
                                          +2
                                          Наверняка не пользуются — у них своя есть. Я бы на их месте не сильно доверял информации из даркнета — по-моему, туда конкуренты запросто могут слить дезу.
                                          –7
                                          image
                                            +3
                                            Картинка сама себе противоречит — если уважать все мнения, то надо уважать и мнения тех красных которые хейтят желтого.
                                            +2
                                            А что не так? Желтого не забанили, не сожгли, повернулись, внимательно слушают.
                                              +7
                                              Если личность против свободы слова — то в первую очередь этот индивидуум отказывается от своей свободы слова.
                                                0
                                                Что логично.
                                              +3
                                              Вас смущает источник информации или достоверность информации? Если информация достоверна, то какая разница откуда она? Расследование «нелегальное» поэтому незаконно добытые улики вполне уместны.
                                                –3
                                                Если информация достоверна, то какая разница откуда она?

                                                источник информации очень сильно влияет на её восприятие
                                                с чего все вдруг решили, что беллингкэт все такие белые и пушистые и не врут, как все остальные?
                                                  +1
                                                  источник информации очень сильно влияет на её восприятие

                                                  С чего бы это? Факты есть факты, А кто их озвучил — да хоть гитлер, какая разница?


                                                  с чего все вдруг решили, что беллингкэт все такие белые и пушистые и не врут, как все остальные?

                                                  Им никто не верит. Верят группе различных уважаемых изданий, который перепроверили факты и подтвердили их. Можете и вы сами, если не жалко пары десятков тысяч на "пробивы". Можете предоставить "альтернативные факты", потому что пока из прочих версий — "это не мы, но как было на самом деле не скажем"

                                                    +1
                                                    Скорее, «это не мы, но как было на самом деле — не знаем и не собираемся выяснять»
                                                      –3
                                                      С чего бы это? Факты есть факты, А кто их озвучил — да хоть гитлер, какая разница?

                                                      конечно, когда факты — факты

                                                      Им никто не верит. Верят группе различных уважаемых изданий, который перепроверили факты и подтвердили их

                                                      то же самое — вы продолжаете верить на слово, но теперь уже «группе уважаемых изданий». как будто что-то мешает им врать

                                                      Можете и вы сами, если не жалко пары десятков тысяч на «пробивы»

                                                      так-то там далеко не пара десятков тысяч

                                                      потому что пока из прочих версий — «это не мы, но как было на самом деле не скажем»

                                                      это не повод верить в ту версию, которая кажется более убедительной
                                                      Вы не путайте «они придумали» и «они получили каким-то не тем путем»

                                                      а я и не путаю, там простое перечисление, а вы, видимо, просто видите то, что хотите увидеть

                                                      Если они придумали, то это легко вскрывается, и что-то уже месяц прошел а всё никак, зато знакомые которые пробивали всяких Стирщиков получили те же результаты

                                                      ещё раз — это было просто перечисление
                                                      конечно, вряд ли там всё придумано от начала и до конца, это было бы слишком тупо
                                                      но анализ и тем более интерпретации вполне могут быть искажены сознательно или бессознательно, знаете же, что бывает, если искать факты, подтверждающие уже имеющуюся точку зрения?

                                                      Так доказательств выше вагон. А «ваши аргументы — не аргументы» это известная практика игнорирования рельности, Это мы уже проходили

                                                      при чём здесь «игнорирование реальности»? присяжные, оправдывающие обвиняемого в убийстве за недостаточностью косвенных улик — тоже «игнорируют реальность»?

                                                      tyomitch
                                                      Как только кому-то удастся поймать их на лжи, их перестанут считать белыми и пушистыми.
                                                      Пока что этого не произошло.

                                                      презумпция правдивости? оок

                                                      Опять проклятая неизвестность!

                                                      примерно так, да, «сказка ложь, да в ней намёк»

                                                      Korpot
                                                      Если они это придумали, то почему никто не опроверг?

                                                      я где-то утверждал, что они это придумали?
                                                      если придумали, то когда-нибудь это опровергнут
                                                      но вряд ли, это было бы слишком тупо, я уверен, что «топтуны» на самом деле были, например

                                                      вообще вся эта ситуация в очередной раз делит людей на два лагеря, «верим путину, навальный врёт» и «верим навальному, путин врёт», хотя всё наверняка сложнее
                                                      не бывает ничего настолько простого, все врут, просто в разном и с разными целями, сохраняйте объективность
                                                        +1
                                                        конечно, когда факты — факты

                                                        Ну вот вам факты-факты :shrug:


                                                        то же самое — вы продолжаете верить на слово, но теперь уже «группе уважаемых изданий». как будто что-то мешает им врать

                                                        Ну да, а ещё кто мешает врать физикам в учебнике что земля круглая?

                                                          +2
                                                          Им никто не верит. Верят группе различных уважаемых изданий, который перепроверили факты и подтвердили их
                                                          то же самое — вы продолжаете верить на слово, но теперь уже «группе уважаемых изданий». как будто что-то мешает им врать
                                                          Мешает, и даже очень. Есть такая вещь в бизнесе — репутация. Понятно, что в российских реалиях, где враньё всегда, всех и по любому поводу уже возведено в парадигму и ни на что не влияет — понятие репутации девальвировано практически до нуля. Но в цивилизованном мире это не так. Там репутация непосредственно конвертируется в прибыль, и уважаемые издания не позволяют себе врать хотя бы просто потому, что на конкурентном рынке это гарантированный путь к разорению.
                                                            0
                                                            Эти байки про репутацию и её конвертацию в прибыль я помню со времён Перестройки. С тех пор имел не один случай убеждаться, что это, мягко говоря, неправда. СМИ в «цивилизованном мире» врут не хуже российских, а даже лучше — эффективнее и профессиональнее. Чаще, впрочем, не столько врут, сколько представляют информацию выгодной стороной. Наиболее яркий случай из недавних — Джордж Флойд, который из-за сильной дозы фентанила и перенесённого Ковида не выдержал стандартной процедуры задержания при сопротивлении полиции. Что привело к разгулу расистов BLM.
                                                            Так что Ваша вера в правдивость Шпигель, CNN, Инсайдера и Bellingcat выглядит наивной.
                                                              +1
                                                              Эти байки про репутацию и её конвертацию в прибыль я помню со времён Перестройки.
                                                              Это не байки, это рынок так работает.
                                                              Чаще, впрочем, не столько врут, сколько представляют информацию выгодной стороной.
                                                              Но ведь это принципиально разный подход. Некоторая свобода трактовки, конечно же, у редакции есть. Но это совсем не то же самое что откровенная дезинформация и фейки, как у российских СМИ и официальных источников.
                                                              не выдержал стандартной процедуры задержания при сопротивлении полиции
                                                              Нет такой «стандартной процедуры», чтобы сдавить человеку горло.
                                                              Так что Ваша вера в правдивость
                                                              Вы судите о людях по себе. А у меня нет «веры в правдивость». Я для себя лично оцениваю достоверность источника по априорной информации — т.е. буквально как часто конкретно этот источник ловят на дезинформации и что потом происходит с ним.
                                                              Потому, что есть принципиальная и не только количественная разница между телеканалом, который в круглосуточном режиме 24\7 срёт в мозги распятыми мальчиками, двумя рабами и изнасилованными монтажной пеной пенсионерками и более другим телеканалом, который раз в месяц случайно ошибся, тут же извинился и выпустил опровержение.
                                                              Идеальных СМИ, конечно же, не существует. Но репутация у всех разная и оценить её вполне возможно.
                                                                +1
                                                                Нет, ему не сдавливали горло, и он умер не от удушения

                                                                Да, это стандартная процедура, хоть и потенциально опасная.
                                                                  0
                                                                  Нет, ему не сдавливали горло, и он умер не от удушения

                                                                  Да, это стандартная процедура, хоть и потенциально опасная.
                                                                  Открыл, читаю:
                                                                  attempts at such holds without proper training can turn an improperly applied hold into an air choke… Improperly applied neck restraints that turn into choke holds and restrict the intake of breath can and have in some instances resulted in tragic consequences including death or permanent disability
                                                                  Я вижу по вашей ссылке некоторое противоречие с тем, что вы же утверждаете выше.

                                                                  Кстати, что там судебно-медицинская экспертиза может нам сообщить по этому поводу?
                                                                    +3
                                                                    Известно что, остановка сердца. Удушение предполагалось, но экспертизой не подтвердилось.

                                                                    (Объясняю кажущееся противоречие: было известно, что при этой процедуре есть риск удушения; Шовин применял эту процедуру умело, и удушения не произошло; тем не менее, после происшествия с Флойдом и в свете ранее известного риска, процедуру на будущее решили запретить от греха подальше.)
                                                                  –2
                                                                  Репутация СМИ работает немного иначе: создав её, можно спокойно врать (в определённых пределах, конечно). Большинство условных российских бабушек поверят «Первому каналу», а не самому честному украинскому СМИ, а сторонники Навального будут верить ему, какую бы пургу он ни нёс.
                                                                  Чтобы поймать кого-то на лжи, нужно не только проделать большую работу, но и как-то донести это до аудитории. Есть весьма известный фильм Дудя «Колыма» и куда менее известные разборы различных мифов из оного от Егора Иванова («Плохой сигнал»). Люди собирали информацию, документы и т.д., снимали видео с разоблачениями, по времени в несколько раз больше «Колымы» но по большому счёту это ни на что не повлияло, ни на репутацию Дудя, ни на веру граждан в ужасы ГУЛАГа. В некоторых странах даже принято приравнивать коммунизм к фашизму на основе фейков о злодеяниях Сталина.
                                                                  Так что я считаю, что истории о том, что СМИ ради сохранения репутации сообщают только проверенную информацию — сказки. Все врут, кроме маргиналов, которых всё равно никто не слушает. И будут врать дальше. Потому что люди хотят верить в сказки, например, о злодеях (в нашем случае это Путин, ЖиВ и ФСБ) и независимых героях, которые с ними борются (Навальный, ФБК, Bellingcat и другие). И когда герои победят прогонят плохих правителей и поставят хороших, наступит счастие. А я вот никому не верю, и считаю, что всё это только борьба за то, кому достанутся власть, ресурсы, рынки и, в конечном счёте, деньги. И расследование, о котором идёт речь в этой статье — одна из частей шоу.

                                                                  Удушающие приёмы — это конечно плохо, но мне накогда не приходилось задерживать обдолбанных двухметровых негров, не выполняющих требования полиции, поэтому ничего не могу сказать об их необходимости.
                                                                    +4
                                                                    А я вот никому не верю, и считаю, что всё это только борьба за то, кому достанутся власть, ресурсы, рынки и, в конечном счёте, деньги. И расследование, о котором идёт речь в этой статье — одна из частей шоу.
                                                                    Так, как вы это изложили, выходит, что ваше мнение основано не на анализе конкретных представленных в расследовании аргументации и фактах, а на заранее установленных предубеждениях. Вы предубеждены, что Навальный врёт потому, что он Навальный а не потому, что вы можете ткнуть пальцем в конкретное место и сказать, вот тут он ошибся так-то и так-то и это можно проверить вот этак.
                                                                    Таким образом, вы ничем не отличаетесь от тех, о ком вы написали, что «люди хотят верить в сказки». Просто ваша сказка на другой странице методички.
                                                                      –8
                                                                      Я предубеждён против Навального, потому что внимательно смотрел его шоу о московском прокуроре Попове (там 20 минут всего, а не 2 часа, как знаменитый «Недимон» — можно и посмотреть). Хорошее шоу, но не расследование, как это назвал Навальный. Во-первых, расследование не может начинаться с заявления, что он попал домой к Попову с помощью магии. Потому что это — заведомо ложный выразительный ход. Во-вторых коммерческое жильё, предназначенное для получения прибыли нельзя называть домом и квартирой. Это то же самое, что назвать автозавод личным гаражом.
                                                                      Чтобы конкретно указывать на ошибки в «расследовании» Bellingcat нужно потратить изрядную кучу времени и денег. Я считаю эту контору рупором для озвучивания информации, предоставленной их хозяевами, и только. Просто на основании направленности их «расследований», без глубокого анализа.
                                                                      Я предпочитаю формировать своё мнение и придумывать свои сказки. Конечно, различные методички оказывают на него влияние, потому что я получаю информацию от тех, кто по ним работает. Как охранителей, так и либералов, и коммунистов. Но я подхожу к этой информации, предполагая, что она может быть представлена в искажённом свете или вообще быть ложью. А в то, что на рынке хайпа честность может быть выгоднее изворотливости, я не верю.
                                                                        +5
                                                                        Во-первых, расследование не может начинаться с заявления, что он попал домой к Попову с помощью магии. Потому что это — заведомо ложный выразительный ход.
                                                                        *facepalm*
                                                                        Это меняет суть?

                                                                        Во-вторых коммерческое жильё, предназначенное для получения прибыли нельзя называть домом и квартирой.
                                                                        Это меняет суть?

                                                                        Просто на основании направленности их «расследований», без глубокого анализа.
                                                                        Перевожу на русский: просто потому что мне не нравится, что они говорят.
                                                                        0
                                                                        Навальный своими расследованиями открывает людям глаза, но у меня есть предубеждение, что, если попросить Навального что-то расследовать в отношении госдепа, ЦРУ, Ми-6 или Ходорковского, то из этого ничего не получится, а причина — в процитированном вами отрывке. И ребёнку ясно, что расследования делаются по чьему-то заказу, а не как борьба за абстрактную справедливость.
                                                                          +1
                                                                          Навальный — гражданин РФ, и его аудитория — граждане РФ, какое им дело до госдепа и ЦРУ? Там своих разоблачателей хватает с головой. Причина в том, что граждане РФ должны быть в первую очередь озабочены благополучием и проблемами собственной страны, а не «чо там у хохлов» или «как там в Гондурасе».
                                                                          И ребёнку ясно, что расследования делаются по чьему-то заказу, а не как борьба за абстрактную справедливость.
                                                                          Мне вот не ясно, я не ребёнок. Почему человек не может бороться за абстрактную справедливость?
                                                                            0

                                                                            Потому что абстрактной справедливости не бывает?
                                                                            Ну, например, европейцы наложили санкции на Россию. Это справедливо? Зависит от точки зрения, правда?
                                                                            К тому же, что «причинять пользу и наносить добро» нужно иметь ресурсы. Денежные — чтоб с голоду не сдохнуть. И административные — чтоб не посадили, когда начнёшь копать под власть имущих. И тут все становится гораздо сложнее.....

                                                                              0
                                                                              Ну, какое-то «дело до госдепа и ЦРУ» можно предположить. Я вот плохо себе представляю, что обычное частное лицо, ни с кем не связанное, смогло бы долгое время проворачивать такие дела, да ещё и исключительно на донаты радостных смотрителей видео на Ютюбе. А на абстрактную справедливость Навальный не тянет хотя бы потому, что критиковал повышение пенсионного возраста, а когда в его программе на его сайте указали, что он сам году в 2014 за него выступал, то эта информация с его сайта молча исчезла.

                                                                              И почему это вдруг он стал разоблачать «вакцину Путина»? Возникает вопрос: неужели он сам выбирает цели для критики и разоблачений?
                                                                    0
                                                                    Есть такая вещь в бизнесе — репутация

                                                                    как там с репутацией у шпигеля после релоциуса?
                                                                    у ВАГа после дизельгейта?
                                                                    у даймлера после коррупционных скандалов?
                                                                    и это просто первое, что в голову приходит, таких примеров можно найти гораздо больше

                                                                    у массового обывателя во все времена память была, как у золотой рыбки, а уж в нашу эпоху информационной перегрузки всё стало ещё хуже, если не напоминать о повестке каждые 2-4 недели, то все переключатся на обсуждение очередного сине-белого платья

                                                                    нет никакой единой репутации, есть лишь проценты населения доверяющего и не доверяющего тем или иным людям/организациям, и никто не ставит перед собой задачи быть хорошим для всех
                                                                      +2
                                                                      как там с репутацией у шпигеля после релоциуса?
                                                                      Хотите сказать, что это не подорвало доверия? Подорвало. Да, репутацию пришлось восстанавливать. Но они поступили правильно и сразу признали проблему, публично освещали её, организовали отдел, который долгое время скрупулёзно изучал все данные новых статей, допытывая журналистов откуда они взяли какую цифру. Стоило бы им так делать, если бы институт репутации отсутствовал? Или не должно быть шанса на восстановление репутации? В чём именно претензия?
                                                                        +1
                                                                        во-первых, не сразу, сначала отмазывались
                                                                        во-вторых, клаас сам это придумал, что ли? он говорит, что на него давила редакция, для третьих лиц остаётся просто выбор, кому верить, сотруднику или редакции, что рекурсивно возвращает нас к вопросу репутации
                                                                        в-третьих, дело же не только в конкретных цифрах и реальности интервьюируемых, проблема глубже, мир же не чёрно-белый

                                                                        и я не отрицаю существование института репутации, это глупо, я говорю, что его значение зачастую преувеличено
                                                                        не говоря уже о том, что одна и та же репутация в разных кругах населения может иметь разный знак (это я не о конкретной лжи, конечно же)
                                                                0
                                                                Как только кому-то удастся поймать их на лжи, их перестанут считать белыми и пушистыми.
                                                                Пока что этого не произошло.
                                                              +5

                                                              А почему Вы еврейскую разведку не упомянули? Из уст адептов Ваших друзей то и дело слышу о жидомасонском заговоре.
                                                              Вот только проблем не в том от куда получены данные(это Ваш президент пытается сбить вас с толку), а суть в том, что…
                                                              Короче, неважно от куда получены данные; пусть хоть эти журналисты на крови подписали контракт с дьяволом — не это важно! Важен сам факт раскрытия.

                                                                –3
                                                                да как это неважно? они могли эту информацию придумать сами, подкрутить имеющуюся, получить из незаслуживающих доверия источников, ошибиться, в конце концов
                                                                откуда это безусловное доверие? из путиноненавистничества? из навальнолюбия?
                                                                необъективность всегда плоха, независимо от причины и направленности, потому что она делает человека подверженным манипуляциям
                                                                  +2
                                                                  да как это неважно? они могли эту информацию придумать сами, подкрутить имеющуюся, получить из незаслуживающих доверия источников, ошибиться, в конце концов

                                                                  Вы не путайте "они придумали" и "они получили каким-то не тем путем". Если они придумали, то это легко вскрывается, и что-то уже месяц прошел а всё никак, зато знакомые которые пробивали всяких Стирщиков получили те же результаты. А если они "получили не тем путем" то это уже не важно.

                                                                    +3

                                                                    Если они это придумали, то почему никто не опроверг?

                                                                      –9

                                                                      Опровергали неоднократно, начиная от соображений "кому выгодно ?" до "что, у ФСБ оперов в регионах нет ?"


                                                                      Но если Ваше окружение считает анти-путинскую фронду чем-то модным, то переубедить Вас невозможно.

                                                                        +2
                                                                        до "что, у ФСБ оперов в регионах нет ?"

                                                                        Но ведь это довольно глупый аргумент. Очевидно, что чем уже круг задействованных лиц, тем лучше конспирация. Это не просто не опровержения, это, как вы правильно заметили, набор "соображений". Довольно примитивных соображений, надо подметить.

                                                                          –6
                                                                          Вы не перепутали действующих офицеров, принявших присягу и с боевыми наградами — с толпой кьюэйщиков-студентов в столовке офисного центра?

                                                                          Это мы уже не упоминаем о том, что чужак в чужом городе не способен и на четверть доступного для местного опера.
                                                                            +4
                                                                            Вы не перепутали действующих офицеров, принявших присягу и с боевыми наградами — с толпой кьюэйщиков-студентов в столовке офисного центра?

                                                                            Я в целом очень невысокого мнения о гос. органах. Особенно о тех кто принимал присягу. Правда вот не знаю, в чём провинились несчастные QA. Я их всегда ценил и уважал. Полезным делом занимаются.


                                                                            Это мы уже не упоминаем о том, что чужак в чужом городе не способен и на четверть доступного для местного опера.

                                                                            Это как-то отменяет мой комментарий выше?

                                                                          +5
                                                                          А давить гусей бульдозерами кому выгодно?
                                                                            –10
                                                                            (тоскливо) Неужели мне снова, в сотый раз придется объяснять городским мальчикам, что творилось в с/х России с 1990 под прессом дотированного западного импорта? Черт, я на своем агрофаке 30 лет назад столько на темы экономики не говорил…

                                                                            Впрочем, Вы можете попытаться ввезти запрещенные продукты в любую другую страну, «правильную» — а я посмотрю на результат.
                                                                          0
                                                                          Я попробовал поставить себя на место этого убийцы Навального, которому тот звонил: звонит какой-то помощник из другого ведомства: нужно подготовить доклад по делу, сделанному 4 месяца назад. В трубке слышно эхо от большой комнаты, посторонние стуки-бряки и приглушённые смешки, а голос звонящего подозрительно напоминает Навального… Меня бы стали терзать смутные сомнения…
                                                                          Что-то здесь не то, как и в случае со Скрипалями, причём, с обеих сторон, хотя, для широкой публики, видимо, сойдёт. Да и выглядит это, как будто приуроченное то к ЧМ по футболу, то к «Северному потоку»…

                                                                          А дела об отравлении Скрипалей и Навального уже переданы в суд, или подобные расследования делаются не для этого? И зачем убили кота Скрипалей? Считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное.
                                                                        –4
                                                                        а что с бутылкой, уже же раскрыли и на западе подтвердили, что бутылка отравлена была. Теперь вот получается новое расследование. Что-то не сходится.
                                                                          +1
                                                                          А можно пруфы в студию, что кто-то подтверждал, что бутылка отравлена? Не СМИ, которые сделали такой вывод из заявления, что следы новичка были на ней были обнаружены.
                                                                        –6
                                                                        Наконец адекватный человек пишет правильные вещи. Но школьники слишком наивны и обладают узким кругозором, чтобы это понять.
                                                                          –2
                                                                          Беллингкат явно не независимая контора, но и остальные не белые и пушистые. Нынче не подкупом называется это дело, а лоббированием и якобы становится нормой. Проблема лишь в одном — утекают данные и хочется себя обезопасить. Неважно чьи данные, кто их раскрыл, настоящие они или нет. Факт есть факт. Политику приплетать смысла нет.
                                                                            –3
                                                                            Да, mikaprok про это хорошо расписал, а то что вас заминусили говорит в сторону того, что вы правы

                                                                            Кот, который гуляет сам по себе?
                                                                              +1
                                                                              Скорее всего благодаря пакету Яровой никакой ЦРУ вообще не нужен. Все знают размеры коррупции в РФ, он настолько огромен, что даже ФСБ пострадало
                                                                                +1
                                                                                в порядке бредоржача, глядя на пакет яровой, ЦРУ вполне может/могло потребовать себе допфинансирования, потому что «эти чертовы русские уже так делают!» :-)
                                                                                0
                                                                                А вот и контрразведчики пожаловали.
                                                                                –123
                                                                                Скажите, какую цель вы преследуете, делая из технического блога политическую помойку?
                                                                                Нет, я серьёзно, я хочу знать вашу цель.
                                                                                С момента создания хабра читаю его, но последние несколько лет ощущается деградация — люди за деньги скупают место на хабре и превращают его в выгребную яму.
                                                                                Вам совсем хабр не жалко, да?
                                                                                ps Как-то интересно получается, раньше отцами-основателями декларировалось — на хабре никакой политики, а теперь за бабло может и порнографию разрешат? Деньги ведь не пахнут, да?
                                                                                  +49
                                                                                  А при чем тут политика? Речь идет про технические средства и персональные данные. Где вы нашли на странице упоминание «Берлинского пациента» и т.д. и т.п. Может это все таки вы в комментариях, пытаетесь политосрач развести?
                                                                                    –84
                                                                                    Меня очень трудно рассмешить, но Вам это удалось.
                                                                                      +33
                                                                                      Если вы так давно читаете хабр, то должны знать, что свою точку зрения необходимо обосновывать весомыми аргументами, а не пустыми заявлениями. Пустые заявления это как раз про политику. Вы не ответили на вопрос:
                                                                                      А при чем тут политика?

                                                                                      Если Вы действительно правы и уверены в этом, докажите. Аргументируйте, а не отвечайте как ребенок:«ха-ха как смешно»
                                                                                      Так вот, вопрос, где в посте речь о политике? Ведь если считать хабр ИТ площадкой, то рассматривать действия билингкат очень интересно с точки зрения ИТ.

                                                                                        –88
                                                                                        А мне не интересно обсуждать Bellingcat, потому что мне достоверно известен персональный состав и их стаж работы в государственных разведках. Это вот как обсуждать роль гомосексуализма в настоящее время — как не будешь аккуратен, а в дерьме измажешься.
                                                                                        Лично для меня вполне понятен мотив всех этих ниспровергателей государств, сам был таким же идиотом. Только понимать начинаешь слишком поздно — не надо испражняться там, где принимаешь пищу.
                                                                                          +19
                                                                                          Не интересно, не обсуждайте. Опять же, в посте говорится, ЧТО они сделали, а не ПОЧЕМУ и КАК они это сделали, а не ЗАЧЕМ. Плоскость ИТ. Речь идет о ИТ-безопасности и только то.
                                                                                            0
                                                                                            Зачастую достаточно много информации можно получить используя только открытые общедоступные источники информации, такие как instagram или поисковую систему, например. Одно американское агенство получило достаточно достоверную информацию об успешности бомбардировок с помощью корреляция цен на апельсины в Париже.
                                                                                              +1
                                                                                              о, интересненько, можно ссылку?
                                                                                                0
                                                                                                К сожалению информацию придется собирать самому по крупицам, но это пожалуй будет даже интересней. Очень удивительно, что буквально любой факт о происшествии или биографии человека может разрушить безопасность тайны.
                                                                                                  –1

                                                                                                  Почему-то DNS не может определить имя хоста.

                                                                                                    0
                                                                                                    Ростелеком он такой.
                                                                                                      0
                                                                                                      ...
                                                                                                      ip адрес
                                                                                                    +21
                                                                                                    Могу рассказать свои истории. Я как-то определил точное расположение человека по фотке, на которой была видна бабочка, цветок, остановка автобуса (без названия) и ничем не примечательная скала. Итак, сначала поиск по куску картинки (по скале) в яндексе — ничего толком не выдал (рассчитывал найти фотки этой скалы). Потом сделал поиск по всей картинке и обратил внимание, что были ссылки на инфу по этом бабочке. Оказалось, что это какой-то довольно редкий вид эндемик, живущий в определенном районе Греции (так я определил страну). По фотке было видно, что где-то на побережье место. После чего я открыл гугл-карты и начал изучать побережье Греции на предмет дорог вдоль берега, по которым ходит общественный транспорт. Далее — просмотр большого числа панорам возле остановок и в итоге нашёл точное место на панораме)

                                                                                                    Другая история — то, как нашёл по куску аватарки человека. На аватарке было видно авто, первая буква и цифра номера, было известно, что регион скорее всего Мосвка и известно, что человек летал в Сочи недавно. С помощью яндекс картинок определил модель авто (оказался редкий японец). С помощью другого сервиса — нашёл все авто, зарегистрированные в мск, такого же цвета и марки с номером в виде маски К9*****(77|777 и т.д.). Сервис выдаётся по первой ссылки в яндексе. Оказалось всего три номера. Через авинфо — инфа про парковки, в парковках есть точные места где человек паркуется и его номер телефона. По номеру телефона — объявления на авито, имя человека. Потом по номеру + возраст примерный + пол + имя нашел аккаунт в вк и инсте в подтверждение там были свежие фотки из Сочи)).

                                                                                                    Тут следует уточнить, что подобные вещи я делал чисто для развлечения и с целью чисто удивить человека) А есть те, кто использует такие данные во вред.

                                                                                                    Если интересно — можете почитать историю про Шайю Лабафа против интернета. история. Там куда более интересная история)
                                                                                                      +5
                                                                                                      Кстати, хроника винрарных побед имеджбордов неплохо показывает, что именно можно узнать из открытых источников. Там не только захват флага, но и обнаружение координат тренировочного лагеря ИГИЛ по видео и куча деанонимизаций. Люди очень часто просто не понимают, сколько информации о себе выкладывают, не осознавая этого.
                                                                                                      В продолжение темы фотографий. Несколько лет назад читал исторю про то, как кто-то наткнулся на фотографию и при помощи упоротости и гугл карт нашёл точное место, откуда эта фотография была сделана. Где-то в Японии. Там был как ручной перебор панорам, так и расчёт примерного места исходя из взаиморасположения обьектов на фотографии.
                                                                                                        +6
                                                                                                        Я как-то по трем фоткам из окна дома своего друга в Осаке нашел этот дом. Показываю ему, довольный такой, а он, дескать, ну и что? Я — как что? Потом оказалось, что в фотках были EXIF-данные с точными координатами. :)
                                                                                                          +1
                                                                                                          Я как-то лопухнулся жёстко :)
                                                                                                          Знакомая одна в переписке вк назвала по отчеству. Я удивился, решил, что тоже не лыком шит — нашёл универ, списки на поступление, её ФИО, отвечаю довольный… А в ответ удивление с испугом. И вот тут до меня дошло, что у меня то отец в вк был указан, а я для неё выглядел, как ненормальный сталкер или типа того :)
                                                                                                            +1
                                                                                                            Подобная история у меня тоже есть в анамнезе. С тех пор забанен в фб с её стороны. :))
                                                                                                              +1
                                                                                                              А я всего-то привел кусок рассказа с акка девушки на одном ресурсе, которые она потёрла. Ну да, вебархив)
                                                                                                              0
                                                                                                              Я как-то искал одного чувака из игр в реальности. Через два дня поисков нашёл его по каким-то косвенным данным. А потом оказалось, что у него ник в игре и ник в вк и инсте одинаковые…
                                                                                                                0
                                                                                                                Ну это ж первое, что пробивается. ;))

                                                                                                                А у меня есть история, которая к теме не имеет отношения, за исключением того, что это тоже история поиска. Я 30 лет искал группу, кассета которой у меня когда-то была полгода. Ни названий не было известно, ни года, ничего. Нашел в прошлом году. К тому моменту это было уже как спорт — регулярно тратить какое-то время на поиски, я и найти-то уже не надеялся. А потом бац! и всё кончилось. :) Даже как-то жалко немножко.
                                                                                                              0

                                                                                                              Это отличная разминка для пытливых умов, я так обожаю разминаться на симпатичных соседках, находить эти «уязвимости» в публичных данных, к примеру можно пробить Инстаграмм профиль по гео-тегу ближайшего салона. Они любят делать сэлфи :)

                                                                                                                0
                                                                                                                Ну да, как по выложенному треку пешеходной прогулки с одного из прошлых годов определить место жительства чисто ради напущения таинственности в разговоре)
                                                                                                                +2
                                                                                                                www.youtube.com/c/GeoWizard/videos
                                                                                                                Чувак по фотке из гуглокарт определят место за 10 секунд. И почти всегда правильно.
                                                                                                          +42
                                                                                                          MAXHO_MACTEP: А мне не интересно обсуждать Bellingcat
                                                                                                          Тоже MAXHO_MACTEP: написал половину комментариев под статьей о работе Bellingcat

                                                                                                          Ясно, понятно
                                                                                                            +8
                                                                                                            Более того
                                                                                                            Тот же MAXHO_MACTEP: из всех своих комментариев примерно четверть оставил в обсуждении, которое ему «неинтересно».
                                                                                                              +3
                                                                                                              Ну зато можно поздравить его с новым значком «Троль» :D
                                                                                                            +13
                                                                                                            мне достоверно известен персональный состав и их стаж работы в государственных разведках
                                                                                                            Отлично! Поделитесь с нами?

                                                                                                              –43
                                                                                                              Я за это деньги беру, вообще-то, а Вы, видимо, уже при коммунизме живёте?
                                                                                                                +32
                                                                                                                Ну так тем более! Раз вы за эти свои комментарии деньги получате — так напишите :)
                                                                                                                  +17
                                                                                                                  Я за это деньги беру, вообще-то

                                                                                                                  Сколько там, 15 р? Куда скинуть?
                                                                                                                0
                                                                                                                мне достоверно известен персональный состав и их стаж работы в государственных разведках

                                                                                                                Списочком, списочком!

                                                                                                            +6
                                                                                                            тут, возможно, в другом дело. если это тот самый махно
                                                                                                            lj.rossia.org/users/killhell
                                                                                                            stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=8730
                                                                                                            то про «деньги не пахнут» выше рассуждает человек, осужденный ранее за взлом. может он просто боится падения спроса на свои услуги?
                                                                                                              +3
                                                                                                              Похоже это он. Среди его комментов на хабре есть упоминание что ему 63 года и в 1988 году он работал на оборонку.
                                                                                                                +1

                                                                                                                Это его же судили в Германии за взлом почты Навального? Сочно, сочно. И объясняет его повышенный интерес к этой теме.

                                                                                                                –7

                                                                                                                Вообще-то, супер-текст всей этой статьи выражается во фразе: "Не подумайте, что все наше "расследование" высосано из пальца за гонорар или получено изиАНБ — мы честно добывали инфу вот так и так". Расчет на то, что по наивности нынешний состав российского хайтека не отличается от НИИ году в 1985 ..


                                                                                                                Да и десяток сломанных на митинге за Навального рук админов/кодеров/эникейщиков — куда солиднее, чем у уличной шпаны Навального же ..

                                                                                                                  +4

                                                                                                                  А если они добыли эти данные за гонорар от АНБ — то что это меняет?..

                                                                                                                    +4
                                                                                                                    А если бы Bellingcat написали, что данные получены от АНБ — те же самые комментаторы бы спрашивали, «а откуда мы знаем, что они не от мутных анонимов-перепродавцов, набивающих базы отсебятиной ради барыша?»
                                                                                                                      0
                                                                                                                      И эти данные нашли на сайтах, сделанных АНБ. :-)
                                                                                                                  +10

                                                                                                                  recon — это не политика, это информационная безопасность

                                                                                                                    –54
                                                                                                                    Сможете повторить это пациенту берлинской клиники?
                                                                                                                      +50

                                                                                                                      Сможете написать "Навальный" в своем комментарии?

                                                                                                                        +37

                                                                                                                        Не сможет, Начальник не разрешает.

                                                                                                                    –28
                                                                                                                    Тоже начинают посещать подобные мысли, но хорошие интересные статьи по прежнему пока часто встречаются. А подобные можно просто не читать, я сюда например зашёл случайно, — не верил своим глазам что читаю это на хабре.
                                                                                                                      –5
                                                                                                                      Люди просто ловят хайп на горячей теме — так сейчас все делают. Для аудитории Хабра статья подходящая.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        В контексте данной статьи не интересно что на самом деле случилось с Навальным и достоверно ли расследование Billingcat. Обсуждаются технологии и инструменты. Так что тут нет политики.
                                                                                                                        Конечно само обсуждение подталкивает доверять результатам Billingcat, но явного согласия или не согласия с их выводами я в статье не увидел, так что тут каждый думает в меру своей испорченности.
                                                                                                                          –10
                                                                                                                          > Обсуждаются технологии и инструменты. Так что тут нет политики.

                                                                                                                          Тут есть «новая реальность» в которой например если не озаботится о зачистке «цифрового следа», то в какой-то момент, могут возникнуть неприятности.
                                                                                                                          Например живете вы, работаете и никого не трогаете. Но тут появляются люди из ФБК, журналисты Дождя и начинают к вам приставать: Это вы отравили Анального? Пытаются в квартиру прорваться. Публикуют ваши самые неудачные фото, снятые из-за угла.

                                                                                                                          Или едете вы в Европу отдохнуть, а там вас задерживают по запросу из самой демократической страны, и начинают колоть о том «как вы вмешивались в выборы». Предлагают «пойти на сделку» и оговорить людей. Своего шефа, партнера и далее.
                                                                                                                          Думаете нереальный вариант?
                                                                                                                          А зря. Несколько человек так уже сидит.
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Вы как раз говорите о технологиях и их использовании в жизни, и действующий режим — в любой стране — может использовать их куда жестче.
                                                                                                                            Но не о политике статья все же
                                                                                                                          0
                                                                                                                          С момента создания хабра читаю его
                                                                                                                          Зарегистрирован 28 ноября 2020 г.

                                                                                                                          А что же вы столь недавно зарегистрировались?

                                                                                                                            0

                                                                                                                            А что такого? Я несколько лет читал, пока не решил зарегаться. Тем более, это открыло возможность сообщать авторам об опечатках. Сейчас по этой статье 4 штуки отправлю, а то с телефона сижу, а тут ctrl+enter нет, так пришлось сперва их выписать.

                                                                                                                              0
                                                                                                                              Может он просто понимает, что его закидают минусами, поэтому создал второй аккаунт?
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Надо же как-то зарабатывать в условиях блокировщиков рекламы
                                                                                                                              –14
                                                                                                                              А пробейте по базам моего директора! Оплачу WMZ! От 300 до 1000 в зависимости от количества информации.
                                                                                                                              Скажу сразу он не агент ФСБ, и даже не милиционер.
                                                                                                                              Просто директор энергетического предприятия.
                                                                                                                              Прошу Вас хоть алгоритм набросать.
                                                                                                                                +4
                                                                                                                                А за что минусуют, мне вот тоже интересно, как сейчас дело обстоит

                                                                                                                                Расскажу что знаю по нулевым. Базы на дисках — страрые и много фальшивки, потому когда говорят что что-то еще можно на обновлениях этих баз найти… Не знаю, не знаю, зачем это делать продавцу — он за базы не отвечает. Покупал пару раз в электричках, родственников и знакомых там нет, нашел старого институтского препода, раз сдавал зачет у него дома, еще при СССР.

                                                                                                                                Алгоритм дам простой, начинается с поиска знакомого, знающего контакты. Нет такого — нет алгоритма. Потом, товарищ поинтересуется на предмет, зачем тебе эти данные. По алиментщикам они ничего не дают (и не знаю почему, загадка), по ДТП всегда пожалуйста.
                                                                                                                                Хотел бы постеречь народ, Все эти ценники, даже здесь, как минимум фейк, как максимом провокация — пойдешь по ним и тебя отловят. Т.е. было время, когда посредники пиарили себя объявами даже в метро, но оно прошло. Сейчас я бы лично не стал рисковать…
                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                  Журналисты не раз себя пробивали, всё работает.

                                                                                                                                  За сливы сажают, к сожалению, мало — всего 70 дел в 2017 году на всю страну.

                                                                                                                                  image
                                                                                                                                    –2
                                                                                                                                    У журналистов и ментов все работает, не вопрос. Но простым гражданам лучше не соваться. Денег, потом чтобы откупиться требуется немерено.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Откупиться от чего? Вы можете назвать, что именно я нарушаю, переводя в Фонд перелётных дятлов 15.000 рублей за услугу «пробив авто через „ПОТОК“ по камерам МСК/МО»?
                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        ну, например, к написанному karabas_b еще и подкуп должностного лица?

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          А откуда у вас уверенность, что «на другом конце» — должностное лицо? Я вот думаю, что это посредники-агрегаторы. И я сомневаюсь, что кто-то там ловит «простых граждан» через такие объявления. ИМХО, перспективы у такого дела будут так себе. Времена покупок ЦП/травки наложенным платежом давно прошли, сейчас все за семью проксями и платят криптой. Но, конечно, я могу ошибаться. Тут у нас голословная битва скептицизма со шпиономанией.
                                                                                                                                            0

                                                                                                                                            Источником изначальной информации может быть только должностное лицо или сотрудник компании (Банка, опсоса и пр.). Есть ещё вариант с хакерами — что они слили базы.
                                                                                                                                            А далее — неправомерное хранение и распространение информации + ПД. Т.е. сам запрос может и не преступление, но как минимум поощряет это все, а учитывая, что легально данные получены быть не могут — в случае, если «попадёшься» — могут что-то пришить.
                                                                                                                                            В целом, соглашусь, что ловить «простых граждан» — дело не очень перспективное

                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                          там выше картинку с законами кто-то вставил:)
                                                                                                                                          Второе, скорее всего обычный человек переведя 15 тыр переведет их мошенникам. Это означает что вы и этот Billingcat как минимум ведете себя крайне безответственно, псевдорекламируя возможности которых для людей с улицы просто нет. А как максимум вы провокатор ибо любой сотрудник, сделавший запрос к серьезной безе за ваши деньги, попадает в логи, следовательно должен иметь оперативное прикрытие, которое вполне может включать в себя ловлю лохов.

                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            там выше картинку с законами кто-то вставил:)

                                                                                                                                            На картинке речь идёт про посадку «любой сотрудник, сделавший запрос к серьезной безе за ваши деньги». Точнее, «рядовых сотрудников государственных органов, сотовых операторов и банков… живущих в провинции». Видимо, их оперативное прикрытие не спасло. Я, кстати, был этим рядовым сотрудником. Я ОЧЕНЬ СИЛЬНО надеюсь, что за прошедшие 15 лет контроль усилили, потому что тогда студенты-практиканты могли посмотреть данные ректора их универа. Или своих одноклассниц. И нам за это ничего не было.

                                                                                                                                            Кстати, вы упорно продолжаете писать про некую «серьёзную базу», которой оперирует «человек из ФСБ». А зачем она нужна? Почему это не может быть много разных мелких баз данных, за которыми сидят прапорщики с з/п 20.000?

                                                                                                                                            Второе, скорее всего обычный человек переведя 15 тыр переведет их мошенникам.

                                                                                                                                            Откуда эта уверенность? Почему журналистам это удавалось, а у «обычного человека» не получится? Ведь журналисты искали эти услуги по тем же форумам, что и я.

                                                                                                                                            возможности которых для людей с улицы просто нет

                                                                                                                                            А вы это сами проверяли? Я не спорю, вокруг подобных услуг полно мошенников, но я абсолютно уверен, что за пару вечеров вполне можно найти рабочие варианты.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Второе, скорее всего обычный человек переведя 15 тыр переведет их мошенникам.

                                                                                                                                              Откуда эта уверенность? Почему журналистам это удавалось, а у «обычного человека» не получится? Ведь журналисты искали эти услуги по тем же форумам, что и я.

                                                                                                                                              ну так журналисты же не говорят, сколько денег они заслали мошенникам, прежде чем нашли рабочие варианты
                                                                                                                                                –1
                                                                                                                                                Ну да, не спорю. Если просто искать «пробив по базам» в гугле, то, скорее всего, наткнёшься на мошенников. Потому я и написал, что нужно поискать пару вечеров. И не обязательно сразу 15.000 платить, можно протестировать на чём то дешевом. Я приводил только кусок прайса — там есть самые разнообразные услуги за самые разные деньги. И всё это — только у одного посредника.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Да ладно немерено, там 3 тыс. рублей. «Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законом, либо обработка, несовместимая с целями сбора персональных данных», часть 1 ст. 13.11 КоАП РФ.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Как отловят при общении через Тор и оплате криптовалютой?
                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                          Большая часть торовских узлов принадлежит спецслужбам, одна криптовалютная проводка не отслеживается, но несколько достаточно для анализа и идентификации продукта, а затем и продавца.
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Как контроль торовского узла позволит вам деанонимизировать пользователя? Луковая маршрутизация как раз это предотвращяет.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              попал на скомпрометированный торовский узел — все остальные будут симулированы внутри одного компа.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Не-а. Там клиент выбирает через какие ноды пойдёт трафик. У нод известны публичные ключи, они публикуются в дескрипторах. Когда клиент устанавливает соединение, то ключи проверяются (там, по факту, TLS). Просимулировать не получится, потому что нет секретных ключей других нод. Для того, чтобы деаномизировать пользователя потребуется контролировать и входную, и выходную ноды. И это тоже пытаются смягчить.
                                                                                                                                                  –2
                                                                                                                                                  если публикуются, то дело еще хуже чем я думал, — спубликуют то что надо спецом для тебя. Там (анб) фермы узлов работают. Не ломалось бы — не работали бы.
                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    Подождите, я вас правильно понял, откупаться от АНБ придется??
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      криптовалютой?
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        родину продать заставят
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Всё отслеживание операций с криптовалютами заканчивается на первом же миксере и транзакции со 100+ входящих и исходящих кошельков.
                                                                                                                                        –75
                                                                                                                                        Как ловко, уже даже на Хабре какую-то базу подводят под эти вымыслы.
                                                                                                                                          –81
                                                                                                                                          я бы не советовал дискутировать в этом помойном треде, моментально обпачкают, работают профи, большие деньги плочены
                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            Вы кот или лазер?
                                                                                                                                              +4
                                                                                                                                              А объясните контекст кота, лазера и бота?
                                                                                                                                              +24
                                                                                                                                              А где деньги получить можно?
                                                                                                                                                +5
                                                                                                                                                Я за вами в очереди постою
                                                                                                                                                  +2

                                                                                                                                                  Кажется, обманывают.
                                                                                                                                                  А жаль, я думал на благотворительность деньги перевести

                                                                                                                                                    +1

                                                                                                                                                    Пропустите вперёд, очень нужно, утюг убежал и молоко перегрелось!

                                                                                                                                                  +7
                                                                                                                                                  работают профи, большие деньги плочены
                                                                                                                                                  Да ладно уж, вы себе льстите. Или вам и вашим коллегам действительно зарплату подняли?
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    «никто не может думать не так, как я, потому что ещё миллионы думают так же -> все несогласные со мной получают деньги за выражение несогласия от неких заинтересованных лиц»
                                                                                                                                                      +5

                                                                                                                                                      Это немного не так работает.
                                                                                                                                                      На техническом ресурсе, стоит на нем появиться интересной статье или новости хоть немного пересекающейся с политикой, сразу же в комментарии набегают полчища только что зареганных пользователей (у большинства из которых ни одного хоть сколь-нибудь осмысленного комментария технические темы) и активно начинают набрасывать на вентилятор и ретранслировать повестку 1-го телеканала, периодически переходя на оскорбления и откровенные фейки.


                                                                                                                                                      Да уж, чего это я, наверное это действительно просто неравнодушные граждане, молчав столько лет, решили наконец-то поучаствовать в дискуссии и специально для этого зарегались на Хабре...

                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                    За работу с данными действительно платят большие деньги в IT. <Hr-текстовка-о-печеньках-в-нашем-оффисе-и-интересной-работе>. Но какая мотивация работать у вас?
                                                                                                                                                      –5
                                                                                                                                                      Дискутировать минусаторы и не будут. Потому что сразу посыпятся. Поэтому и минусят. А политика ресурса им в этом помогает.
                                                                                                                                                      Строго по лекалам демократии — свобода слова только для избранных. Твитер и гугл не дадут соврать. :)
                                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                                      Базы есть, нет гарантии продавца.
                                                                                                                                                      ЗЫ: Мало понимаю, за что минусуют? -30 даже я не набирал, а меня ту в хвост и в гриву боты гоняют.
                                                                                                                                                        –38
                                                                                                                                                        Здесь нельзя сомневаться в святости «берлинского пациента», он же «популярный блогер» или «оппозиционфюрер», а официально — Алексей Анатольевич (кажется) Навальный. Хотя он врёт, как дышит, но лохи ведутся, и минусуют.
                                                                                                                                                          +6
                                                                                                                                                          Здесь нельзя считать обсуждение технологий политикой или преступлением.
                                                                                                                                                            –13
                                                                                                                                                            Вы всерьёз хотите, чтобы я поверил, что это — аполитичная статья о технологиях?
                                                                                                                                                              +4
                                                                                                                                                              Я хочу, чтобы Вы поняли что минусы идут за обсуждение политики в комментах, а не ту или иную позицию по Навальному.
                                                                                                                                                              (Если что я не минусовал)
                                                                                                                                                                –5
                                                                                                                                                                Я не вчера на Хабре, и давно понял, за что здесь идут минусы.) Они идут не за обсуждение политики, а за сомнение в правдивости определённой части граждан. Потому что я ничего не писал о политике.
                                                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                                                  Странно — мне за сомнения в опасности короновируса не плюсов не минусов не прилетало
                                                                                                                                                                    –3
                                                                                                                                                                    А Вы про Apple что-нибудь критическое напишите. Но Навальный, пожалуй, круче всех будет.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Мне лично дороже всего обходится apple. Но не за критику, а наоборот. Так, что тут по разному. Однако несомненно apple и политика — очень опасные темы.
                                                                                                                                                                        +5
                                                                                                                                                                        Раздражает неконкурентая политика apple в некоторых вопросах. Например, почти тотальный запрет на покупки мимо магазина, за счёт чего сервисам, аналоги которых есть у apple (музыка, кино) находятся в менее выигрышном положении — ведь при равной стоимости подписки у них будет -30%. Тема спорная, но проблема, имхо, есть.

                                                                                                                                                                        В некоторых моментах, раздражает интерфейс ios. Например, отсутствие перехода к выбору сетей по лонгклику на значок вайфай из нижней шторки; заполнение рабочего стола строго по сетке.

                                                                                                                                                                        Напрягает ценообразование на устройства в российском сегменте ($1 == 100₽).

                                                                                                                                                                        Из того, что сходу вспомнил. Посмотрим, отхвачу минусов или мне для этого надо категорично заявлять, что apple говно (как я, очевидно, не считаю)?
                                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                                          Это нужно писать к посту про восхваление/унижение apple, и на серьезных щах))) А здесь это сарказм, который соответственно и оценивают — так, что этот комментарий получается ошибкой выжившего.

                                                                                                                                                                          PS вообще кликабельные ссылки в любом блоге кажутся заказными, по крайней мере с времен черного сео, для меня, это тригер, особенно когда склонения не естественные =)

                                                                                                                                                                          PPS и с технической стороны статья слабовата, или просто для меня здесь ничего нового не написали.
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Это нужно писать к посту про восхваление/унижение apple, и на серьезных щах)))
                                                                                                                                                                            Писал. И на серьёзных щах. Секрет в том, чтобы к статье о «новом процессоре apple» не влезать с категоричными и токсичными комментариями из разряда «ой, да говно этот ваш эппл, лепят херню и там вообще выбор сетей по клику не работает, цены ломят вообще ничем не обоснованные и всё такое», а спокойно обсуждать что нравится, а что нет и там где это уместно.

                                                                                                                                                                            А здесь это сарказм,
                                                                                                                                                                            Никакого сарказма. Вполне себе мои реальные претензии. Хотя понимаю, разумеется, что комментарий оценивается в контексте предыдущего и это играет значимую роль.
                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                            Например, отсутствие перехода к выбору сетей по лонгклику на значок вайфай из нижней шторки

                                                                                                                                                                            К слову, как минимум в iOS 14 можно (но по моему еще в 13 добавили, если не раньше). Там правда 2 клика нужно сделать: сначала раскрыть лонг-тапом блок connectivity, потом уже лонг-тапом по иконке вайфая получить список сетей.