Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

насколько понимаю это перевод страницы с семейного сайта английской пары Nick and Dom Glazzard, в оригинале страница называется "Innovations in CDC Mainframes", с подзаголовком "Control Data Corporation computers introduced a lot of important innovations way back when. Some highlights are described here", все картинки тоже оттуда,


imho, для личной семейной страницы неплохо, тем более что авторы в общем без претензий, сами предупреждают читателя: " This is Nick and Dom Glazzard's "vanity" site and it should probably win an award for being almost 100% useless… ", т.е. типа не стоит слишком серьезно относиться к тому что здесь написано, поэтому нет смысла критиковать, указывать на неточности и пр.
ps
советую всегда при чтении переводов обращать внимание на то, кто автор оригинала и для чего он написан

Много рассказано о периферийных процессорах CDC (точнее он там был один, каждый цикл менял контекст, о чём и в статье написано) но почему-то ничего не сказано о каналах ввода-вывода в ibm360 и далее, которые в чём-то на те периферийные процессоры и были похожи

это потому, что Nick уважает Seymour Cray, по заслугам конечно, но чего бы не рассказать здесь про БЭСМ-6, отличную машину по тем временам (на ее архитектуру CDC тоже повлияла), не говоря уж про машины Burroughs, среди прочего

Даже на IBM PC XT 5160 (персоналка, 1983г.) в контроллере жесткого диска MFM стоял собственный процессор Z80, который перекидывал данные в основную память машины по DMA. Вполне себе «сопроцессор ввода-вывода».

Кроме того, OpenVMS свободно доступна по программе Hobbyist Program: http://www.openvmshobbyist.org/.

Уже давно нет.

Чтобы посмотреть на живую OpenVMS, актуальный образ под Alpha с инструкцией можно найти по этой ссылке
Лицензию, аналогичную hobbyist license можно получить здесь.
Но это уже под Alpha или Itanium, по второй ссылке всё уже предустановлено и даже.
Для VAX, похоже, легальных вариантов не осталось, насколько я понимаю, связано это с передачей прав на OpenVMS от HP к VMS Software Inc.

ещё бы внутренности показали(платы с детальками) самых первых компьютеров

Сейчас приблизительным аналогом PP можно считать любые варианты Big/Little ядер. Современные технологии позволяют сделать их одинаковыми на уровне архитектуры, а производительность - будет разная.

Соответственно, если мы заняты вычислениями - их можно зашедулить на самые быстрые ядра, а для разных вспомогательных задач ОС - пусть работают на энергоэффективных.

А если, например, прилетает 100Gb/s сетевого трафика, то лучше пусть ОС разбирается, где ей этот трафик обрабатывать, а где оставлять вычисления.

Гибкость - обычно лучше прибитых гвоздями ограничений.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий