Комментарии 13
Да блин, ничё нового. Самые интересные моменты не озвучены.
Какие свойства у этой смолы? Насколько прочными и долговечными получаются модели? Как хранить эту смолу, сколько она стоит, в конце концов… Ну и главный вопрос — понятно что «если довести технологию до совершенства», то что угодно можно использовать. Вопрос в цене и целесобразности. А ещё в том, когда мы это увидим.
Вон, тех же технологий увеличения ёмкости батарей уже придумано несчётное количество, а «воз и ныне там»…
Какие свойства у этой смолы? Насколько прочными и долговечными получаются модели? Как хранить эту смолу, сколько она стоит, в конце концов… Ну и главный вопрос — понятно что «если довести технологию до совершенства», то что угодно можно использовать. Вопрос в цене и целесобразности. А ещё в том, когда мы это увидим.
Вон, тех же технологий увеличения ёмкости батарей уже придумано несчётное количество, а «воз и ныне там»…
Более того, переведено так, будто фотополимерную печать только что придумали, и это первый принтер работающий по данной технологии…
В то время как он первый только в том что полимер насыщают кислородом и за счет чего можно «перевернуть» проектор и ускорить процесс. Но сам принцип далеко не нов, а некоторые другие наработки показывают даже большую скорость печати (если верить их авторам).
В то время как он первый только в том что полимер насыщают кислородом и за счет чего можно «перевернуть» проектор и ускорить процесс. Но сам принцип далеко не нов, а некоторые другие наработки показывают даже большую скорость печати (если верить их авторам).
Какие методы обеспечивают более быструю печать?
По вашей ссылке именно то, о чём пишут тут…
Нет. Технология засветки совсем другая.
Здесь — светят снизу, через слой полимера. Но чтобы он не застывал у дна — нижний слой насыщают кислородом, что делает полимер нечувствительным к свету.
А там светят сверху, опуская модель в вниз, но полимер и другие условия подобраны таким образом, чтобы застывание происходило быстро и равномерно.
Понимаю, что принцип печати один (фотополимер+проектор), но сама конструкция, результат и скорость печати — сильно отличны.
И честно сказать, оба проекта вызывают больше вопросов чем дают ответов.
Здесь — светят снизу, через слой полимера. Но чтобы он не застывал у дна — нижний слой насыщают кислородом, что делает полимер нечувствительным к свету.
А там светят сверху, опуская модель в вниз, но полимер и другие условия подобраны таким образом, чтобы застывание происходило быстро и равномерно.
Понимаю, что принцип печати один (фотополимер+проектор), но сама конструкция, результат и скорость печати — сильно отличны.
И честно сказать, оба проекта вызывают больше вопросов чем дают ответов.
Новое тут есть:
— сразу проецируется весь слой, а не сканируется лучом лазера;
— изображение строится снизу где смола есть всегда, а не сверху, куда ей нужно успеть затечь после опускания платформы.
Так что они и в правду придумали нечто крайне новое: 3D-принтер, который печатает со скоростью, от которой уже не хочется повесится.
А вот вопрос механических характеристик изделия и себестоимости печати и в правду крайне интересный.
— сразу проецируется весь слой, а не сканируется лучом лазера;
— изображение строится снизу где смола есть всегда, а не сверху, куда ей нужно успеть затечь после опускания платформы.
Так что они и в правду придумали нечто крайне новое: 3D-принтер, который печатает со скоростью, от которой уже не хочется повесится.
А вот вопрос механических характеристик изделия и себестоимости печати и в правду крайне интересный.
Интересное видео, как по мне, можно перевести? www.businessinsider.com/game-of-thrones-economics-2015-3#ooid=tvNncydDrkw0Adz4yS0Vsg8DPK1cte-i
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Фотополимерная 3D печать