Комментарии 24
А можете поделиться методикой не в виде часовой видеопрезентации а какого то компактного описания?
Планируете добавить тесты VoIP в оценочную программу?
Планируете добавить тесты VoIP в оценочную программу?
описание методики: habrahabr.ru/company/vigo/blog/202354/
VoIP также планируем подключить.
VoIP также планируем подключить.
И какие выводы?
А поясните, пожалуйста, почему у вас графики изменений в течении дня не приходят в начальные точки? В полночь что, у всех происходит резкий скачок (у МТС-а резко падает средняя скорость, у Билайна резко растёт, буферизация у всех перепрыгивает и т.д.)? Или это не усреднённое значение за несколько дней, а просто сведения на какую-то конкретную дату?
данные за квартал. график построен линией тренда. спасибо, что обратили внимание :)
при публикации следующего отчета учтем.
при публикации следующего отчета учтем.
Ну т.е. я правильно понимаю, что все эти графики у вас ошибочны, т.к. не учтена цикличность?
нет. вы поняли меня неправильно.
Тогда поясните пожалуйста, что вы подразумеваете под линией тренда, и как возникает скачок.
Давайте на примере среднего количества буферизаций для любого оператора (благо они там все похожи) рассмотрим цифры?
Давайте на примере среднего количества буферизаций для любого оператора (благо они там все похожи) рассмотрим цифры?
График сглажен линией тренда.
Скачок происходит по краям, т.к. значения по буферизациям есть с 00-00 до 23-59, шаг полчаса, т.е. с 23-30 линия не может просчитать, что будет после 23-59. Вот пример, как выглядят исходная линия vs. линия тренда (средняя длительность буферизаций за 1 минуту просмотра).
Скачок происходит по краям, т.к. значения по буферизациям есть с 00-00 до 23-59, шаг полчаса, т.е. с 23-30 линия не может просчитать, что будет после 23-59. Вот пример, как выглядят исходная линия vs. линия тренда (средняя длительность буферизаций за 1 минуту просмотра).
Возможно я что-то делаю не так, но на моем телефоне билайн даже 500Кбит/с не выдает практически никогда, какой уж там мегабит при загруженной сети.
скорее всего дело в том, что в их измерениях используются терминалы с поддержкой LTE. Там скорости заметно выше, они и подтягивают средние значения.
это не так. VIGO не использует терминалы для измерений. VIGO вообще сама не производит никаких измерений :)
это данные 14,5+ млн. видеопросмотров абонентов мобилных операторов в Москве и МО.
VIGO всего-лишь агрегирует параметры качества видеопросмотров, полученные напрямую от видеосервисов.
анализируя эти данные мы делаем выводы о качестве видеопросмотров в разрезе мобильных операторов, а также о средней скорости видеопросмотров.
это данные 14,5+ млн. видеопросмотров абонентов мобилных операторов в Москве и МО.
VIGO всего-лишь агрегирует параметры качества видеопросмотров, полученные напрямую от видеосервисов.
анализируя эти данные мы делаем выводы о качестве видеопросмотров в разрезе мобильных операторов, а также о средней скорости видеопросмотров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
данные, что мы получаем напрямую от видеосервисов утверждают, что абоненты все активнее смотрят видео через мобильный интернет.
может пора попробовать другого мобильного оператора? :)
мой личный опыт показывает, что на «моем» операторе именно в Москве просмотры мобильного видео наиболее удачны, в отличие от Санкт-Петербурга.
может пора попробовать другого мобильного оператора? :)
мой личный опыт показывает, что на «моем» операторе именно в Москве просмотры мобильного видео наиболее удачны, в отличие от Санкт-Петербурга.
Как человек, заставлявший в своё время сотни неповинных людей ставить себе на талефоны Nokia Mobile Quality Analyzer (MQA), чтобы оценить реальный, а не синтетический user experience, ответственно заявляю — дурь этот ваш замер.
Ну, во-первых, selection bias. У вас в выборку не попадают абоненты, у которых заведомо всё плохо. Они и не пытаются смотреть видео. Поэтому вы льстите операторам и завышаете скорость.
Во-вторых, просмотр потокового видео — одна из самых нетипичных активностей на мобильном терминале. В реальной жизни генерируется масса HTTP и HTTPS запросов от приложений, браузера, мессенджеров, почты — пока с пингом в 1500-2500мс последовательными запросами загрузятся все гифки и цсс-ки, абонент взбесится, и наплевать ему, что ширина полосы у него в этот момент — пять мегабит!
Видеоконтент — по определению — другой: установил соединение и знай себе принимай поток, не беспокоясь о latency.
Ну, во-первых, selection bias. У вас в выборку не попадают абоненты, у которых заведомо всё плохо. Они и не пытаются смотреть видео. Поэтому вы льстите операторам и завышаете скорость.
Во-вторых, просмотр потокового видео — одна из самых нетипичных активностей на мобильном терминале. В реальной жизни генерируется масса HTTP и HTTPS запросов от приложений, браузера, мессенджеров, почты — пока с пингом в 1500-2500мс последовательными запросами загрузятся все гифки и цсс-ки, абонент взбесится, и наплевать ему, что ширина полосы у него в этот момент — пять мегабит!
Видеоконтент — по определению — другой: установил соединение и знай себе принимай поток, не беспокоясь о latency.
мы в (VIGO) не считаем себя истиной в последней инстанции. можете сделать лучше — покажите результат :)
цель нашего рейтинга — предоставить сравнение операторов по пользовательским, а не техническим параметрам мобильного интернет.
у каждого метода сравнения есть свои сильные и слабые стороны. мы фокусируемся на сильных.
теперь по-порядку.
1. «У вас в выборку не попадают абоненты, у которых заведомо всё плохо.» Отчасти это так. Конечно, мы не «видим» устройства, например, которые даже pdp-context не могут установить. Вопрос — повлияет ли информация об этих устройствах как-то на расстановку операторов в рейтинге при выборке в 14,5 млн. измерений? Ответ — маловероятно.
Ваше утверждение «они (абоненты у которых заведомо все плохо) и не пытаются смотреть видео» — спорно.
Также спорно, как и утверждение о том, что абоненты узнают, что у них все плохо только при попытке просмотра видео.
2. «просмотр потокового видео — одна из самых нетипичных активностей на мобильном терминале». Вот тут вы явно сели в лужу. Лень даже искать ссылки.
Для VIGO очевидный факт: доля видео в мобильном трупуте даже отечественных операторов давно превышает 35%, а некоторые перешагнули порог в 60%
цель нашего рейтинга — предоставить сравнение операторов по пользовательским, а не техническим параметрам мобильного интернет.
у каждого метода сравнения есть свои сильные и слабые стороны. мы фокусируемся на сильных.
теперь по-порядку.
1. «У вас в выборку не попадают абоненты, у которых заведомо всё плохо.» Отчасти это так. Конечно, мы не «видим» устройства, например, которые даже pdp-context не могут установить. Вопрос — повлияет ли информация об этих устройствах как-то на расстановку операторов в рейтинге при выборке в 14,5 млн. измерений? Ответ — маловероятно.
Ваше утверждение «они (абоненты у которых заведомо все плохо) и не пытаются смотреть видео» — спорно.
Также спорно, как и утверждение о том, что абоненты узнают, что у них все плохо только при попытке просмотра видео.
2. «просмотр потокового видео — одна из самых нетипичных активностей на мобильном терминале». Вот тут вы явно сели в лужу. Лень даже искать ссылки.
Для VIGO очевидный факт: доля видео в мобильном трупуте даже отечественных операторов давно превышает 35%, а некоторые перешагнули порог в 60%
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«она все-таки вертится».
данные мобильных операторов и видео-сервисов как-то расходятся с вашим личным опытом:
доля мобильного видео в Билайн — 46% (49-я минута)
доля мобильного видео в youtube — 40%
данные мобильных операторов и видео-сервисов как-то расходятся с вашим личным опытом:
доля мобильного видео в Билайн — 46% (49-я минута)
доля мобильного видео в youtube — 40%
Сеть Yota по прежнему оутсайдер и мошенники, т.к. их технологии ограничения трафика, тарифы и звездочки, делают всё, чтобы мобильным интернетом нельзя было нормально пользоваться. Раз это не отображено в данном тесте, то и цена данного теста, чуть ниже, чем нулевая.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Глазами абонентов Москвы. Рейтинг мобильных операторов за 2 квартал в динамике