Как стать автором
Обновить

Комментарии 63

Видео годное, факт.
Видео то годное, а вот наушники не факт, совсем не факт…
Ведь было бы что-то стоящее, не стали бы акцентировать внимание на деталях к звуку отношения не имеющих.
Для наушников материал корпуса важен лишь эстетически, порядок мощностей не тот, что бы пошли резонансы материала.
Важен материал мембраны, вот она-то и звучит у мастодонтов, которые тех процессы свои и химию держат в секрете.
В китае нормальных капсюлей нет в принципе, а то что есть, хоть в деревянном, хоть в золотом корпусе, звучит мерзко!
Я этих деревянных наушников на выставках в гонконге видел туеву хучу, даже слушал, но рекомендовать завозить такое мне совесть не позволяет.
А «фишер» он уже не один год тащит в россию всякую гадость для розничных сетей, так-что и эти уши вряд ли исключения.
«Наушники не слушал, но осуждаю».

ОК.

У Fischer Audio, как и у любой компании, есть простенькие бюджетные модели, а есть не простенькие и не бюджетные. Эта — как раз такая.

И отличная.
У Fischer Audio моделей нет, они есть у китайских заводов, и я их эпизодически слушаю, что бы понять вдруг дело сдвинулось с мёртвой точки но нет…
Увы и ах, для не бюджетных моделей в Китае просто нет капсюлей, это факт.

Если бы речь шла о бюджетной модели я может быть и промолчал бы, но тут откровенный обмаркетинг…
Да и находимся мы на техническом ресурсе, так что дифирамбы дереву оставьте для блондинок в розничных магазинах.
Есть старенькая модель Fischer Audio Hyperion, приятные наушники за свои деньги.
Обзор любопытный, написан хорошо, почитать интересно. Вообще здорово, что и у нас могут разрабатывать свои высококлассные наушники, а не только продавать импортные.
А сколько они стоят?
В среднем 6500. Там в тексте есть.
Получаются, что по цене примерно равны Аудиотехнике ATH-M50. В работе дотянут до них?
К сожалению, у меня нет возможности переслушать все наушники всех марок :(

Эти не слышал.
Просто они в ценовом сегменте выглядят самыми любимыми народом. И лично мне тоже нравятся. И крепкие, на них сидеть даже получалось. Вот сейчас всё с ними и сравниваю.
Мне всегда казалось, что самые любимые народом — это все Сенхи.
Ну и это тоже. Просто у Аудиотехники уж очень хорошая юбилейная модель получилась.
Что значит «казалось»? Это неоспоримый факт ;)
Надеюсь ты теперь счастливый обладатель наушников подписанных лично Билли?
Увы, подписи нет. Но наушники есть!
Sennheiser HD-25 на пару сотен больше стоит так-то =)
Весьма приторно-с…
Ожидал увидеть картинку с АЧХ.
Да, и интересно, наушники позиционируются для работы в студии? Как у них с весом? И ещё важный момент – сильно ли давят на уши? Мне как обладателю широкой головы очень проблемно подобрать хорошие наушники для работы, в данный момент использую Beyerdynamic DT 880, на мой взгляд, идельный вариант – легкие, широкие, мягкие и звучат как ангел.
Нет, это не для студии наушники. Это для прослушивания музыки, с удовольствием.

Будка у меня самого немаленькая, шапку подобрать проблема. Наушники сидят комфортно.
Спасибо! При возможности постараюсь их послушать, интересно, что получилось в результате сотрудничества.
«Писать о музыке все равно что танцевать об архитектуре». Сколько ни читал подобных обзоров, все их можно свести к «мне [очень] [не]понравилось». Реальное звучание наушников они передают чуть менее чем никак. Ну и манера подачи материала уж дюже походит на спам, имхо.
Сами наушники возможно и неплохи, но статья…
Ну прости меня. В следующий раз, когда что-то понравится, буду писать брезгливо, сквозь зубы…
Да дело не в брезгливости. Наушники, может, и в самом деле хорошие.
Нет, например, вообще никаких ТТХ. Вообще никаких. Зато много разных эпитетов и даже пару раз проскакивает слово «уважаемый».
Короче говоря, пост рекламный и имеет мало отношения к тематике Хабра.
Не подскажете, уважаемый, где я могу получить деньги? В Фишере говорят, что ничего мне не заказывали.

А ТТХ, к сожалению, ничего общего со звуком не имеют. И озвучивать их в данном случае — бессмысленно. Хотя гуглить никто не запрещал.
ТТХ, к сожалению, ничего общего со звуком не имеют.

Если вы это серьезно, то я думаю, что спорить нам не о чем.
Жаль, что вы сливаетесь, не сообщив — где я могу получить гонорар.

На прощание советую почитать характеристики хотя бы на паре сотен наушников. Обнаружите, что они совпадают в 75% случаев, а в остальных различия минимальны. Тем не менее, звук различается радикально.

Поэтому впечатления сильно важнее характеристик. Иначе все было бы очень просто и понятно.
Чем агрессивней вы защищаетесь от слова «рекламный», тем ярче впечатление от маркетинговой компоненты в посте.
Вовсе не обязательно имень какие-то финансовые договоренности с кем-либо, чтобы нахваливать его продукты.
Я бы, например, мог написать такой же пост про свой Sony PCM-D50, и не обижался, если бы мне написали «чувак, а где ТТХ?»

Впечатление важнее цифр, если мы сравниваем пары наушников с очень близкими характеристиками.
Так напишите же.
Смысл?
Самоутвердитесь.

Ведь назвать меня дурачком, пишущим рекламные статьи за здорово живешь — это недостаточно.
Вы, мягко говоря, невнимательно читаете комменты. Приведите мне цитату, где я кого-либо назвал дурачком.
Обиженно срать в карму вовсе не обязательно.
всегда сру в X, когда вижу призыв не срать в X
Вы даже тип излучателей поленились указать.
Майларовые/ лавсановые мембраны… А орто- или изодинамические излучатели написать почему-то забыли. Или может там обычные динамики, но из лавсана?

А TTX не указывать на хабре вообще неприлично. Особенно на фоне такого полотна.
И «ТТХ ничего общего со звуком не имеют» не отменяет того, что без них невозможно судить о требованиях к остальным компонентам системы. И в конце концов это Хабр, а не рекламный плакат в магазине.
Вы-то ТТХ указывали всегда? А чего с рейтингом и кармой такое странное?
Когда я пишу о новом устройстве, то стараюсь перечислить основные характеристики и моменты — немного упростить жизнь и не тратить время людей впустую.

Рейтинг и карма такие благодаря Вам и благодаря Mail.ru (вкусы слишком отличаются).
Меня немного удивляет, что в первую очередь Вы решили «подправить» мне карму и не написали ничего по существу, решив сконцентрироваться только на моей личности.
Извините, конечно, но ваши комментарии к данному посту просто отвратно читать. Вы слишком зациклились на нереальных циферках. Вам дают очень дельный совет про ТТХ, а вы, словно детсадовское дите, уводите разговор в сторону сравнения циферок в профиле.

Карма и рейтинг- требуха.
Я уважаю читателя и пишу о том, что он не может найти сам на Яндекс.Маркете.
Тогда зачем вводите читателя в заблуждение?
Вы написали «Внутри чашек новомодные мембраны из полимера Mylar»
Майларовые мембраны!
А оказалось, что никаких мембран там и близко нет — это обычные динамические наушники с майларовым диффузором.
За то как красиво написал :-)
На циферках я не зациклился и всегда сначала слушаю наушники.
Но сопротивление и чувствительность это не «нереальные циферки», а вполне конкретные показатели, по которым можно судить о требованиях к источнику звука.

Пример:
Старые советские магнитопланары имеют либо очень низкое сопротивление (ТДС-7) либо высокое (ТДС-5м) и невысокую чувствительность — к ним нужен предусилитель. Да, они заиграют и без него, но звук будет совсем другой.

На карму особо внимания не обращаю, а вот товарищ Вильянов интересуется — я не мог оставить его вопрос без ответа.
Бгг:)) Жжожъ ;)
Суть моей мысли в том что когда много эпитетов, то текст несет уж слишком мало полезной для других информации. Ну понравились нашуники, я рад. Очень понравились — ну супер. А читателям (мне) толку-то? Это чистой воды вкусовщина, а о вкусах смысла спорить и обсуждать нету. Поэтому и просят больше технических подробностей, которые более менее объективны. Хабр, как ни крути, все еще [около]технический.
Простите за банальность, но я прямо вот принуждал читать? Шантажировал как-то?
Это интернет, вы высказали свое мнение, я свое.
Просто не удивляйтесь претензиям.
>Все уши разные. И звуковые пристрастия — тоже. Поэтому что бы ни писали авторы обзоров, включая меня самого, перед покупкой непременно послушайте наушники сами. И покупайте только в случае, если они нравятся лично вам

Интересно, как это возможно, если принять во внимание фразу «по-настоящему наушники начинают звучать только после длительного “прогрева” в течении 100-120 часов»?
То, что наушники годные, слышно сразу. Но для полного восторга надо греть. Мои грелись 40 часов, и прогресс — мое почтение.
вешалка должна быть алюминиевая! :)
для тех кто не знает шутку: habrahabr.ru/post/55666/
Только из-за этого поста узнал, что Fischer Audio компания российская. И не кричит об этом на каждом углу.
Это вполне можно считать показателем положительным!
Им это не очень в бизнесе помогает. Российское в России не очень катит. Поэтому за бугром приличные модели продаются куда лучше, чем здесь.
Кстати, в Штатах «Made in Russia» — очень привлекательная фича ;)
Алаверды — ссылка на статью про аудифилию на Лурке.

В качестве эпиграфа стоит цитата из моей статьи.
Mylar на территории СНГ более известен как Лавсан. Или полиэтилентерефталат.
И в акустике его применяют с середины прошлого века.

Столько рекламной воды и никакой ясности.
Это ортодинамические или изодинамические наушники? Или вообще это не магнитопланары, а обычные динамики «но из майлара»?
Можете назвать пример наушников с лавсаном?

Насчет орто- и изодинамических наушников услышал, проникся.

Ортодинамические у Фишеров выйдут со дня на день, самому интересно.

Эти — обычные.
Моделей наушников с лавсаном множество — Yamaha YH-1; ТДС-5; ТДС-7; ТДС-16; Bang & Olufsen U70; Fostex T50; Hifiman HE и прочие.
Чуть не забыл — Fischer Audio Billy’s Band Edition.
Можете назвать пример наушников с лавсаном?

Да все они с «майларовым куполом». Даже самые-самые дешевые филипсы-затычки. Разве что китайцы экономят может быть, и то не факт. Не настолько он дорого стоит.
Между прочем, Billy’s Band шикарная группа.
Они еще выпускаются? В продаже не нашел.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.