Ещё чуть ближе к совершенству

    image

    Всем привет!

    Ещё не остыла печь после выпекания вчерашней сборки, а мы уже подаём на стол новое, ещё более вкусное блюдо — тестовую сборку Vivaldi 2.0.1296.4. Собственно, исправлений немного, но зато теперь заработали медиа-данные в версии для MacOSX. Всё, что нужно — под катом.

    Файлы для загрузки:

    Windows 32-bit для Win7+
    Windows 64-bit для Win7+
    Mac 10.9+
    Linux RPM 64-bit (рекомендуется)
    Linux RPM 32-bit
    Linux DEB 64-bit (рекомендуется)
    Linux DEB 32-bit
    ARM 32-bit
    ARM 64-bit
    Linux non-DEB/RPM: curl -sL https://vvld.in/inst-lnx | sh

    Полный список изменений:

    — [Regression][Mac][Media] AVC/AAC не работают с MSE VB-42787
    — [Regression] Крэш при сохранении изображений из средств разработки VB-43122
    — [Regression] Поиск в настройках не отображает некоторых элементов VB-42959
    — [Regression] Жесты мышью не работают после переключения вкладок колесом мыши VB-43127
    — [Regression] Крэш после жеста мышью 'Открыть ссылку в новой вкладке' VB-42908
    — [Mac][Installer] Окно установки выглядит некорректно при включенном отображении скрытых файлов VB-43163
    — [Web Panel][Speed Dial] Добавленные пользователем рекомендованные страницы должны скрываться из списка VB-43024

    Напоминаем вам, что еженедельные сборки являются тестовыми, поэтому не забывайте делать резервные копии важных данных. Сообщать о найденных ошибках можно по прежнему адресу.
    Vivaldi Technologies AS
    86,00
    Vivaldi — браузер для наших друзей
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 11

      0
      Проблему с кнопками расширений так и не решили…
        0
        Папками в панели закладок так до сих пор невозможно нормально пользоваться…
          0
          Как переключаться между вкладками в группе? Чтоб не наугад тыкать по микрокнопке толщиной в 1 пиксель, а осознанно, прочитав название в подвкладке? Как свернуть одну группу и развернуть другую?

          Механизм в старой опере был идеальным, сейчас его ни в одном браузере нет. Положив руку на сердце, скажите, как вы считаете, текущая реализация группировки вкладок хотя бы немного пригодна для использования на практике, а не чтоб просто показать пацанам «смотрите, тут есть группировка вкладок»?
            0

            Группировка вкладок работает, многие пользуются. Естественно, группировка будет совершенствоваться в будущем. Ваш случай — нетипичный, т.к., как я понял, вы собираете в группу десятки вкладок. Вы можете использовать боковую панель "Окно" — там все вкладки в группе отображаются в виде дерева.

              0
              многие пользуются

              Что-то я сомневаюсь, что «многие», и что «пользование» уходит дальше пробы самой фишки группировки. Там же нужно быть настоящим ниндзя-снайпером, чтобы просто переключиться на другую вкладку. Я готов заявить со 100% уверенностью, что почти вся ваша статистика использования группировок основана на тех случаях, когда вкладку хотят передвинуть, но случайно передвигают ее на другую вкладку, активируя тем самым группировку (т. к. эта функция включена по умолчанию). И такая группа может висеть до тех пор, пока пользователь не закроет группу, думая, что это одна вкладка (а куда пропала вторая, для него загадка). Не обманывайте себя и пользователей, группировка реализована отвратительна, вы это знаете.

              Это равносильно утверждению, что статистически, все пользователи компьютера каждый день используют функцию капслок. И статистов не волнует, что в 99% случаев капс нажимается по ошибке и доставляет только неудобства, чтобы исправить испорченный текст. Я на всех клавиатурах капс выковыриваю. Как и отключаю функцию группировки вкладок в Vivaldi.

              В опере фишка была в том, что я мог свернуть десяток вкладок в одну, и они переставали занимать место. И на их месте разворачивалась новая группа. Очень удобно переключаться по работе между разными задачами с разными наборами вкладок. Окно помогает лишь в навигации, но место на панели вкладок оно не освобождает, и эскизов там нет, увы.

              Справедливости для, могу сообщить, что постепенно я отказался от всех браузеров и теперь юзаю несколько инстанций Vivaldi с разными юзер-профилями (до этого юзал Хром, Мозиллу и старую Оперу). Очень нравится ваш браузер, наконец допилили до более менее юзабельного состояния, спасибо.
                +1

                Мы не отслеживаем активность использования функций браузера пользователями. Но то, что группировкой пользуются активно, видно по числу и активности баг-репортов, связанных с данной функцией.


                Группировка будет ещё улучшаться. Можете добавить свои пожелания на официальном форуме.

            +1
            Илья, извиняюсь за бестактный вопрос, «спидометр» в Загрузках что у вас показывает — км/ч? Но точно не КБ/с! Серьёзно среднюю за час меряете? Вот сижу сейчас, наблюдаю — уже минут десять-пятнадцать прошло с момента старта закачки, а отображаемая скорость лишь до 1/10 добралась от реальной (сужу по изменею загруженного объёма). Вот честно, иногда вы, разрабы, просто удивляете… (( Пока писал, уже скачалось (при указанной скорости ещё часа два качал бы).
              0

              Нормально показывает:


              image

                0
                Нормально показывает, если сервер сразу отдаёт некую фиксированную скорость. Но бывают ситуации (в часы пик), когда скорость загрузки проваливается (вплоть до нуля), а потом может плавно нарастать (после возобновления загрузки). Вот в этих случаях «спидометр» и показывает некую среднюю за продолжительный интервал времени. У меня типичная ситуация — когда загрузка уже полностью встала, а отображаемая скорость начинает очень-очень медленно снижаться от максимальной, что делает этот индикатор бессмысленным.
                  0

                  А как показывает загрузку Chrome?
                  Если не ошибаюсь, мы используем встроенный в Chromium механизм.

                    0
                    Хромом никогда не пользовался, с 12-й Оперы сразу на Вивальди перескочил. Вот она-то, 12-я, нормально показывает. Казалось бы чего проще — меряй по таймеру раз в секунду прирост загруженного объёма и всё. Так нет, чего-то намудрили хромоногие. Такое ощущение, что некий «НЧ-фильтр» воткнули на это дело.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое