Как стать автором
Обновить

Комментарии 474

Уж больно он напоминает оперу.-. Возможно из-за раскраски, но нижний тулбар, который нельзя убать, жутко раздражает

Нижний тулбар — это панель состояния. Она отключается в меню V -> Вид -> Панель состояния

Да, действительно, теперь он пропал, спасибо
Уж больно он напоминает оперу.

Не просто так. Ведь СЕО Vivaldi Technologies Йон фон Течнер был раньше СЕО Opera Software, и проект этот был нацелен на разработку браузера, с аналогичными возможностями из старой оперы на движке Blink.

Уж больно он напоминает оперу.

Ради этого мы все тут и сидим.
Я тут в соседнем топике опрос-голосовалку по браузерам разместил, и что-то пока нерадостные результаты.

habr.com/post/424423
Хорошая новость, и обновление дизайна очень понравилось. Сервер синхронизации только, кажется, упал от перегрузки — не соединяется с ним, да и форму логина на vivaldi.net не открывает.

Авторизацию на vivaldi.net сейчас починим.

Синхронизация совместима с Firefox? Было бы круто, так как у них OpenSource решение.

Нет, несовместима.

Эх, а я все еще держу Opera 12 ради почтовика, никак не дождусь его в Vivaldi…

Почтовик тоже будет. Сравнительно скоро :-)

Предусмотрите пожалуйста сразу работу с большим количеством писем.
Если еще добавить сворачивание в трей с выводом цифры количества новых писем, — будет убийца Thunderbird (там с 60-й версии все фишки плагинов поубивали).
И чтобы по imap работал без глюков и создания левых папок в gmail и прочих сервисах. Опера этим грешила, типа создавала свою папку отправленные, а не юзала гмейловскую.
Так нет ни одного вменяемого IMAP-клиента десктопного, думаете, N+1 попытка окажется хорошей?
С тем темпом, как сам браузер развивается?
Есть. :)
Программа Mail из коробки Windows 10. Она очень простая, но отлично дружит с gmail. Чем она не нравится? Ну хочу еще чего-то нового попробовать. Вдруг Вивальди родит легкий, удобный красивый клиент.

А по поводу скорости развития согласен. Особенно этим летом — на прыжок с 1.15 до 2 ушло 5(!) месяцев. Хром за это время обновился с 65 до 69. Я даже подумал, что у Йона закончились деньги (ведь известно, что он из своих денег финансирует разработку, так как других денег у вивальди очень мало).

И очень обидно, когда каждую неделю выходит девелоперский билд Оперы с внушительным ченджлогом, а в вивальди 5-10 строчек. Вот и встает вопрос — чем они там занимаются. :( А сейчас опера перешла на новые релизные бидлы почти каждую неделю. Это приятно — понимаешь, что они исправляют ошибки и улучшаю продукт. А у вивальди за 5 меясцев так и не было билдов новых. :(
Это вы про это странное полноэкранное приложение, с воооот такими кнопками? Пробовал, но не выдержал долго: на большом числе писем не очень пришлось ко двору.

Оно, в принцние, просто «приемлемо неплохо» умеет основные фичи IMAP.

Так же, как и TB. Только TB еще то «забудет», что сообщение уже скачивалось, начнет его качать заново, да так и зависнет на этой точке, то еще что-то учудит (с ощущением, что он своими внутренними процессами не может управлять).

Хочется что-то, что умеет работать с большими ящиками, умеющее правильно искать на сервере, знакомого с Sieve… Ну, хочется-перехочется.

Тише едешь — дальше будешь :-)


Наш почтовый клиент вполне хорошо развит уже функционально, и во многом даже превосходит оперовский M2, но проблема с множеством багов, которые всплывают постоянно, и с ограниченностью ресурсов. Поэтому пока и не показываем публично — сырой клиент ещё.

В ИТ чаще «тише едешь — не доедешь!»

Поживём — увидим :-)

Мобильную версию планируете делать? Хотя бы под android. Неплохо бы иметь такую кастомизацию на смартфоне и планшете. :)

Да, мобильная версия уже в разработке. У Йона на телефоне уже работает :-)

Если мобильная версия будет не огрызком(как другие мобильные браузеры), то это будет вин!

Text wrap при зуме страниц, как в мобильной Опере, я надеюсь, есть?
Она у него уже больше года работает) Попробовать можно как-то?

В следующем году.

не примите, как хейтерство, но вы его обещаете уже года 3. из чего просто следует, что он для вас явно не в приоритете. да, это конечно, не панельки по-новому группировать, но все же, очень жаль. отношусь к той мизерной, как вы подсчитали там у себя категории пользователей, который ждет именно почтовика, чтобы браузер стал основным. раскрыть мотивацию?
Смотрите: по моему субъективному мнению, за компьютером я либо играю в игры и тогда мне не нужен интернет, офис, почта, уведомления… в общем, ничего мне тогда за компьютером не нужно, кроме запущенной игры. лучше даже кнопку Win и многозадачность заблокировать, чтобы не вылететь ненароком из игры. Во все же остальное время у меня, блин, запущен браузер. Такой современный мир, что браузер стал приложением №1 после самой ОС. хотя я помню те времена, когда приложением №1 был офисный пакет, сейчас и это может выполнять браузер. но сейчас, что бы я ни делал кроме игр – запущен либо браузер, либо что-то + браузер.
Так вот, к чему это я. В первом кейсе использования, мне нафиг не нужен ни почтовик, ни торрент, ни браузер – вообще ничего, особенно то, что может отнять ресурсы компьютера. Во всех остальных случаях мне нужно знать, когда мне написали где бы то ни было, в том числе, на почту. Т.е. мне почта нужна ровно то же время, что и браузер, понимаете? Поэтому, из такого обычного рассуждения я бы лучше держал одно приложение, вместо резидентных двух. Это было труднее всего после ухода с Оперы и я смог с горем пополам это компенсировать расширением SimpleMail для старой лисы. Теперь, блин, вообще не знаю, что делать. Если это читает какой-то бро по несчастью – делитесь, может есть чё?

Почтовик стоял в планах компании ещё до того, как началась разработка браузера. И именно с первого дня почтовик и разрабатывается. Но нужно понимать, что помимо почтовика нам ещё нужно делать и собственно браузер. А это тоже задача не из простых.

да я понимаю. 3 года понимал и еще бы с радостью лет 10 понимал бы, если бы Fx не грохнул бы старые расширения. собственно, говорю, что не хейчу, ваша разработка крутая, просто без этой одной-единственной фичи не могу перелезть на него как основного, поэтому попытался раскрыть свою мотивацию, м.б. это поможет вам проникнуться и помочь таким как я)))
Поддерживаю. По работе у нас корпоративная почта на гмаил. У меня 4 ящика, которые я должен отслеживать и отвечать с них. Это 4 вкладки в хроме. Эти 4 вкладки съедают 800 метров памяти. Вивальди я использую периодически — ставлю на пару дней основным браузером, но потом возвращаюсь на Хром. Основная причина скорость интерфейса и _устаревший_ движок. Слава богу релиз 2.0 на базе 69 хрома. Но даже это не спасает, ведь по дефорлту например tls1.3 отключен у вивальди. В итоге и фейсбук, и прочие сайты работают медленнее.

К чему я это веду. Если будет нормальный почтовик в вивальди, то готов многое прощать. :)

Будет, никуда не денется.

А зачем держать открытыми вкладки? Почему бы не поставить расширение например это вроде умеет в много аккаунтов.
Да вы Бог! Не знал о таком расширении. Поставил. Пока нравится, удобно.
И не забудьте сделать его отключаемым. А вот чего действительно не хватает, так это rss ридера :(. Ну или хотя бы возможности просмотра ленты — по идее это решается xslt-трансформацией, движок хрома это должен уметь.

RSS ридер на подходе.

Вот аналогично. Перепробовал кучу почтовых программ, но всё равно лучше пока не нашел…
Так OperaMail — вроде как автономный почтовик. Пользую до сих пор.
Ну это немного другое. Лично мне в первую очередь удобна именно интеграция с браузером.
А мне как раз это и не подошло: вкладки одинаково выглядят, и, когда браузерных вкладок наоткрываешь прилично (а кто без этого живет, с таким качеством и устройством сайтов сегодня?), то почтовую и найти труднее, и закрыть легко оказывается.

Старый подход из NN был потолковее — почтовик в комплекте шел, но запускался отдельно.
У меня в опере почта просто закреплена (pin) самой первой вкладкой, поэтому вполне удобно. Обычно было открыто много вкладок (сейчас уже не очень, как браузер опера уже устарела к сожалению), но отдельных вкладок с письмами редко больше одной открыто. И всегда можно просто перейти на эту первую вкладку для почты (плюс если кликнуть по всплывающему уведомлению о полученной почте, то автоматически на нее перейдет).
А вы реально старой оперой пользуетесь? Я полгода назад на волне ностальгии поставил ее стендаплоун версию, так она обычные новостные сайты криво открывала и ругалась почему-то на httpS (какая-то проблема у нее была с сертификатами).
Для почты — да. Как единственным и основным браузером — конечно уже нет. Открываю в основном ссылки с почты (в крайнем случае там есть удобная фича в контекстном меню — открыть страницу в нужном браузере) и определенный набор сайтов, не перегруженных современными свистелками. Вообще у меня обычно загружено сразу несколько браузеров, но как основной для повседневного серфинга сейчас как раз Vivaldi (поэтому и жду почтовика, чтобы можно было отправить оперу на заслуженный отдых :) ).
Надо будет попробовать на досуге.
Фича с захватом и выводом видео в отдельном окошке без открытия вкладок как в макстоне есть (планируется)?

Вроде — планируется, т.к. в Chromium такая функция появилась.

Провел тестирование загрузки браузеров, от момента нажатия на ярлык на рабочем столе до полной прогрузки элементов браузера и стартовой странички. Из расширений в Vivaldi только uBlock Origin. В Хроме штук 10.

i5, 8 Gb ОЗУ, SSD.

Chrome — 2.77 сек.
Vivaldi — 15.7 сек.

Старт Vivaldi — около 1 сек.


У вас антивирус не может влиять?

Касперский корпоративный стоит на работе, но сомнительно, чтобы у него были предпочтения в браузерах. Еще дома проверю, конечно.
Есть методика, как правильно протестировать загрузку браузера, что именно там тормозит? А то ждать 15 секунд реально вымораживает.

У Касперского может быть полное доверие к Chrome и повышенная подозрительность к другим браузерам.

Посмотрел по диспетчеру задач винды (Windows 7 x64), в момент запуска, что вивальди, что хрома, загрузка процессора касперским подскакивает до 2-6% на пару секунд, потом по нулям. А после 2-х секунд, вивильди уже вроде стартанул, но такие элементы интерфейса, как панель табов, Bookmarks Bar и стартовая страничка еще не прогрузились и прогружаются только через несколько секунд.

С новым профилем или со старым?

Что имеется в виду? Мои настройки? Да, старые. Дома с новым попробую, там с нуля поставлю vivaldi и там Eset.

Да, я имел в виду профиль Vivaldi. Можно попробовать его временно перенести в другой каталог и запустить браузер.

V -> Справка -> О программе -> Путь к профилю

В итоге.
1. Переместил профиль, запустил, создался новый профиль.
С чистым профилем — загрузка ~3 сек.

2. Настроил свой профиль, все как было заново. Загрузка ~3 сек.

3. Дождался, пока почините синхронизацию, синхронизировал закладки и т.п. со старого профиля. Там жалких 25 закладок для тестов, 10 в Speed Dial, 11 в Bookmarks Bar, остатки просто так.

Загрузка — 14 сек.

Ну, вот здесь и надо искать причину. Там не только закладки синхронизируются, но ещё и настройки.

И как их искать? Методика поиска тормозов есть какая-то? Кроме как все настроить с чистого листа?

Лично я установил бы чистую версию, а затем перенёс бы закладки вручную, благо их мало.
Далее я бы делал привычные изменения постепенно (включая установку расширений) и смотрел бы, на каком моменте браузер начнёт тормозить.

На маке тоже долго запускался. Сейчас скачал новую версию, запускается быстро. Буду ставить расширение и отпишусь
По новой. Поставил чистую версию. Настраивал по одному все настройки (специально скриншотов понаделал на старом профиле). Загрузка ок.
Включил синхронизацию, по частям. Синхронизировал все закладки. Загрузка ок.
Потом, по одному каждый пункт из синхронизации. Загрузка ок.
Последний оставил Settings (Partially). После его синхронизации, загрузка 15 сек.
Профиль вырос с 2.5 раза, а в Default\Sync Data\ обнаружился файл SyncData.sqlite3 размером в 31 Мб (не знаю, имеет это какое-то значение или нет).

Ну, тогда просто настройки не синхронизировать, а повторить их вручную.

Я-то это сделаю, но вам не кажется, что проходить такой квест при каждом обновлении браузера, это несколько слишком? Причем с другими браузерами (которыми я пользуюсь каждый день, а не 10-20 раз всего), таких проблем в принципе нет.
Тем более, что проблема присутствует не только у меня: habr.com/company/vivaldi/blog/424443/#comment_19163501
А вы от нее отмахиваетесь.
Я-то это сделаю, но вам не кажется, что проходить такой квест при каждом обновлении браузера, это несколько слишком?

Такой квест вынуждены проходить только единичные пользователи, и то не каждый раз. Абсолютное большинство пользователей не сталкивается с подобными проблемами.


И от проблем мы не отмахиваемся, а ищем причины и исправляем. Так и вы, найдя причину, вполне можете отправить баг-репорт с подробным описанием, где и почему происходит затык. Тогда разработчики смогут исправить и этот баг.

не знаю откуда у у Вас цифра в 1 секунду, честно говоря :)
у меня ровно такая-же ситуация, с момента выхода Vivaldi переехал на него на домашнем ПК, однако последнее время всё-же вернулся на Хром, исключительно из-за того, что Vivaldi очень тяжело стартует

Попробуйте, пожалуйста, способ поэтапной установки и настройки браузера, который мы использовали выше, чтобы найти причину тормозов, а затем отправьте баг-репорт.

У Вас хром в автозагрузке предзагрузку не поставил ли? Проверьте в msconfig. Он у меня тоже за 2 сек грузится, но это благодаря предзагрузке (chrome.exe --no-startup-window /prefetch:5)
Не надо никакой MSConfig, это в Хроме есть в настройках. Да, стоит, конечно.

но это благодаря предзагрузке

Я вовсе не против, если Вивальди будет делать так же, ресурсов достаточно. Но с возможностью отключения такой фичи, естественно.

Нет, не в этом дело, разница слишком большая. С профилем пока разбираюсь, настрою новый, проверю заново.

У меня вивальди грузится болезненно долго.
Вкладок штук 25 на текущий момент, но, как мне удалось выяснить, долгий старт возникает не из-за вкладок и расширений, а из-за большого списка файлов в загрузках. То есть просто наличие длинного журнала загрузок приводит к тормозам и отсутствию отзывчивости интерфейса на старте. Начал в последнее время задумываться о смене. Вопрос пока стоит — на что.

Есть выход проще: отправить баг-репорт и в новой версии получить браузер, стартующий быстро вне зависимости от списка загрузок.

Почему-то был уверен, что видел подробное описание такого бага на форумах вивальди с год назад.
Сейчас не нашёл сильно информативных постов. Написал в багрепорт.

Пришлите номер — я попробую ускорить процесс.

VB-44081. Не то, чтобы прямо критично (хотя за неделю, порой, случается очень много загрузок, а чистить каждые несколько дней и не всегда удобно), но такое поведение у браузера присутствует уже давно.

Закрыт, как Cannot Reproduce. Тестеры не смогли повторить такое поведение. Может, что-то ещё мешает? Расширения?

Пробовал Вивальди несколько раз, разные версии. Точно такое же каждый раз было — «да он даже запуститься не может быстро!» При дальнейшем использовании он тоже не блистал скоростью, как будто бы он запущен на js-движке внутри другого браузера, так что «осадочек остался» настолько, что каждый раз на выход версии думаю: «они еще пульсируют, зачем?!»

Может, у меня компьютер какой-то FF-оптимизированный?
В действительности, интерфейс там и запущен на js-движке…
Давно не следил, но почему-то казалось, что они так делали в начале, когда прототипировали, а потом думали переписать на чем-то нормальном… Ок, это объясняет непонятную тягучесть и задумчивость, но — время старта?
Нет, они действиельно на JS. Опера и Яндекс пишут обертку над Blink на С. Но это дорого. Вивальди идет быстрее — пишут на js. В результате за короткий срок вивальди написала огромное количество фич (ни у одного браузера столько нет), но заплатила за это скоростью.

Скорость старта меня не волнуюет. Я работаю в браузере. Он неделями не закрывается. Но вот скорость открытия вкладки и переключения между ними — это моя боль :)
Опера пару дней назад обновилась до 56 версии. Поставил попробовать на день. Словил странный глюк с ней — после часа-двух работы она начинает жутко свопиться и уже не отмирает. Можно закрыть и открыть заново — час работы и жуткий своп. Короче неюзабельна для меня :(

А в ФФ нет плагина hubspot — это crm где мы работаем. поэтому ФФ не подходит :(
Ура, товарищи!

А планируется ли функция компрессии трафика или хотя-бы туннелирования до «условно-безопасного» сервера Vivaldi?

В будущем — да.

независимые от системных настройки прокси так ниасилили?

Так и не обещали :-)

А надо бы. Сейчас такая чехорда и госблокировками и самоблокировками, что и одного прокси уже мало — нужно несколько в разных странах. Настраивать же правила их использования через фоксипрокси — тот ад ещё. Нужен некий автономный инструмент: вбиваешь в настройки браузера несколько проксей, а он сам использует то, через что работает. Ни у кого такого пока нет.

PAC не подойдет?

SwitchyOmega?

А оно работает в Vivaldi?
У меня для SOCKS5-прокси выдаёт ERR_CONNECTION_CLOSED. В FF с теми же настройками работает.

У меня некоторые сайты заворачивает на Tor и все .i2p домены в I2P.

Кто заворачивает?

SwitchyOmega. Это к вопросу о его работоспособности. У меня Linux, если это имеет значение.

Да, у меня прокси без авторизации: Tor — Socks5 / localhost, i2p — HTTP / localhost. Значит в контексте "прокси с паролем" решение не работоспособно.


PS а хромиум может?

В Google Chrome (подозреваю, что в Chromium тоже) расширение так же предупреждает, что браузер не поддерживает аутентификацию.

Значит FF с этим же расширением :)

Ну, в FF-то да, всё отлично работает. Но я-то пытался с FF на Vivaldi слезть.

Шутка юмора была. Я попытался посидеть на Vivaldi около двух недель. В том же режиме использования, что и Firefox, съедает память просто жуть! В результате немного подтюнил FF в плане отмены прокрутки вкладок (не совсем так, как в Vivaldi, но близко) и поставил Auto Tab Discard. FF и без этого расширения есть память помедленнее, чем Vivaldi. Во второй есть встроенные средства выгрузки неактивных вкладок, но даже в таком случае, как-то памяти расходуется больше.

Это, кстати, киллер-фича в FF: даже просто руками менять прокси удобнее для одной программы, а через плагин вообще удобно, из выпадающего преднастроенного списка. Идеально вообще — прокси задавать не только на браузер, но и на сайт или на группу сайтов. А группы сайтов — возможность задать список сайтов, не пересекащихся друг с другом, и имеющих раздельные наборы кукисов, паролей.

Т.е. есть у меня группа «Мои онлайн-банки», когда я из нее выбираю ссылку на банк, он открывается сразу через прокси, заданный на группу, и его трафик не смешивается со всеми остальными сайтами.
А надо бы — полезная штука даже просто на работе, не говоря о вопросах с блокировками и региональными ограничениями
Ну вот если бы браузер нативно поддерживал настройку проксей хотя бы по вилдкардам — было бы уже неплохо. Но это, скорее всего, достаточно жирная фича для правильно имплементации.
Я бы, в общем-то, продолжил пока пользоваться расширением, которое использовал раньше, но выяснилось, что оно у меня в Vivaldi не работает…
Я так понимаю все браузеры наоборот пытаются уйти от не системных прокси
Блин, куда уйти, я фаерфокс на компе чисто ради этой фичи держу
Давно хочу чтобы в системы завезли какой-нибудь простенький прокси который бы роутил трафик отдельных приложений по нужным проксям и включал/выключал чисто по кнопке. Ан нет. В лучшем случае придется с frigate каким-нибудь возиться
Также жду «независимые от системных настройки прокси». Очень удобно иметь 2 разных браузера и с разным подключением интернета (один корпоративный, а второй личный интернет). Сейчас использую Proxifier для таких целей.
В команд лайне можно ж задать настройки прокси ;)
Можно и не в команд лайне. Но вот сказать что сюда ходи, а сюда не ходи для отдельных приложений — уже проблема.
В расширении frigate можно прописать свои прокси и даже составить конкретный список сайтов, которые будут открываться через прокси.
независимые от системных настройки прокси так ниасилили?

Возможно флаги запуска частично решат вашу проблему
При попытке регистрации:
An error has occurred
Error Details : null

Поломалась система авторизации на vivaldi.net, чиним.

Авторизация на Vivaldi.net снова работает. Синхронизация — тоже.

Не работает. Теперь пишет, что «Invalid username or password». Я пароль не менял, разумеется.

Попробуйте почистить кэш и перезапустить браузер.

Не помогло.
На втором компьютере всё ок после апдейта. На этом — ни в какую.

На самом деле, решил. Однажды такое уже было, вспомнил как. Зашел на vivaldi.net, туда прекрасно пустили, разлогинился и сделал Reset Password. Поставил обратно тот же пароль, что и был, заново ввел его в браузерах на обоих компьютерах и после этого уже пустило и там, и там.

Ну, тоже вариант.

Илья, это так себе вариант. Учитывая, что это уже второй раз на этой standalone-инсталляции, это система, а не случайное стечение обстоятельств. Я не знаю, как это оформить в баг-репорт, но то, что это баг и так не должно быть, по-моему, очевидно.

Это проблема vivaldi.net, а не браузера. А на vivaldi.net мы очень активно переписывали и отлаживали систему авторизации в последние несколько месяцев, что и могло дать такие результаты.

Хм. Так ведь на втором компьютере со своей standalone-инсталляцией всё работало. А на первом вот нет. С тем же самым эккаунтом на vivaldi.net в обоих случаях.

В одном из компьютеров могли сохраниться другие данные и cookies, что приводило к ошибке входа.


Так, например, если я запустил браузер при отключенной сети и не смог открыть какие-то страницы, то потом даже при подключения к сети эти страницы недоступны. Перезапуск браузера помогает. На мой взгляд — особенность движка Chromium.

Заработало. Но есть небольшой баг: если через стороннее расширение (в моем случае FoxyProxy) трафик завернут в прокси, который требует парольной авторизации, то синхронизация падает с сообщением «Proxy authentication required».
Версии ПО, если надо
Vivaldi: 2.0.1309.29 (Stable channel) (64 бит)
Версия: 9aa7f74440fd133ef536d2ca3eaeabb09e0685e2-refs/heads/master@{#588962}
ОС: Linux 4.15.0-30-generic (Linux Mint 18.2 Sonya)
JavaScript: V8 6.9.427.23
Flash: 31.0.0.108 /usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so

Отправьте, пожалуйста, баг-репорт.

Как-то плохо работает:
image

У меня работает авторизация.

Это регистрация

Это один и тот же инструмент, одни и те же серверы. Пробовали повторить процесс?

Можете в личку прислать детали?

После нескольких неудачных попыток зарегистрироваться получилось и залогиниться тоже.

Возможно, серверы до сих пор перегружены.

Вы хоть версию веб-сервера и ОС спрячьте, а то висит, как намек на продуманность остальных настроек.

Чего ради их прятать? Я ещё понимаю, если система не обновляется месяцами/годами, то да, можно стыдливо прикрыться фиговым листом, а на нормально поддерживаемой системе зачем это делать?

Ну да, сейчас на убунте текущая 1.14.0. Ну тогда надо обновляться, а не прикрываться. :)

Какой именно? У нас их много :-)

VB-42341 с крашем браузера при открытии инструментов.

Помечен исправленным ещё с августа.

А вот такое заводил я VB-43419. У меня Debian.

Числится исправленным с 20 августа. Попробуйте проверить на чистой установке. В Debian достаточно запустить из консоли командой:


vivaldi --user-data-dir=/home/_пользователь_/.vivaldi-test
Спасибо! Наконец-то синхронизация!
Здоровско!
Всё ещё хочу Links Panel и возможность независимого скрытия интерфейса в окнах, чтобы веб-приложения запускать в компактных окошках.
А ещё хочу открытие ссылки из буфера в новой вкладке по щелчку средней кнопкой мыши на кнопке открытия новой вкладки.
Спасибо пожалуйста!
делаем вывод видео, как в опере; новостной агрегатор, как в старой опере и можно пользоваться =)

Периодически замечаю, что в список загрузок попадают не все скачанные файлы. Понять закономерность не могу. Физически скачиваются все файлы, а в список загрузок — не все.

И до кучи не всегда срабатывает открытие файла из списка загрузок и «открыть в файловом менеджере»
Та же фигня, поэтому добавил веб-панель chrome://downloads/
В адресной строке (только при наборе, если треугольник нажать, то всё ок) отображается не только Typed History, но и обычная History. Обычную как-то можно отключить и оставить только и исключительно Typed? Вроде так было в прошлых версиях, не уверен.
В настройках Address Fileld Drop Down Menu:
Show Drop Down when Typing — галка стоит
Include Bookmarks — галка не стоит
Include Typed History — галка стоит.

Не могу повторить такое поведение. История посещённых страниц не отображается в выпадающем списке адресной строки.


Проверьте на чистой установке, с чистым профилем и без расширений.

На чистой:

Ага, это другая функция. Я говорил о том списке, что появляется при переносе фокуса в адресную строку и нажатии кнопки со стрелкой вниз.


А в случае подстановки при вводе адреса — да, история тоже используется. Почему нет?


Можете полностью отключить этот список в настройках.

Потому что подстановка иногда ведёт совсем не туда, куда хотелось бы. Даже не на главную, а на, например, в раздел настроек личного кабинета. Как выбирается адрес для подстановки — вопрос. Пришлось вообще отключить любую подстановку. Вбивать адрес руками сильно быстрее получается + ко всему, подстановка не исчезает после того, как ввёл адрес полностью. Например, ввёл example.com, а в строке автоматически добавляется /account/settings/themes/custom.php.
люто плюсую. очень часто автоподстановка «не угадывает».

Спасибо за возможность отключения кнопок возврата и перехода. Приходилось из-за них стили ковырять.

Открываем панель разработчика, на любой ссылке нажимаем открыть в новой вкладке и… получаем две вкладки.

Проверяли на чистой установке? Насколько я помню, этот баг был исправлен в одной из предыдущих версий.


Хм, да. Смог повторить тоже. Напишу разработчикам.


Баг-репорт переоткрыт снова.

а это и была чистая установка. и тянется баг уже сборки 2-3 точно. багрепорт отправлял конкретно по этому случаю уже не один. вивальди уже пару месяцев удалил как, но тут решил поставить обновление и проверить что изменилось.
Подтверждаю, баг старый, репортил давно (VB-36504).
А ещё там есть вот такой хоткей замечательный ctrl+shift+c для выделения элементов, но он с самого начала не работает, несмотря на наличие подсказки. Кнопочка сама работает, если мышкой тыкать. С хоткеем соседней кнопочки ctrl+shift+m то же самое.

image
А, вот оно что. Оказывается хоткей таки работает, но только когда фокус переведён на девтулз, а не на страницу. Раньше кажется и так не было, подозреваю, что чинили и не дочинили.
Спасибо за версию и вообще за вашу работу!

Есть вопрос не по теме поста. В июле было написано о сборе пожеланий — а если там вносил предложение, дальше остаётся просто смотреть на каждую новую версию «не реализовали ли», или где-то есть информация, позволяющая понять судьбу предложений?

Я буду информировать время от времени о том, как идут дела.

Дано: почитал, заинтересовался, зашёл на сайт, скачал, установил…
при попытке создать аккаунт для синхронизации получил «An error has occurred
Error Details: null»

А теперь, внимание, вопрос: собираюсь ли я когда нибудь этой поделкой пользоваться?
Вопрос со звёздочкой: сколько времени оно ещё проживёт у меня на винте? В секундах.

Из-за наплыва пользователей дала сбой система авторизации на vivaldi.net. Скоро починим.

а не работающий импорт закладок — он тоже из за «наплыва пользователей»?
— я тут совершил вторую попытку, дабы дать реабилитироваться — ну и офигел вторично. уж чего чего, а такого не ожидал. Как и отсутствия возможности запустить импорт заново, вручную.

нее. такой хоккей нам не нужен. это уже даже не смешно.
В смысле невозможно запустить заново? По кнопке «Импорт» в разделе «Закладки» ничего не происходит?
ага.

w7ult x64, свежепоставленая. попытка импорта из фаерфокса.
Вторично снёс эту штуку, дальше альфа-тестировать, извините, желания нет.

Ну, у кого-то же должно было что-то сломаться. По-другому не бывает.

Авторизация на Vivaldi.net снова работает. Синхронизация — тоже.

Режим просмотра видео Picture-in-Picture не работает. Все нужные флаги в chrome://flags/ включил, пункт в контекстном меню появился и даже вроде как-то реагирует, но новое окно вывода видео так и не появилось, хотя звук идет

Этой функции ещё нет в Vivaldi, стоит в ближайших планах.

Спасибо, очень хороший апдейт
Огромное Вам человеческое спасибо!!!
Добавьте пожалуйста функцию отключения звука в фоновых вкладках заранее. Когда фоновая вкладка открыта, что бы можно было отключить звук, до того как на нее перейдешь.
Спасибо!

А в настройках не пробовали включить опцию "Звук только на активной вкладке"?

Эта функция включена. Суть просьбы в том, что бывает открыто много много фоновых вкладок, и хотелось бы прежде чем перейти на вкладку выключить на ней звук заранее, потом уже перейти на эту вкладку. Так как при переходе на вкладку, включается звук, и только когда он включается есть возможность на вкладке его отключить. Например на FF можно открыть фоновую вкладку, выключить на ней звук, и когда уже перейдешь на вкладку звук уже бывает отключен.
Спасибо большое!
Так же хорошо было бы, что бы в контекстном меню была возможность отключения. Например страница с чатом, звук проигрывается по мере поступления сообщения. А иконка звука, появляется и исчезает настолько быстро, что не успеть отключить.
Кто пользуется синхронизацией, подскажите кейсы где она вам требуется?
Для себя не нашел ни одного очевидного случая использования синхронизации.

Разработчикам Спасибо за обновление!
Работа с двумя и более компьютерами/ноутбуками/планшетами. В будущем, по слухам, и на смартфоне тоже может пригодиться. Ну и при переустановке тоже может быть полезно.
Хабраэффект у системы регистрации или просто всё сломалось?

Да, хабраэффект. Чиним.

Авторизация на Vivaldi.net снова работает. Синхронизация — тоже.

Заработало, спасибо!
Автоупдейтер ещё работает? Или это нужно делать в ручную теперь; сегодня не на винде, ни на убунту апдейта не было.

Автообновление включено и работает.

Значки на панели расширений живут своей жизнью, перебегают без спроса с места на место. После скрытия/восстановления панели возвращаются на место. А в общем доволен браузером. Долго сидел в свое время на Опере, действительно похоже получилось. Браво.
Как отключить?

Что отключить?

кнопку Home (или как она называется)
странно. в хроме она запросто отключается. :(
Лучше не пишите, пока нормально русский язык не выучите.

Какое всё же токсичное сообщество там.

fast forward/back я нашел, а home — нет

У нас нет такой опции.

Если когда-нибудь появится, обещаю попробовать полностью перейти на Вивальди хотя бы на месяц. Пока же впечатление такое же, как и четыре года назад: есть 100500 параметров, но самого очевидного, про который пишется во всех темах, нет и не будет.
А знаете почему я не пользуюсь Vivaldi, хотя в принципе отношусь к нему положительно? Все нижесказанное относится к Vivaldi Standalone.
1. Мне очень не нравится процесс update_notifier.exe, который висит в памяти постоянно. Т.е. вообще всегда — даже когда браузер закрыт и с момента его закрытия прошло 5 часов и даже когда обновление произошло буквально вот только что. Так бы конечно фиг с ним, но зачем он периодически каждые полчаса (или несколько минут или раз в пару часов) начинает съедать 25 процентов процессорного времени и совершенно злодейски шуршать диском нагружая его на 100%? Пусть на несколько секунд, но все же. Это же самое происходит и в режиме сна (компьютер просыпается) и даже если браузер был закрыт 5 часов назад.
Проверяйте блин обновления хотя бы при запуске или там по расписанию… Зачем же постоянно-то?
2. Если разработчики под Standalone понимают портабельную версию, то зачем папка Crashpad создается в AppData\Local\Vivaldi\User Data, а установленные расширения пропадают при попытке запустить браузер на другом компьютере или даже от другого пользователя на том же компьютере? Я конечно понимаю что это у гуглохрома политика такая и сам «большой папа» так же себя ведет, но опера как-то справляется же — в ней расширения переносятся без всяких синхронизаций.
3. Эта синхронизация тоже кстати странно выглядит… я вот никому и никогда не доверю свои пароли, а уж тем более в незашифрованном виде и конторе, которая по сравнению с гуглом просто мутная лавочка (не в обиду будет сказано — я и гуглу тоже не доверю). Конечно закон неуловимого Джо еще никто не отменял, но и поощрять аппетиты разработчиков тоже не буду и другим советую.
4. Не понимаю почему гуглохром умеет сам устанавливать и обновлять PepperFlash, который живет в его же профайле, а не в системе, а все его клоны этого функционала лишены. Неужели так сложно немного допилить?
5. Почему VPN — главной фишки оперы нет в ее родном брате Vivaldi? Сервера копеечные же сейчас, а аудитория возрасла бы (и по-моему значительно) при наличии подобного функционала.
Если бы не эти 5 пунктов я бы наверное давно пересел на Vivaldi с учетом что с корпорацией добра не хочу иметь даже мимолетных связей, а Firefox похоже самозастрелился.
п.1 отключается notify about updates
п.3 пароли не синхронизирую
п.4 каждый браузер будет иметь в себе собственный flash?
п.5 тоже так думал, а потом пообщался на околоайтищшных тусовках и понял, что это вообще никому не надо.
1 — если бы он действительно отключался еще :) Все равно висит в памяти — по крайней мере у меня так.
Только что проверил — сразу и выгрузился из памяти, Win7 x64.

Вот по п.4 идеально было бы. Собственный, хорошо протестированный и зафиксированный на одной версии (обновляющийся только с апдейтом браузера), а то недавно такую хрень Adobe залили в апдейт (всё стало жёстко лагать), что пришлось откатываться и фиксировать версию на уровне системы.

А ещё при обновлении на версию 2 почему-то пришлось заново проставлять сайтам разрешения на flash. Нет, чтобы глобальную опцию. При этом, в vivaldi://settings/content/flash всё, вроде бы, на месте… Или это из-за того, что установленный flash посчитался устаревшим?
А где вы флешем пользуетесь? У меня стоит флешблокер. Я сталкиваюсь с флешем по работе на сервисе съема позиций сайта (там графики флешем рисуются). Больше нигде нет флеша. А у вас?
Да так, иногда надо посмотреть игры для соцсетей, они на нём самом. И пока что Vivaldi — лучший браузер для таких целей, если бы ещё сюрпризов с «устаревшей» версией флэша не было — вообще было бы идеально. Но ладно, загуглил, нашёл запись в реестр (!) которой можно эту фишку про устаревшие плагины отключить. А в настройки включить слабо?
  1. Обновление отключается
  2. Не всё сразу — у нас не очень много сил по сравнению с другими :-)
  3. Вы можете установить мастер-пароль, также вы можете отключить синхронизацию именно паролей.
  4. У меня в Linux обновляется автоматически. Не знаю, как дела в Windows, но там тоже должно работать.
  5. VPN — спорная функция. Поэтому пока мы оставляем это сторонним приложениям.

Т.е. использование мастер-пароля активирует шифрование синхронизируемых данных на стороне клиента и компания вивальди не имеет никакого доступа (кроме возможности их удалить) к этим данным? В этом случае можете прояснить, какие алгоритмы используются как key derivation и для самого шифрования?

Да, мастер-пароль шифрует данные на стороне клиента, поэтому никто, даже мы, прочитать данные не сможет.


Какие алгоритмы используются — никогда не интересовался. Спрошу у разработчиков при случае.

Это довольно важный вопрос, потому что пароли у юзеров обычно слабые, так что если не используется достаточно хорошая и медленная key derivation function (напр. Argon2) то данные синхронизации большинства юзеров элементарно открываются брутфорсом. Помимо названия используемой функции важны её параметры, от которых зависит скорость (кол-во циклов, памяти, etc.). Аналогично с алгоритмом шифрования, если используется что-то слишком старое/ненадёжное, или, не дай бог, собственного изобретения…

Спросил у Джулиена (главный разработчик Sync):


The enryption password is used to generate a key, which is then used as part of the nigori protocol to encrypt the sync data.
п.3 в купе с заголовком, звучит так — Я не буду пользоваться вашем браузером потому, что там есть функционал который мне не нужен (хоть и не обязателен), выпилите его — тогда подумаю.
И сразу противоречие в пункте 5. Пароли, я хранить не буду, ибо не доверяю. Но сделайте мне бесплатный VPN, чтоб вы весь мой трафик могли слушать, в этом я вам доверяю.
Трафик весь все равно уже в https обернут, провайдеру VPN ничего не обломится. А VPN мне лично нужен чтобы в два клика обходить блокировочки нашего любимого роскомпозора, а не для секьюрности.
Если бы не эти 5 пунктов я бы наверное давно пересел на Vivaldi с учетом что с корпорацией добра не хочу иметь даже мимолетных связей, а Firefox похоже самозастрелился.

А чем пользуетесь, если не секрет? Сейчас, кроме клонов chromium и Firefox выбора-то особо и нет.
И насчёт Firefox — не понял. Работает же.
Тоже не понял. Когда это мой ФФ с которого это вот всё читаю/пишу «застрелился»?
Управление закладками так и не подвезли? Жду ещё с первых альф, видимо придётся ждать версию 3.0
vivaldi://bookmarks/ не то?
Сейчас сложно дать развёрнутый ответ, т.к. на работе нет Vivaldi, но попробую словами описать основные фичи которые мне нужны и которых небыло в Vivaldi пару месяцев назад (я периодически слежу за этим браузером) и сейчас в статье об этом ни слова.
Сравнивать буду с Оперой, больше всего волнуют два пункта:
1. Создавая закладку в Опере, я сразу могу не только выбрать папку, в которой я её сохраню, но и тут же создать для неё новую папку. В Вивальди не только нельзя создать папку таким образом, но и выбор папки для сохранения выглядит, мягко говоря, странно.
2. Переходя на страницу закладок в Опере, я попадаю фактически в некий проводник, где у меня слева дерево папок, а справа сами вкладки. Это всё удобно драг-эн-дропается и даже сортируется в 2 клика. Как выглядит эта страница в Вивальди я уже точно не помню, но она не только не умеет в сортировку, но и удобного «проводникового» представления не даёт.
  1. Этой опции пока нет
  2. В менеджере закладок есть проводниковое представление (в виде дерева) и можно таскать и перетаскивать закладки.
Обязательно дома посмотрю что изменилось в менеджере закладок. Если стало лучше (сортировки всё же нет?), обязательно напишу об этом в этой ветке.
Но без первой опции, лично для меня, Вивальди не юзабельна.
Закладок у меня много и я поддерживаю древовидную структуру, это значит, что если я не могу создать папку здесь и сейчас, мне нужно сохранить закладку в наиболее подходящей существующей папке, после этого открыть менеджер закладок, найти папку в которой я сохранил закладку, создать в ней подпапку и только после этого переместить в неё закладку. Слишком долго и слишком сложно.

Сортировка по разным параметрам есть.

Ну, формально, есть проводниковое представление. Но пользоваться им после Оперы… неудобно, если выражаться культурно.
Вот сравните менеджер в Опере и в Вивальди:

В Опере, слева папки, справа закладки, причём можно выбрать размер иконок закладок, можно отобразить их списком, можно упорядочить по названиям.
В Вивальди же… ну вроде как и дерево есть… ну и всё, проводником это назвать трудно.

Вот как ни крути, а оперный вариант вообще не впечатляет. У нас всё чётко — вот закладка, вот ссылка, вот тэги, справа скриншот и прочие детали. А у Оперы что? Имя закладки в дереве и куча мала из папок и скриншотов. Нет, мне лично не нравится.

Тогда это вопрос предпочтений. Мне нравится как в проводнике, я аппелирую к юзер экспириенс. Я с малых лет под Виндой и проводник в ней выгладит как в Опере (конечно же наоборот, в Опере проводник выглядит как в Винде). Слева дерево, справа содержимое. В Опере нет имён закладок в дереве, это же дерево, как в проводнике. Все закладки только в правой части, в дереве только папки.
А вот в Вивальди, куча мала из папок и закладок. Плюс ещё и скриншот только текущей вкладки, в то время как в Опере я вижу все скриншоты вкладок сразу, если конечно не переключусь на списочный вид.

В общем расстроили Вы меня :( Я всё ждал когда же станет удобно, а оказывается «стало ещё удобнее».
Кстати, а эти закладки только в браузере и существуют? Я к тому, что кнопка «Импорт» там есть, а «Экспорта» нет. Теперь синхронизация реализована, ура, я ещё подумаю, что делать, но до сегодняшнего дня все закладки просто держу внутри папки dropbox в виде url-файлов, иначе непонятно, как их между компьютерами синхронизировать.

Экспорт есть в меню Файл

мне вивальди больше нравится. вся инфа на виду. и откорректировать урл проще.
Отлично! Осталось только запилить возможность прикидываться ванильным хромом и логиниться в гуглоаккаунт с синхронизацией всего и вся через него, это, пожалуй, единственное, что останавливает от прописки браузера в качестве дефолтного.
Но зачем?!
Удобно жить в экосистеме гугла, когда пользуешься в том числе и мобильными сервисами — синхронизировать историю между устройствами, пароли, плагины, линковать сторонние аккаунты к одной платформе.
А зачем тогда Вивальди? Есть ведь собственно Хром
Есть мнение, что Vivaldi работает шустрее и плавнее, интерфейс и юзабилити мне нравятся больше, ряд встроенных фич избавляет от необходимости докидывать некоторые плагины. Я, как фанат «той» Оперы, до сих пор вижу в Vivaldi то, чего не хватает в хроме, но лишь с учётом функционала хрома.
Нет, на самом деле интерфейс вивальди гораздо медленнее, ибо он не нас С написан, а на яваскрипте. Если на i5 это не так заметно, то на core2duo вкладка открывается 2-3 секунды и и рывками аннимируется. Поэтому юзать Вивальди можно только из-за фенечек, но не скорости.
Мне кажется, пользователи систем уровня Core2Duo находятся в том хвосте распределения, который можно отбросить. На моём древнем 2430M сабж работает ощутимо шустрее хромоты.
т.е. вы нажимаете ctrl+t на 3 секунды и у вас в вивальди открывается больше табов, чем в хроме?!!! Вы уверены? Попробуйте.
Звучит как отличный бенчмарк, но у меня ни вивальди ни хром не открывают больше одной вкладки при зажатом Ctrl+t.
Кстати да, плюсую. Мне удобнее синхронизировать устройства через Гугл аккаунт, чем заводить ещё одну очередную отдельную учётную запись для ещё одного отдельного софта.
Тем более, что мобильного Vivaldi, с чем теоретически можно было бы синхриться, нету вовсе. Мне кажется, что совместимость с гуглосервисами как раз могла бы стать киллер-фичей.
Вот только Гугл сказал всем остальным, что его синхронизацией пользоваться нельзя (как минимум на мобильных устройствах). Так что с планами на выпуск своего браузера на смартфонах всё равно нужно делать свою синхронизацию.
www.androidpolice.com/2017/01/24/google-shuts-off-chrome-sync-api-third-party-browsers-android-citing-security-vulnerability
Думаю, что этого не сделают никогда. Сами разработчики Vivaldi решительно против — по идеологическим соображениям (озвучивались на Хабре Шпаньковым и не один раз), очень они не любят Google и даже уверены (фон Тэчнер как-то целой речью в прошлом году разразился) что Google прямо таки занимается саботажем в отношении одного прекрасного браузера, которым пользуется 0.05% посетителей Интернета…
Опция «Отключить обрезание части URL в адресной строке при Ctrl+клике на нем» так и не появилась? Или я не нашел?
Очень напрягает. Мне часто приходится выполнять операцию «Кликнуть на адресной строке»
+ «Скопировать URL по Ctrl+C». Периодически Ctrl нажимается чуть раньше, чем надо, и происходит ненужный переход по части адреса.
Обалдеть! Вот это фича! Респект!
Я не имею отношения к Vivaldi и им виднее, прислушиваться ли к вам, но идея «добавить опцию для людей, нажимающих кнопки в неправильном порядке» напоминает мне вот это:



Возможно, вам будет удобно переходить в адресную строку по Ctrl+L? И проблемы с кликом больше не будет, и нажать подряд сочетания Ctrl+L Ctrl+C быстрее, чем кликать.
1. Имхо, нормальная практика для разработчика: если добавляешь фичу, сделай опцию, которая позволяет эту фичу отключить. Тем более, что большое количество опций — одна из фишек Vivaldi, которой он хвалится и гордится.
2. Нажать Ctrl-L Ctrl-C не быстрее. В моем случае я правой рукой кликаю мышкой в адресную строку, левой — нажимаю Ctrl-C. В вашем же случае придется убрать правую руку с мышки, чтобы нажать Ctrl-L, а затем вернуть ее на мышку — раза в два дольше получается по времени. К тому же, что дальнейшие действия со скопированным адресом требуют использования мышки.
Попасть в адресную строку можно также по F6 или Alt-D (по крайней мере это работает в Chrome на Linux).
Хоткей «Скопировать адресную строку в буфер» был бы еще быстрее, возможно стоит его попросить.
Т.е. мне нужно менять свой стиль использования браузера, учить новые комбинации клавиш или просить разработчиков создать новый хоткей вместо того, чтобы просто попросить тех же разработчиков реализовать опцию отключения ненужной мне фичи, созданной ими же? Странная логика, не находите?
Мне часто приходится выполнять операцию «Кликнуть на адресной строке»
  • «Скопировать URL по Ctrl+C»

Лучше тогда Ctl+L, Ctrl+C ;-)

Очень понравился браузер. Давно уже использую Firefox из-за Tree Style Tab. И вот нашёл браузер, где это тоже есть и даже удобнее. С сегодняшнего дня перешёл на Vivaldi.


А можно сделать так, чтобы при перетаскивании файла на браузер, он открывался? Сейчас ничего не происходит.

Планируется ли исправить в интерфейсе МакОС версии бесполезную трату пикселей в верхней части окна? Если табы сверху — то зачем-то там свободная строка (я так понимаю для петеягивания)? Если табы внизу — то на тот кошмар, что получается вверху окна, даже смотреть не хочется.

Зазор над вкладками отключается в настройках.

Я вам уже этот вопрос когда-то задавал, и именно потому я сразу уточнил — МакОС версию. В ней нет опции убрать зазор.

Ага, точно. Напомню разработчикам.

не подскажите конкретный пункт?

Уже разобрались. В Mac-версии нет такого пункта. Почему — не в курсе.

И вроде бы и хорошо… С тех пор, как последний раз пытался пользовать Vivaldi — и правда лучше стало. Даже установился без бубна… И вроде уже решил попробовать им пользоваться постоянно, и начал закладки переносить, но — внезапно! — всё те же приятности: импорта данных из Хрома/Хромиума нет (Linux), но это ещё можно понять. Но дохлая птичка при открытии гугл-календаря…
Увы и ах. Без без возможности пользоваться календарём браузер не нужен.
И, думается мне, это только первый признак того, что Vivaldi как был сырым пару лет тому — так и остаётся.
P.S. И да — письма с синк-аккаунта на почту не приходят. Свой почтовый сервер, которым пользуюсь не первый год. Отовсюду приходят, а вот от Вивальди так и не получил.
P.P.S. Так что на счёт 2.0 в вашу пользу — я бы поспорил.
P.P.P.S. А ещё очень напрягает, когда браузер ставит себя дефолтным без спросу.

Там галочка есть, в установщике.

Ставил из AUR репозитория, протос yaourt -S vivaldi. При первом запуске вопроса не увидел (хотя — может и просто проглядел во время первоначальной настройки).

В Linux основной браузер назначается в системных настройках. Разве в Arch по-другому?

Честно говоря — никогда не встречал «системных настроек» для такого. `xdg-open`? Никогда его не трогал.
Хромиум устанавливался самым первым в систему после установки openbox-а, потом был ФФ, Вчера вот — Вивальди. Интереса ради только что из пакетного менеджера (просто в консоли pacman -S opera) установил Оперу — Хромиум остался дефолтным, Опера себя не назначала — в её Опциях кнопка «Сделать дефолтным» активна, но это надо зайти в настройки, и нажать её, что бы сменить дефолтный браузер. Вивильди вчера — поставил себя сам дефолтным.

У меня openSUSE, в настройках системы всё указывается:


image

У меня такого интерфейса нет) Наверняка можно установить из пакетов — какой-то control-center-gnome3 или что там в openSUSE (больше на KDE похоже), но я им не пользуюсь всё-равно.
Есть xdg, им можно задать, типа:
$ xdg-settings set default-web-browser
chromium.desktop

В любом случае, суть моей «претензии» в том, что Вивальди при установке из пакета сам себя назначил дефолтным, тогда как Опера и ФФ такого не делают.
Претензия в кавычках, потому что браузер правда выглядит очень приятно, работает шустро, и я бы им пользовался, если бы не а) миграция данных из Хрома/Хромиума (но это мелочь), и б) падение вкладки с Гугл Календарём (вот это уже критично).

С Гугл-календарём тоже работаю — не падает.


Можете на всякий случай отправить баг-репорты, чтобы тестеры посмотрели и установку в дефолт, и календарь.

Письмо тоже не пришло, Gmail. Но аккаунт и без него работает.
Вы говорите «синхронизация с сервером» так, как будто сервер один. А как сделать self-hosted?

Это будет чуть позже.

Вот за это люто ненавижу Вивальди.


Самый частый юзкейс — доступы клиент прислал в почту (одна вкладка браузера), я открываю сайт и мне их надо ввести, но не могу из-за дурацкого окошка. Ведь оно не дает переключаться по вкладкам. Ни Опера, ни Хром, ни Фаерфокс так себя не ведут.

В итоге я завожу текстовый файл, сохраняю туда доступы, затем ввожу в брайзер. РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!

Отправьте баг-репорт. Чем больше запросов — тем быстрее обратят внимание разработчики.

«мышки плакали, кололись, ...»?
к сожалению, да :(

Все доступы надо держать в Keepass. Пришло письмо — перенести их в Keepass, потом идти на ресурс. Тогда Keepass сам вставит доступы в форму. Это не в плане обхода ограничений вивальди, а в плане того, что с паролями в любом случае надо обращаться только так.

так и делаю. но речь идет про новых клиентов, которые присылают что-то только посмотреть, что еще очень рано добавлять в keepass (ведь контракт может и не заключиться)
Не работает синхронизация до сих пор. А браузер хороший получается. Собсно с него и пишу. На дохлом 250 атоме с 2 гиг рамы под win10 вполне себе шустро шуршит. Сейчас хочу на более серьезном железе под линуксом затестить.

Должна работать уже. Попробуйте обновить страницу или почистить кэш.

привет. пара вопросов
1- почему запиненная таба все равно закрывается (настройки стоят — «не закрывать»)
2- сбрасывается кастомная тема оформления постоянно

MacOS
последняя версия Vivaldi (только с сайта)
  1. Не понял.
  2. Тоже не понял.

Картинки не отображаются.


По проблемам отправьте, пожалуйста, баг-репорты. Я не могу тестировать Mac-версии.

Очень не хватает простой и удобной фичи, которая была в старой Опере:
не просто кнопки «вперед» и «назад», а с маленькой стрелочкой рядом с ними, по нажатию на которую можно было выбрать конкретную страницу, из тех, что были просмотрены.
image
Длинное нажатие на кнопку.

Да.

Не догадывался что на длинное нажатие особое поведение, правой кнопкой всегда пользовался.
Ещё если средней нажать, то откроется в другой вкладке. То же и с кнопкой обновить.
Не конкретно в Вивальди, а во всех браузерах так, если кто не знал.
Боже! Зачем было так прятать интуитивно понятную вертикальную стрелочку?
Кто помнит эту фичу — еще может и найдет, а кто не знаком — будет не в курсе такой удобной возможности.
Хм… кнопки дополнений нельзя скрыть теперь.

Должно быть можно.

Неа. Скрыть кнопку тыркаю а она не скрывается.

Где тыркаете?

Та же проблема. Кликаю по иконке правой кнопкой, выбираю «скрыть» — и ничего не происходит. Более того, некоторые расширения, где в настройках есть выпадающие списки (типа f-notifier или bookmark tree) приводят к падению браузера а потом самопроизвольно удаляются. В предыдущих версиях все работало нормально.

А что стоит в настройках браузера по поводу кнопок расширений? Это раздел "Адресная строка".

Ой, прошу прощения — расширения не удаляются но браузер падает, да.
Кнопка расширений включена. Т.е. теперь либо все расширения показываются либо ни одного? Раньше ведь можно было убирать их по одному.

Кнопка расширений в настройках браузера всегда убирала все расширения разом.

Значит чтобы убрать часть расширений ее нужно совсем выключить?
А что с падением делать?

Отправлять баг-репорты. Другого ещё никто не придумал :-)

Можно — посмотрите в настройках.


Да, а в Windows приходит только уведомление о новой версии, а уж обновлять или нет — вам решать. Уведомление можно отключить в настройках.

Ооо, многое исправили. Добавили наконец-то (!!!) стабильности! Наконец-то нет выделения текста колесиком мыши, наконец-то можно отключить всплывающее окошко главного меню нажатием кнопкой alt, — это важно для людей, у которых способ переключения языка привязан к клавишам «shift+alt», — но в опере это более элегантней реализовано: при нажатии на shift главное меню альтом не вызывается.
Из пожеланий хотелось бы реализацию drag-and-drop для загрузок, чтобы я прямо с них мог переместить файл, например, на рабочий стол, и таки не хватает масштабируемости интерфейса в экспресс-панеле, оно почему-то заблокировано.
А так, да, браузер теперь стал полной заменой опере не только по части функциональности, но и по стабильности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Спросите тех, кто пользуется Vivaldi ежедневно уже не первый год.

А ведь в части абсолютно бесполезной учётной записи — он прав.
Зачем мне как пользователю нужна ещё одна учётная запись, если у меня есть, допустим, тот же gmail?
Ради браузера? Так есть браузер, который прекрасно синхронизируется с аккаунтом того же Гугла. Ок, Гугл плохой, собирает информацию и вообще. Есть мозилла. Но нет, обязательно надо изобрести еще одну синхронизацию.
Сделайте совместимую синхронизацию, дайте выбор пользователю провайдера синхронизации — и люди потянутся. :-).

Синхронизация — это ответственность за данные пользователей. Если что-то случится с данными, мы не сможем никак повлиять на ситуацию и не сможем защитить. Плюс, если "хозяин" синхронизации начнёт вносить изменения, которые будут несовместимы с нашим кодом, начнётся полный геморрой. Вот как сейчас с ядром Chromium.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Chrome надо для такой же функциональности поставить столько расширений, что он вообще всю память выжирает. Opera — тоже самое, только приходится ставить расширения через расширение. Firefox все сломал недавно.
Инспектор вивальди не понимает source map
Жалко, что не синхронизируются свои картинки для Экспресс-панели. Приходится вручную их устанавливать на другой машине.
И странно следующее. По вашей ссылке на скачивание качается версия 2.0.1309.29. А если обновить уже установленный Vivaldi, то он обновляется только до версии 2.0.1309.25. Почему?
Синхронизации картинок на экспресс-панели и правда очень не хватает

Потому, что стабильная версия обновляется только поверх стабильной, а если вы пытаетесь обновить тестовую сборку, то она и будет обновляться до последней тестовой.

А Vivaldi так же следит за пользователем, как и его старший брат? :)
Или удалось выпилить?
Браузер мне очень нравится, но, в последнее время, ко всем продуктам от google отношение подозрительное. Поэтому пока на Firefox.
>пока на Firefox
Зайдите на opennet, вам там во всех подробностях расскажут, как Firefox «продался корпорациям», «шпионит» за вами чуть ли не больше чем Chrome, и что вам нужно срочно спасать душу переходить на Pale Moon.
Спасибо, почитал. Переезжаю на lynx :)

Vivaldi не следит за пользователями и другим не позволяет.

А BrowserMetric и Crashpad у вас как-нибудь можно выключить? А можно будет ли?

Не было таких запросов. Можете отправить через форму баг-репортов.

Я, конечно, отправлю сейчас (VB-43958), но само по себе такое безальтернативное логирование выглядит не очень. Особенно, когда в случае standalone установки зачем-то создаётся Crashpad в %localappdata%

Спасибо!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Присылал вам предложение.
Интересует продвинутый менеджер загрузок.
Хочется иметь возможность разные типы файлов загружать в разные папки на компе.
Картинки загружаются в одну папку, торренты в другую.
Щас все грузится в одну папку и там мрак, фиг что найдешь
Поддерживаю! Сам искал такие плагины и для фф и для хрома.
Ещё бы здорово было, чтобы файл мог в соответствии с настройками разбиваться на кусочки и загружаться параллельно. Удивительно, но никто не умеет: как будто бы мы сидим на развалинах цивилизации FlashGet и разучились уже делать такие вещи.
Если устроит стороннее решение для всех браузеров сразу — скрипт на Autohotkey(или аналоге)
Кстати, а почему дата последней синхронизации пишется в американском формате: 9/26/2018, 6:26:34 PM? Почему не используется системный формат из Windows? Мне гораздо привычнее видеть 26.09.2018 18:26:34.
К мелочам придираетесь.
Конечно. Ведь это так сложно — дописать пару строк кода, чтобы фича была реализована хорошо, а не как сейчас.