Закладки — подсчёт закончен



    Всем привет!

    На прошлой неделе мы начали считать закладки в наших браузерах, и вот сегодня пришло время огласить результаты. Под катом — разные картинки и немного слов.

    Всего в опросе, проводившемся на Хабре и в официальном блоге, приняло участие 655 человек. Это сравнительно немного, но общая картина ответов вполне соответствует ожиданиям:

    Опрос в официальном блоге




    Опрос на Хабре




    Объединённые данные




    В общем и целом распределение предпочтений пользователей довольно ровное, и это очень радует разработчиков: мы видим, что при любом числе закладок пользователи не ощущают особой разницы в работе браузера и не ограничивают себя ни в чём. Мы постараемся и с другими функциями достичь аналогичных результатов, ведь, перефразируя известное выражение, хороший браузер — это тот, который не замечаешь во время работы в сети.

    Всем спасибо за ответы и до завтра.

    Фото от Eric Prouzet
    Vivaldi Technologies AS
    Vivaldi — браузер для наших друзей
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 25

      +2
      мы видим, что при любом числе закладок пользователи не ощущают особой разницы в работе браузера и не ограничивают себя ни в чём

      Какой странный вывод. В опросе ничего не сказано про комфорт. Вполне возможно, что браузер тормозит, а пользователь или грешит на другое, или забивает, или терпит, или что угодно еще.
        –7

        Если бы большое число закладок как-то заметно влияло на работу браузера, то пользователи бы ограничивали их число. Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.

          +1
          Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.

          Да, это он показывает. А вот то, что количество закладок не влияет на скорость работы браузера — нет, не показывает.

          Еще раз — как пользователь узнает что браузер тормозит из за закладок? Никак. Почему он начнет их ограничивать, что натолкнет его на эту мысль?

          Единичные случаи экспорта тысяч закладок за раз и сравнение перфоманса рассматривать не стоит.
            –3
            Еще раз — как пользователь узнает что браузер тормозит из за закладок? Никак. Почему он начнет их ограничивать, что натолкнет его на эту мысль?

            Вы недооцениваете наблюдательность и сообразительность пользователей. Как вы думаете, каким образом люди узнали, что подорожник помогает останавливать кровь? Кто им это подсказал? :-)


            Если с браузером какие-то проблемы, то очень быстро пользователи находят способ их обойти.

              +3
              Ага, установкой другого браузера.
                –5

                Иногда — так. Иногда — поиском решений по обходу проблемы.


                Зачем вы спорите с очевидными вещами?

                  +5
                  Потому что я с ними не согласен и считаю их некорректными, разве это не очевидно?

                  Я согласен что 1000 или 5000 закладок не влияют практически на работу браузера.
                  Я не согласен с тем, что эти данные можно узнать из опроса о количестве закладок. Связь результатов опроса и перфоманса браузера мало того что неочевидна — она ошибочна.

                  Это как, например — «люди стали реже обращаться к врачу — значит нация здоровее». Нет, не значит. Потому что люди могут тянуть до последнего и приползать в терминальной стадии, врачей банального могло стать меньше и т.д.
                    0
                    Илья, делаете неправильные выводы.
                    По вашей логике, если люди не добавляют миллион закладок, значит браузер тормозит и надо срочно его оптимизировать в плане закладок.
                      0
                      Веткой ошиблись?
            –1

            Ну здрасте. Я например чётко написал в комментариях "использую НОЛЬ", просил выделить это отдельной строкой, чтобы было видно число этих ограничивающих.
            Закладки — боль в любых браузерах, не пользуюсь и специально для себя разрабатывал методику. И ощущаю потребность. Но хорошо, я понял — меня нет.

              0

              А в чём, если не секрет, суть методики?

              +1
              Опрос показывает, что никто себя не ограничивает.
              Нет, не показывает.

              Предположим что существует зависимость, чем больше закладок в браузере тем удобнее им пользоваться. При этом чем больше закладок — тем больше браузер тормозит. В итоге мы имеем два противоположных тренда которые друг друга +- уравновешивают, число людей в каждой группе будет примерно равным, но вывод — глубоко ошибочным.

                –1
                При этом чем больше закладок — тем больше браузер тормозит. В итоге мы имеем два противоположных тренда которые друг друга +- уравновешивают, число людей в каждой группе будет примерно равным

                У вас логика рассуждений нарушена. Если пользователи будут искать баланс между количеством закладок и быстродействием, то в итоге останется только одна большая группа — со средним числом закладок и средней производительностью.

                  0

                  А всё-таки, с почему закладки влияют на производительность браузера тогда, когда к закладкам нет обращений?
                  Т.е. я понимаю, что если у меня астрономическое количество закладок, то раскрытие их списка может тормозить. Но когда обращения к списку закладок не происходит, вроде как ресурсы на них тратиться не должны.

                    0
                    Но когда обращения к списку закладок не происходит, вроде как ресурсы на них тратиться не должны.

                    Когда вы вводите что-то в адресной строке — происходит автоматическая фильтрация и поиск по закладкам. Но можно отключить это, да.

                      0
                      Но можно отключить это, да.

                      Кстати, отличная мысль.

                    0
                    Вынужден возразить.

                    Одна группа будет выражена только если характеристический радиус каждого распределения будет меньше диапазона измерений. В нашем случае это нереалистично. Увеличение числа закладок до 1000 хоть и влияет не производительность — но явно не настолько чтобы большинство отказывалось от удобства иметь большую коллекцию закладок. Т.е. перемножая эти два нормальных распределения надо учитывать их высокую дисперсию. Произведение в итоге может оказаться настолько «размазанным», что его легко принять за равномерное (с учетом погрешности в опросе). Такой вывод как минимум менее однозначен чем категоричное утверждение, приведенное в цитате.
              0
              Мне кажется, что опрос поставлен слишком узко. Да, не замечал, чтобы количество закладок (у меня их пару сотен) влияло на скорость работы браузера. Но, например, экспорт закладок из старой Оперы и размещение этой пачки в вивальди было на порядки медленнее чем в той-же старой Опере. Впрочем, экспортировал я давно, может к этому времени что-то изменилось.
                +1
                Эмм… А с какого… количество закладок может влиять на производительность???
                  0
                  Почитайте комменты в самом опросе — там эта тема поднималась.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0

                    Худшая диаграмма на свете О том, как не надо делать круговые диаграммы.

                      0

                      В статье, вообще-то, три диаграммы, из них только одна круговая. При этом она вполне информативна и понятна.

                        0
                        В статье, вообще-то, три диаграммы, из них только одна круговая.

                        Вот её я и имею в виду.


                        При этом она вполне информативна и понятна.

                        Ну да, если присмотреться. Но вообще-то сектора нужно упорядочивать по значению.

                          0
                          Но вообще-то сектора нужно упорядочивать по значению.

                          Да, точно.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое