Нет, Google! Vivaldi не будет поддерживать FLoC

Автор оригинала: Jon von Tetzchner
  • Перевод

Трудно избавляться от старых привычек.

Новый инструмент Google по сбору данных отвратителен. FLoC (Federated Learning of Cohorts — объединённое обучение по группам) — это новая рекламная технология, призванная заменить сторонние Cookies и подобные средства вроде localStorage. Это откровенно опасный шаг, нарушающий приватность пользователей.

В данный момент технология проходит тестирование в Google Chrome и она также является частью браузерного движка Chromium.

Отсюда резонный вопрос: какова позиция Vivaldi в отношении этой новой технологии Google?

Учитывая, что наш браузер построен на базе Chromium, вопрос весьма актуальный. Но дело в том, что даже если мы используем Chromium для отрисовки веб-страниц, на этом наше сходство с Chrome (и с другими основанными на Chromium браузерами) и заканчивается.

Уберите FLoC! Vivaldi не поддерживает FLoC

Мы в Vivaldi всегда защищаем приватность наших пользователей. Мы не допускаем отслеживания активности пользователей или создание их поведенческих профилей, в любой форме. Мы даже собственным продуктам не позволяем создавать локальные поведенческие профили пользователей.

Для нас слово “приватность” действительно означает приватность. Мы не манипулируем термином, чтобы запутать его смысл. Мы не подсматриваем, как вы используете наши продукты. Наша  политика конфиденциальности простая и понятная, мы не собираемся за вами следить.

FLoC, технология слежки, нарушающая конфиденциальность

Google будет продолжать создавать поведенческие профили и следить за пользователями, даже в отсутствие сторонних Cookies и localStorage.

Они представили FLoC  как часть так называемых “приватных” технологий, но давайте быть честными: FLoC — это нарушающая приватность технология слежки за пользователями.

Работает ли FLoC в Vivaldi?

Текущая экспериментальная реализация FLoC не работает в Vivaldi. Для неё требуются некоторые скрытые настройки, которые отключены в Vivaldi.

Компоненту FLoC в Chrome нужно обращаться к серверам Google чтобы понять, можно ли эту технологию использовать, т. к. она разрешена только в странах, не подпадающих под действие Европейского регламента по защите данных (GDPR). Дискуссии о том, может ли данная технология использоваться в Европе не нарушая GDPR, ещё не завершены. Мы внимательно следим за этим процессом.

Хотя Vivaldi и использует движок Chromium, мы вносим в него изменения разными способами, чтобы сохранить полезные компоненты, но сделать их более безопасными для пользовательских данных. Мы не позволяем Vivaldi отправлять подобные отслеживающие запросы на серверы Google.

Мы не будем поддерживать FLoC API и планируем полностью отключить его вне зависимости от того, как это будет реализовано. Данная технология не защищает приватность и, конечно, не приносит никакой пользы, приводя к потере конфиденциальности в угоду финансовым интересам Google.

Почему FLoC? Потому, что сторонние Cookies умирают

Традиционно многие веб-сайты на законных основаниях использовали сторонние файлы Cookies для обеспечения входа в учётную запись. Блокировка сторонних Cookies в браузере отключит автоматический вход. Но поскольку через сторонние Cookies всё активнее шла слежка за пользователем, некоторые браузеры начали активно блокировать сторонние файлы Cookies.

Веб-сайты постоянно пробуют для авторизации альтернативные решения, не использующие сторонние файлы Cookies, и очень скоро такие Cookies могут быть отключены по умолчанию во всех браузерах.

Это создаёт трудности для ‘следящих’ компаний вроде Google, которые хотят доминировать на рынке, и поэтому они ищут альтернативы. FLoC - одно из таких решений.

Как и многие продукты, ориентированные на конфиденциальность, Vivaldi имеет встроенный блокировщик слежки, который блокирует известные сторонние трекеры, независимо от того, используют ли они файлы Cookies, localStorage или фингерпринтинг для идентификации.

Что такое сторонние Cookies

Сторонние Cookies — одна из фундаментальных технологий, на которую полагаются рекламщики, позволяющая создавать поведенческие профили пользователей. Вместо контекстной рекламы, зависящей от того, какую страницу человек просматривает, поведенческие профили позволяют транслировать адресную рекламу на основе персональных особенностей пользователя.

Поведенческие профили не только позволяют делать деньги на рекламе, но также могут использоваться для влияния на поведение пользователя в сети и манипулирования большими группами людей. Такие профили могут быть привязаны к учётной записи в социальных сетях, имени, реальному человеку, его друзьям и родственникам, а также ко всему, что они когда-либо писали о себе.

Подавляющее большинство онлайн-рекламы и трекеров принадлежит всего нескольким крупным корпорациям, таким как Google и Facebook. Они собирают огромный объём данных с помощью своих трекеров и получают доступ к любой приватной информации о вашей личности.

Подобный вид слежки — одна из крупнейших угроз приватности в наше время — угрожает нашей индивидуальности. Она ставит под удар нашу приватность. Но она по-прежнему используется, т. к. мы к ней привыкли, а отдельные протестующие голоса не имеют большой силы.

В Vivaldi мы уверены, что создание поведенческих профилей своих пользователей должно быть незаконным для компаний. И вопрос даже не в уровне доступа к таким данным - компании не должны иметь права даже создавать их. Никаких запросов на согласие пользователя. Никаких нажатий кнопки “OK”. Ни в какой форме.

Как сторонние Cookies упрощают слежку?

Рекламные и следящие компоненты (скрипты или “пиксели слежки”) размещаются на страницах, где реклама отображается. При первом посещении браузера данной страницы трекер устанавливает сторонний файл Cookie с уникальным идентификатором.

Каждый раз когда пользователь отправляет запрос на открытие страницы, на которой есть слежка, файл Cookie отправляет сигнал следящей компании, которая ассоциирует этот сигнал с предыдущими запросами. Через некоторое время, когда пользователь посетит несколько страниц, на которых есть слежка от одной и той же компании, эта компания может создать картину поведения пользователя. Какие страницы он просмотрел, какие у него политические взгляды, какие медицинские проблемы у него есть, где он живёт, сколько времени он проводит в сети и многое другое.

Более изощрённые трекеры могут отслеживать то, что вы пишете на посещаемых страницах, или даже как вы перемещаете курсор мыши по странице.

Как работает FLoC? Он изучает вашу историю просмотра

FLoC выполняет всю работу по профилированию непосредственно в браузере. Браузер видит все веб-страницы, которые вы посещаете, поэтому он может собирать данные о ваших привычках при просмотре веб-страниц, а также определять ваши предпочтения.

Это не то же самое, как хранение истории просмотра в браузере для вашего удобства. Это анализ вашего поведения в сети, для Google. Выбираются наиболее важные аспекты вашего поведения в интернете и если есть группа людей с аналогичными критериями, вам присваивается такой же идентификатор, как и у них всех.

Таким образом рекламной компании уже не нужен ваш уникальный персональный идентификатор, чтобы видеть точно, какие страницы вы просматриваете — если, конечно, вы не используете браузер, созданный той же самой компанией — и она не может определить вас конкретно. На первый взгляд звучит неплохо.

Но они могут видеть, что каждый человек, купивший определённые медицинские препараты, входит в группы (FLoC) 1324, 98744, или 19287.

И вот теперь ситуация ухудшается.

Если вы входите в одну из этих групп FLoC, вам будет демонстрироваться реклама данного препарата — даже если вы хотите сохранить в тайне от окружающих свои проблемы со здоровьем.

Всё это полностью анонимно и, казалось бы, должно только приветствоваться, но на самом деле это обман.

Они всё ещё могут понять, что у вас есть определённая проблема со здоровьем. Что вы, скорее всего, принадлежите к определённой возрастной группе или что у вас есть определённые черты характера, потому что вы входите в ту же группу, что и другие люди с подобными свойствами.

Статистический анализ этих групп значительно усложнён для небольших компаний. У них не так много данных для работы. Они не видят все веб-сайты, на которых указана данная группа FLoC.

Больше всего информации об этих группах получит тот, кто обладает крупнейшим рекламным пространством в сети — Google.

И снова Google только укрепляет своё доминирующее положение.

FLoC соберёт ваши данные. Больше, чем когда-либо

Раньше рекламная компания могла собирать о вас только информацию, связанную с посещаемыми вами веб-сайтами, на которых её реклама и размещалась. Рекламный провайдер, который работал, например, с 1000 веб-сайтов, мог отследить каждого посетителя только на одном или двух из своих сайтов, поэтому он не мог собрать много данных о вас.

FLoC полностью меняет ситуацию. Его базовый функционал включает обмен полученными данными с рекламодателями.

Теперь каждый веб-сайт будет видеть группу, в которую вы включены на основе вашего поведения на любом другом веб-сайте. Даже веб-сайты, на которых есть только контекстная реклама или рекламы вообще нет, будут использоваться в общей схеме. Это может измениться в будущем, поскольку технология в настоящее время является экспериментальной.

Например, вы можете посетить веб-сайт очень личного характера, при этом не важно, использует данный веб-сайт рекламу FloC или нет, и теперь каждому другому веб-сайту, который вы посещаете, будет сообщаться ваша группа FLoC, которая указывает, что вы посетили данный тип веб-сайта. Совершенно другая рекламная компания, но она получает ту же информацию о посещённых вами веб-сайтах.

FLoC имеет серьёзные последствия для общества в целом

FLoC действительно имеет очень серьёзные последствия для людей, живущих в среде, где имеется преследование по различным аспектам личности - будь то сексуальность, политические взгляды или религия. Всё может стать частью вашего идентификатора FloC.

Например, диктаторское государство может определить, что несогласные часто входят в одну из пяти групп FLoC. Теперь любой представитель этой группы, посещающий контролируемый государством веб-сайт, может подвергнуться риску. Страна, которая запрещает определённые религии или сексуальные отношения, может поступить так же.

Это уже не вопрос приватности — происходит переход границы в сторону угрозы персональной безопасности.

Пользователи всегда важнее. Не FLoC

Очень тревожно то, что мы достигли стадии, когда простой номер — идентификатор группы FLoC - может быть настолько опасным. Могли ли мы это когда-нибудь представить?

Реклама пришла в нашу сетевую жизнь ещё до того, как было изобретено отслеживание активности пользователей. Но это была простая контекстная реклама. Вы просматривали веб-сайт по продаже автомобильных запчастей, вам демонстрировалась реклама автомобилей. Вы интересовались этой темой — вы получали соответствующие рекламные предложения. Вам не нужно было переживать о том, что вы увидите рекламу продукта, который вы просматривали неделю назад на совершенно другом веб-сайте. Рекламные компании зарабатывали деньги. Веб-сайты зарабатывали деньги на рекламных компаниях.

Скорее всего, если запретить отслеживание пользователей, то именно такой вид рекламы снова станет доминирующим в сети, и он до сих пор достаточно эффективен.

Но вместо того, чтобы создавать мир, свободный от проблем с таргетированной рекламой, мы встречаем новую реальность с индивидуальными поведенческими профилями с помощью FLoC и ‘Песочницами приватности’.

Мы отказываемся от FLoC. Вы тоже должны это сделать.

Vivaldi Technologies AS
Vivaldi — браузер для наших друзей

Похожие публикации

Реклама
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее

Комментарии 65

    +11
    Молодцы. Надеюсь, в команде firefox тоже есть здравомыслящие люди и FLoC останется уделом хрома.
      +12
      Врядли лиса будет кусать кормящую её руку.
        +8

        Будет интересно послушать их маневрирования на эту тему.

          0
          Пока что волк пробует кусать руку, которая кормит лису. Но все равно, жизнь волка зависит от лисы.
        +1

        Что сломается на каком сайте, если этой шутки не будет? Если ничего не сломается, то смысл запускать?

          +1
          Ну есть же сайты, которые показывают типа «У тебя стоит адблок, так что фиг тебе, а не контент». Думаю будет примерно так же.
            +5

            А кто мешает на запрос отправлять случайный список этих когорт? Отличить же подделку от настоящего ответа нельзя.

          +22

          Сначала мы садимся на движок, развитие которого практически полностью контролируется рекламной корпорацией, а потом боремся с зондами, которая рекламная корпорация туда добавляет. И жалуемся, что эта компания укрепляет доминирующее положение, продолжая сидеть на этом движке


          О нет, кто бы мог подумать, что так будет. Вот это неожиданность!
          Что Brave, что Vivaldi — компании с какими-то извращёнными взглядами на приватность

            +22
            Создать аналог движка — это сейчас практически непосильная задача, и во многом благодаря рекламной корпорации, которая уже многие годы содействует расширению и усложнению необходимого для поддержки функционала. Так что может Vivaldi и не зрят в корень проблемы, но как минимум жалобы идут в правильном направлении.
              0
              Но ведь движок Firefox уже есть, и работает отлично.
              +11
              >а потом боремся с зондами, которая рекламная корпорация туда добавляет
              Почему «потом»? Vivaldi с самого начала боролись с зондами рекламной компании в движке, который используют. И они, вроде как, не жалуются, они информируют. Я вынес из этой статьи кое-что новое для себя.
                +1
                Что Brave, что Vivaldi — компании с какими-то извращёнными взглядами на приватность

                А что, есть альтернатива? Вообще хоть какая-то? На Firefox уже то и дело что-нибудь не работает, дальше будет ещё хуже. Лет через 5 он встанет в один ряд с каким-нибудь WebKit: хорошо показывает страницы, которые под него отлаживали, но браузером в общем смысле не является.

                  +5

                  Можно смотреть на это с другой точки зрения — всё, что работает исключительно в Chrome/Chromium, сайтом в общем смысле не является.

                    +3

                    Но тогда юзверю нужен клиент того, чем является, скажем, Paypal. Как это не назови. А сайты ему будут не особо и нужны.

                      +3

                      Пока что примеров неработоспособности сайта/сервиса в Firefox/Safari исчезающе мало, я только намеренный слом Youtube могу вспомнить.
                      А если какой-то разработчик и сделает вместо Web-сайта клиент под платформу Google Chrome, то лично я просто не буду им пользоваться.

                        +1

                        Что-то я куда ни полезу — везде эти исчезающе малые примеры. Недавно вот не смог зарегистрировать новый аккаунт на Paypal — загружалка сканов не работала под ФФ.

                          +5

                          Не пытаюсь вас убедить, что проблем не бывает, хотя у самого совершенно иной опыт. (К слову, у Paypal как раз есть мобильные приложения)
                          Я просто считаю, что Google давно стремится подменить открытый и совместимый Web своей платформой, которую полностью контролирует, а все, кто делает сайты эксклюзивно под Chrome, ему в этом активно помогают.
                          Эффективных вариантов борьбы с этим я не знаю, поэтому просто предлагаю писать им багрепорты, а при отсутствии реакции — избегать их продуктов.

                            +1
                            Я просто считаю, что Google давно стремится подменить открытый и совместимый Web своей платформой

                            А можете привести примеры? FLoC понятно, хотя ее никто не заставляет использовать. Мне интересно, что сломал Chrome в вебе.

                              +3

                              Они не "ломают" вэб. Они пытаются замкнуть всё, что происходит в вэбе на себя.
                              Одного AMP должно быть достаточно, чтобы это понять.
                              До этого они много раз пытались переделать ключевые части вэб стека на свои технологии, чтобы иметь максимальный контроль над развитием: NaCl, Dart, SPDY…
                              Но уже некоторое время как Google получила значительную долю как на рынке браузеров, так и в комитетах стандартизации, и стала просто делать стандарты под свои нужды, не считаясь со всем остальным миром: Web Bundles, Web Components.

                                –1

                                Web components это эволюция в мире интерпрайз веб-разработки, что там под Гугл заточено? Если вы умеете html-верстать по старинке десятилетиями, это не значит, что технология и браузеры не должны развиваться.

                                +4
                                Я там уже писал где-то на хабре, вот не претендующий на полноту список:

                                Chrome игнорирует «autocomplete=off» в полях форм «для удобства пользователей».
                                bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=468153
                                bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=587466

                                У Chrome своё понимание CSS-свойства «image-rendering», вероятно, «чтобы сделать отображение сайтов [в своём браузере] быстрее».
                                bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=562162

                                Chrome по своему усмотрению изменяет сигнатуру addEventListener «чтобы сделать прокрутку [в своём браузере] на мобильных устройствах быстрее».
                                developers.google.com/web/updates/2017/01/scrolling-intervention

                                За вот эту срань отдельный котёл в аду.
                                developers.google.com/web/updates/2017/09/autoplay-policy-changes

                                (это с чем лично довелось столкнуться, а есть ещё много подобных фиговин вот здесь www.chromestatus.com/features#intervention. Постепенно эти «interventions» переползают в «features» www.chromestatus.com/features — сначала за флагом, потом включаются по-умолчанию. Такие финты либо вынуждают забить на всё и писать под Chrome, либо прикручивать feature detection, прямо как старые-добрые <!--[if gt IE 7]>)

                                Наконец, Chrome прям щас ломает веб, продвигая SXGs (Signed Exchanges) с единственной целью — получить возможности раздавать контент с google.com так, чтобы в адресной строке при этом отображался habr.com, раз не удалось в AMP весь веб засунуть или адресную строку совсем выпилить.
                                web.dev/signed-exchanges
                                habr.com/ru/company/globalsign/blog/454568
                                  +1
                                  Можете добавить в список что Google не хотят видеть в своём браузере XPath 2.0, вроде бы как я понял из-за проблем безопасности, но это же означает что ни в одном Chromium Based браузере он тоже не появится.
                        +1
                        Такое уже было с IE5, ЕМНИП. И где теперь этот IE?
                          0

                          На Chromiumе :)

                        –2

                        Хорошо, что есть Vivaldi, они-то знатно помогают диверсифицировать браузерные движки. Не то что Mozilla, они-то не зрят в корень в отличие от

                          +2
                          А что на Firefox у вас не работает? У меня за годы использования ни разу не вспомню чтобы было что-нибудь
                        0
                        Но дело в том, что даже если мы используем Chromium для отрисовки веб-страниц, на этом наше сходство с Chrome (и с другими основанными на Chromium браузерами) и заканчивается.

                        Ох, что бы потом они не припомнили эти слова.
                          +5
                          Приватность очень важна в современном мире, где наша жизнь уходит в цифровую среду. В Firefox например есть защита от супер Cookies, Контейнеры (каждому сайту можно назначит отдельный контейнер за пределы которого он не сможет выходить), а так же недавно была анонсирована изолирование Cookies по умолчанию. Это когда для каждого сайта создаются отдельные изолированные Cookies.

                          В этом плане на мой взгляд успехи команды Vivaldi выглядят намного скромнее, хотя тоже движутся в нужном направлении. Если я не прав переубедите пожалуйста.
                            +1

                            А ещё благодаря контейнерам я могу открыть две вкладки одного сайта, но с разными аккаунтами.
                            В два клика посмотреть как выглядит страница без логина (я завел себе контейнер nologin в котором никуда не логинюсь)
                            Безумно удобная штука, когда аккаунтов больше одного


                            А изоляция Яндекса в отдельный контейнер для меня как бонус :D

                              0

                              Попробуйте использовать профили в Vivaldi.

                                0
                                Они работают прямо в одном окне?
                                  0

                                  В разных окнах.

                                    0
                                    А, ну тогда не интересно. В Firefox это работает с соседними вкладками, очень удобно.
                            +3
                            Я не эксперт, но насколько пломбированы исходники хромиума? Это не исходники, если нельзя самостоятельно собрать абсолютно все компоненты программы. В андроиде все также плохо, без гугл сервисов устройство — просто тыква, хотя якобы исходники есть. Гугл — империя зла, которая нагло втерлась в доверие своей псевдооткрытостью
                              0

                              ну не скажи
                              я долгое время пользовался смартом без гуглосервисов, линейка и f-droid полностью покрыли все мои хотелки кроме бесконтактной оплаты.
                              проблема не в том что


                              нельзя самостоятельно собрать

                              а в том что сорцы хромиума превратились в хрен пойми что, во многих дистрибутивах уже начали его выкидывать на мороз потому что собрать его задача со звёздочкой. это всё ещё реально, но сложно и долго. похожая ситуация с клиентом телеги, собрать его возможно, но с помошью поллитра, бубна и "какой-то матери"..

                                0
                                Хром — понятно, но с телегой вы точно уверены? Когда-то смотрел порт во FreeBSD, выглядел довольно чисто (порт, а не сами исходники).
                                  0

                                  была вот такая новость https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54681
                                  и плюс общаюсь с мейнтейнером телеги в сьюзе, у него от неё тоже глаз дёргается

                                    0
                                    А. Ну, да, пожалуй, ну его, ну.

                                    Только вот телегой люди пользуются, а шматрицей, джаббером и токсом не оч.

                                    Посему оные у меня только на случай.
                                      +1

                                      да вообще за телегу обидно, самый адекватный мессенджер из всех что есть (даже с оглядкой на то что не полностью опсосный)

                                +2
                                В андроиде все также плохо, без гугл сервисов устройство — просто тыква, хотя якобы исходники есть.

                                Прям такая тыква, что:


                                • в самой населённом стране мира вообще все смартфоны без гаппсов;
                                • во многих странах мира продаются смартфоны без них и их покупают;
                                • на форумах типа XDA или 4PDA есть десятки и сотни тем с тысячами постов о том, как отключить/выпилить гаппсы из прошивки смартфона или вообще перешить его.

                                Это не исходники, если нельзя самостоятельно собрать абсолютно все компоненты программы.

                                Откуда такой абсолютизм и "всё или ничего"? Возможно, это неидеальная ситуация, но не более того.

                                  0
                                  Ну например без гугло-карт невозможно вызвать такси Bolt или Uber.
                                    +1

                                    Может нужно установить другое приложение, которое будет реализовывать intent "выбрать точку на карте"?

                                      0
                                      Ну Uber вроде падает при установке если карт нет, то есть не устанавливается. А Bolt использует Maps API, чтобы показывать карты в приложении. Вот так и живём.
                                +1

                                Оффтоп. Но сегодня не работает синхронизация, у вас изменения на серверах или что-то упало?

                                  0

                                  У нас идёт обновление серверов. Ориентировочно до полуночи по Москве.


                                  On Wednesday 14th of April at 9 am UTC, we will update Vivaldi's servers (see the time in your timezone). We expect it will take up to 12 hours. During this time there will be some downtime on the Forum, Sync and Community Blogs and Webmail. For status of the services, check https://vivaldistatus.com. Thanks in advance for your patience.

                                  0
                                  если запускать браузер в виртуальной машине и после каждой сессии её откатывать к исходному состоянию (до первого запуска браузера), это поможет?
                                    +1

                                    Поможет от чего?
                                    Если это делать из под статического ип, то по фингерпринту+ip и так отлично рекламные сети все отследят и поймут, что им надо.

                                    +3

                                    На макбук про в ютубе Вивальди быстро уничтожает батарею и нещадно греет ноут.
                                    Сафари с экстеншином против рекламы работает тихо, дольше и не греется. Раньше для всего не по работе вас юзал, но «печка» стала обжигать мне ноги, поэтому все реже запускаю Вивальди, и использую
                                    сафари.

                                      0
                                      в ютубе Вивальди быстро уничтожает батарею и нещадно греет ноут.

                                      Аппаратное ускорение видео не выключено? Проверяли?

                                      +9
                                      В переводе текст, конечно, потерял в экспрессивности.

                                      «FLoC off!» — «Уберите FLoC!»
                                      «Vivaldi users will not get FLoC’ed» — «Vivaldi не будет поддерживать FLoC»

                                      Но как сохранить эту игру слов в русском — непонятно, да.
                                        +1
                                        Если бы это считали целесообразным на данном ресурсе, то уж в русском языке проблем это не составило: «отFLoCитесь», вы не будете «заFLoCчены». Произносить каждый может на свой манер, но суть от этого не теряется. Думаю автор просто решил держаться принятой на Хабре формы подачи.
                                          +1
                                          Исходная игра слов основана на том, как близко звучат «floc» и «fuck». В ваших вариантах ощущение нецензурности сохраняется, а эта перекличка пропадает: у «заFLoCчены» нет очень близко звучащего русскоязычного аналога. Получается нецензурность без той забавной игры слов, из-за которой эту нецензурность вообще затеяли.
                                          +2

                                          «Vivaldi не позволить отFLoCить (отфлочить) / отFLoCать (отфлокать) своих пользователей!»

                                            +1

                                            Прикольное мысленное упражнение, получилось вот так:


                                            «FLoC off!» — от'FLoC'нитесь
                                            «Vivaldi users will not get FLoC’ed» — Пользователи Vivaldi не будут FLoC’нуты

                                            0
                                            Мне интересно, где хранятся данные этого Флока в браузере и можно ли их выпилить не создавая новый профиль и не меняя IP, документы и сетчатку глаза.
                                              +1
                                              и сетчатку глаза.

                                              [бормочет под нос]… я так понимаю, машину времени на короткие дистанции уже изобрели…
                                              0

                                              Не пользуюсь Vivaldi, но позицию по Floc уважаю.

                                                0
                                                Здравствуйте, mastodon.ml/@Axeleron/106068163539997972 прошу поддержать, будем против шпионства
                                                  –2
                                                  Мы в Vivaldi всегда защищаем приватность наших пользователей. Мы не допускаем отслеживания активности пользователей или создание их поведенческих профилей, в любой форме. Мы даже собственным продуктам не позволяем создавать локальные поведенческие профили пользователей.

                                                  Для нас слово “приватность” действительно означает приватность. Мы не манипулируем термином, чтобы запутать его смысл. Мы не подсматриваем, как вы используете наши продукты. Наша политика конфиденциальности простая и понятная, мы не собираемся за вами следить.


                                                  Цинизма Vivaldi не занимать. Из их политики конфиденциальности:

                                                  When you install Vivaldi browser (“Vivaldi”), each installation profile is assigned a unique user ID that is stored on your computer. Vivaldi will send a message using HTTPS directly to our servers located in Iceland every 24 hours containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message. We anonymize the IP address of Vivaldi users by removing the last octet of the IP address from your Vivaldi client then we store the resolved approximate location after using a local geoip lookup. The purpose of this collection is to determine the total number of active users and their geographical distribution.
                                                    +1

                                                    Можете показать хотя бы один пример, когда слова в верхней цитате противоречат нижней?


                                                    И сразу вопрос в догонку: вы понимаете разницу между обезличенной статистикой использования продукта и созданием поведенческого профиля пользователя?

                                                      –2
                                                      Можете показать хотя бы один пример, когда слова в верхней цитате противоречат нижней?
                                                      1. Вы говорите что защищаете приватность пользователей, и в это же время ваш браузер метит пользователей уникальными ID наверное чтобы предоставить лучший сервис своим пользователям (которые включают в себя информацию о процессоре, разрешение экрана и пр.), и стучится на ваши сервера.
                                                      И сразу вопрос в догонку
                                                      Да, понимаю. Также понимаю, что защита приватности не вяжется со сбором информации о свои пользователях.

                                                      В крайнем случае — код который отвечает за сбор инфы должен быть открытым + у пользователя должна быть кнопочка которая полностью выключает сбор информации. (пример KDE Plasma)
                                                        +1
                                                        Вы говорите что защищаете приватность пользователей, и в это же время ваш браузер метит пользователей уникальными ID наверное чтобы предоставить лучший сервис своим пользователям (которые включают в себя информацию о процессоре, разрешение экрана и пр.), и стучится на ваши сервера.

                                                        Эта информация не является персональной. Это обезличенная статистика, которая показывает только количественные показатели, касающиеся браузера, а не пользователя. Ровно та же самая информация видна абсолютно всем веб-сайтам, которые вы посещаете. Именно из этой статистики отрасль может сказать, сколько людей пользуются Linux или Windows, какие разрешения экрана наиболее популярны, в какой стране больше всего пользователей и т.д. и т.п.


                                                        Да, понимаю.

                                                        Судя по вашим комментариям — не понимаете.


                                                        В крайнем случае — код который отвечает за сбор инфы должен быть открытым

                                                        Исходники есть здесь:
                                                        https://vivaldi.com/ru/source/


                                                        Файл системы подсчёта — stats_reporter_impl.cc


                                                        у пользователя должна быть кнопочка которая полностью выключает сбор информации.

                                                        Это не информация о пользователе, это статистика. Её видят абсолютно все серверы, которые вы посещаете или через которые проходят ваши запросы. Почему разработчик должен быть лишён сам этой статистики?


                                                        Вы так и не понимаете разницу между статистикой и персональными данными пользователя.

                                                          0

                                                          Исходники — это хорошо.
                                                          Особенно хорошо то, что на текущий момент они, вроде как, даже соответствуют версии, предлгемой для загрузки (я как-то раньше проверял — было оромное расхождение).


                                                          Однако, когда из исходников физически нельзя собрать то же самое, что ты скачиваешь в бинарном виде — это является одним из триггеров недоверия :)

                                                    +1
                                                    Проблема не в фонаре, направленном на овец, а в волках, что бегают рядом в тёмном загоне.
                                                    Принять свою природу, дать больше света, и сообща валить злодеев, а не накидываться на того, кто включает свой фонарик.
                                                      0

                                                      Хороший полицейский, плохой полицейский. Юзер уже привык к фонарю в лицо.

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                      Самое читаемое