Комментарии 37
Планируются ли какие-то статьи в помощь по настройке DKIM?
Сразу столкнулся с проблемой:
1. создал файл HTML-верификации;
2. разместил в корне сайта (на сайте стоит 301 редирект на версию с www);
3. получил ответ — «Верификационный файл не должен выполнять переадресацию.».
1. создал файл HTML-верификации;
2. разместил в корне сайта (на сайте стоит 301 редирект на версию с www);
3. получил ответ — «Верификационный файл не должен выполнять переадресацию.».
Чтобы работать с системой, мне предлагается получить учётку mail.ru. Пожалуй, я воздержусь.
Добавил домен, по нему не отдетектилась spf запись, хотя в днс-зоне она присутствует. Скинул домен в личку.
Да уж… Еще один повод настроить DKIM. А в целом очень хороший шаг навстречу админам, программистам и сайтовладельцам.
Пара мыслей от меня:
1. Круто! А «прогрессивный» Яндекс и ныне там.
2. Нужно понимать, что это внешняя сторона того, что мейлрушечка теперь будет ориентироваться на репутацию отправителя, и меньше полагаться на фильтрацию спама с помощью алгоритма, которая, несмотря на многие годы развития, оказалась малоэффективна.
3. Хочется, чтобы в мейлрушном постмастере поскорее появилась продуктовая статистика в разбивке по типам писем и FBL.
1. Круто! А «прогрессивный» Яндекс и ныне там.
2. Нужно понимать, что это внешняя сторона того, что мейлрушечка теперь будет ориентироваться на репутацию отправителя, и меньше полагаться на фильтрацию спама с помощью алгоритма, которая, несмотря на многие годы развития, оказалась малоэффективна.
3. Хочется, чтобы в мейлрушном постмастере поскорее появилась продуктовая статистика в разбивке по типам писем и FBL.
1. Спасибо, стараемся! :)
2. В какой-то степени вы правы. Но, согласитесь, спам с точки зрения пользователя — это то, что он не хотел получать. Соответственно, если какая-та рассылка (возможно, формально легальная) отправляет много нежелательной почты разным пользователям, то к ней будут применяться более жесткие правила.
3. Да, это все запланировано.
2. В какой-то степени вы правы. Но, согласитесь, спам с точки зрения пользователя — это то, что он не хотел получать. Соответственно, если какая-та рассылка (возможно, формально легальная) отправляет много нежелательной почты разным пользователям, то к ней будут применяться более жесткие правила.
3. Да, это все запланировано.
Не нужно к рассылкам применять строгие меры!
Нужно просто автоматически отписывать пользователя от рассылки!
Т.е. возле кнопок «Удалить» и «Спам» нужно добавить кнопку «Отписаться».
PS: Гугел же смог реализовать: habrahabr.ru/blogs/google/65251/
Нужно просто автоматически отписывать пользователя от рассылки!
Т.е. возле кнопок «Удалить» и «Спам» нужно добавить кнопку «Отписаться».
PS: Гугел же смог реализовать: habrahabr.ru/blogs/google/65251/
Это очень полезный проект. Спасибо!
Помню, два месяца назад, у моих проектов были проблемы с проверкой DKIM у Mail.Ru, в то время, как у других «почт» все было нормально. Сейчас все отлично, значит что-то починили. Опять спасибо!
Готов предложить помощь в составлении инструкций для MTA Postfix.
Помню, два месяца назад, у моих проектов были проблемы с проверкой DKIM у Mail.Ru, в то время, как у других «почт» все было нормально. Сейчас все отлично, значит что-то починили. Опять спасибо!
Готов предложить помощь в составлении инструкций для MTA Postfix.
Очень полезно. А как быть тем кто пользуется для рассылок сервисами типа MailChimp? Я тоже хочу таким сервисом пользоваться.
Mail.ru активно развивается, и это хорошо. Новый инструмент уже в нынешнем виде очень полезен для рассыльщиков, а с появлением FBL и детализации по письмам станет просто незаменимым. Хотел бы попросить помимо данных по домену пользователя показывать цифры по mail.ru в целом, чтобы было понятнее, стоит ли беспокоиться из-за конкретных показателей или они близки к «средней температуре по больнице».
Еще не совсем понятна цифра в последней колонке: «Процент писем, удаленных как спам (не принятых совсем) за выбранный период». Это письма, не принятые сервисом с ошибкой 550 spam message rejected?
И конечно, хотелось бы видеть более подробную информацию: какое число писем было прочитано; сколько писем отправлены адресатом в спам после прочтения, а сколько не читая.
Ориентируйтесь на 0,1%. Это хороший показатель.
Даешь русскоязычное название — Почтмейстер :)
Полезный сервис.
Добавил 4 домена и на трех из них есть какие-то проблемы (висит желтый треугольник сбоку)… какие не понятно — все письма доставлены и ни одного из них не добавлено в спам. Все настройки на доменах одинаковые.
И еще возникает проблема при верификации html файла, если текст в нём сохранен в кодировке utf-8
Сохранил в ansi и верификация прошла сразу без задержек
Добавил 4 домена и на трех из них есть какие-то проблемы (висит желтый треугольник сбоку)… какие не понятно — все письма доставлены и ни одного из них не добавлено в спам. Все настройки на доменах одинаковые.
И еще возникает проблема при верификации html файла, если текст в нём сохранен в кодировке utf-8
Сохранил в ansi и верификация прошла сразу без задержек
Как на счет рассылок к примеру через MailChimp? Они поддерживаются?
В каком формате будет FBL? Будут использоваться RFC 5965 и будущие черновики рабочей группы datatracker.ietf.org/wg/marf/?
Огромное спасибо за инструмент! Яндекс, ваш ход.
1. Было бы интересно видеть не только проценты в таких колонках, как удалено/вероятно спам, но и сами значения. Например, из 210 тыс писем за сентябрь я вижу, что было порядка 800 жалоб, а автоматические определение спам писем получаю почему-то в процентах.
2. Было бы интересно, если бы сервис ориентировался не только на почтовые рассылки, но и на почтовые системы, например, делился инфой о ящиках, с которых идет много спама (желательно в xml). Это позволяло бы блокировать спамеров более оперативно, чем ждать письмо на абуз или собирать данные анализаторами только собственных логов.
2. Было бы интересно, если бы сервис ориентировался не только на почтовые рассылки, но и на почтовые системы, например, делился инфой о ящиках, с которых идет много спама (желательно в xml). Это позволяло бы блокировать спамеров более оперативно, чем ждать письмо на абуз или собирать данные анализаторами только собственных логов.
«на postmaster мы собрали еще большое количество полезной для веб-мастеров информации»
А можно урл? не нашла раздел, в котором можно про это почитать :(
А можно урл? не нашла раздел, в котором можно про это почитать :(
Спасибо за ссылки. Прочитала там всю информацию.
У нас много рассылок, и есть mail.ru-пользователи. Подключили DKIM-подпись. Но статистика все еще не собирается: в интерфейсе написано, что проблемы именно с DKIM-подписью.
Как часто вы спрашиваете нас эту подпись?
И еще: совсем неочевидно, что желтый треугольничек на первой странице postmaster.mail.ru сигнализирует о проблемах, и уж где искать описание проблем — тот еще вопрос. Было бы лучше, если бы сообщения об ошибке показывались сразу на первом экране. Спасибо.
У нас много рассылок, и есть mail.ru-пользователи. Подключили DKIM-подпись. Но статистика все еще не собирается: в интерфейсе написано, что проблемы именно с DKIM-подписью.
Как часто вы спрашиваете нас эту подпись?
И еще: совсем неочевидно, что желтый треугольничек на первой странице postmaster.mail.ru сигнализирует о проблемах, и уж где искать описание проблем — тот еще вопрос. Было бы лучше, если бы сообщения об ошибке показывались сразу на первом экране. Спасибо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Панель контроля рассылок: postmaster.mail.ru