Комментарии 13
Представьте, что вы своему ребёнку-подростку предложите новую машину или iPhone шестого поколения. Что он выберет? Я думаю, что iPhone.
Интересно, это разный менталитет, или еще что-то? Я бы и в 16 лет выбрал машину, и сейчас.
Видимо, слово «новая» здесь употреблено в смысле «следующая, взамен имеющейся», а не то, что она действительно новая — с нулевым пробегом. Тогда выбор айфона 6 вполне логичен.
Даже если так — как-то несоразмерно получается. Телефон устаревает быстрее. Появлялись бы в машине функции с такой же скоростью, как в электронике — другое дело. На следующий год — автопилот, через год — полная герметичность, через два — запас энергии на два года, через три — возможность перелетать пробки. А так — топчемся уже какой год вокруг автопилота, а 99% машин все еще людьми управляются.
Боюсь спросить, кем управляется оставшийся процент. В мире уже больше миллиарда машин и 1% это примерно 10 миллионов автомобилей :) Но это так, оффтоп.
Возможно, это несоразмерно по скорости устаревания, зато вполне соразмерно по стоимости. Сколько там этот айфон стоит? 500-1000 баксов (не в контракте)? Думаю, родители покупают ребёнку-подростку подержанную машину примерно в том же диапазоне. Ну, может, немного подороже.
П.С. Речь, конечно, о США, т.к. Эдвард Йордан (посмотрел в гугле, там именно Йордан, не Йордон) — американец.
Возможно, это несоразмерно по скорости устаревания, зато вполне соразмерно по стоимости. Сколько там этот айфон стоит? 500-1000 баксов (не в контракте)? Думаю, родители покупают ребёнку-подростку подержанную машину примерно в том же диапазоне. Ну, может, немного подороже.
П.С. Речь, конечно, о США, т.к. Эдвард Йордан (посмотрел в гугле, там именно Йордан, не Йордон) — американец.
Да, я погорячился. Ну пусть 1000 управляемых машин есть, включая самоделки и несерийные образцы.
Вот я и говорю, через год с машиной ничего не случилось — как ездит, так и ездит, и ничем особо не отличается от машин одноклассников, а вот с телефоном стало — новые игрушки уже не идут.
Логично, что хочется обновить то, что устаревает быстрее
Вот я и говорю, через год с машиной ничего не случилось — как ездит, так и ездит, и ничем особо не отличается от машин одноклассников, а вот с телефоном стало — новые игрушки уже не идут.
Логично, что хочется обновить то, что устаревает быстрее
Очень правильная статья.
Однако, помимо технологического прогресса, есть ещё и консерватизм. И чем больше успехи в медицине и геронтологии. тем больше будет стариков, цепляющихся за отживающие технологии. А старики на Западе, в отличие от России, обладают финансами и могут финансово поддерживать технологии прошлого.
Ещё хочу отметить, что человеческое сознание само по себе очень консервативно. Например, взять те же сотовые телефоны. Раньше к уху подносили динамик, проводами связанный с аппаратом. Теперь никаких проводов нет, но мы продолжаем подносить динамик к уху. При этом занята одна рука, а когда мы набираем номер на модном смартфоне, то заняты обе руки. Какая-то нелепость, если вдуматься.
Да, есть хэндс-фри, но давайте будет честны — ими мало кто пользуется. С интерфейсами такая же история, как и с программами — нет стремления к новому и совершенству, есть желание быстренько слепить что-то, что завтра можно продать. Конечно, рано или поздно кто-то переосмыслит само понятие телефона как коробочки, прикладываемой к уху, но почему бы не заняться этим целенаправленно?
Однако, помимо технологического прогресса, есть ещё и консерватизм. И чем больше успехи в медицине и геронтологии. тем больше будет стариков, цепляющихся за отживающие технологии. А старики на Западе, в отличие от России, обладают финансами и могут финансово поддерживать технологии прошлого.
Ещё хочу отметить, что человеческое сознание само по себе очень консервативно. Например, взять те же сотовые телефоны. Раньше к уху подносили динамик, проводами связанный с аппаратом. Теперь никаких проводов нет, но мы продолжаем подносить динамик к уху. При этом занята одна рука, а когда мы набираем номер на модном смартфоне, то заняты обе руки. Какая-то нелепость, если вдуматься.
Да, есть хэндс-фри, но давайте будет честны — ими мало кто пользуется. С интерфейсами такая же история, как и с программами — нет стремления к новому и совершенству, есть желание быстренько слепить что-то, что завтра можно продать. Конечно, рано или поздно кто-то переосмыслит само понятие телефона как коробочки, прикладываемой к уху, но почему бы не заняться этим целенаправленно?
В любом здоровом социуме есть такие две категории, как «новаторы» и «консерваторы» (помимо прочих).
Новаторы плюют на традиции, им хочется новое, действуя — они не оглядываются назад, и не боятся разрушить что-то устоявшееся.
Консерваторы действуют прямо наоборот — любым изменениям они предпочтут стабильность, будут сопротивляться изменениям, и, как правило, «враждовать» с новаторами.
И благодаря наличию этих двух групп «выживут» лишь самые полезные начинания, и самые полезные традиции :) А те, что не будут поддержаны большинством — отпадут, и останутся в прошлом.
Новаторы плюют на традиции, им хочется новое, действуя — они не оглядываются назад, и не боятся разрушить что-то устоявшееся.
Консерваторы действуют прямо наоборот — любым изменениям они предпочтут стабильность, будут сопротивляться изменениям, и, как правило, «враждовать» с новаторами.
И благодаря наличию этих двух групп «выживут» лишь самые полезные начинания, и самые полезные традиции :) А те, что не будут поддержаны большинством — отпадут, и останутся в прошлом.
> чем больше успехи в медицине и геронтологии. тем больше будет стариков
Вы путаете геронтологию с гериатрией. Перефразируя известное высказывание про капитализм и коммунизм, задача геронтологов — чтобы стариков было меньше (т. е. чтобы люди в высоком возрасте были моложе, в том числе мозгом). По большому счету настоящий прогресс в этой сфере даже и не начинался (разумеется, сегодня человек в 40 или 60 объективно биологически моложе такого же жившего в прошлом-позапрошлом веке или даже живущего сейчас в некоторых слаборазвитых регионах, но это скорее из-за устранения багов по ходу решения других проблем, чем в результате прицельной борьбы с собственно старением) — все впереди. Вот когда наукой будет достигнута некая критическая скорость, тогда большая часть людей внезапно осознает, что все их прошлые представления о возрасте устарели на корню и нужно совершенно по-другому подходить к жизни, образованию и т. д. Но и сегодня уже формируется активное меньшинство работающих на дальнюю перспективу, сознательно борющихся с собственным остарперением, иные 70-летние по продвинутости дадут фору 20-летним. Так что старперство во вторую очередь в «железе», то есть мясе, а в первую — в «софте», который на нем работает.
А так в целом подмечено верно, добавлю — критерий «побыстрее продать» (плюс «максимизировать прибыль») уже сейчас настолько показал свое расхождение с техническим прогрессом, что ему начали создавать альтернативы, от линуха с википедией и теперь уже до краудфандинга и краудинвестинга. То есть те же новые интерфейсы сначала появляются в узком кругу заинтересованных, скидывающихся на их реализацию в железе, как когда-то софт — независимо от корпораций, а затем уже корпорации их присматривают и продвигают в более широкие круги. Просто нужно время.
Вы путаете геронтологию с гериатрией. Перефразируя известное высказывание про капитализм и коммунизм, задача геронтологов — чтобы стариков было меньше (т. е. чтобы люди в высоком возрасте были моложе, в том числе мозгом). По большому счету настоящий прогресс в этой сфере даже и не начинался (разумеется, сегодня человек в 40 или 60 объективно биологически моложе такого же жившего в прошлом-позапрошлом веке или даже живущего сейчас в некоторых слаборазвитых регионах, но это скорее из-за устранения багов по ходу решения других проблем, чем в результате прицельной борьбы с собственно старением) — все впереди. Вот когда наукой будет достигнута некая критическая скорость, тогда большая часть людей внезапно осознает, что все их прошлые представления о возрасте устарели на корню и нужно совершенно по-другому подходить к жизни, образованию и т. д. Но и сегодня уже формируется активное меньшинство работающих на дальнюю перспективу, сознательно борющихся с собственным остарперением, иные 70-летние по продвинутости дадут фору 20-летним. Так что старперство во вторую очередь в «железе», то есть мясе, а в первую — в «софте», который на нем работает.
А так в целом подмечено верно, добавлю — критерий «побыстрее продать» (плюс «максимизировать прибыль») уже сейчас настолько показал свое расхождение с техническим прогрессом, что ему начали создавать альтернативы, от линуха с википедией и теперь уже до краудфандинга и краудинвестинга. То есть те же новые интерфейсы сначала появляются в узком кругу заинтересованных, скидывающихся на их реализацию в железе, как когда-то софт — независимо от корпораций, а затем уже корпорации их присматривают и продвигают в более широкие круги. Просто нужно время.
Может быть, пить начнут больше.
«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России,
я отвечу: пьют и воруют...»
Салтыков-Щедрин
Захватывающая статья!
Но вот на это:
у меня есть только одно слово — сволочи! Если бы только эта одна ложка дёгтя…
Но вот на это:
Недавно я был на одной конференции, где присутствовал и глава корпорации Disney. Он рассказал о том, что всем родителям, которые приезжают с детьми, они дарят бесплатных плюшевых мишек. Несмотря на обилие электронных игрушек, дети хватают мишек и не расстаются с ними. В каждого мишку встроены датчики, и когда ребёнок проходит мимо очередного лотка, игрушка начинает шептать ребёнку на ухо: «Попроси у родителей сахарную вату. Попроси то, попроси это». Конечно, со временем батарейка у мишки садится и его выбрасывают, но рост продаж от внедрения этого решения компенсирует все расходы.
у меня есть только одно слово — сволочи! Если бы только эта одна ложка дёгтя…
Пожалуй, это самое толковое обращение к сообществу разработчиков с начала века.
Добавлю, что если сегодня родители и дети уже не сомневаются в перспективах популярных ИТ-профессий — то, возможно, конкретно эти профессии, типа простого дизайнера, кодера или админа, не так уж и перспективны. В такой ситуации я бы присмотрелся, например, к биоинформатике или чему-нибудь железному.
А проект OLPC фактически уже обойден китайцами — дешевый планшет можно купить даже за $50, вопрос в качественном обучающем софте и (желательно) доступе к интернету. На этом примере можно видеть, как реальность превосходит даже (якобы) футуристические ожидания и отправляет их на свалку истории. Ноут за $100 — 10 лет назад звучало очень смело. Когда же они по такой цене стали доступны, их не успели толком закупить, как они через пару лет безнадежно устарели и уступили планшетам. Планшет на андроиде полностью закрывает возможности нетбука на линуксе с точки зрения начинающего юзера — дешевый китайский чехол с клавой и «лишние килограммы совсем ни к чему ©». Сложности в доставке таких девайсов детям из развивающихся стран — скорее проблемы логистики и выделения вообще каких-либо средств, чем былая дороговизна устройств. Что еще не решено, решат китайцы в самые ближайшие годы. И вот теперь вопрос — если доступ к железу с базовым функционалом больше не бутылочное горлышко, то в чем сегодня актуальные узкие места, в каких технологиях? Доступ к Сети с той или иной скоростью и надежностью, к электроэнергии (компактные солнечные батареи), качество образовательных материалов (полнота знаний и достаточная интерактивность при самостоятельном обучении), или что-то другое? То есть, какой следующий самый критичный цифровой разрыв нужно преодолевать, где он проходит?
Добавлю, что если сегодня родители и дети уже не сомневаются в перспективах популярных ИТ-профессий — то, возможно, конкретно эти профессии, типа простого дизайнера, кодера или админа, не так уж и перспективны. В такой ситуации я бы присмотрелся, например, к биоинформатике или чему-нибудь железному.
А проект OLPC фактически уже обойден китайцами — дешевый планшет можно купить даже за $50, вопрос в качественном обучающем софте и (желательно) доступе к интернету. На этом примере можно видеть, как реальность превосходит даже (якобы) футуристические ожидания и отправляет их на свалку истории. Ноут за $100 — 10 лет назад звучало очень смело. Когда же они по такой цене стали доступны, их не успели толком закупить, как они через пару лет безнадежно устарели и уступили планшетам. Планшет на андроиде полностью закрывает возможности нетбука на линуксе с точки зрения начинающего юзера — дешевый китайский чехол с клавой и «лишние килограммы совсем ни к чему ©». Сложности в доставке таких девайсов детям из развивающихся стран — скорее проблемы логистики и выделения вообще каких-либо средств, чем былая дороговизна устройств. Что еще не решено, решат китайцы в самые ближайшие годы. И вот теперь вопрос — если доступ к железу с базовым функционалом больше не бутылочное горлышко, то в чем сегодня актуальные узкие места, в каких технологиях? Доступ к Сети с той или иной скоростью и надежностью, к электроэнергии (компактные солнечные батареи), качество образовательных материалов (полнота знаний и достаточная интерактивность при самостоятельном обучении), или что-то другое? То есть, какой следующий самый критичный цифровой разрыв нужно преодолевать, где он проходит?
Я задумывался по-поводу влияния безпилотников, дайте мне пирожок. :)
Пришел к выводу что влияние будет настолько охренительным, что голова кругом.
Ибо прежде всего это увеличение эффективности транспортной системы, а значит:
cведение статистики аварий и смертности на дорогах к околонулевой отметке;
увеличение допустимой скорости передвижения;
уменьшение стоимости перевозок(что положительно скажется на себестоимости товаров);
привлекательность жизни где-нибудь в пригороде повысится, что повлияет на рынок недвижимости.
Много-кому в сфере услуг связанных с перевозкой придется искать другую работу. Например доставщикам пиццы: заказал пиццу>прикатил к подъезду специализированный пиццедоставщик>позвонил тебе>ты вышел, забрал пиццу(оплата либо на месте с мобилки/карточки, либо заранее через интернет).
Транспортным фирмам похоже будет не очень весело. Если ты владелец автомобиля, который без твоего участия может везти тебя на очень приличные расстояния — незачем тебе будет весь этот цирк, чтобы добраться в нужное место с их помощью(кроме слишком больших расстояний понятно). Привлекательность личного транспорта возрастет еще больше.
Вобщем количество фирм похоже будет таять, и придется им подумать о качественном улучшении в предоставлении услуг.
Услуги такси подешевеют, сами таксисты идут лесом — достаточно оператора где-нибудь в коллцентре.
Вобщем снежный ком просто выходит…
Пришел к выводу что влияние будет настолько охренительным, что голова кругом.
Ибо прежде всего это увеличение эффективности транспортной системы, а значит:
cведение статистики аварий и смертности на дорогах к околонулевой отметке;
увеличение допустимой скорости передвижения;
уменьшение стоимости перевозок(что положительно скажется на себестоимости товаров);
привлекательность жизни где-нибудь в пригороде повысится, что повлияет на рынок недвижимости.
Много-кому в сфере услуг связанных с перевозкой придется искать другую работу. Например доставщикам пиццы: заказал пиццу>прикатил к подъезду специализированный пиццедоставщик>позвонил тебе>ты вышел, забрал пиццу(оплата либо на месте с мобилки/карточки, либо заранее через интернет).
Транспортным фирмам похоже будет не очень весело. Если ты владелец автомобиля, который без твоего участия может везти тебя на очень приличные расстояния — незачем тебе будет весь этот цирк, чтобы добраться в нужное место с их помощью(кроме слишком больших расстояний понятно). Привлекательность личного транспорта возрастет еще больше.
Вобщем количество фирм похоже будет таять, и придется им подумать о качественном улучшении в предоставлении услуг.
Услуги такси подешевеют, сами таксисты идут лесом — достаточно оператора где-нибудь в коллцентре.
Вобщем снежный ком просто выходит…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выступление Эдварда Йордона на RCC 2013: «Прошлое, настоящее и будущее»