Комментарии 8
Раз такое дело, не лучше ли тогда XORить один с другим?
-5
И получить блокировку…
Да и смысла нет вешать еще одну операцию на число, которое и так уже максимально этими операциями обвешано.
Да и смысла нет вешать еще одну операцию на число, которое и так уже максимально этими операциями обвешано.
+11
Энтропия не повысится.
+2
Если вы профессионал в криптографии, такого вопроса бы не возникло в вашей голове. А если нет:
(с) Просто используйте /dev/urandom.
(с) Просто используйте /dev/urandom.
+12
На предложение начальства «просто все поксорить», я ответил, что лучше это сделать два раза — для надежности =)
+25
Беда с urandom может произойти когда источников энтропии нет, а seed-файл негде хранить… ну или просто при использовании старой версии ПО, где об этом еще не задумывались.
Февраль 2012:
habrahabr.ru/post/138397
habrahabr.ru/post/138690
Февраль 2012:
habrahabr.ru/post/138397
habrahabr.ru/post/138690
+1
Хорошая статья, спасибо. Узнал много нового.
Хочется еще отметить насчет энтропии. Расчет энтропии принципиально невозможен (это невычислимая величина), аналогично колмогоровской сложности. Именно поэтому речь может идти лишь о ее оценке.
Хочется еще отметить насчет энтропии. Расчет энтропии принципиально невозможен (это невычислимая величина), аналогично колмогоровской сложности. Именно поэтому речь может идти лишь о ее оценке.
0
удалено
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мифы о /dev/urandom