Комментарии 21
Про 2,5кг белка понравилось, хотелось бы пару рецептов?
очень странное описание:
и потом сразу
А свечи разве для своего горения химическое топливо не используют? Так можно и булыжники греть свечами, чтобы они дольше тепло отдавали…
Как насчет отопления дома, которое работает без электричества и топлива?
и потом сразу
терракоты, которая может нагреваться с помощью всего четырех маленьких чайных свечей
А свечи разве для своего горения химическое топливо не используют? Так можно и булыжники греть свечами, чтобы они дольше тепло отдавали…
Egloo изготовлена вручную из натуральной итальянской терракоты
А вы тут про булыжники и химию.
Не будьте таким приземлённым. ECO, nonGMO, все дела.
Через 432 часа 1 грамм личинок превращается в 2,4 килограмма белка, поэтому можно собрать около 500 граммов личинок в неделю.
Здесь какая-то эко-арифетика особая используется наверное.
2400/432x24x7 это примерно 933 гр. в неделю.
Пошто производительность фермы занижаете????
То есть часы, работающие от «электрохимической реакции между электродами и водой» вместо батарейки, вас не удивили? :-).
Очень удивили, но я в этом не спец, поэтому комментировать не стал, возможно чего-то не знаю. Насколько понимаю, в таких батарейках «на воде» тратятся сами электроды, которые являются рабочим материалом для реакции.
Ну, собственно, да. Обычная водоактивируемая батарейка, типа такой.
окей, гугол: смотреть как человек ест личинок мух без регистрации и смс
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
До сих пор не понятно, почему нет «умных» кранов, которые могут отключать воду в зависимости от режима и включать, когда есть нужно смыть руки, помыть что-то. Какой-нибудь режим бритье с сильной, но кратковременной струей. При этом часть достаточно чистой воды можно направлять на слив в туалете. Опять же наверно можно придумать и вещество, которое более эффективно вытесняет отходы из туалета. Но видимо на такие забавы денег никто не дает.
Капсула выглядит супер футуристично, однако цена… По текущему курсу это 5 миллионов рублей, наверное всё же проще купить дом на колёсах, и немного дооборудовать его солнечной панелью и ветрогенератором.
>> Устройство хранит отходы в течение семи дней
Я когда «храню отходы в течение семи дней», особенно
>>… включая мясо и молочку…
они начинают очень отчетливо пованивать… Интересно, как тут с этим борются.
Я когда «храню отходы в течение семи дней», особенно
>>… включая мясо и молочку…
они начинают очень отчетливо пованивать… Интересно, как тут с этим борются.
Как насчет отопления дома, которое работает без электричества и топлива?Как насчёт закона сохранения энергии?)
А что там с растением, которое даёт электричество? Аж целых 1.75 Ватт (3.5 вольта на usb не опечатка?). Сколько тогда обычное большое дерево даст? По какому принципу вообще это работает?
Возможно что-то тут не так, иначе давно бы за городом все от деревьев бы питались)
Ну, на полной мощности это всего 1/3 грамма сахара в час, приблизительно.
Вообще, не зная КПД, да и прочих факторов, сложно как-то посчитать, но циферки довольно реальны. А, чем больше дерево, тем меньше у него лишнего топлива.
Но, давайте прикинем, КПД фотосинтеза возьмем за 2% — вполне себе хороший вариант. Пусть у нас будет небольшое широколиственное растение с хорошим покрытием, как на картинке. Площадь листьев 500см^2 (для примера, скорее всего больше), 1/20м2. Солнце возьмем по максимуму: 8 кВч/m2/день — это лето в калифорнии.
Т.е. этот кустик вырабатывает около 700кдж в день. Половина из этого пусть пойдет на питание растения, 350 — все равно довольно много. Остальные потери на преобразование и готова слабенькая батарейка)
Если ни где не напутал в цифрах, что нужно проверить, то это вполне рабочий вариант даже не в калифорнии. Если же заменить кустик сахарным тростником, у которого КПД может быть и 6-7%, все будет вообще нормально выглядеть.
Единственное, совершенно не понятно как эту энергию снимать с куста. Надо будет посмотреть их презентацию.
Вообще, не зная КПД, да и прочих факторов, сложно как-то посчитать, но циферки довольно реальны. А, чем больше дерево, тем меньше у него лишнего топлива.
Но, давайте прикинем, КПД фотосинтеза возьмем за 2% — вполне себе хороший вариант. Пусть у нас будет небольшое широколиственное растение с хорошим покрытием, как на картинке. Площадь листьев 500см^2 (для примера, скорее всего больше), 1/20м2. Солнце возьмем по максимуму: 8 кВч/m2/день — это лето в калифорнии.
Т.е. этот кустик вырабатывает около 700кдж в день. Половина из этого пусть пойдет на питание растения, 350 — все равно довольно много. Остальные потери на преобразование и готова слабенькая батарейка)
Если ни где не напутал в цифрах, что нужно проверить, то это вполне рабочий вариант даже не в калифорнии. Если же заменить кустик сахарным тростником, у которого КПД может быть и 6-7%, все будет вообще нормально выглядеть.
Единственное, совершенно не понятно как эту энергию снимать с куста. Надо будет посмотреть их презентацию.
Извините, но все вышеописанные гаджеты это дичь какая-то сплошная. Просто какой-то сплошной «эко», «без гмо» бесполезняк.
Все гаджеты изначально не являются жизненно необходимыми, но со временем они становятся неотъемлемыми.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
День разнообразия экогаджетов