Комментарии 29
Ученые пока не пришли к единому мнению, что является источником гамма-всплесков, самой жесткой формы электромагнитного излучения.
Но хорошая новость в том, что в ближайшие тысячелетия, похоже, нам не грозит оказаться в зоне действия гамма-всплеска. В нашей галактике подобное происходит очень редко, и поблизости не обнаружено звезд, которые могли бы устроить столь неприятный сюрприз.
Мне одному кажется что тут какой-то пробел в логике?
Возможно ученые просто не могут точно определить параметры звезд и условия при которых эти самые всплески происходят, но при этом знают некоторые рамки, под которые не попадают видимые звезды.
В тексте написано что ученые не знают что является источником, а не то, о чем говорите Вы.
Мне все же кажется это несколько разные понятия
Мне все же кажется это несколько разные понятия
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но если обе группы согласны в том что источником являются именно звезды, то априори некорректно говорить что они «не пришли к единому мнению» что является источником т.к. и те и другие видят звёзды в роли источника.
«параметр» как таковой не может быть источником, это лишь описательный инструмент для того или иного объекта, а вот как раз таки описываемый объект и есть источник.
«параметр» как таковой не может быть источником, это лишь описательный инструмент для того или иного объекта, а вот как раз таки описываемый объект и есть источник.
Всё зависит от тех допущений которые Вы закладываете в слово «источник». Если остановиться на том, что источник — звезда. То да, не логично. При этом под словом «звезда» будет подразумеваться огромное количество объектов, с невероятно разными свойствами. Красные гиганты и белые карлики встанут в один ряд.
В таком случае корректно говорить «учёные не пришли к единому мнению, какого типа звёзды являются источником»
Из статьи же выходит что источником могут быть и черные дыры, и, к примеру, планеты.
т.е. статья ставит в один ряд не только красные гиганты и белые карлики, а вообще все объекты во вселенной.
Из статьи же выходит что источником могут быть и черные дыры, и, к примеру, планеты.
т.е. статья ставит в один ряд не только красные гиганты и белые карлики, а вообще все объекты во вселенной.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Опять же, в статье написано что
О каких-либо других объектах ни слова.
Однако из первого абзаца не очевидно что источником могут быть только они.
Т.е. надо либо вносить конкретику в первый абзац, либо убирать её из второго. И говорить «объекты», а не звёзды.
В нашей галактике подобное происходит очень редко, и поблизости не обнаружено звезд, которые могли бы устроить столь неприятный сюрприз.
О каких-либо других объектах ни слова.
Однако из первого абзаца не очевидно что источником могут быть только они.
Т.е. надо либо вносить конкретику в первый абзац, либо убирать её из второго. И говорить «объекты», а не звёзды.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне кажется объектов кроме Звезда которые наводят шороху во вселенной особо и нет. Черная дыра разве что, да и она когда то была звездой. Монополей и антиматерии не нашли пока.
Да, ну. Квазары, сверхгиганские черные дыры, Великий аттрактор, Гигантское галактическое гамма-кольцо и т.п… Причем часть из этого вообще точно непонятно толком какой природы, а часть вроде сверхгиганских черных дыр возможно никогда не было звездами, так как первичные черные дыры могли появится когда звезд во Вселенной не было в принципе.
Просто они наверное редко регистрируют их в нашей галактике — в других чаще. А точную природу до сих пор не знают. А далее — теорвер.
«Чтобы они полностью сгорели в атмосфере и не достигли поверхности планеты, каждому из них надо быть менее 30 метров в диаметре.»
Может, не более?
Может, не более?
А в чем разница между быть «менее 30 метров» и быть «не более чем 30 метров» (ну кроме формальной открытости и закрытости отрезков)? И то и то означает отрезок от 0 до 30 метров.
я, на самом деле, не очень понял как это поможет. Импульс и энергия о не поменяется. Какая разника сгорят они в атмосфере или уже в мантии.
Огромная, сгоревшие в атмосфере просто слегка разогреют атмосферу. Учитывая массу атмосферы и поверхности Земли нагреть её на 1 градус задача нелегкая. Самое страшное в этом случае это ионизация атмосферы и ускорение глобального потепления. Это неприятно, но мгновенному вымиранию человечества не приведет. Грубо говоря, человечество уже взорвало три тысячи атомных и водородных бомб на планет и это не особо сказалось на климате.
А вот взрыв аналогичный термоядерному в десятки и сотни Царь-бомб на поверхности или в океане может повлечь как цунами, так и глобальные землетрясения, запустить сценарий ядерной зимы или ещё что похуже. То есть тысячи мелких «ядерных» взрывов высоко в атмосфере это не так страшно, как один сильный, но в океане.
А вот взрыв аналогичный термоядерному в десятки и сотни Царь-бомб на поверхности или в океане может повлечь как цунами, так и глобальные землетрясения, запустить сценарий ядерной зимы или ещё что похуже. То есть тысячи мелких «ядерных» взрывов высоко в атмосфере это не так страшно, как один сильный, но в океане.
Интересно-познавательно, спасибо. В качестве лёгкого утреннего чтива сойдёт.
Астероид, от удара которого возник кратер Вредефорт не мог уничтожить динозавров, так как время его падения оценивается в 2 миллиарда лет назад. Во времена палепротеорозоя жизнь на Земле была ещё на простейшем уровне, примерно тогда прокариоты эволюционировали в эукариотов. Динозавры — это уже 1,75 миллиардов лет спустя.
Астероид, от удара которого возник кратер Вредефорт не мог уничтожить динозавров, так как время его падения оценивается в 2 миллиарда лет назад. Во времена палепротеорозоя жизнь на Земле была ещё на простейшем уровне, примерно тогда прокариоты эволюционировали в эукариотов. Динозавры — это уже 1,75 миллиардов лет спустя.
Но хорошая новость в том, что в ближайшие тысячелетия, похоже, нам не грозит оказаться в зоне действия гамма-всплеска. В нашей галактике подобное происходит очень редко, и поблизости не обнаружено звезд, которые могли бы устроить столь неприятный сюрприз.
На Wiki есть информация, что Бетельгейзе, потенциально, может нам такое устроить.
На Wiki есть информация, что Бетельгейзе, потенциально, может нам такое устроить.
Но там же на Wiki написано «будучи весьма удалённой от Земли, она не будет представлять существенной угрозы жизни на ней.»
Самая большая проблема с гамма-вплесками, на мой взгляд, состоит в том, что их нельзя увидеть заранее (как, например, астероид), поскольку гамма-излучение движется со сторостью света, соответственно, и подготовиться к встрече с гамма-всплеском нельзя.
sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_11_04
Сильнейшая солнечная вспышка, за последнее время
Нам повезло, Солнце промазало
Сильнейшая солнечная вспышка, за последнее время
Нам повезло, Солнце промазало
Дилетантский вопрос: а возможны ли теоретически на Солнце супервспышки, такие как в фильме «Знамение»?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Sci-One. Самые опасные угрозы из космоса